Ditemukan 1034 data
93 — 29
., untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal18 April 2018 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Agoeng Widijantoro, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,TTD TTDHj.Sudaryati, S.H.,M.H. Ewit Soetriadi, S.H.,M.H.TTDRr.Suryadani S.A., S.H.
71 — 21
ANI TRIWATI,SH.MH.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, beralamat di kantor ANWAR, AGOENG &ASSOCIATES Advocates & Legal Consultans, JalanJatingaleh I No. 242 A Semarang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Nama Jabatan : KEPALA DESA WOLO, KECAMATANPENAWANGAN, KABUPATEN GROBOGANTempat : Jalan Pahlawan No. 11 Desa WoloHal 3 dari 1 el fe, Pytusan Nomor 16/G/2010/PTUN.SmgKedudukan RT.07 RW.
58 — 20
Letda Inf Subagio,danSaat itu juga Saksi diperintahkan merapat ke rumah Danunit10.Intel.untuk selanjutnya Letda Inf Subagio dan Saksimelaporkan kejadian tersebut kepada Dandim 1402/Polman.Bahwa Saksi setelah melaporkan ke Dandim 1402/Polmankemudian memerintahkan Danunit Intel dan Saksi untukmenemui Danramil 140204/Tinambung,selanjutnyabersamasama menuju ke TKP di rumah Saksi Padli.Bahwa setelah Saksi tiba di TKP sudah ada Kapolres a.n.AKBP Agoeng Adikurniawan, dan pada saat itu Saksi jugamelinat
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sartutivasmi Agoeng Iskandar, SH., dengan AktaPerubahan Terakhir Akta No. 5, tanggal 18 Agustus 2006yang dibuat oleh Notaris Berman Sidauruk, SH., yangberalamat di Jalan Merdeka No. 2 Doloksanggul SumateraUtara, dalam hal ini diwakili oleh PANUSUR SIHITE WakilDirektur pada Perseroan Komanditer tersebut bertindakdalam jabatannya untuk dan atas nama CV Kartika IndahJaya, dalam hal ini kelimanya memberi kuasa kepadaLamsiang Sitompul, SH., dan Rosmalina Sitorus, SH.
Pembanding/Penggugat II : Vivin Indriaty Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat III : Vavan Safwan Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Pembanding/Penggugat IV : Memet Ratoviilova Isman Diwakili Oleh : MUHAMMAD RISAL SH.,MH.,
Terbanding/Tergugat I : Vindi Namirah
Terbanding/Tergugat II : Hardewi Sanger
Terbanding/Tergugat III : P.T. Adhi Persada Properti
90 — 66
(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari: RABU, tanggal 21 JULI 2021, olehHalaman 101 dari 102 halaman Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT.BDG.kami: Agoeng Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Syamsul BahriBorut, S.H., M.H., dan Walfred Pardamean, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor: 237/PDT/2021/PT.BDG tanggal 11 Mei2021
Agoeng Rahardjo, S.H.2. Walfred Pardamean, S.H.Panitera Pengganti,T.T.D.Uding Saefudin, S.H.Perincian Biaya Perkara : RedakSl ............. sce ceeeeeeeeeerseeeees RP. 10.000,NIGTOTE sxc s accom ooo ss sane omnes secon coms RO: 1O.000.PemberkasSan ............................: RO. 130.000,Jum! alu....ceceeeeeeeee! Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 102 dari 102 halaman Putusan Nomor 237/PDT/2021/PT.BDG.
152 — 29
AGOENG OETOYO, SH dankawankawan, Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor ANWAR, AGOENG & ASSOCIATES, beralamat di JLJatingaleh I No. 242 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 034/Pid/AA&A/X/2013 tertanggal 16Oktober 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan negeriSemarang tertanggal 17 Oktober 2013, dengan Nomor Registrasi : 530/Pid/K.Kh/2013/PN.Smg; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan: Penyidik No.
136 — 54
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I dan Terdakwa II dalam TingkatBanding sebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tipikor Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara, pada hariSelasa, 19 Maret 2013 oleh kami : AGOENG RAHARDJO, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, Dr.H.M.ANSORI,SH,MH. dan AFNINUR KAMAROKESID, SH, masingmasing Hakim Ad Hoc pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara sebagai Hakim Anggota,dan putusan tersebut
AGOENG RAHARDJO, SH,Ttd.2. AFNINUR KAMAROEKSID, SH,PANITERA PENGGANTITtd.KEITEL von EMSTER, SHHalaman 82 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.SALINAN RESMI INI SESUAI ASLINYAPENGADILAN TIPIKOR TINGKAT BANDING PADAPENGADILAN TINGGI MALUKU UTARAPANITERA,H.BAMBANG HERMANTO WAHID, SH. M.Hum.NIP.19570827 198603 1 006.Halaman 83 dari 83 halamanPutusan Nomor:01/Pid.Tipikor/2013/PT.Malut.
70 — 22
AGOENGORTOYO, SH, JEKI VELANI, SH, PAULUS SIRAT, SH, LINA APRIANI,SH , Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum, Kantor ANWAR, AGOENG &ASSOCIATRS, yang beralamat di Jatingaleh 1 No.242 A semarang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Maret 2012 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan TIPIKOR PengadilanNegeri Semarang tanggal 4 Juli 2012 Nomor : 22/
63 — 33
,dan Agoeng Rahardjo, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 18 September 2019 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua, didampingi olehHakimHakim Anggota, serta dibantu Sugeng Tarsono,S.,SH.MH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Leonardus ButarButar, S.H., M.H. Chrisno Rampalodji, S.H., MH.Agoeng Rahardjo, S.H.
166 — 52
AGOENG OETOYO, SH., danFENNY CAHYANI, SH., semuanya Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor di JlJatingaleh No. 242 A Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 005/Pdt. Tgt/AAS&A/III/2014, tanggal 25 Maret 2014 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dengan menunjuk Sdr.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI Persero Tbk cq PT BANK MANDIRI Persero TbkConsumer Loans Business Outlet Depok
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Keuangan Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bogor
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
53 — 31
,M.H. dan Agoeng Rahardjo, S.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 22Nopember 2021 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota, dan dibantuoleh Hermansyah, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara maupun Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Syamsul Bahri Borut, S.H,M.H. Walfred Pardamean S.H.
Pembanding/Penggugat II : FADILI Diwakili Oleh : YUNASRIL YUZAR, SH Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Perkreditan Rakyat Bpr Mitra Harmoni indramayu Cab Cirebon
Terbanding/Tergugat IV : Bpn Kab Cirebon
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan KPKNL
Terbanding/Tergugat III : Hj Damayanti
50 — 18
., M.H. dan Agoeng Rahardjo, S.H.masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding dan putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 26 November 2018 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehpara Hakim Anggota dan dibantu Asep Gunawan, S.H. Panitera Pengganti,tanpa dihadiri pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisH.
107 — 43
Sedangkan Penggugatmengklaim memiliki alas hak berupa surat bertuliskan huruf aksaraLampung yang dibuat pada tanggal 13 Rajab 1312 H / tahun 1891,yang mana isinya hanyalah menerangkan bahwa Bintang di Langitmewakilkan kepada RADEN AGOENG PAKUAN AJl dan RADENSALEH LABUHAN RATU untuk mengurus batang damar yang manahasil getahnya dibagi dua sama rata antara RADEN AGOENGPAKUAN AJl dan RADEN SALEH LABUHAN RATU dengan BINTANGDI LANGIT.
Pembanding/Tergugat II : Ny. Tipis
Pembanding/Tergugat II : Ny. Tipis Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Pembanding/Tergugat III : Muhamad Sofyan Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Pembanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah, Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah Diwakili Oleh : ANTONIUS DANAR PRASETYO, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Kusman, M.M.
Terbanding/Turut Tergugat V : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat IV : Endi Kurniadi Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir,
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir,
Terbanding/Turut Tergugat V : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bi
102 — 56
., M.H. dan Agoeng Rahardjo, S.H. masingHalaman 54 dari 55 halaman putusan Nomor 593/PDT/2018/PT.BDGmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 4Maret 2019 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu Asep Gunawan, S.H.
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nyonya Dwi Ratna Budiningrum Santoso;4Tuan Sudhamek Agoeng Waspodo S;Halaman 25 dari 45 hal.Put.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank BRI (persero) Tbk Jakrta Cq. PT. Bank BRI (persero) Tbk Kanwil D.I. Yogyakarta Cq. Pimpinan PT. Bank BRI (persero) Tbk cabang Banjarnegara
Terbanding/Tergugat II : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Cq. Direktorat Jenderal kekayaan Negera dan Kanwil Jawa Tengah dan D.I. Yogyakarta Cq Pejabat Lelang Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : WAHYU KUSUMANINGRUM
Terbanding/Tergugat IV : BUDI SANTOSO
Terbanding/Tergugat V : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq. Kepala Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Banjarnegara
61 — 26
., Serta dibantuoleh Agoeng Widijantoro, S.H. , Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak yang berperkara maupun kuasa hukumnya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDHadi Siswoyo, S.H., M.H. Rusmawati, S.H.,M.H.TTD Nyoman Karma, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDAgoeng Widijantoro, S.H.Halaman 57 dari 58 halaman putusan Nomor 490/Pdt/2021/PT SMGPerincian biaya: 1. Materai Putusan.............. Rp 10.000,002. Redaksi Putusan............: Rp 10.000,003. Pemberkasan.................
131 — 34
Heroe Agoeng Soebagijo Cs, beralamat di Jalan Johar II No. 12,tentang Permohonan Hak Milik atas tanah seluas 210 M2, terletak di JalanJohar 1I/12, Kelurahan AlonAlon Contong, Kecamatan Bubutan, kotaSurabaya, tertanggal 18 Januari 2008 P11 ;25.Foto Copy Surat jawaban Perusahaan Kereta Api Inspeksi 9 Surabaya,Jalan Stasiun Kota 2 Surabaya kepada Komandan Komando Logistik DAMVIIl BRAWIJAYA Komando Pembekalan di Surabaya yang pada intinyamenjawab surat tertanggal 22 Mei 1973, No.
Heroe Agoeng Soebagijo Cs,Hal 95 Putusan Nomor 183/PDT.G/2015/PN.SBY96beralamat di Jalan Johar II No. 12, tentang Permohonan Hak Milik atas tanah seluas210 M2, terletak di Jalan Johar II/12, Kelurahan AlonAlon Contong, KecamatanBubutan, kota Surabaya, tertanggal 18 Januari 2008 P11,membuktikan bahwapenghuni Jalan Johar Il nomor 12 juga pernah ada mengajukan permohonan HakMilik kepada Tergugat tetapi karena ada keberatan dari Tergugat Ill maka prosesperolehan Hak Milik tersebut dapat diproses lebih
206 — 155
., untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 13 Juni 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Agoeng Widijantoro, S.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTD Nyoman Karma, S.H.,M.H. Hesmu Purwanto, S.H.
HENDA RUBIYANTO
Tergugat:
1.PT Graha Sarana Duta TELKOM PROPERTY
2.PT Emesha Duaribu
3.PT Polaris Persada Indonesia
4.PT Humanika Sarana Mandiri
5.PT Trengginas Jaya
114 — 26
MH,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advokat ANWAR, AGOENG &ASSOCIATES, berkedudukan di JI. Jatingaleh 1/272 A, Ngesrep,Banyumanik, Kota Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Oktober 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangdengan Nomor : 2257/PDT/K.Kh/2020/PN SMG tanggal 04 Nopember2020, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan :PT. GRAHA SARANA DUTA (TELKOM PROPERTY), berkedudukan di JI.
61 — 29
MH HakimTinggi selaku Hakim Ketua Majelis, dengan AGOENG RAHARDJO, SH. HakimAnggota Majelis dan DR. Hj. UMMI MASKANAH, SH. MM. M.Hum. selakuHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bandung dan sebagai Anggota,yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 2halaman 41 dari 42 halaman, Putusan No. 21/TIPIKOR/2021/PT.Bdg.September 2021 No. 21/ PEN/TIPIKOR/2021/ PT.