Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3754/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 07 Januari 2010 Nomor : 3754/Pdt.G/2009/PA.Cms.
,untuk sidang tanggal 19 Januari 2010;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 19 Januari 2000;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan isi putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Rancah Kabupaten Ciamis ;5.
Register : 08-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 330/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 19 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Register : 30-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3761/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 06 Januari 2010 Nomor : 3761/Pdt.G/2009/PA.Cms.
,untuk sidang tanggal 19 Januari 2010;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 17 Januari 1991;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan isi putusan ini kepada pegawai Pencatat NikahKecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis ;5.
Register : 23-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3704/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 07 Januari 2010 Nomor : 3704/Pdt.G/2009/PA.Cms.
saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah = menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 03 Maret 1997;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Register : 02-06-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1582/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 23 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1.
Tanggal 17 Juni 2009 Nomor : 1582/Pdt.G/2009/PA.Cms. untuksidang tanggal 23 Juni 2009;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang menghadap ke ruangsidang, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat
dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkaANAKDARI PENGGUGAT DAN TERGUGATn yang sah sejak tanggal 04Agustus 2004;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Register : 20-05-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 29-03-2011
Putusan PA BANGLI Nomor 1/Pdt.G/2009/PA.Bgl Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
86 — 16
86 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan patut dan resmi untuk datang dipersidangan tidakhadir;2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan patut dan resmi untuk datang dipersidangan tidakhadir;2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat denganVerstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( TERGUGAT ) atas Penggugat (PENGGUGAT ) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEromoko, Kabupaten Wonogiri untuk mencatat perceraiantersebut;5.
Register : 28-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 190/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
67 — 2
67 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut : PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;3 Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap ke persidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang
menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Relaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama PasirPangaraian Nomor : 190/Pdt.G/2011/PA.PPg, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui RRI Pekanbaru dan temyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan hukum yang sah, oleh karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan
Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas; Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, yang berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkaraini termasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut melalui RRIPekanbaru, sebagaimana ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun Tergugat tidak datang
Pasal 116huruf (f) Kompilasi hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., Tergugat yangtelah dipanggil dengan sepatutnya tidak datang menghadap dan tidak mengirimkanwakilnya, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor
Register : 14-03-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0572/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 26 Juli 2011 — Herlina Indrawati binti Ratim Noyokarso melawan
Tjatur Agustjahya Utama bin Sukarlan,
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui massmedia Radio Safari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 15 April 2011dan tanggal 16 Mei 2011 Nomor xxxx/Pdt.G/2011/PAJS yang
dipersidangan, dan ternyata bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkansesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
Tanak Kusir III No. 64 RT 004RW 09 Kelurahan Kebayoran Lama Selatan Kecamatan Kebayoran LamaJakarta Selatan, alamat Tergugat dahulu sewaktu membina rumah tanggadengan Penggugat dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya
itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974, gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Hal 5 dari 9 hal Put No
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 11-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2727/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat' tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 348/Pdt-G/2011/MS-Bir Tanggal 3 Januari 2012 — DAHLIANA S. Pd BINTI RUSLI vs M. NASIR BIN M. ISA
21 — 9
21 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 27-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 578/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX/XXX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SUMEDANG tertanggal 27 April 1998, harus dinyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan 30 Juli 2008 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa se izin dan tanpa
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 18-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0474/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;--------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadappersid angan, tidak hadirfe ro cs mise somsoe since seme = soeMenjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugatuntuk membayar biaya perkara4.
Register : 24-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 33/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
16 — 15
16 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Majelis Hakimberpendapat lain, agar menjatuhkan putusan lain yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu sidang yangtelah ditentukan untuk pemeriksaan perkara tersebut,Penggugat datang ~~ sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain menghadap' sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dans patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT;4.
Register : 31-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0221/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
19 — 14
19 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnyayang sah, meskipun menurut panggilan tanggal 06 Juni 2012 dan tanggal 13 Juni2012 masingmasing Nomor: 0221/Pdt.G/2012/PA.Crp
dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (PG.2), telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah , berarti keduabelah pihak yang berperkara tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitasuntuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
Register : 15-06-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 844/Pdt.G/2011/PA.Mdn Tanggal 29 Juli 2011 — Selly Yunita Binti Djunaidi & Harry Siswanto Bin H. Muhammad Yahya
19 — 2
19 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;------------------------------6.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; ---------------------------------7.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap' di Persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat dan Tergugat masingmasing hadir secara in person di persidangan, kemudianMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi
Membebankan biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku; Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan17yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa = guna pemeriksaan perkara ini,Penggugat dan Tergugat masing masing telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap' di Persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat hadir in person. dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sertatidak pula memberitahukan alasan
tersebut di atas iMenimbang, bahwaberdasarkan bukti P.1l terbuktiPenggugat sebagai isteri sah Tergugat, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah orang orang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat telah hadir in person di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan,tidak hadir ; 6. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;7. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TengkuZulham bin Tengku Idham) terhadap Penggugat (PintaWildan Adelina binti Ismed Siregar); 8. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sebesar Rp 272.000.
Register : 03-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1235/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 23 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Nopember 2010 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat tidak tranparan dalam halkeuangan bersama disamping itu Tergugat juga
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 15
43 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
214/Pdt.G/2011/PA.Mbl.selanjutnya mohon Menimbang, ba persidangan telahmenyerahkan uang se epuluh ribu rupiah)sebagai iwadh ;Bahwa, untuk mempersingkat putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telahdipertimbangkan dan ditunjuk sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 668/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Juli 2011 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 23-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1445/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 17-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2012 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggung jawabdalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1991 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyata melawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang