Ditemukan 1256 data
28 — 4
Selanjutnya dari hasil interogasi diketahui shabutersebut adalah milih sdr. RONGGO SUSENO dan temannya yang bernamaLILIK LESTIONO Als. ALIP, kemudian saya dan rekanrekan sekira pukul20.30 WIB melakukan penangkapan sdr. LILIK LESTIONO Als. ALIPdisamping rumah makan BUNDO Jatingaleh Semarang dan disita barangbukti 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam berikut kartu SIM No.085641838494, 1(satu) buah buku tabungan BCA atas nama LILIKLESTIONO. Selanjutnya LILIK LESTIONO Als.
36 — 7
terdakwa mau apa kerumahsaya dan tidak ada jawaban dari saksi korban AS lalu terdakwa mematikanHPnya dan kumpul bersama temantemannya sekitar jam 23.00 wib lalusekitar jam 02.00 wib terdakwa pulang dan pada saat pulang tersebutketemu cewek dekat kuburan SMA 2 dan ternyata adalah saksi korban ASkemudian oleh terdakwa ditanya mau kemana An malammalam, ayo Anpulang dan saksi korban AS tidak mau diantar pulang karena saksi korbanAS maunya dengan terdakwa saja lalu oleh terdakwa dibawa kerumahkosong milih
1094 — 635
Setelah mengobrol beberapa menit lalu sholat di musholadi sekitar rumah JOKO SAYUR, kemudian terdakwa, RIDHO danADAM berpamitan pulang.Bahwa hari Rabu tanggal 16 November 2016 terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian di depo pengisian air minum milih SAHRAN..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 15 Jo Pasal 7 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 15 Tahun2003 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tahun 2002 Tentang Pemberantasan Tindak
Setelah mengobrol beberapa menit lalu sholat di musholadi sekitar rumah JOKO SAYUR, kemudian terdakwa, RIDHO danADAM berpamitan pulang.Bahwa hari Rabu tanggal 16 November 2016 terdakwa ditangkapoleh pihak kepolisian di depo pengisian airminum milih SAHRAN..Halaman 14 dari 69 Putusan Perkara nomor 351/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Tim.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,maka pemeriksaan berkesimpulan sebagai berikut :Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB.: 4234 / BHF / 2016tanggal
48 — 9
, dijawab saksi :"Sekarang Bibinya itu kalau memang ada akui kalautidak ada jangan diakui, tapi keterangan Bibi kemarinBibi memang menerima dari Si Nasir untuk milih OkiIqbal Frima, SE., dijawab Surtini : "Ya udalah kalaukenapun gak awak sendiri tetanggatetangga semuadapat, dijawab saksi : "Bibi gak usah takut, jujur ajadi kantor Panwaslu, kalau Bibi sampai di kepolisianSayapun ikut juga, dijawab Surtini : "Ya udalah kalauaku ada apaapa kaupun kubawa juga.Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang
18 — 1
Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon pada point 6 (enam),bahwa Termohon membentak Pemohon pada saat terjadi perselisinan sertaberkata dengan nada yang tinggi, seperti Termohon menawarkan denganancaman kamu mau milih Termohon atau keluarga (Ibu) Pemohon?;.
37 — 11
lebih segalagalanya baik secara fisik maupun materi dibandingkan dengan termohon, dari fakta melalui ucapan pemohon seringkalisesumbar bisa mendapatkan istri yang PNS yang lebin muda, cantik, kaya,bahkan tidak Cuma guru TK dan bisa membelikan mobil yang bagus lagi pulamempunyai sertifikat tanah 16 buah, Pemohon mengucap apabila pisah denganTermohon hidupnya tidak akan sengsara "aku ora tibo neng pawuhan nanggingmalah tibo ning kasur empuk tor iso ganti bojo meneh sekluweh apik luweh enomtanding milih
18 — 3
Habis nikah Termohon tidak mau ikut pulang bersamaPemohon, Termohon malah milih pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri dan saat malam pertama Termohon tidur berduaandengan lakilaki lain, hal ini Pemohon ketahui dari adik kandungTermohon;4.2. Termohon sering berduaan dengan lakilaki lain di rumah orangtua Termohon hal ini Pemohon ketahui dari keluarga Termohon;4.3.
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
ABDUL HARIS Bin SALEHE
55 — 8
Pada saat dilakukan penggeledahan anggota opsnalmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabusabuyang dilakban oleh Terdakwa di paha sebelah kiri dan ditemukan juga barangbukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam putih dandiakui barang tersebut adalah milih Terdakwa.
Irma Sumayani binti Sunarto
Tergugat:
Rachmat Setiawan bin M Yusuf
18 — 15
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milih orang tua Tergugat di Tehok Jambi selama 4 (empat)tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan karena pindah tugas mutasidari kesatuan di Perumnas Muara Bulian selama 6 (enam) bulan, danterakhir pindah ke rumah kediaman bersama sebagaimana alamatTermohon di atas sampai berpisah;3.
40 — 34
Guntung ManggisKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa saksi yang tanda tangan di sporadik tersebut karena yang tanda tangansudah banyak sehingga saksi mau tanda tangan juga;e Bahwa tidak benar keterangan saksi di BAP penyidik kalau saksi tidak punyatanah, dan yang benar adalah saksi mempunyai tanah di lokasi tersebut, disebelah milih tanah terdakwa;e Bahwa tanah milik terdakwa di jual kepada Ir.
21 — 14
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon semula rukun dan harmonis, tetapi sejak awalbulan 2010 antara Pemohon dan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohontidak mau tinggal bersama Pemohon di DesaTappale, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan lebih milih tinggal bersama orangtua Termohon di Kelurahan Ceppaga, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.4.
Ervina Diah Anggraini, S.H., M.H.
Terdakwa:
Supardi Als Muhadi Als Potet Bin Alm Suyut
100 — 20
nama SLAMET BAGIO; 1 (Satu) lembar resume medis dari UPTD RSUD Kota Salatigapasien atas nama SLAMET BAGIYO; 1 (satu) lembar surat pesanan pulang dari UPTD RSUDKotaSalatiga tertanggal 11 Maret 2018 pasien atas nama SLAMET BAGIYO; 1 (satu) lembar kwitansi dari UPTD Kota Salatiga terhadappasien atas nama SLAMET BAGIYO dan perincian biaya perawatannyatertanggal 11 Maret 2018; 1 (satu) lIembar kertas berisi 9 (Sembilan) jenis foto korbansesaat setelah penganiayaan terjadi;Barang bukti tersebut adalah milih
78 — 32
Bahwa dalil pada posita poin 13, 14, dan 15 mengenai sita jaminantidak berdasar hukum sebab obyek sengketa tidak semuanya milikPenggugat dan Tergugat namun diantaranya terdapat milih orang tuaTergugat bernama ........
Pembanding/Penggugat II : ARDIANA Diwakili Oleh : Jusmizar SHi
Pembanding/Penggugat III : RIDAWANI Diwakili Oleh : Jusmizar SHi
Terbanding/Tergugat : BUSTANUDIN Alias BUJANG KRIK
121 — 64
riburupiah setiap Tergugat lalai melaksanakan putusan;Menimbang, bahwa Para Penggugat memohon untuk menyatakan sahdan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanah sawah objekperkara dalam perkara ini;Menimbang, bahwa karena Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakmelakukan penyitaan terhadap ojek perkara, maka permohonan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa Para Penggugat memohon untuk menyatakan sahdan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas barang bergerak danbarang tidak bergerak hak milih
16 — 1
Hal lain pada waktuibu Tergugat sakit dan dirawat di ICU Penggugat diajak besuk olehTergugat, Penggugat menolak dan malah milih pergi menginap di wilayahBogor dengan teman lakilaki lain.8. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat point 6 sebab tidak benar.Yang benar adalah Tergugat menanyakan itu semua pada point 5 kepadaPenggugat dan diakui oleh Penggugat tanpa rasa penyesalan.
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
RAIHAN Alias REHAN Alias AAN Bin SARDIMUS
32 — 5
LAB: 1183/NNF/2019 tanggal 06 januari 2019dengan Kesimpulan Hasil Pengujian yaitu bahwa barang bukti yangdiperiksa milih terdakwa An. REIHAN Alias REHAN Alias AAN BinSARDIMUS adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 lampiran undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.
79 — 9
Tergugat DR terjadi pertengakaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali oleh karenaitu Ssudah selayaknya perkawinan antara Penggugat DR dan Tergugat DRdinyatakan putus karena Perceraian ;Bahwa oleh karena anak Penggugat DR dan Tergugat DR sebagaimanatersebut di atas masih di bawah umur maka sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, Penggugat DR setuju bila hakPengasuhan terhadap anakanak diserahkan sepenuhnya kepadaTergugat DR hingga anakanak tersebut dapat milih
64 — 9
Bahwa apabila pemasang yang telah memilih ayam jago yang dipilhnyakemudian memasang taruhan dengan katakata sejumlah uang taruhanmaka setelah permainan selesai dan taruhan yang dipilin itu menangmaka akan mendapat hadiah jika ayam itu menang, tapi ayam yangdipilihnya itu kalah m aka pemasang membayar uang sejumlahpasangan yang telah disepakati kepada pihak lawan;e Bahwa ketika Saksi datang ke lokasi kejadian, sudah banyak yangdatang dilokasi tersebut pada lihat ayam yang sedang bertarung, lalusaksi milih
264 — 43
Persetujuan tersebut dituangkan dalamsurat; Bahwa Surat persetujuan tukar guling dibuat setelahn rembug desoselesai, kemudian surat disimpan di Desa, akan tetapi sekarang suratdimana saksi kurang tahu; Bahwa istilah tukar guling adalah iol ijolan paten artinya tukartukarantefap ; Bahwa saksi saat itu diperintah Kepala Desa untuk mengukur tanah yangluasnya sama dengan tanah bondo deso dan Pak Sajat milih tanahnyaaku ijol iku artinya (saya tukar itu); Bahwa tanah Pak Sajat yang ditukar guling dengan
33 — 4
STNK Sepeda Motor Yamaha Yupiter asli atas namaPUNGKA DG NGEWA BIN SIRIWA;=22 20000002222Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah pula dikenali olah parasaksi dan terdakwa sehingga barang bukti mana dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahdalam perkara ini;w Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan masalahpencurian mesin traktor milih