Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai dan kepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-2.

PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2015/PA.Lwk7 iH Y 5SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.003 RW. 001 KelurahanNambo Bosa, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;melawanTERMOHON, umur 32 tahun

Termohon, Pemohon tidakpernah datang untuk berkumpul lagi dengan Termohon sebagai suamiisteri Sampai sekarang;Bahwa Pemohon kerja sebagai tukang kayu bukan buruh bangunannamun penghasilnnya saksi tidak tahu;Hal. 12 dari 37 hal.Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2015/PA.LwkDeBahwa saksi dan bersama pihak keluarga Termohon sudah pernahberusaha menasehati Termohon agar bersabar tapi tidak berhasil;SAKSI Il TERGUGAT, umur 40 tahun, agama slam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Padungnyo, Kecamatan Nambo

kemudian;Menimbang, bahwa sebagaimana maksud Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka Panitera Pengadilan Agama Luwuk berkewajiban untuk mengirimkansalinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencacat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon yaitu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai dan kepadaHal. 35 dari 37 hal.Putusan Nomor 0016/Pdt.G/2015/PA.LwkPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Salinan PENETAPANNomor 140/Pdt.P/2019/PA.Buk. yoru 4a >3 Y S 2b) > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Yansir bin Nasir, NIK 7206051801930001, tempat dan tanggal lahir (umur)Nambo, 03 Juli 1992 (26 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaNambo, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali

,sebagai Pemohon ;Putri Dewi Intan binti Sarman, NIK 7206186908970001, tempat dan tanggallahir (umur) Lameuru, 29 Agustus 1997 (21 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kmapung Nambo RT 006 RW 012 Desa BatuKarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Arjasari, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 3041/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kmapung Nambo RT 005 RW 012 Desa BatuKarut Kecamatan Arjasari Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat.

SALINAN PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2020/PA.BukaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir (umur) Nambo, 29 Juni 1987(33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Desa xxxxxx, kecamatan xxxxxx, KabupatenMorowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK xxxxxx

April 1996, umur 22 tahun, dan IndraYudistira, lakilaki, lahir di Tangerang, tanggal 08 Oktober 2003, umur 15tahun;5. bahwa, selama pernikahan tersebut pihak istri pertama Pemohon tidakmempermasalahkan pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6. bahwa, istri pertama Pemohon II telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 18 Januari 2016 di Rumah Sakit Umum berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 472.12/03Pemb.Masy yang dikeluarkan olehKelurahan Nambo

No. 265/Pdt.P/2018/PA.Tng.Kota Tangerang, tanggal 18 Oktober 2016, sesuai dengan aslinya, telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode bukti P.4);Fotokopi SURAT KETERANGAN KEMATIAN No. 472.12/03 Pemb.Masy,atas nama SUHARTINI, yang dikeluarkan oleh Lurah Nambo Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, tanggal 22 Januari 2016, sesuaidengan aslinya, telah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode buktiP.5);Bahwa, saksi pertama bernama: H. Emil Anwar bin H.

Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapimemilin di Desa Teteasa, yaitu:Suherna, Warga Kota Kendari;Suherman, Warga Desa Buke;Baharudin, Warga Desa S.P 5, Kecamatan Basala;Rika, Warga Kota Kendari;Widi, Warga Desa Wonua Monapa;Boni, Warga Desa Mowila;Mei, Warga Desa Mowila;Rahmat, Warga Desa Mataiwoi;Salma, Warga Desa Sandarsi Jaya;Bolong, Warga SP 5 Kacematan, Basala;Masriani, Warga Kelurahan Nambo;Susianti, Warga Desa Lamoeri;Halaman 4 dari 21 halaman.

Putusan Nomor 297 K/TUN/2017 Udin, warga Desa Sandarsih;Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa,memilin di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala; Rika, warga Kota Kendari; Widi, warga Desa Wonua Monapa; Boni, warga Desa Mowila; Mei, warga Desa Mowila; Rahmat, warga Desa Mataiwoi; Salma, warga Desa Sandarsih Jaya; Bolong, warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, warga Kelurahan Nambo; Susianti, dari

Nining, warga Desa Roda, Kabupaten Konawe; Udin, warga Desa Sandarsih;Terdapat warga yang domisilinya di luar Desa Teteasa, tetapimemilin di Desa Teteasa, yaitu: Suherna, warga Kota Kendari; Suherman, warga Desa Buke; Badarudin, warga Desa S.P.5, Kecamatan Basaala; Rika, Warga Kota Kendari; Widi, Warga Desa Wonua Monapa; Boni, Warga Desa Mowila; Mei, Warga Desa Mowila; Rahmat, Warga Desa Mataiwoi; Salma, Warga Desa Sandarsih Jaya; Bolong, Warga Desa S.P.5 Kecamatan Basala; Masriani, Warga Kelurahan Nambo

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama :Halaman 1 dari 13, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.CbnNama : Ade Ayu Iksanti Binti Isan Rohmat;Umur : 17 tahun 11 bulan;Pendidikan : SLTA/Sederajat;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Kampung Nambo, Rt.016, RW.002, DesaBantarjati, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor;Dengan Calon Suami bernama :Nama : Aditia Putra bin Nesin;Umur > 22 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTA/SederajatPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Kampung

Nambo, RT. 005, RW. 002, DesaBanjarjati, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor;Selanjutnya disebut calon suami,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor, dalam waktu sedekat mungkin;2.

No. 1940/Pdt.G/2016/PA Tng.Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kelurahan Nambo Jaya, Kecamatan Karawaci, Nomor: 474/228Tapem yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ternyata cocok serta diberi tanda P3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi sebagai Teman dekat Penggugat dan kenal denganTergugat serta saksi pernah bertetangga dengan Penggugat danTergugat, ketika saksi tinggal di Nambo Jaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KOTATANGERANG;Bahwa Penggugat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan data diri pemohon untuk keperluan penerbitan paspor yang benar adalah Anisma, Lahir di Batu Sura, 11 November 1986, anak sah dari suami istri Warian dan Nambo bersesuaian dengan nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada Kartu Tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga

,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 925 tercatat atas nama Satriyahterletak di Blok Nambo, Desa Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur,Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, Terlawan II menyampaikan suratkepada Pelawan sesuai surat bernomor BB.Desk/IDY/SPPK/50/2011perihal Surat Penawaran Pemberian Kredit (SPPK) , dan memberikanpinjaman kredit sebesar Rp 1.100.000.000,00 (satu milyar seratus jutarupiah) termasuk take over BPD Bank Jabar Banten sebesarRp400.000.000,00

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 925 tercatat atas nama Satriyah terletak di Blok Nambo, DesaKaranganyar, Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat;Bahwa selama 18 bulan berjalan Pelawan dengan lancar membayar cicilandengan tanggal jatuh tempo yang ditentukan.

Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal rumahsendiri di desa Nambo Udik Kel. Cikandik Kab. Serang selama 17 tahun dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 4orang anak bernama :a. ANAK Ib. ANAK IIc. ANAK IIId. ANAK IV3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

Nambo Jaya, Kec.

Nambo Jaya, Kec.Karawaci, Tangerang, Banten melakukan Penyelidikan Control delivery(penyerahan yang diawasi) terhadap sebuah paket DHL berupa 3 (tiga)buah tas warna hitam yang didalam tas tersebut berisi narkotika jenissabu masing masing seberat 2 (dua) Kg dengan nama penerima OLVISIWI yang beralamat di perumahan Pondok Arum ;Bahwa setelah paket diterima oleh OLVI SIWI, kemudian dilakukanpenangkapan dan dilakukan penyitaan 3 (tiga) buah tas warna hitamdan resi penerimaan barang dan pada saat interogasi

Dengan nama penerima OLVI SIWIberalamat di Perumahan pondok arum blok F1 No. 2 Kelurahan Nambo JayaKec. Karawaci, Tangerang, setelah OLVY SIWI ditangkap, ia menyatakan kalauia tidak tahu isinya, setelah diadakan pengembangan, kemudian ditangkappengirim barang dari Cina yang bernama HESTY TMBENGI alias JESSY kamarNo. 2 RT. 008/008 Kal. Paseban, Kec.

Menyatakan Takwin bin Barayya (Almarhum), telah meninggal dunia pada tanggal 16 Februari 2024 berdasarkan Akta Kematian Nomor: 7471-KM-21022024-0004, tertanggal 21 Februari 2024 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Kendari;

SUWARA ARSYAD, B.Sc
Terbanding/Tergugat I : Dinas Pertanian Tanaman Pangan dan Hortikultura Cq Kepala Instalasi Kebun Hortikultura Sudiang
Terbanding/Tergugat II : JUMADI SUMANG, S.Sos
Terbanding/Tergugat III : PUDDING BIN NAMBO

PUDDING BIN NAMBO, umur 50 Tahun, kelamin lakilaki, agamaIslam, pekerjaan buruh bangunan, alamat di JalanPerintis Kemerdekaan KM. 17. RT/RW. 001/005. No.13/B Belakang PT. Kobelko Kampung Batu TambungHim 1 dari16 him Put No.273/PDT/2019/PT MKSKelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Kemudian Anak Erip berangkatberboncengan naik sepeda motor dengan saksi Dodi sedangkan saksi Rudiberboncengan naik sepeda motor dengan Terdakwa Rahmat pergi kesemaksemak didaerah Katupang ditempat anak korban disembunyikan.Sesampainya di semaksemak, saksi Rudi dan Terdakwa Rahmat membantumenaikkan anak korban keatas sepeda motor yang dikendarai Anak Eripdengan diapit oleh saksi Dodi pergi menuju Nambo tetapi ditengahperjalanan tepatnya di pinggir sungai di Ko. Kampung Cibongor Desa.

Kemudian Anak Erip berangkatberboncengan naik sepeda motor dengan saksi Dodi sedangkan saksi Rudiberboncengan naik sepeda motor dengan Terdakwa Rahmat pergi kesemaksemak didaerah Katupang ditempat anak korban disembunyikan.Sesampainya di semaksemak, saksi Rudi dan Terdakwa Rahmat membantumenaikkan anak korban keatas sepeda motor yang dikendarai Anak EripHalaman 11 dari 40 Putusan Nomor 63/PID/2018/PT BTNdengan diapit oleh saksi Dodi pergi menuju Nambo tetapi ditengahperjalanan tepatnya di pinggir

Kemudian Anak Erip berangkatberboncengan naik sepeda motor dengan saksi Dodi sedangkan saksi Rudiberboncengan naik sepeda motor dengan Terdakwa Rahmat pergi kesemaksemak didaerah Katupang ditempat anak korban disembunyikan.Sesampainya di semaksemak, saksi Rudi dan Terdakwa Rahmat membantumenaikkan anak korban keatas sepeda motor yang dikendarai Anak Eripdengan diapit oleh saksi Dodi pergi menuju Nambo tetapi ditengahperjalanan tepatnya di pinggir sungai di Kp. Kampung Cibongor Desa.

Kemudian Anak Erip berangkatberboncengan naik sepeda motor dengan saksi Dodi sedangkan saksi Rudiberboncengan naik sepeda motor dengan Terdakwa Rahmat pergi kesemaksemak didaerah Katupang ditempat anak korban disembunyikan.Sesampainya di semaksemak, saksi Rudi dan Terdakwa Rahmat membantumenaikkan anak korban keatas sepeda motor yang dikendarai Anak Eripdengan diapit oleh saksi Dodi pergi menuju Nambo tetapi ditengahperjalanan tepatnya di pinggir sungai di Kop. Kampung Cibongor Desa.

/PA.Buk, tertanggal 13 Nopember 2012telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 11 Juni 1988, di hadapan pejabat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Poso dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 55/07/VII/1988 tanggal 11Junil988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik dan bertempat tinggal semula di rumah orangtua Penggugat di Nambo

PUTUSANNomor 651 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT UNITED KINGLAND, diwakili oleh HarrisMuliawan, selaku Direktur, berkedudukan diJalan Raya Serang Km. 68, Desa Nambo lilir,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, ProvinsiBanten, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAlbert R.

Nambo)terhadapPenggugat(Marlina binti Dg. Malli);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutorangtua Penggugat di Kampung Babakan Nambo Seeng Rangkasbitungdan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempat kediamanbersama terakhir; Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Rks3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK , lakilaki umur 7 tahun;b. ANAK II, perempuan umur 1 tahun 6 bulan4.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dekat, selainitu saksi adalah ketua RT di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugatbernama Yudi Tri Taruna yang bekerja sebagai anggota Polri, saksi jugamenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ikut orangtua Penggugat di Kampung Babakan Nambo

Toha Km.3 Perumahan PondokArum Blok C.3 Nomor 10 RT.02/RW.03, Kelurahan Nambo Jaya,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, berdasarkan Surat TugasNomor 2193/SKHRG/IV/2014, tertanggal 10 April 2014, dan SuratKuasa Khusus Nomor 2199/SKAPLI/V/2014, tertanggal 9 Mei 2014,serta Surat Izin Beracara Secara Insidentile di Pengadilan NegeriJakarta Utara, Nomor 03/P.H.K.I/V1I/2014/PN.Jkt.Ut., tertanggal 11 Juni2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1.