Ditemukan 1604 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 54/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
M@t@ral .......cccccccscccceeeeeesessseeeeseeess Rp. 6.000,PN OT NE ee secre sarcomeres secemens Rp.241.000,Hal.12 dari 12 Pen. No. 54/P2018
Register : 12-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 75 / Pid. B / 2012 / PN.Parepare Tanggal 21 Mei 2012 — H. KARTONO Alias H. TONO Bin H. KAHAR
61 — 5
61 — 5
Majelis Hakim tanggal 12 April 2012, sejak tanggal 12 April 2012 sampai dengan 11WMiet 20019 sees eee eeeeeeenne re secre seeenee ses ae eante eoet ae meee25.
Register : 31-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1954/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 3 Desember 2012 —
8 — 0
8 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat' pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, sebagai "Penggugat"; MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLIP, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan AgamaCSTE secre
Register : 05-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2013/PTUN-Pbr Tanggal 30 Juli 2013 — JAMES PAKPAHAN Melawan
Kapolda Riau
100 — 36
100 — 36
Bahwa Surat Keputusan a Quo yang diterbitkan oleh Tergugat adalahmerupakan Surat keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang secarahukum telah bersifat konkrit individual dan final, yang menimbulkanakibat hukum bagi seseorang atau badan hukum Perdata, sehinggatelah memenuhi pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 yany betiounyl 2 secre ree: emmaKeputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisitindakan hukum Tata
Register : 09-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN MAGELANG Nomor 41/Pid.B/2015/PN.Mgg Tanggal 13 Mei 2015 — FANDI HERMAWAN alias Kuncung Bin Puji Ratmanto SEBAGAI TERDAKWA 1 DAN YOGA KRISDIYANTO Alias TUG Bin SUWALDI
SEBAGAI TERDAKWA 2
35 — 7
35 — 7
Menetapkan agar mereka terdakwa, membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pembelaan scara tertulis tertangal 6 Mei2015 yang pada pokoknya terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa merasa khilaf berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya, belum menikmati hasil perobuatannya danbelum pernah dihukum, telah dihakimi massa, terdakwa sebagai tulangOLIIQIUING Kee LL Gf secre
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 82/Pdt.P/2018/PA.Jnp Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
Sudarni Sam binti Sampara KR. Campa
18 — 7
Sudarni Sam binti Sampara KR. Campa
18 — 7
PANQQIAN ......... ec eceeecceesteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 220.000,00BS, BiQPRRLOS CS i cane 2s secre earns cas oes nares exon a Rp 50.000,004. Biaya administrasl..............ccceeeees Rp 5.000,005. M@teral ........ccccccceccceceeeeeeeceeeeceeeaaeeeeaes Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Haamanil 13 dari 14 Penetatapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PA Jnp.Haamanl 14 dari 14 Penetatapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PA Jnp.
Register : 15-09-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 145/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 11 Februari 2015 — Hj. ERNIE HARIYANTO Atau Hj. ERNIE ENANTHO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I dan HERU SAPTO WIDODO
96 — 50
96 — 50
danselanjutnya ditolak seluruhnya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sudah terbantah berdasarkan dalileksepsi dan Pokok Perkara diatas, Tergugat tidak perlu melakukanbantahan satu persatu namun pada inti sarinya Tergugat menolak tegasseluruh dalil gugatan Penggugat tanpa pengecualian ; Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas Tergugat mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya,pemeriksa perkara ini berkenan memutus perkara ini denganPTET SB Ys nnDIAL AN EKISEPIS xsence1cnnenner secre
Register : 16-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 3 Juni 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTTI A secre arc rar chaKetua Majelis,Drs.
Upload : 04-01-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 46/PID.SUS.TPK/2016/PT-MDN ANDI KAYAMUDDIN
31 — 18
31 — 18
Kuas Cat 4 sebanyak 2POC geese erecta secre arateh. Kuas Cat 2 sebanyak 1DU Eg erence eee eee enei. Cat tembok kuning sebanyak 2 kaleng merekTRILUX;Halaman 383 Putusan Nomor 46/Pid.Sus. TPK/2016/PT.MDNj. Cat tembok biru sebanyak 2 kaleng == merekTRILUX;k. Semen sebanyak 18SK errr annem maaan. Engsel pintu sebanyak 2DASANQ)2 222222 ===m. Engsel jendela sebanyak 4DASANQ) 222 neon nnn eeen. Grendel Pintu sebanyak 2De igen enema nen rremeenerennneneeeo.
Kayu (sk) 1 Va X 2 sebanyak 13Paku biasa 2 & 3 sebanyak 8Cat tembok kuning sebanyak 2 kaleng merekTRILUX;Cat tembok biru sebanyak 2 kaleng=merekTPL secre scorosccnanarseae:. Semen sebanyak 16SAK j 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnEngsel pintu sebanyak 3Bahwa yangZo,. Engselpasang;. Grendeljendelaa. Batu Bata sebanyak 5000 biji ukuran kecil;sebanyak723 c52Bahwa SARIEM selaku penerima bantuan menerima barang berupa:kurang36(tujuh)3(lima)(dua)Halaman 387 Putusan Nomor 46/Pid.Sus.
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Penggugat dan Tergugat berkediaman bersama di Kecamatan SesayapTimur Kabupaten Tana Tidung dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakDerrida EN ak je=ses2 secre esses nner rie sien einen eememen2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan mencari kerja,namun tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak pernahpula mengirim kabar serta memberi nafkah selama lebih dari 2 (dua) tahun;3. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak bertemu;4.
Upload : 12-04-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 22/PDT/2016/PT BTN PT. BANK CIMB NIAGA Cabang Pandeglang, beralamat di Jalan Lapangan Sukarela, Kabupaten Pandeglang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Andri Purwanto, S.H., Karyawan PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/MFLWO/JKT/ EA/I/2015, tanggal 12 Januari 2015;
2. Bahar Syah;
3. Rimayanti;
4. Andri Purwanto;
5. Hernowo, dan;
6. Erni Novita Ariyani;
Semuanya karyawan PT. Bank CIMB NIAGA, Tbk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/SKa/DIR/I/2015, tanggal 19 Januari 2015, Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ semula TERGUGAT II;
M E L A W A N
1. SUKARMA, S.Pd., dan SUMIYATI, S.Pd., Suami-Isteri, Pekerjaan PNS, beralamat di Kampung Kadu Bungbulang, Rt. 02, Rw. 01, Desa Koranji, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Yandi Dharyandi, S.H. dan Eri Efendi, S.Hi., Advokat pada Kantor Hukum YANDI Dh, S.H. dan Rekan, beralamat di Jalan Raya Pandeglang-Labuan Cimanying, Kampung Cidenggung, Rt. 01, Rw. 05, Desa Menes, Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 039/SKK/Pdt/III/2015/YDR, tanggal 13 Maret 2015, selanjutnya disebut PARA TERBANDING/semula PARA PENGGUGAT;
2. JAYADI Als. YADI SUPRIYADI dan SUMYATI, Suami-Isteri, bertempat tinggal di Kampung Kadu Bungbulang, Rt. 02, Rw. 01, Desa Koranji, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, sebagai TURUT TERBANDING I/semula TERGUGAT I;
3. PT. BANK BTPN Cabang Pandeglang, beralamat di Kampung Kadu Logak, Desa Purwaraja, Kecamatan Menes, Kabupetan Pandeglang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Sentot Ahmadi, S.H., F.A. Himawan Hari, S.H., Arif Triwibowo, S.H., Budi Nuryadi, S.H., Agus Poniman, S.H., Dadang Budi Prayitno, S.H., M. Guntur Paksi B, S.H., Viddy Renaldi Runtu, S.H., Anang Seputro, S.H., Titin Martina, Rina Mariana, dan Ngabdul Ngazis, semuanya karyawan PT. Bank BTPN, Tbk., beralamat di Jl. Raya Serang Km. 1 Curug Sawer Rt. 01, Rw. 09 Desa Pandeglang, Kecamatan Pandeglang, Kabupaten Pandeglang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. SKU.197/DIR/ LTG/XII/2014, tanggal 2 Desember 2014, sebagai TURUT TERBANDING II/semula TERGUGAT III;
4. PT. NOBEL GRAHA AUCTION, beralamat di Rukan Tiara Buncit Blok A1, Jalan Kemang Utara IX No. 98, Jakarta Selatan-12760, sebagai TURUT TERBANDING III/semula TERGUGAT IV;
51 — 35
51 — 35
., M.H. 11Perincian Biaya Banding : LT Mater ~~ .eecceccccecsceccessececeesseceeeesesaececueaeeeeeesseaeesenes Rp 6.000,2 EEL secre senescence omnes tags mrss mmc entsoranemmnsceenn Rp 5.000,SF ATS coreersencorranexnensemenmcran ameseesctwmmn amen eesmracenmmnasewes Rp 139.000, Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)
Register : 16-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Sak Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
ROMA TUAHTA SEMBIRING
28 — 7
ROMA TUAHTA SEMBIRING
28 — 7
PEMOHON;: Pengadilan Negeri terSebut; 0Setelah membaca berkas permohonan Pemohon, Setelah membaca suratsurat bukti di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon~ dan keteranganSaksiSaksi di PErSIDANGAN; 2 one nn nn nnn nn enn secre nn nen ne nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 16 Oktober 2018 dibawah register Nomor 56/Pdt.P/2018/PN Saktelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 2632/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 11 Maret 2015 —
10 — 8
10 — 8
Pi secre vx va we Rp. 346.000,e Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejakUntuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,( Drs. HARUN ALRASYID )
Register : 13-05-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 784/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Biaya Pendaftaran ............. cece cece eee ee eee ee ees Rp. 30.000.ey BIOYVE, PROS SS lon ancmmcnmcnmcemcaas wr ner nor nor asmmmmamenad Rp. 50.000,Se BUCS PAQUIN 2 secre so 20 om 229 ommmmmns 145 someones 208 Rp. 205.000.4. Biaya RedakSi ............ 0c cece eee e eee ee eee eee eens Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ............. cece ee eeeee eee Rp. 6.000,Jumlah .............0 Rp. 296.000.Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 13 dari 12.
Register : 04-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1476_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 24 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PING G UGA pine ener eceree secre eer ete rneeonreteneeenonremenee3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
Register : 28-09-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 746/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok timur, yang telahbermeterai cukup dan telah di nazagelend dan telah dilegalisir, sertadicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Bahwa selain bukti suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama ;~~=~=== icone secre nansesnencme neni nvmrnrperememet tate worneenrneneseveneteneneneperreneenems .
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon i & Pemohon II
13 — 5
13 — 5
Of POPSLAEN GAD, vce. ccewec.coseeneremee secre cnn aren re ee ee eReTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Memberi izin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk berperkara secaraprodeo.;2 Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan pemeriksaanPOKOK perkara........e se eeeeeeecescceesceeseecesecesecesceeeseecsaecssceeseeeesaecsaeeseeeeaeesseeesaeeesees3 Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama
Register : 29-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 12 Juli 2012 — Pemohon I & Pemohon II
13 — 7
13 — 7
tetangga Pemohon ICan Pemohon II j ...........cceccccccececsessssscecccecececsessceecececscecsesscseeuseescececsesseeeausecsceceenenese Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri dan telahCikariNid WGA GANG STAT execcmssenssenereemummncenmennremeensemeuncerennereneccmmnesenemEe Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan secara Islam dirumah orang tua Pemohon IIT bernama AYAH KANDUNG PEMOHON II diBanjar Dinas Sumberklampok, Desa Sumberklampok, Kecamatan Gerokgak,Kee Dove, secre
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bdw Tanggal 17 Juni 2014 — JURIYAH alias B. NINI
41 — 16
41 — 16
halaman 3 (tiga) point 5 (lima) yang semula tertulisDesa Gayam, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowosodiperbaiki menjadi Desa10Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2014/PN.Bdw.Gayam, Kecamatan Botolinggo, KabupatenBondow0S0 ;wo nnnsnonn Menimbang, bahwa untuk persidangan berikutnya Tergugathadir kuasanya seperti tersebut din Menimbang, bahwa atas gugatan dimaksud, Tergugat telahmengajukan Jawabannya tertanggal 20 Maret 2014 yang padapokoknya adalah sebagaiberikut :DALAMEEK SE PG secu nee ee secre
Register : 07-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 21-07-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 32/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 14 April 2011 —
41 — 14
41 — 14
Pekerjaan i BUTPUIG,: + seme come eee & secre seme ocTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Januari 2011,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan~ No. Pol.SP.Kap/02/I/2011/Reskrim dan Berita Acara Penangkapan,masingmasing tertanggal 16 Januari 2011.Terdakwa di tahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)oleh. Penyidik : sejak tanggal 16 Januari 2011 s/d tanggal 04Pebruari 2011, berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.Pol. : SPHan/03/I/2011/Reskrim, tertanggal 16 Januari.