Permintaan Termohon tersebut lalu disetujui oleh Pemohon.Namun, selepas kepergian Termohon ke rumah orang tuanya, Termohonmemutus kontak dengan Pemohon, nomor telfon Termohon juga tidakbisa dihubungi oleh Pemohon;a pada tanggal 04 April 2018, Pemohon kembali mencoba menghubungiTermohon melalui nomor ibu kandung Termohon.

Melalui telfon ibuTermohon, Pemohon bertanya pada Termohon kapan Termohon akanpulang, lalu Termohon menjawab kalau Termohon tidak mau pulang.Karena Pemohon merasa mungkin saja Termohon tidak mau pulangkarena tidak betah tingggal di Ende, Pemohon menawarkan padaTermohon kembali tinggal bersama dan pindah ke tempat yang dinginkanoleh Termohon, akan tetapi Termohon tetap menolak untuk pulang danmeminta untuk diceraikan oleh Pemohon;= pernikahan antaraPemohon dan Termohon terjadi atas pilinan dari orangtua

ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: BAGAS BRYAN PRATAMA,, lakilaki, umur 4 tahun;Hingga saatini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 mulai goyah akibatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan, antara lain: Tergugat menelfon Penggugat namun Penggugattidak bisa menjawab telfon

adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak 1(satu) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahselama kurang lebih 1 tahun 11 bulan akibat sering bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menelfonPenggugat namun Penggugat tidak bisa menjawab telfon

Kemudian saya telfon orangtua saya untuk meminta pertimbangan dan saya juga memintapertimbangan kepada mertua saya. Tetapi mertua saya menyarankanuntuk rawat jalan. Akhirnya saya opname dengan catatan orang tuasaya yang mengeluarkan biaya. Selama opname pemohon tidak pernahmemberikan perhatian kepada saya. Saya sering sendiri ketika pagihari, biasanya mertua saya yang menunggui saya ketika siang harisepulangnya anak saya dari sekolah atau setelah beresberes rumahitupun tidak sampai malam.

Sehingga ketika saya butuhsesuatu saya harus telfon atau sms pemohon tetapi itu juga jarangdirespon pemohon. Ketika itu. saya pernah minta tolong pemohonmemanggilkan perawat untuk mengisi air O02 tetapi pemohon malahmenghindar dan duduk santai diluar ruangan, akhirnya saya memanggilperawat sendiri dengan membawa kantong kateter (kantong tempat airkencing). Di RS saya sering makan sendiri sambil tiduran, yangmembereskan tempat saya makanpun penunggu pasien lain.

Tiap saya telfon dan SMSpun tidak direspon. Jadiselama ini saya yang sudah banyak bersabar menghadapi pemohonbukan pemohon yang sabar menghadapi saya . 5. Bahwa Termohon dapat menyetujui permohonan Pemohon untukmenceraikan dirinya, akan tetapi Termohon mengajukan tuntutanbalik agar sebagai berikut : a. Anak Pemohon dan Termohon ditetapkan ikut dalampengasuhan Termohon. b. Pemohon dihukum agar memberikan nafkah anak yang ikut Termohon setiap bulan Rp 500.000.c.

Saudara Him (DPO) langsung memberikan uang sebanyakRp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamubeli di tempat Denan, dan Terdakwa menjawab saya tidak mempunyalnomernya kemudian Saudara Him (DPO) berkata ini nomernya setelah itulangsung Terdakwa catat dan langsung Terdakwa telfon Saudara Denan(DPO), kemudian Terdakwa berkata kepada Saudara Denan (DPO) bangsaya mau beli shabu dan Sauadara Denan (DPO) berkata ya udah kitaketemu di pertigaan kampung tua mataram udik dan Terdakwa

nanti bisa makai shabu bareng, kemudian Terdakwa diajak bertemudengan Saudara Him (DPO) di depan warung Simpang Mandala KampungMataram Udik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,setelah itu Saudara Him (DPO) langsung memberikan uang sebanyakRp.300.000, (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamubeli di tempat Denan, dan Terdakwa menjawab saya tidak mempunyalnomernya kemudian Saudara Him (DPO) berkata ini nomernya setelah itulangsung Terdakwa catat dan langsung Terdakwa telfon

nanti bisa makai shabu bareng,kemudian Terdakwa diajak bertemu dengan Saudara Him (DPO) di depanwarung Simpang Mandala Kampung Mataram Udik Kecamatan BandarMataram Kabupaten Lampung Tengah, setelah itu Saudara Him (DPO)langsung memberikan uang sebanyak Rp.300.000, (Tiga Ratus RibuRupiah) kepada Terdakwa dan berkata kamu beli di tempat Denan, danTerdakwa menjawab saya tidak mempunyal nomernya kemudian SaudaraHim (DPO) berkata ini nomernya setelah itu langsung Terdakwa catat danlangsung Terdakwa telfon

memilikiNarkotika jenis sabu tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade charge);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

milik tersangka SAIMIN adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

golongan bukan tanaman yang dirumuskan secaraalternatif yang maksudnya tidak mesti seluruh perbuatannya harus terbuktiuntuk dapat terpenuhinya unsur kedua ini, cukup apabila salah satu darirangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa telah terbukti maka unsurkedua telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekitar pukul 09.00wib ketika itu Terdakwa sedang berada dirumah Terdakwa lalu kemudianTerdakwa mendapat telfon

HERI alias JAWA menghubungi Terdakwa I DEDE RAHMAN alsOGIN bin OYIN tidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya Terdakwa I DEDERAHMAN als OGIN bin OYIN datang menemui sdr.

tanggal 29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempatdi Perumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa (satu) buah sepedagunung merk Polygon, (satu) buah TV merk Panasonic 32, (satu) buahTV merk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;e Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

Putusan No.381/Pib.B/2014/PN.Cbi1616TV merk Samsung 21, (satu) buah tabung gas 3 Kg, 1 (satu) buahkompor gas merk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnyapada hari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon dari sdr.HERI yang memberitahkan sekira jam 08.00 wib datang dipinggir jalandepan pabrik Jongjin Sukabumi, dengan waktu yang dijanjikannya ternyatadisana sudah ada RUDI, IWAN, LEPRI dan yang lainnya serta disiapkan

29 Maret 2014 sekitar jam 03.00 WIB bertempat diPerumahan Grand Sentul City Cluster The Holly Blok C.3/7 No.32 Kec.Sukaraja, Kab.Bogor telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah sepedagunung merk Polygon, 1 (satu) buah TV merk Panasonic 32, 1 (satu) buah TVmerk Samsung 21, 1 (satu) buah tabung gas 3 Kg, (satu) buah kompor gasmerk Rinai dan (satu) buah kipas angin duduk;Bahwa pencurian tersebut telah direncanakan terlebih dahulu yang awalnya padahari Jumat tangal 28 Maret 2014 Terdakwa menerima telfon

HERI alias JAWAmenghubungi terdakwa I DEDE RAHMAN alias OGIN bin OYIN yang pada saat itutidak ada ditempat kontrakan melalui telfon supaya terdakwa I DEDE RAHMAN aliasOGIN bin OYIN datang menamui sdr.

Tergugat terlalu mengekang Penggugat, seperti Tergugat melarangPenggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, danbahkan Tergugat juga melarang Penggugat untuk sekedar beromunikasi(Telfon, SMS) dengan orang tua Penggugat;c.

Tergugat terlalu mengekang Penggugat, seperti Tergugat melarangPenggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua Penggugat, dan bahkanTergugat juga melarang Penggugat untuk sekedar beromunikasi (Telfon,SMS) dengan orang tua Penggugat;c.

Penggugat mengetahui bahwa Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL), dari percakapan telfon dan sms Tergugat dengan WIL tersebut dansekarang Tergugat telah menikah siri dengan WIL tersebut.;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan, tepatnya sejakbulan Mei 2016, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;6.

bahwa Penggugat dengan Tergu gattelah terikat perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa sebagaimana dalildalil gugatan Penggugat yangmendalilkan sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat dan anaknya serta jarang pulang ke rumah tanpa ijindan tanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat mengetahui bahwaTergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dari percakapan telfon

., Tergugat marahmarahkepada Penggugat karena tidak meminta Tergugat untuk menjemputpadahal Tergugat sudah telfon berkalikali namun Tergugat tidak menjawab,dan Tergugat beralsan tidak mendengar dan tidak mengetahui kalauPenggugat telfon. Bahwa saat itu, Tergugat sempat menendang dadaPenggugat yang mengakibatkan Penggugat kesulitan bernafas.Halaman 2 dari 13 Putusan No.1657/Padt.G/2020/PA. Trk8.

memadamkan api tersebut, selanjutnya setelah api dapatdi padamkan, kakak saksi yang bernama saksi JAROT IRIANTO curigajangan jangan warung milik saksi juga di bakar, akan tetapi setelah di cektidak terbakar, selanjutnya saksi JAROT IRIANTO mau meninggalkanwarung lewat belakang tahutahu bagian depan warung milik saksiterbakar, selanjutnya saksi beserta warga menuju ke warung milik saksidan berusaha memadamkan apinya, selanjutnya pada hari Senin tanggal20 April 2015 sekitar jam 07.30 Wib saksi di telfon

oleh serang lakilakiyang saksi kenal dan hafal betul dengan suara orang tersebut yang jugasering menelfon saksi dan orang tersebut adalah terdakwa KUSAERI,selanjutnya terdakwa mengatakan dalam telfon tersebut bahwasanya yangtelah membakar rumah terdakwa adalah dirinya dan pembicaraan tersebutsempat di dengar oleh Sdr.

Malang.> Bahwa saksi, pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di rumahsaksi, selanjutnya pada hari Senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 01.15Wib saksi di telfon oleh adik saksi yakni saksi DENOK RENI SUSIANAbahwa rumah adik saksi yakni saksi DENOK RENI SUSIANA terbakar,selanjutnya saksi menuju kesana dan melihat rumah adik saksi tersebutsudah terbakar meskipun sudah mulai padam, selanjutnya saksi menujuke warung milik saksi DENOK yakni milik adik saksi tersebut karena curigajanganjangan

Malang yangberjarak + 100 (seratus) Meter dari rumah nya juga terbakar, selanjutnyapada hari senin tanggal 20 April 2015 sekira jam 07.30 Wib, saksiDENOK RENI SUSIANA di telfon dan orang tersebut menurut saksiDENOK RENI SUSIANA adalah terdakwa KUSAERI yang beralamat di JI.Demak Kel / Kec. Dampit Kab.

Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita Terdakwa di telfon olehSaksi ARIF HENDRO SUSILO dan megatakan kepada Terdakwa adabarang kah (sabusabu), disini susah bahan, dan Terdakwa menjawabada, ini baru mau loding sabusabu, nanti atau besok saya kerumahmu.Selanjutnya sekira pukul 22.00 wita Terdakwa menghubungi Sdra.ACONG (DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HP merkSamsung tipe A20, bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (setengah) Gramlalu Sdra.

ACONG (DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HPmerk Samsung tipe A20, bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (Setengah)Gram lalu Sdra. ACONG (DPO) menjawab oke, kerumah aja nanti sayaSiapkan sabusabunya. Setelah itu Terdakwa memberitahu AHMAD FAUZIbahwa sabusabunya telah disiapkan oleh Sdr.

MUSTOFA BinASNAN RIYADI yang terletak di RT. 012 Kelurahan Jenebora KecamatanPenajam Kabupaten Penajam Paser Utara, setelan bertemu TerdakwaMUSTOFA Bin ASNAN RIYADI mengatakan kepada AHMAD FAUZI iniada HP ku merk Samsung tipe A20 mau kugadaikan untuk beli sabusabu kepada ACONG dan AHMAD FAUZI menjawab oke, kapan kitakerumah ACONG kemudian Terdakwa MUSTOFA Bin ASNAN RIYADImenjawab nanti saya kabari kalau saya sudah menelfon ACONG.Selanjutnya sekira pukul 20.00 wita Terdakwa MUSTOFA Bin ASNANRIYADI di telfon

ACONG(DPO) melalui telfon dan mengatakan bos saya ada HP merk Samsung tipe A20,bisa kah saya tukar sabusabu 1/2 (Setengah) Gram lalu Sdra. ACONG (DPO)menjawab oke, kerumah aja nanti saya siapkan sabusabunya. Setelah ituTerdakwa MUSTOFA Bin ASNAN RIYADI memberitahu AHMAD FAUZI bahwasabusabunya telah disiapkan oleh Sdr. ACONG (DPO).

yang berada di Pekon BabakanKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus (menginap) dan saat ituTerdakwa sedang mandi di salah satu air irigasi (ledeng) yang tidak jauh darirumah pamannya lalu Terdakwa melihat salah satu rumah warga yangkeadaannya diperkirakan kosong (rumah Saksi korban Hemita Binti Maharin),mengetahui hal tersebut Terdakwa berniat untuk mengambil barang yang adadidalam rumah Saksi korban Hemita dan selanjutnya pada sekira pukul 19.00WIB Terdakwa menghubungi Sdr.Hersa (DPO) melalui via telfon

yang beradadi Pekon Suka Banjar Kecamatan Kota Agung Timur untukmenawarkan/mengajak Sdr.Hersa untuk bersamasama mengambil barangdirumah Saksi Hemita dan Sdr.Hersa pun menyetujui maksud Terdakwatersebut sehingga pada sekira pukul 23.00 WIB Sdr.Hersa menghubungiTerdakwa melalui via Telfon dan memberitahukan bahwa Sdr.Hersa sudahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Kotberada di Pekon Rantau Tijang Kecamatan Pugung kemudian Terdakwameminta kepada salah seorang yang bernama Sdr.Muhammad warga

Terdakwa sedang beradadi rumah pamannya yang berada di Pekon Babakan Kecamatan PugungKabupaten Tanggamus (menginap) dan saat itu Terdakwa sedang mandidi salah satu air irigasi (ledeng) yang tidak jauh dari rumah pamannya,lalu Terdakwa melihat rumah Saksi Hemita Binti Maharin yangkeadaannya diperkirakan kosong, mengetahui hal tersebut Terdakwaberniat untuk mengambil barang yang ada didalam rumah Saksi Hemitadan selanjutnya pada sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa menghubungiSdr.Hersa (DPO) melalui via telfon

yang berada di Pekon Suka BanjarKecamatan Kota Agung Timur untuk menawarkan/mengajak Sdr.Hersauntuk bersamasama mengambil barang dirumah Saksi korban Hemitadan Sdr.Hersa pun menyetujui maksud Terdakwa tersebut, sehinggapada sekira pukul 23.00 WIB Sdr.Hersa menghubungi Terdakwa melaluivia Telfon dan memberitahukan bahwa Sdr.Hersa sudah berada di PekonRantau Tijang Kecamatan Pugung kemudian Terdakwa meminta kepadasalah seorang yang bemama Sdr.Muhammad warga Pekon BabakanKecamatan Pugung untuk diantarkan

disebabkan;Pemohon tidak memiliki penghasilan tetap, sehingga nafkah yang diberikanPemohon tidak menentu, ratarata nafkah yang diberikan Pemohon untukmencukupi kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;5, Bahwa pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia,dan sejak tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan melalui telfon

kebutuhan keluarga Rp. 50.000,00 perhari, akan tetapiTermohon sering mengeluh terhadap nafkah yang diberikan Pemohontersebut;b. pada bulan Maret 2014 sampai dengan tanggal 05 Juni 2018 Pemohonbekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Saudi Arabia, dan sejaktahun 2016 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihanmelalui telfon, dikarenakan Termohon terlalu nuntut nafkah lebih terhadapPemohon, Pemohon ratarata memberikan nafkah terhadap TermohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor

menikah tahun2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

isteri, menikah tahun2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga bersama di rumah keluarga Tergugat di Desa Pao Pao,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru;Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi dan bekerja di Papua;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis sejak tahun 2017, terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkarannya, Penggugat dengan Tergugat bertengkar via telfon

Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), tapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat cemburu terhadapPenggugat, karena Penggugat pernah mengangkat telfon

Tergugat, ketikaitu telfon Tergugat mendapat panggilan dari teman Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pulang tanopa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Gresik, sehinggaterjadi berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibpada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah

Bahwa ketika Penggugat mencoba menayakan alasan sebenarnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawabdan malah langsung mematikan telfon Penggugat;7. Bahwa pada bulan September 2020 Tergugat mendapat foto dariwanita lain yang menunjukkan foto Tergugat dengan wanita lain tanpaberpakaian, namun selang sebulan Penggugat kembali mendapat telfondari wanita lain yang berbeda yang mempertanyakan mengenai statusyang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Tergugat akantetapi Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat;9. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari padamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cg.

Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei 2017 Tergugatpergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapan bekerjadi Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalam semingguvia telfon;5. Bahwa, pada awal bulan Juli 2017 Tergugat tidak pernah lagimenghubungi Penggugat sampai sekarang.6.

berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan pada bulan Mei 2017Tergugat pergi mengurus berkas di Jakarta untuk keperluan kelengkapanbekerja di Kapal Pesiar tetapi kabar Tergugat hanya sesekali dalamseminggu via telfon

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO) berkatakepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungi SaudaraHeri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2019./PN Sor.memberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer.Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu) paket narkotika tersebut di lokasiyang diarahkan tempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO) berkatakepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungi SaudaraHeri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyamemberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer.Selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (Satu) paket narkotika tersebut di lokasiyang diarahkan tempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

Lab: 1233/NNF/2019 yangmerupakan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa awalnya sekiraPukul 17.00 WIB, Saudara Lay (DPO) yang merupakan teman Terdakwamenghubungi Terdakwa melalui via telfon meminta tolong untuk dipesankan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah).

Melalui via telfon Saudara Heri (DPO)berkata kepada Terdakwa jika sudah ditransfer agar segera menghubungiSaudara Heri (DPO). Selanjutnya Terdakwa menyuruh Saudara Lay (DPO)mentransfer uang tersebut dan telah ditransfer dan Terdakwa selanjutnyamemberitahukan kepada Saksi Heri (DPO) bahwa telah ditransfer. SelanjutnyaTerdakwa mengambil 1 (Satu) paket narkotika tersebut di lokasi yang diarahkantempatnya oleh Saksi Heri (DPO).

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I jenis shabu sebanyak (satu) paket kecil seberat 0,7 (nol komatujuh) gram, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa tanpa ada izin daripihak yang berwenang teman terdakwa AMEL (DPO) meminta tolong padaterdakwamembelika Narkotika jenis shabu dengan cara menghubungi melalui HP,kemudian terdakwa memesan shabu pada ADI (DPO) melalui telfon

memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kecil seberat 0,7 (nol koma tujuh) gramyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa tanpa ada izindari pihak yang berwenang teman terdakwa AMEL (DPO) meminta tolong padaterdakwamembelika Narkotika jenis shabu dengan cara menghubungi melalui HP,kemudian terdakwa memesan shabu pada ADI (DPO) melalui telfon

Bahwa ketika Penggugat mencoba menayakan alasan sebenarnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah menjawabdan malah langsung mematikan telfon Penggugat;7. Bahwa pada bulan September 2020 Tergugat mendapat foto dariwanita lain yang menunjukkan foto Tergugat dengan wanita lain tanpaberpakaian, namun selang sebulan Penggugat kembali mendapat telfondari wanita lain yang berbeda yang mempertanyakan mengenai statusyang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Tergugat akantetapi Tergugat tidak pernah mengangkat telfon Penggugat dan Tergugatmelalaikan kewajibannya sebagai seorang suami untuk menafkahiPenggugat;9. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraian sudahmerupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugat dari padamempertahankan rumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksuddan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cg.