Ditemukan 1365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi tetap teten tetes tetti teteki tetepa tetep teteng tetepã teteli
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 25-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 377/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 4 Nopember 2013 — IVAN SANTANA Als IVAN Bin AMIRUL BACHRI
55 — 14
  • Petruk, dan tidak lama kemudian datang anggota kepolisiandari Polres Palangka melakukan penggerebekan, melihat tersebut terdakwamelarikan diri ke arah kamar mandi dan langsung membuang 3 (tiga) paketNarkotika jenis shabu yang sedang dibawa terdakwa akan tetepi perbuatanterdakwa diketahui oleh aparat kepolisian dan langsung mengamankanterdakwa Ivan Santana Als. lvan kemudian dilakukan penggeledahan danditempat tersebut ditemukan benda yang mencurigakan yang berada didalambak mandi rumah Sdr.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
  • Jika penggugat menolak itu adalah hak penggugat,akan tetepi saya punpunya hak untuk menjelaskan duduk permasalahn nya yang sebenar benarnya .dan jawaban yang sebenar nya itu lh yang saya tulis atas pertanyaanyang di berikn kepada saya.2. Bahwa jawaban saya berdasar kan fakta dan kejadian yang sebenarnya,dan sama sekali tidak menyetujui gugatan perceraian baik secaralangsung atau pun tidak langsung.3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • itu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di JalanEmas 1 A6, Bugel Mas Indah, RT 001 RW 003, Kelurahan Bugel,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) anak orang anak yang bernama ANAK, lahir di Tangerang, padatanggal 18 Desember 2002, umur 15 dan ANAK, lahir di Tangerang,pada tanggal 21 Oktober 2007, umur 10 tahun ; Bahwa setahu saksi, pada awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetepi
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 01-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 114/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
2.SUDARMONO TUHULELE
3.KAREL SAMPE, SH
4.JONES DIRK SAHETAPY
Terdakwa:
HEDER YOISANGADJI
29 — 21
  • keadaan, lebe baik pi kesebelah daripada betapukul kase jatuh gigi; Bahwa setelah iti saksi pulang kerumah saksi kemudian terdakwapulang dan Tanya mengenai lampu yang belum menyala lalu saksimengatakan kepada terdakwa orang hidup seng pakai lampu jua sengmati dan saksi juga mengatakan apa yang disampaikan oleh saksiMuhamad Salasiwa Alias Ahmat yang akan memukui saksi sampai gigi rontok; Bahwa kemudian terdakwa pergi kerumah saksi korban sambilmembawa parang; Bahwa saksi sudah melarang terdakwa tetepi
Pengadilan PN KEPANJEN
Putus : 14-01-2008 — Upload : 07-12-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 74/Pdt.G/2008/PN.Kpj.
Tanggal 14 Januari 2008 —
34 — 44
  • Bahwa istilah Pemecatan sebagai analogi dari istilah Pembebasan Tugas yang dipakai olehTergugat dalam memberhentikan Penggugat adalah asumsi yang relatif terjadi dalam masyarakat,bahwa istilah Pembebasan Tugas dapat juga di analogikan sebagai tindakan Pemberhentianseorang karyawan atau dalam hal ini Tenaga Pengajar, lagipula Tergugat tidak pernah memecatPenggugat, tetepi membebaskan penggugat dari tanggung jawabnya sebagai seorang guru danmengembalikan Tergugat kepada pihak yang telah mengangkat
    tanggal 12 Juli 2008 Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan 065/P1.SK/YPTT/VI/2008 tentang Pembebasan Tugas Karyawan Tenaga Edukatif;3. bahwa istilah Pemecatan sebagai analogi dari istilah Pembebasan Tugas yang dipakai olehTergugat dalam memberhentikan Penggugat adalah asumsi yang relatif terjadi dalam masyarakat,bahwa istilah Pembebasan Tugas dapat juga di analogikan sebagai tindakan Pemberhentianseorang karyawan atau dalam hal ini Tenaga Pengajar, lagipula Tergugat tidak pernah memecatPenggugat, tetepi
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-10-2011 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1115/Pdt.G/2011/PA.Rbg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • buktibukti, persidangan tanggal 29 Maret 2012 , tanggal 26 April 2012 dan tanggal 10 MeiTergugat tidak datang menghadap di persidangan; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanya telah dicatatdi dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dan telah pula dilakukanmediasi, akan tetepi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — PAPUQ ERNI, DKK Melawan LOQ SAHNUM, DKK
62 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kadjang akan tetepi dalam bukti P3yang dibuat Kepala Desa Lenek tersebut seolaholah mengetahui bahwaA.Ajang dengan A.Kadjang tersebut adailah orang yang sama.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN GARUT Nomor 26/Pid.B/2015/PN.Grt.
Tanggal 18 Februari 2015 — ARI DWI PRAKOSO bin JOKO RISWANTO
25 — 4
  • pencurian kendaraan tersebut pada waktu malamdini hari dan baru diketahui pada pukul 05.30 Wib ;e Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di rumah saksi GILANG ;e Bahwa jarak antara tempat saksi dengan lokasi parkir kendaraan yaitu sekitar6 Meter;e Bahwa saksi tidak bisa melihat ke lokasi kendaraan karena terhalang tembokrumah;e Bahwa tidak mengetahui jumlah pelaku pencurian kendaraan ;e Bahwa untuk surat surat sah kKendaraan berada di tangan saksi;e Bahwa tindakan yang dilakukan berusaha mencari tetepi
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0388/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
  • padahalTermohon menunggu nafkah dari Pemohon berapapun besarnya sebagaiwujud tanggung jawab seorang kepala keluarga, pada saat usia kandungananak yang kedua berusia 2 bulan tibatiba Pemohon mengatakan cintanyatelah beralih pada orang lain dan Pemohon mengatakan pada Termohonbahkan dia telah melakukan pernikahan sirri dengan perempuanBahwa tidak benar dalil Pemohon point 4 karena Termohon pergimeningalkan Pemohon setelah Termohon diusir oleh Pemohon, Termohonsudah bersabar menerima perlakuan Pemohon tetepi
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 124/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 23 Februari 2017 — -DONI AFRIDO Bin SUFRIANTO ,;
60 — 4
  • mengingainya lagi;Bahwa benar Terdakwa juga ada merusakkan barangbarang milik saksi korbanyang berada didalam warung kopi milik saksi koroban berupa rak piring dandispenser;Bahwa Terdakwa baru berhenti dan pergi meninggalkan warung kopi milik saksikorban setelah datang warga yang memisahkan pertengkaran tersebut akantetapi Terdakwa tidak ingat siapa warga yang memisahkannya;Bahwa benar sebelum Terdakwa pergi meninggalkan warung kopi milik saksikorban, Terdakwa ada mengambil asbak dan melemparkannya tetepi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 09-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Maret 2016 — NOVAC PIETTERS ANTHONY KATUUK
110 — 32
  • Unsur setiap orangMenimbang, bahwaunsur barang siapa telah dipertimbangkan dalamdakwaan primair dan telah terpenuhi, maka unsur setiap orang dalam dakwaansubsidair tidak Majelis Hakim pertimbangkan lagi, akan tetepi mengambil alihpertimbangan yang sudah ada dalam dakwaan primair di atas;Menimbang, bahwa degan demikian unsur barang siapa dianggap telahterpenuhi;Ad.2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-10-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 806/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 17 Oktober 2018 — SUTRISNO Bin ROSLAN
16 — 4
  • YANTO menghubungi terdakwa melalui telpondan mengatakan kepada terdakwa Tris tolong aku golekno barang (Tristolong saya dicarikan barang (Narkotika), kKemudian terdakwa mengatakantidak bisa mas akan tetepi Sdr.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANDA SAPUTRA Alias NANDA Bin M.YUNUS Diwakili Oleh : Dr. HM. YUSUF DAENG. M, SH., MH., PhD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.
25 — 16
  • Yunus sebab pada saat penangkapan ditemukannya barangbukti narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,07 gram yang menurutjaksa penuntut umum dalam surat tuntutan akan diberikan kepadateman perempuannya, akan tetepi jaksa penuntut umum tidak dapatmembuktikannyaBahwa Hakim (Judex Factie) mengabaikan bukti dalam mengambilkeputusan.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Tanah
Register : 18-10-2012 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 28/Pdt.G/2012/PN.BTA
Tanggal 22 April 2013 — Nurokhman Vs Sarimin Marlan bin Dulkarim
54 — 3
  • Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikan sengketatanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat dan Tergugatllbahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kali diusahakanmusyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camat dan Kepala Desa diKantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan Desa Marga Mulya dan bahkanjuga di Kantor Polisi telah diupayakan perdamaian akan tetepi tidaktercapai sehingga penggugat menempuh jalur hukum.7.
    Mengingat karena tanah sengketa milik Pemerintah Desa makaPenggugat vide Kepala Desa telah berusaha menyelesaikansengketa tanah ini secara kekeluargaan dengan Tergugat danTergugatIl bahkan sejak tahun 2007 yang lalu telah 2 kalidiusahakan musyawarah/perdamaian dengan fasilitator Camatdan Kepala Desa di Kantor Kecamatan Sinar Peninjauan dan DesaMarga Mulya dan bahkan juga di Kantor Polisi telah diupayakanperdamaian akan tetepi tidak tercapai sehingga penggugatmenempuh jalur hukum.7.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BLORA Nomor 989/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • dan Tergugat masingmasing datang menghadapsendiriendiridi persidangan, kemudian Ketua Majelis mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil, dan Ketua Majelis telahmemerintahkan agar perkara ini diselesaikan melalui mediasi, kemudianMajelis Hakim menunjuk dan menetapkan kepada Danu Sukotjo, S.H,sebagai mediator dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Mediator yang telah ditunjuk dan ditetapkanoleh Majelis Hakim tersebut telah melakukan mediasi pada tanggal 19 Juli2018, akan tetepi
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 0751/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 27 Agustus 2015 — 1.PENGGUGAT 2.TERGUGAT
11 — 0
  • selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yang sudahberusia mumayyiz, sudah berusia di atas 12 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 41 hurup (a) Undangundangnomor 1 Tahun 1974 dinyatakan bahwa tentang hak pemeliharaan anak sematamatadidasarkan kepada kepentingan anak; dan anakanak yang masih di bawah umur padaumumnya masih banyak bergantung kepada bantuan/pertolongan sang ibu; sementaradalam perkara aquo anakanak sudah berusia mumayyiz, akan tetepi
Pengadilan PN TABANAN Pidana Khusus
Register : 17-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN Tab
Tanggal 1 Desember 2016 — MULIAWAN HADI RAHMAN
80 — 34
  • Terdakwa tidak ada menyalipkendaraan lain;Bahwa laju kendaraan Truk Hino yang dikemudikan oleh Terdakwa padasaat sebelum terjadi tabrakan sekitar +50 Km/jam, dengan mempergunakanporseneling 5 (lima) dan Terdakwa tidak merubah porseneling hanya sempatmengerem, dan pada saat direm kendaraan mengalami selip dan meluncurkekanan, sehingga menimbulkan terjadinya kecelakaan ;Bahwa menurut Terdakwa kendaraan dengan porseneling 5 (lima) ditikungan laju kendaraan masih stabil, sehingga Terdakwa hanya mengerem,tetepi
    ada menyalipkendaraan lain;Bahwa benar laju kendaraan Truk Hino yang dikemudikan oleh Terdakwapada saat sebelum terjadi tabrakan sekitar +50 Km/jam, denganmempergunakan porseneling 5 (lima) dan Terdakwa tidak merubahporseneling hanya sempat mengerem, dan pada saat direm kendaraanmengalami selip dan meluncur kekanan, sehingga menimbulkan terjadinyakecelakaan ;Bahwa benar menurut Terdakwa kendaraan dengan porseneling 5 (lima)di tikungan laju kendaraan masih stabil, sehingga Terdakwa hanyamengerem, tetepi
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 103/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 28 Nopember 2011 — ABDUL RAHMAT BIN MASRIDA
84 — 12
  • EMA pulangkerumahnya dan terdakwa tetap tinggal di pasar Batusangkardan terdakwa bermain di pasar Batusangkar sampai pukul 13.00WIB, dan setelah itu terdakwa pulang kerumah terdakwa di BatuBasa, sesampai dirumah terdakwa tidur sampai pukur 18.30 WIB,dan setelah itu datang MERr SUSANTI yang langsung menanyakanHp miliknya yang hilang kepada terdakwa, dan terdakwa jawabtidak ada namun kemudian saksi korban MERI SUSANTI tetapmemintanya kalau tidak terdakwa berikan katanya akan dilanjutkan perkaranya tetepi
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Bgl
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CQ KANTOR CABANG BENGKULU
Tergugat:
JALLALUDIN
66 — 54
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;atau apabila Pengadilan Negeri Bengkulu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatserta Tergugat datang menghadap di persidangan dan Hakim yang memeriksaperkara ini telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetepi tidak tercapaiperdamaian di antara keduanya, dan selanjutnya persidangan dilanjutkan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telahmengajukan jawabannya
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 316/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 19 Januari 2015 — 1. ZAINAL MUHNAN Bin MUHAMMADIAH 2. AHMAD DARAS,SE Bin ARIFUDDIN JARSAH
71 — 28
  • ReTrade Capital Indonesia untukditandatangani, akan tetepi setelah dipelajari Terdakwa 2. Tidakmenyetujui isi perjanjian investasi tersebut oleh karena di PT. ReTradeCapital Indonesia tidak memiliki produk Capital Trust dan tidak pernahmemberikan pendapatan atau keuntungan tetap kepada nasabah karenaPT. ReTrade Capital Indonesia hanya memberikan keuntungan dari hasitrading yang jumlahnya tidak tetap, sedangkan didalam perjanjianinvestasi yang disodorkan oleh terdakwa 1.