Ditemukan 19713 data
11 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Abas Tiar bin Acam) terhadap Penggugat (Risma Rismaya binti Dedi Sukardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;<
16 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Armansyah bin Abas Khalid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ade Putri Sari binti Yanto Sugito) di depan sidang Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura;
- Membebankan
9 — 5
Micang) terhadap Penggugat (Sit Munawaroh binti Upik Abas) dengan iwadh Rp10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah);
22 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ACHMAD WATTIHELUW Bin ABAS WATTIHELUW) terhadap Penggugat(RINA SUSANTI Binti SUKIMI KRISNO HUTOMO);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah
12 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ABAS bin WAKIRAN) terhadap Penggugat (MURTIYAH binti MATAL);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ini;
5.
6 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abas bin Hamjah) dengan Pemohon II (Umaeroh binti Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Maret 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan
20 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Aswin Nasir bin Asep Koswara Abas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nadia Helda binti Nadah) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1020000,00
11 — 1
Abas) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);
35 — 32
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yudi Pranoto bin Atin Supriadi) terhadap Penggugat (Siti Khodijah binti Abas) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
11 — 4
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Abas Imawan Bin Mock. Ischak) terhadap Penggugat (Dina Kurniasari Binti Abdullah M. Noer) ;
4.
19 — 8
1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Rubahi Muri bin Abas Muri ) dengan Pemohon II ( Nurai Ginini binti Ibrahim Ginini ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1979 di Kampung Tibtibananam Distrik Teluk Patipi;3.Memerintahkan pegawai Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Kokas untuk mencatat perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
239 — 103
ODE ABAS Alias LA ABA.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
ODE ABAS Alias LA ABA;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bbg1.
Saksi ODE ABAS alias LA ABA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pada hari ini dalam keadaan sehat baik jasmanimaupun rohani dan bersedia untuk di periksa dan akan memberikanketerangan yang jujur dan benar kepada pemeriksa dan Saksimengerti yaitu sehubungan dengan perkara Persetubuhan terhadapanak dibawah umur;Bahwa Saksi tidak pernah melihat secara langsung persetubuhantersebut hanya mengetahui setelah di kantor polisi;Bahwa untuk perbuatan Terdakwa BAHRI IJA SOLODIA
penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, terhadap barang bukti yang Menimbang, bahwa barangbukti berupa 1 (satu) lembar baju kemeja lengan Panjang, bermotif garisgaris,1 (satu) lembar baju kaos lengan Panjang berwarna pink, yang terdapat tulisanBAD GIRLS THAT HAVENT BEEN CAUGHT, 1 (satu) lembar celana pendek,berwarna abuabu, terdapat tulisan CONVERS yang masih diperlukan sebagaibarang bukti dalam perkara atas nama Ode Abas
ODE ABAS Alias LA ABA.6.
15 — 1
Dengan wali nikah Abdul Gani Biga SaudaraKandung Pemohon II disebabkan Ayah pemohon II sudah meninggal duniadan yang menikahkan adalah bapak Abdul Gani Biga dengan mahar berupauang 48 (empat puluh delapan rupiah) di bayar tunai dengan di saksikanoleh dua orang saksi yakni : Abas Adengo (saudara Pemohon 1); Abdul Gani Biga (Saudara Pemohon Il);Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.239/Padt.P/2021/PA.Lbt2.
13 — 15
., dan Abas Johan,S.H, M.H., advokat/penasehat hukum yang berkantor diJalan Mungkasa 1/3 Kota Palopo berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 03 Pebruari 2015 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Desa ...............
87 — 27
ABAS#!I" S# .*# roe) oY ganto gi" 9 #.! #! ( .*##! & .# Pwet oof gry ot gin/ #.! A, #'#S9 St ?@ #!12?@ # ##S SH ? @ # . #!1 #t A #.! A8/ 'S# # #& * 2BHS "H#RHES1 *#IN+*#OF * #'# GH! ( KEI UH! cox, #, & RT+#& "EH #!ooym" C St *#I"#!#, S ' #E "EH # #S# (# #S# 1 #(! .&. # #( (. S.HEIIRET ELS(. .#! #, S$ ' #& I EH HSH #& $1 17 (# 2. .! .& &.# !DALAM REKONVENSI1 EIN 4+*H#OF ( # ! ' #S# . # #1 #S# ( xe INGHSH (2 HLH, So FE INGE + HHH ot, S 7 #& "EH#! ot" ISHt #! #& ' ( 1 #(F# (wel SHE #! #!
23 — 0
Yasin bin Abas ( Keponakan laki-laki ) ;
- Maryanih binti Abas ( Keponakan perempuan ) ;
- Hodijah binti Abas ( Keponakan perempuan ) ;
- Munasik bin Abas ( Keponakan laki-laki );
Arsad Abas
Tergugat:
1.ASNA AKUBA
2.FATMA AKUBA
3.IRWAN AKUBA
Turut Tergugat:
3.ISMAIL MOISO
4.Badan Pertanahan Republik Indonesia, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Gorontalo, cq. Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
32 — 23
Penggugat:
Arsad Abas
Tergugat:
1.ASNA AKUBA
2.FATMA AKUBA
3.IRWAN AKUBA
Turut Tergugat:
3.ISMAIL MOISO
4.Badan Pertanahan Republik Indonesia, cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Gorontalo, cq. Kantor Pertanahan Kota Gorontalo
249 — 101
GUNUNG MANIK2.Dadi Alias Abas3.Lili Alias Karim4.Atun5.IDIM6.Daman Alias Japra7.JAJANG
142 — 23
Kemudian pada tahun 2017 beralih haknya kepada HadiWiyana berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selaku NotarisPPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Kami mohon kepadaMajelis Hakim yang terhormat yang mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :1. DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;2.
GRYAPERMATA INDAH berdasarkan Akta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT diWilayah Kabupaten Cirebon;a Bahwa berdasarkan data/catatan yang terdapat dalam sertipikatHak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang tersebut di atas, tertulisbahwa asal persil adalah "Bekas Hak Pakai Desa, dalam hal manapemberian hak dan penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan, No.4/Desa Pamengkang dilakukan berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan
Foto Copy sesuai dengan aslinya, Akta Jual Beli No. 251/2017tanggal 11102017 yang dibuat oleh dan dihadapan IDRIS ABAS, S.H,Selaku ppat Wilayah Kabupaten Cirebon, selanjutnya diberi tanda PI19;20. Pending21. Foto Copy dari Foto Copy, Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Bank BJB, Rahun Pajak 2009 Nop: 32.11.250.015.0060001.0 atasnama wajib pajak :PT Griya Permata Indah, letak obyek pajak, DesaPamengkang, Kecamatan Mundu, selanjutnya diberi tanda PI21 ;22.
Mujur Lima Pratama, pada tahun2017 beralin haknya kepada Hadi Wiyana berdasarkan Akta Jual Beli No.251/2017 tanggal 11102017 dibuat oleh dan dihadapan Idris Abas, S.H, selakuNotaris PPAT Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persengketaan antara parapihak adalah sebagai berikut :1. Apakah benar Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII sebagai pemilik objek tanah sengketa2.
GRYA PERMATA INDAH berdasarkanAkta Jual Beli No. 251/2017 tanggal 11102017 yang dibuat oleh dandihadapan Idris Abas, SH selaku PPAT di Wilayah Kabupaten Cirebon.Menimbang bahwa Penggugat sampai dengan VII Asal/TergugatIntervensi Sampai dengan VII dalam jawabannya telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya menolak dalil gugatan tersebut dengan alasan karenapenerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 4/Desa Pamengkang.
8 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YanaMaryana bin Empu (alm)) terhadap Penggugat (Elom Siti Romlahbinti Abas (alm));4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etbono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat menghadap secara in personHalaman 3 dari Halaman 6 Putusan Nomor 5949/Pdt.G/2020/PA.