Termohon bersikap kurang peduli mengenai bathin Pemohon;c. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa seizin dari Pemohonselaku suami, Pemohon sudah berupaya menasehati akan tetapiTermohon tetap tidak ada merubah sikap;d. Termohon bersikap egois dan kurang bertanggung jawab dalammenjalankan kewajibannya selaku istri dan ibu;5.

Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon selalu menuntut nafkah berlebih kepadaPemohon, dan Termohon bersikap kurang peduli

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sampaimereka berpisah tempat tinggal:;; Termohon selalu menuntut nafkah berlebin kepada Pemohon, danTermohon bersikap kurang peduli

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat;d. Tergugat terlalu perhitungan;e. Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin;f. Tergugat sering berkata kasar;g. Tergugat tidak ada rasa percaya;5. Bahwa pada bulan September 2019, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan kembali yang mengakibatkan Penggugatdan Tergugat masih tinggal serumah sebagaimana alamat diatas,selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin;6.

saudara kandung saksi : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istridan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksitidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar , Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalam saturumah, Bahwa sepengetahuan saksi penyebab ketidakrukunan merekaadalah karena Tergugat tidak memberikan Penggugat nafkah dantidak peduli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah menikah pada tanggal 18 Desember 1997, dan telahdikaruniai anak;2, Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat: Tergugat tidakmenghormati keluarga Penggugat; Tergugat tidak peduli kepadaPenggugat; Tergugat terlalu perhitungan;Tergugat tidak mampumemberikan nafkah batin; Tergugat sering berkata kasar;3.

Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras danmengkomsumsi narkoba, tidak menafkahi Penggugat secara layak,Tergugat sering marah dan berkata kasar;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi melihatnya sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018 dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara layak,sering minumminuman keras dan mengkomsumsi narkoba, Tergugatsering marah dan berkata kasar;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi melihatnya sendinri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2018 dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak 1 bulan usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras, Tergugat mengkomsumsi narkoba, Tergugat tidak menafkahiPenggugat secara layak dan Tergugat sering marah dan berkata kasar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2018 hingga sekarang tanpa saling peduli

Tergugat kurang peduli dengan masa depananakanak Pengugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibanmasingmasing dan sudah pisah ranjang hampir 2 tahun selama ituPengugat berharap ada perubahan dari Tergugat dalam soal mencarinafkah. Tetap tidak ada kemajuan bahkan sering keluar malam maincatur di warung kopi pulang jam 2 malam.5.

pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sewa di Gampong Paya Bujok Seulemak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat harmonis,namun selanjutnya sejak awal bulan November 2020 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang peduli

Putusan Nomor :xxx/Pdt.G/2020/MS.Lgs Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah sewa di Gampong Paya Bujok Seulemak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pengguat dan Tergugat harmonis,namun sejak awal bulan September 2020 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang peduli terhadap Penggugat dan anakanakPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat jarang memberikannafkah kepada

tahu pertengkaran tersebut sejak awalmenikah; Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak senang kalauPemohon pergi ke baubau setiaphari sabtu untuk menjengukorang tuanya; Bahwa benar sebelum kedua belah pihak berpisah , keduanyaberpisah lalu rukun kembali, berpisah lagi kemudian kembalirukun; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejaktahun 2017 yang sudah berlangsung setahun lebih; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Pemohon; Bahwa selama berpisah tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling peduli

memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi sering linat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa penyebabnya adalah TermoHon marah kalau Pemohonpergi ke Baubau pada setiap hari sabtu di mana Pemohonberkunjung ke orang tuanya yang tinggal di Baubau; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah sejaktahun 2017; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Pemohon; Bahwa selama berpisah tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling peduli

Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon;5, Bahwa selama berpisah, Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling peduli lagi;6.

berfoyafoya di Kendari;Bahwa saksi melihat pula pertengkaran Pemohon Termohon yangdisebabkan Termohon meminta uang pada Pemohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayar uang kost ibu Termohonkarena iobu Termohon akan diusir dari rrumah kontrakkan namunternyata uang tersebut di pakai sendiri oleh Termohon;Pemohon dan Termohon berpisah Tempat tinggal, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak Oktober 2019 hingga kinitidak kembali;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak saling peduli

berfoyafoya di Kendari;Bahwa saksi melihat pula pertengkaran Pemohon Termohon yangdisebabkan Termohon meminta uang pada Pemohon sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membayar uang kost ibu Termohonkarena ibu Termohon akan diusir dari rrumah kontrakkan namunternyata uang tersebut di pakai sendiri oleh Termohon;Pemohon dan Termohon berpisah Tempat tinggal, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak Oktober 2019 hingga kinitidak kembali;Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak saling peduli

Termohon sering bertengkar dengan sebabTermohon menggunakan sendiri uang sebesar Rp 10.000.000.00(sepuluh juta rupiah) yang diminta dari Pemohon untuk keperluanoperasi ibunya dan menggugakan sendiri pula uang sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang diminta pada Pemohon untukmembayar uang kost ibu Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah Tempat tinggal, Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama sejak Oktober 2019 hingga kinitidak kembali; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak saling peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2019 yang lalu, Tergugat tinggal tidakdengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahHalaman 4, Putusan Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Pwk.bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Februari 2019 yang lalu, Tergugat tidak tinggaldengan Penggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak Februari 2019 yang lalu sampai dengansaat ini, sebagai salah

ANAK KEDUA, berumur 11 Tahun (Diasuh oleh Pemohon) ; bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak Desember 2018 mulai goyah, diantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab, pertama, Termohon kurang peduli terhadap Pemohon, jarangmengerjakan pekerjaan rumah tangga dan mempersiapkan kebutuhanPemohon, kedua, Termohon sering bermain Handphone sehingga Pemohonmerasa diabaikan sebagai kepala rumah tangga, ketiga,

Pengadilan Agama Jambi 2019799halaman 4 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut terbukti bahwaPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon pada pokoknya dengan alasan bahwa pada mulanya rumahtangganya dengan Termohon berjalan rukun dan harmonis namun sejakDesember 2018 mulai goyah, di antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebab, pertama, Termohonkurang peduli

mempersiapkan kebutuhnan Pemohon, kedua, Termohon seringbermain Handphone sehingga Pemohon merasa diabaikan sebagai kepalarumah tangga, ketiga, Termohon mempunyai sifat yang emosional, cepattersinggung, keras kepala, mau menang sendiri dan tidak mau disalahkan disetiap terjadi pertengkaran, sehingga Pemohon merasa kewalahanmenghadapi sifat Termohon tersebut, kKeempat, Termohon jarang berada dirumah dan sering pergi tanpa izin Pemohon, kelima, Termohon selalumemikirkan dirinya sendiri dan tidak peduli

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak peduli lagi kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Februari tahun 2019 sampai sekarang sudah sekitar2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali

bukti P1, terobukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 20 Desember 2018;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak akhir bulan Januari 2019, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaranHal. 6 dari 11 Putusan Nomor 1943/Pdt.G/2019/PA.Sby.disebabkan Tergugat selalu berprasangka jelek dan cemburu tanpa dasar danjuga disebabkan Tergugat sudah tidak peduli

mempunyai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah padatahun 2011, itu tidak benar yang benarnya mulai goyah sejak bulanMaret 2014, karena masalah nafkah, pada hal Tergugat telahmembuatkan Penggugat toko untuk dikelola dan juga Penggugatmenuduh Tergugat menikahi perempuan yang bernama Wanita IdamanLain, padahal itu adalah sebagai teman curhat; Bahwakepergian Tergugat ke Sijunjung untuk mencari pekerjaan adalahkarenadi suruh oleh Penggugat; Bahwatuduhan Penggugattidak peduli

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Pengugatbertetangga dengan saksi, dan juga saksi kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1990; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua)orang yang bernama, Anak I dan Anak Il; Bahwa sejak satu tahun terakhir ini Tergugat tidak ada memberinafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak peduli

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kemonakan Penggugat, dan kenal dengansuami Penggugat; Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 1990; Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Padang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua)orang yaitu Yulia Gusvita Sari dan Riska Kurnia Sari; Bahwa sejak satu tahun terakhir ini Tergugat jarang dirumah dansering pulang ke kampung, selama itu Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan tidak peduli

membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan masalah turut camputangannya pihak lou Tergugat dalamrumah tangga antara penggugat dan tergugat ,telah pisah tempat tinggal 1tahun8 bulan dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak saling peduli

Keluarga Tergugat (Vide Pasal 22 Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimanatersebut diatas dan nilai kKeterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dikarenakan masalah turut camputangannyapihak Ibu Tergugat dalam rumah tangga antara penggugat dantergugat ,telah pisah tempat tinggal 1 tahun8 bulan dan sejak berpisahtersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak saling peduli

nn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Tergugat dan penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, maka Penggugattelah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dikarenakan masalah turut camputangannya pihak lbu Tergugatdalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat ,telan pisah tempattinggal 1 tahun8 bulan dan sejak berpisah tersebut antara Penggugat danTergugat tidak saling peduli

memiliki Akta Nikah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, terjadi pertengkaran terus menerus yang antara laindisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan sering marah jikadisuruh bekerja oleh Penggugat; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Penggugat dan Tergugatakhirnya pisah tempat tinggal sejak Januari 2019 sampai sekarang tidakpernah bersama lagi;Y Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi serta tidak saling peduli

Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2015 di Kabupaten Soppeng;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaigugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat sebagai berikutMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi,terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan antara lain karenaTergugat malas bekerja dan selalu marah ketika disuruh bekerja hinggamengakibatkan keduanya tidak saling peduli

Tergugat sudah tidak rukun danharmonis, terjadi pertengkaran terus menerus yang antara laindisebabkan karena Tergugat malas bekerja dan sering marah jika disuruhbekerja olen Penggugat; Bahwa akibat dari kondisi tersebut, maka Penggugat dan Tergugatakhirnya pisah tempat tinggal sejak Januari 2019 sampai sekarang tidakpernah bersama lagji;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 164/Pdt.G/2021/PA.Wsp Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi serta tidak saling peduli

Bahwa saksi tahu selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernahbersatu lagi, Pemohon tidak tinggal dengan Termohon, selama itu antaraPemohon dengan Termohon tidak saling menunaikan kewajiban suami isteridan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Pemohon dapat hidup rukun denganTermohon karena selama hidup terpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu samalain dan baik Pemohon maupun Termohon tidak menunjukkan iktikad untukbersatu lagi.Menimbang bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terbukti senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheiding van tafel enbed) sejak lebih kurang satu tahun yang lalu sampai dengan saat ini, sebagai

No.507/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa setahu saksi Termohon sulit dinasehati, tidak peduli denganPemohon dan setelah menikah Termohon tidak mau mengunjungikeluarga Pemohonn; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah ada upaya merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.

No.507/Pdt.G/2017/PA.Ktg Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarsaksi hanya mengetahui dari Pemohon yang sering mengeluh kepadasaksi tentang keadaan rumah tangganya : Bahwa setahu saksi Termohon sulit dinasehati, tidak peduli denganPemohon dan selama berumah tangga Termohon belum pernahmengunjungi keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2016, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah ada upaya

No.507/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa saksisaksi mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon hanya berjalan beberapa hari saja karenaTermohon tidak peduli dengan pemohon , pemohon = dan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan April 2016, Pemohon yang pergimeninggalkan Termohon, dengan demikian berdasarkan keterangan saksisaksiPemohon yang telah saling bersesuaian tersebut dan telah memenuhi

Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak, bahkan pada saatPenggugat sakit Tergugat tidak peduli dan tidak mau mengurus Penggugat;d. Tergugat sering cemburu tanpa alasan;e.

Sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi seringa menerima laporan dari Penggugat kepada saksi ; Bahwa Saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan tanpa sebab yang jelas,Tergugat tidak peduli

Penggugat diceraikan dari Tergugat dengandijatuhkannya talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan :e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dantanpa sebab yang jelas;e Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan;e Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anak, bahkan pada saatPenggugat sakit Tergugat tidak peduli

XXXX, KotaSurabayaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : XXXX, XXXX;Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaranBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat tidak mautahu akan kebutuhan rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak lagi peduli

XXXX, KotaSurabaya Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : XXXX, XXXX; Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya untukmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat tidak mautahu akan kebutuhan rumah tangga dan juga disebabkanTergugat sudah tidak lagi peduli

Tergugat tidak mau tahu akan kebutuhan rumah tangga dan jugadisebabkan Tergugat sudah tidak lagi peduli kepada Penggugat:;;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli dansudah tidak ada komunikasi; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 3 tahuntanpa jaminan nafkah dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Saksi ke II : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Cellue, Desa Manurung, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai suami isteri karenasaksi

selama 11 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa pada awal tahun 2005 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena Tergugat suka berjudi,minum minuman keras dan tidak menafkahi Penggugat, Bahwa pada bulan Desember 2014, Tergugat meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali menemui Penggugat; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdalam wilayah Republik Indonsesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan sudah tidak saling peduli

salah satuwahana untuk menyatukan persepsi dan pandangan guna menyelesaikankomplik di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan sudahmenyatakan pula keengannannya untuk rukun dengan Tergugat, makakeengganan dan ketidak pedulian Penggugat dan Tergugat tersebutmenyebabkan saran dan nasehat yang dilakukan secara maksimal olehMajelis Hakim di setiap persidangan tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan faktafakta tersebut membuktikanbahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak peduli

Bahwa sejak Awal Menikah ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran secara terus menerus, yang penyebabnyayaitu:e Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,bahkan Penggugat pun tidak mengetahui besaran penghasilan yangdiperoleh Tergugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiseorang isteri karena Tergugat tidak pernah mau terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat;e Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan lebih mementingkankepentingannya

;Manimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena;e Semenjak sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :* Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan Penggugat pun tidak mengetahui besaranpenghasilan yang diperoleh Tergugat, sehingga Penggugat merasatidak dihargai sebagai seorang isteri karena Tergugat tidak pernahmau terbuka dalam hal kKeuangan kepada Penggugat;* Tergugat tidak peduli

172 HIR, kesaksian dua orang saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut;e Semenjak awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;e Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat semaunya saja;e Penggugat merasa tidak dihargai sebagai seorang isteri karena Tergugattidak terbuka tentang penghasilan Tergugat;e Tergugat tidak peduli

Termohon kurang bisa mengerti kondisi Pemohon yangketika itu sedang menjaga orangtua Pemohon di rumah sakit danTermohon kurang peduli terhadap kondisi orangtua Pemohon bahkanketika Pemohon pulang ke rumah, Termohon tidak melayani Pemohonseperti biasanya sehingga Pemohon merasa bahwa Termohon kurangbisa menghargai Pemohon sebagai kepala keluarga.6.

Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada bulan Februari 2005, dari pernikahannya telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat perselisihan tersebut,penyebabnya karena Termohon suka cemburu berlebihan pada Pemohonsetiap Pemohon keluar rumah padahal untuk bekerja, dan Termohonkurang peduli

dengan alasanalasan sejak bulan April 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dimana penyebabnya karena Temohon cemburu berlebihan padaPemohon setiap keluar rumah padahal Pemohon pergi untuk bekerja, sehinggaPemohon tidak nyaman, dan Termohon kurang bisa mngerti kKondisi Pemohonyang sedang yang sedang menjaga orang tua Pemohon dirawat di rumah sakit,Termohon kurang peduli

di rumah kediaman bersamaselama 25 tahun lebih dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejak tahun 2010 karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan baru diketahui ketika penagihhutang datang;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi melihatnya sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016 dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Skgdan pertengkaran sejak tahun 2010 karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat dan baru diketahui ketika penagihhutang datang;Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi melihatnya sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2016 dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli lagi bahkan Tergugat sudah tidakdiketahul tempat kediamannya;Bahwa sebelum pisah tempat tersebut, Penggugat dan

tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama bahkan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2010 karena Tergugat seringberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2016 hingga sekarang tanpa saling peduli