PUTUSANNomor : 212/Pdt.G/2016/PA.Skhaol Cost adh aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai tidak tetap di SD,pendidikan SMA, tempat kediaman di Dukuh KampungBaru, RT. 02/ RW. 06, Desa Godog KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon

;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Apoteker, pendidikan S1,tempat kediaman Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW.06, Desa, Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, (Sekarang di Dukuh Miri, RT. 04/ RW. 02,Desa Bulu, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo) selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkaranya ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohondi Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 8 bulan.4.

Saksi T1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di Dukuh Kampung Baru, RT. 02/ RW. 06, Desa, Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;3.** Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ayah kandung Termohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;** Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Permohon, kadang di rumah orang tua

* Bahwa rumah yangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja,tetapi sekarang Termohon berada di rumah saksi dan Pemohon jugasering datang menemui Termohon;+ Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;+ Bahwa satu minggu yang lalu Termohon dating ke rumahPemohon dan menginap, Pemohon juga kadang dating menemuiTermohon;** Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dirukunkan olehpihak keluarga, tetapi belum berhasil;Saksi T2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat,tempat kediaman di Dukuh

mengadili perkaraperkaratertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Krajan Rt.003/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat,di Dukuh Kampung baru tanjakan Rt.004/Rw.004, Desa Krakal, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, sampai bulan Desember 2012;3. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniaiseorang anak yang bernama JEVON JULIAN PRATAMA bin SURADI, LahirKebumen O1 Juli 2009, sekarang anak tersebut ikut bersama Tergugat;4.

Bahwa puncak permasalahan tersebut di atas terjadi pada bulan Desember2012, dengan permasalahan yang sama pada (posita 4) diatas, hingga berujungantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Rt.003/Rw.004, Desa Krakal,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tua Tergugat di beralamat Dukuh Kampung baru tanjakanRt.004/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;6.

Tergugat, sejakbulan Januari 2009 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, dan Tergugat sering berhutang namun tidak pernahmemberi tahu terlebin dahulu kepada Penggugat serta apabila Penggugatmenanyakanya, Tergugat malah marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, pada bulan Desember 2012, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

KrajanRt.003/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di beralamat Dukuh Kampungbaru. tanjakan Rt.004/Rw.004, Desa Krakal, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, berdasarkan alasan tersebut Penggugat menggugat ke PengadilanAgama Kebumen dan mohon diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

SALINAN PUTUSANNomor 0223/Pdt.G/2014/PA.Kbmom NP Nall eneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu Gugatan Perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.06 RW.01Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan

;TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayaran, pendidikan D.III,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX Desa RT.04 RW.02 DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 0223

/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 21 Januari 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 06 November2007 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 20 Januari 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 Tahun di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

Kemudian tidak lama setelah itu Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Dukuh XXXX, Rt.06 Rw. 01, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;6 Bahwa sejak bulan Aguatus 2012, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX,Rt.06 Rw.01 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen danTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX Desa Rt.04Rw.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;7 Bahwa antara

., UMuUr 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Pulerejo, RT.O3RW.08 Desa Krajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanpeeeaeeneeeeeaeseeeeees DIN...

UMUL 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SMP, tempat tinggal di Dukuh Bendungan, RT.01RW.06 Desa Krajan, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal 28November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1393/Pdt.G/2018/PA.Skh. tanggal 28November

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Nomor0130/022/IV/2013 tanggal 22 April 2013 yang sudah dinazzigelen danbermaterai cukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberitanda P.2; DIM, as cemssieee aa , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Pulerejo, RT.O3 RW.08 Desa Krajan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2013 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pulerejo, RT. 03 RW. 08 Desa Krajan,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunsekitar bulan Agustus 2018 keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai

menjalin hubungan cinta denganwanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak September 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah, Tergugat pergi dari rumah Penggugat dan kembali kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling datang mengunjungi;e Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;2; ism vas ammo DEY scsarcnase + s+ ammo , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di dukuh Bulu Kulon desa Suroteleng kecamatan SeloHal.1 dri 12 hal Put No.0175/Pdt.G/2014/PA/Bikabupaten Boyolali selama 30 tahun 4 bulan.

Bahwa Termohon sering pergi meninggakkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon, ternyata ia sering pulang dan menginap ke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Bulurejo desa Suroteleng kecamatan Selo kabupaten Boyolali;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada bulan Desember tahun 2013, yang akibatnya Termohon tanpaizinPemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Bulurejo desa Surotelengkecamatan Selo kabupaten Boyolali hingga sekarang sudah 5 bulan

lamanya tidakmau pulang ke rumah kediaman bersama di dukuh Bulukulon desa Surotelengkecamatan Selo kabupaten Boyolali, sehingga sejak saat itu pula antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin;Bahwa Pemohon sudah berulangkali menjemput Termohon, namun tidak mau;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Oktober 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak tentram yang disebabkan

oleh permasalahantersebut diatas dan puncaknya pada bulan Desember tahun 2013, Termohon tanpaizin Pemohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Bulurejo desaSuroteleng kecamatan Selo kabupaten Boyolali hingga sekarang sudah 5 bulanlamanya tidak mau pulang ke rumah kediaman bersama di dukuh Bulukulon desaSuroteleng kecamatan Selo kabupaten Boyolali, sehingga sejak saat itu pula antaraPemohon dan Termohon telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir danbatin;Hal.2 dri 12 hal Put No.0175

ARTAKAYU, pendidikanSMP, tempat kediaman di Dukuh Karang Subur Rt.02Rw.05 Desa Klaling, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanGiri Mulyono bin Achmad Purwanto, tempat dan tanggal lahir Kendal, 11Agustus 1984, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.ARTAKAYU, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuaiKTP di Dukuh Karangsubur Rt.02 Rw.05 Desa Klaling,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, namun sekarangberdomisili di Desa Mojo Rt.01 Rw.06 KecamatanRingin Arum, Kabupaten Kendal (rumah Bapak

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai denganSeorang Anak dan Tergugat berstatus Jejaka;2S: Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Penggugat di Desa Dukuh Karang Subur Rt.002 Rw.005Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 5 (lima) Tahun 7(Tujuh) Bulan, namun sekarang berpisah tempat tinggal selama 3 (Tiga)Bulan;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 11 Maret 2020, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan,pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahan sebagaimana point 6diatas, yang akibatnya Tergugat Pergi meninggalkan Penggugat ke rumahPaman Tergugat yang beralamat di Desa Mojo Rt.001 Rw.006 KecamatanPutusan Nomor 589/Pdt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 2 dari 12Ringin Arum Kabupaten Kendal sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah Penggugat yang beralamat di Desa Dukuh

Ngadini binti Aiman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dukuh Karang Subur Rt.002 Rw.005 Desa Klaling,Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan Nomor 589/Pdt.G.2020/PA.KdsS....... halaman 4 dari 122.O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat

Selama itu antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupunbatin;3 Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil menemukannya;Muhadi bin Mattohir, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, alamat : Dukuh Karang Subur Rt.002 Rw.005 DesaKlaling, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat

Lahir : 48 tahun / 26 Mei 1965.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Boan Rt. 03 Rw.05 Desa KuduKecamatan BakiKabupaten Sukoharjo. Agama : Islam. Pekerjaan : Buruh. Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No Pol :SpKap/68/V/2014/Reskrim tanggal 18 Mei 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak 19 Mei 2014 sampai dengan tanggal 7 Juni 2014;2.

sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Sri Widadio alias Dadi bin Atmo Sugito, pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Sri Widadio aliasDadi Bin Atmo Sugito di Dukuh

sejak tanggal 13 Mei 2014 dan terdakwa memperoleh upah sebesarRp. 10.000, s/d Rp. 15.000, per hari dari Agus (belum tertangkap) yangmempunyai mesin dingdong tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Sri Widadio alias Dadi bin Atmo Sugito, pada hariMinggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di rumah terdakwa Sri Widadio AliasDadi bin Atmo Sugito di Dukuh

Herman Septiyanto, SH;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi dan saksi Nurdiyanto anggota Polres Sukoharjomelakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumah terdakwadengan alamat Dukuh Boan Rt. 03 Rw. 05 Desa KuduKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan saksi Nurdiyanto melakukan penangkapan terhadapParyanto alias Yanto Bin Wagiman karena sedang main judidingdong disebelah rumah terdakwa;Bahwa saksi dan saksi

Nurdiyanto;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 01.00WIB saksi dan saksi Herman Septiyanto, SH anggota PolresSukoharjo melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahterdakwa dengan alamat Dukuh Boan Rt. 03 Rw. 05 Desa KuduKecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo;Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan saksi Herman Septiyanto, SH melakukan penangkapanterhadap Paryanto alias Yanto Bin Wagiman karena sedang mainjudi dingdong disebelah rumah terdakwa;Bahwa saksi

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISTIYANINGSIH binti JAENAL NURHADI, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDukuh Tempel RT.001 RW. 004 Desa Jelok KecamatanCepogo Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanSOFYAN TRI SANTOSO bin NOTO SUDARYO, umur 30 tahun, agama IslamPendidikan , pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dukuh

Pengadilan Agama Boyolali,Nomor : 1536/Pdt.G/2017/PA.Bi , mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29102013, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCepogo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 448/082/X/2013 tanggal 29102013, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh

Bahwa setelah Tergugat di penjara, Penggugat berdomisili di rumahorangtua Penggugat di Dukuh Tempel RT.001 RW.004, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten BoyolaliPerkara nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 14 halamanc. Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat bebas dan Tergugatlangsung pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh TanjungRT.013 RW.006, Desa Pomah, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/460//X/2017 , tanggal 20102017 , yang bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama bernama : Jaenal Nur Hadi bin Cokro Miharjo , umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Dukuh Tempel RT.001RW. 004 Desa Jelok Kecamatan Cepogo

kerumahPerkara nomor 1536/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 5 dari 14 halamanOrangtua di Boyolali , pada bulan September 2017 Tergugat bebas ,Tergugat langsung pulang kerumah orangtuanya di Klaten , sehinggamengakibatkan hidup pisahpisah sampai sekarang ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;Saksi kedua bernama : Cokro Miharjo bin Karyorejo , umur 81 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh

Bahwa pada tanggal O5 Pebruari 2003 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dukuh Pakis Kota Surabaya sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 209/04111/2003 tertanggal 05022003;2.

Delapan bulankemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah ke rumah orang tuaPENGGUGAT yang beralamat di Jalan Dukuh Kupang Surabaya dlkarenakan PENGGUGAT hamil besar. Kemudian pada Tahun 2007PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah ke alamat Perumtas 3 Siok P 11No 55 RT 13 RW 05 Kelurahan Kepuh Kemiri Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo yang sekarang ditempati TERGUGAT beserta anakanak;4.

Sby, jelas bahwa Penggugat adalahberdomisili di Surabaya, sebagaimana yang diungkapkan Penggugatsendiri dalam gugatannya pada point 6 (enam) di mana Penggugatberdomisili di Dukuh Kupang Surabaya. Sehingga Pengadilan AgamaBondowoso tidak berwenang mengadili perkara ini, maka gugatanPenggugat seharusnya ditolak;2.

pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kupang Surabaya;Menimbang, bahwa tehadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan eksepsi tentang kewenangan relative bersamaan denganjawaban yang pertama dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :1. Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan diPengadilan Agama Surabaya dengan nomor perkara6123/Pdt.G/2019/PA.

Kupang Surabaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sejak bekerja di Bondowososudah tidak pulang ke rumah tempat kediaman bersama, tetapi justru pulangke rumah orang tuanya di Dukuh Kupang Surabaya, maka Majelis menilaiPenggugat telah dengan sengaja meninggalkan Tergugat dari tempat tinggalbersama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan dengan sengajameninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, maka Majelisberpendapat walaupun sekarang Penggugat berdomisili di Bondowoso ataupulang

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kampung Keboan RT. 02 RW.01, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang mie ayam,tempat tinggal di Dukuh Keboan RT.02 RW.01 Desa Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat

di Dukuh Karangturi Desa Ketitang, KecamatanJuwiring, Kababupaten Klaten; Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak dan kalau ada masalah cepat marah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak April 2019 sampai sekarang telahpisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahanak Penggugat; Bahwa sejak setelah

pisah rumah, Tergugat tidak pernah kelihatan datangke tempat tinggal Penggugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang ayam potong,tempat tinggal di Dukuh Keboan RT.02 RW.01 Desa Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suamiisteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Karangturi Desa Ketitang, KecamatanJuwiring, Kababupaten Klaten; Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak dan kalau ada masalah cepat marah; Bahwa Penggugat

Sebidang tanah sawah, seluas 863 m², dengan NOP: 33.05.160.021.004-0103.0, sesuai Buku C Desa Nomor: 2115, yang terletak di Dukuh Jeboran Kulon, RT.01/RW.05, Desa Jatimulyo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, atas nama MUJAMIL, dengan batas-batas:

• Utara : Khasan Dimeja
• Timur : Tanah Desa
• Selatan

: Tanah Desa

1. .Sebidang tanah sawah, seluas 536 m², dengan NOP: 33.05.160.021.007-0077.0, sesuai Buku C Desa Nomor: 2126, yang terletak di Dukuh Jeboran Kulon, RT.01/RW.05, Desa Jatimulyo, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, atas nama MUJAMIL, dengan batas-batas:

Suwiryo Rahmad

1. Sebidang tanah sawah, seluas 1.883 m², dengan NOP: 33.05.160.021.007-0082.0, sesuai Buku C Desa Nomor: 2103, yang terletak di Dukuh Jeboran

   : Sandikarto Salimun, Sugiyono bin Sandikarto

2. Timur : Triyono, Waginah, Ratiyah
3. Selatan : Sutariyah binti Sanusi
4. Barat : Paino dan Triyono
   1. Sebidang tanah sawah, seluas 1.015 m², dengan NOP: 33.05.160.021.007-0111.0, sesuai Buku C Desa Nomor: 2103, yang terletak di Dukuh

SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JAPARUDIN Alias UDIN Bin DARMO SUWITO;Tempat lahir : Sragen;Umur / tgl lahir : 35 tahun/ 14 Agustus 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh~ Prapatan RT.02/02, Desa Selomoro,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar

Perkara : PDM10/SR.EN/Epp.2/02.16 tertanggal 09Februari 2016 dengan dakwaan alternatif sebagai berikut : PERTAMABahwa Terdakwa JAPARUDIN alias UDIN bin DARMO SUWITO p padahari kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar pukul 14.3000 bertempatSalon Fabela dukuh Sidodadi Desa Mojodoyong Kecamatan KedawungKabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara

melawan hukum, dengan memakai nama palsu, ataumartabat~ palsu, dengan ~wmuslihat, ataupun serangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan pituang, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagaimana terurai di bawah inie Bahwa ia Terdakwa JAPARUDIN bin DARMO SUWITO pada hari kamistanggal 24 Desember 2015 sekitar pukul 14.3000 bertempat SalonFabela dukuh Sidodadi Desa Mojodoyong Kecamatan KedawungKabupaten

Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap Saksi PartiniazurinFabelea Azrin pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2015 sekitarpukul 14.30 Wib tepatnya di salon milik Saksi Partiniazurin FabeleaAzrin yang bernama Fabela Salon, yang beralamat di Dukuh Sidodadi,Desa Mojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;8.

Lebih dari itu, perbuatan Terdakwasemakin tampak nyata ketika pada hari Kamis, tanggal 24 Desember 2015sekitar pukul 14.30 Wib, Terdakwa datang ke Fabela Salon bersama Sela,yang beralamat di Dukuh Sidodadi, Desa Mojodoyong, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen untuk meminjam sepeda motor Honda Variowarna putih Nopol AD 4047 AGF milik Saksi Partiniazurin Fabelea Azrindengan mengatakan body sepeda motor tersebut akan diberi stiker(plester) supaya tidak mudah lecet.

Ngrendeng, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten saksi bersama saksi Sarwanto telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan judi cap jie kia;Bahwa sebelumnya saksi bersama tim dari Polres Klaten sedang melaksanakanPatroli di Wilayah Pedan Klaten dan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa di Dukuh Ngrendeng, Desa Sobayan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten sering digunakan untuk penjualan kupon judi jenisCap Jie Kia;Bahwa atas dasar informasi tersebut kemudian

saksi bersama tim mendatangitempat tersebut dan setelah sampai di lokasi ternyata ada Terdakwa yangsedang menunggu pembeli di tempat tersebut;Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang menunggu pembeli nomor Judi Cap Jie Kia;Bahwa Terdakwa menjual kupon judi cap jie kia dengan cara berkeliling dikampung Dukuh Negrendeng, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten;Bahwa Terdakwa menjual kupon judi cap jie ki dengan cara Terdakwaberkeliling di Wilayah Pedan untuk

(satu) bendel keplek yang sudahterisi, 2 (dua) bendel keplek yang masih kosong, (satu) lembar karbon, (satu)buah Bolpoin, dan 1 (satu) lembar kertas ramalan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2 Saksi SARWANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 sekitar jam 20.00 WIBbertempat di Dukuh

Ngrendeng, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten saksi bersama saksi Syamsi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena melakukan judi cap jie kia;Bahwa sebelumnya saksi bersama tim dari Polres Klaten sedang melaksanakanPatroli di Wilayah Pedan Klaten dan saksi mendapatkan informasi darimasyarakat setempat bahwa di Dukuh Ngrendeng, Desa Sobayan, KecamatanPedan, Kabupaten Klaten sering digunakan untuk penjualan kupon judi jenisCap Jie Kia;Bahwa atas dasar informasi tersebut kemudian

saksi bersama tim mendatangitempat tersebut dan setelah sampai di lokasi ternyata ada Terdakwa yangsedang menunggu pembeli di tempat tersebut;e Bahwa saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangsedang menunggu pembeli nomor Judi Cap Jie Kia;e Bahwa Terdakwa menjual kupon judi cap jie kia dengan cara berkeliling dikampung Dukuh Negrendeng, Desa Sobayan, Kecamatan Pedan, KabupatenKlaten ;e Bahwa Terdakwa menjual kupon judi cap jie ki dengan cara Terdakwaberkeliling di Wilayah Pedan

SALINAN PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 26 Juli 1970, NIK.3305146607700001, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 31 Tahun 3 Bulan dirumah Bersama di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 003/RW 007 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987; Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Dukuh

bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap TRIYANTO Als TRIYOBin KOYIDIN.Tempat lahir Batang.Umur/tgl lahir 30 tahun /15September 1985.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Sademan Rt 04 /Rw Desa Klidang LorKecamatan BatangKabupaten Batang.

pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama denganSarwendo bin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama dengan Sarwendobin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh Seturi Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat

MAALI Bin SLAMET JAYA :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi yakni 6 (enam) bulah galon air dan 1 (satu)gulung kawat ram ;Bahwa benar saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat olehPenyidik Polsek Batang pada tanggal 29 Juli 2015 ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 29Juli 2015 bertempat dirumah saksi sendiri yang berada di Jalan YosSudarso, Dukuh

dan temannya kabur dengan menggunakan sepeda motormatic warna putih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan bantahan atau keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan TRIYANTO alias TRIYO bin KOYIDIN yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukanpencurian bersama Sarwendo (DPO) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 bertempat di rumah korban yangberada di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Koperasi),tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT. 012, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panji RT. 017, RW. 008, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih1 minggu, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngemplak RejoRT. 012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragenselama kurang lebih 4 tahun kemudian hidup dirumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun dansejak 25 Agustus 2018

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Sragen Suwarno BinCipto Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat tinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Dukuh Mojogedang RT.01, Desa Mojogedang,Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.SrKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat 2 tahun yang lalu dansaksi hanya tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupmembina rumah tangga dirumah bersama

TRIYAWAN Alias RAGIL berangkat menuju ketempat yang telah ditentukan yaitu di semaksemak samping sebuahrumah kosong yang terletak di Dukuh Cabe, Desa Kuwu, KecamatanDempet, Kabupaten Demak, sesampainya terdakwa dan Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwalangsung duduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sdr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

TRIYAWANAlias RAGIL berangkat menuju ke tempat yang telah ditentukanyaitu di semaksemak samping sebuah rumah kosong yang terletakdi Dukuh Cabe, Desa Kuwu, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak;Bahwa setelah sampai terdakwa dan Sdr. TRIYAWAN AliasRAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwa langsungduduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

TRIYAWANAlias RAGIL berangkat menuju ke tempat yang telah ditentukanyaitu di semaksemak samping sebuah rumah kosong yangterletak di Dukuh Cabe, Desa Kuwu, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak, sesampainya terdakwa dan dr. TRIYAWANAlias RAGIL ditempat tersebut, kemudian terdakwalangsungduduk bersila bergabung dengan Sdr. MARDI (DPO), Sadr.TRIYAWAN Alias RAGIL dan Sdr.

Kalibutuh Timur II A No. 06 RT 04RW O07, Kelurahan Tembok Dukuh Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai ..... .....

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin / penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Di Bahwa pemohon adalah penduduk kelurahan TEMBOK DUKUH, KecamatanBUBUTAN Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk NIK 3578136307720001 tertanggal 27 APRIL 2012, dan Kartu Keluarga No.125613/97/03859 tertanggal 14 September 2007.; Berdasarkan uraian dan alasanalasantersebut

Fotocopy Surat Kelahiran No. 11.06.0963/VI IRD/2010, tertanggal 11 JUNI2010 yang ditandatangani oleh Bidan SUNARIYAH, bukti P 2 ;3, Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No. 4741/143.6.11.2.5/2012 dari KelurahanTembok Dukuh, tertanggal 21 Desember 2012, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578131201640003 tertanggal 24September 2009 atas nama DJUHANSYAH, bukti P 3 ;5.

Fotocopy Kartu Keluarga No. 125613/97/03859, tertanggal 14092007Kepala Keluarga Djuhansyah, Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan,Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur, bukti P 5; Surat bukti tertanda bukti P1sampai dengan P5 tersebut diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing memberikan keterangannya sebagai berikut10.

SALINAN PUTUSANNomor 1822/Pdt.G/2020/PA.KomSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 09 Desember 1996, NIK :3305134912960005, agama islam, No.HP; 085660997028pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa

Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Sekarang Berdomisili Di DukuhWanalela Rt. 005, Rw. 005, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Xxxx, 24 Juli 1982, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dukuh Jetis, Rt. 006, Rw. 003, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaXxxx, lahir tanggal 20052019, anak dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal Bulan Agustus 2019 dengan penyebabTergugat masih seperti point 4 dan tidak ada upaya Tergugat untukmemperbaiki ekonomi rumah tangga, Akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh Wanalela Rt. 005, Rw. 005,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, Kabupaten Xxxx, yangsampai sekarang telah berpisah selama 1 tahun lamanya;6.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :LINDAWATI TJANDRA, beralamat di Raya Sutorejo Prima 42 (PX.35) RT.002 RW.009, Kelurahan Dukuh Sutorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut SCDAGAl .............ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti

Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh Sutorejo KecamatanMulyorejo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagi berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ;7 Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh

Pemohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yang bernama TIFFANY ; Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut danbenar nama anaknya tertulis TIFFANY ; Bahwa nama keluarga suami Pemohon adalah THENDEAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama keluarga tersebut kedalam nama anaknya yang semula bernama TIFFANY menjadi TIFFANY THENDEAN ; Bahwa saksi dan pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan penambahannama tersebut ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh