Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2431/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan April 2017Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, kemudian tinggal kerumah kakak Tergugat sendiridialamat sebagaimana tersebut di atas yang hingga saat ini berjalan selama2 tahun 3 bulan, kepergian Tergugat tersebut semula di sebabkan masalahkebutuhan yang tidak mencukupi sehari hari, dan selama itu pula Tergugattidak pernah mendatangi
Register : 23-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 922/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa sekitar awal Tahun 2011 sampai tahun 2015 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan puncaknya pada awal Tahun 2015 sampai dengan sekarang,yang sebabkan antara lain karena :a.
Register : 18-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwaawalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejakJuni 2005rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisseringterjadi pertengkaran yang di sebabkan oleh:Masalah ekonomi, dimana Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhanrumah tangga Penggugat; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat ; Tergugat mempunyaiperempuan idaman lain;5.
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 152/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
XXX, Jenis Kelamin Lakilaki ( umur 4 tahun);Dan anak tersebut tinggal bersama orang tua Termohon;Bahwa setelah 6 (enam ) tahun menikah termohon berangkat ke luarnegeri bekerja sebagai TKW di Singapore;Bahwa setelah Termohon 1 (satu) tahun di luar negeri (Singapore)rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi,di sebabkan Termohon diketahui Selingkuh oleh Pemohon sehinggapada Pertengahan Maret tahun 2019 yaitu pemohon dan termohonsering terjadi percekcokan dan perselisihan secara
Register : 12-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
44 — 15
Bahwa sejak bulan Januari 2019 ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon di sebabkan antara lain: Bahwa Pemohon sudah Pernah Talak Termohon di depan pihakkeluarga(secara Agama); Pemohon Sering di teror oleh keluarga termohon,sehingga pemohonmerasa tidak nyaman; Termohon sering menanyakan surat Perceraian ke Pemohon;5.
Register : 15-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Tmg Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pada awal perkawinan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, namun sejak bulan Agustus2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena terjadipertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat untukmemenuhi kebutuhan diri sendiri, sehingga terjadi pertengkaran;5.
Register : 01-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus2017 yang di sebabkan: Bahwa Tergugat telah melalaikan kewajibanya dengan tidakmemberian nafkah wajib kepada keluarga sejak bulan Agustus 2017,sedangkan untuk memenuhi kebutuhan keluaga seharihari dibantu olehorang tua Penggugat;6.
Register : 04-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1408/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa sejak pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan percekcokan di sebabkan :a. Tergugat semenjak setelah acara pernikahan dan/atau selamapernikahan sampai pada saat ini Penggugat tidak pernah di beri nafkaholeh Tergugat selaku seorang suami. penggugat untuk memenuhikebutuhan seharihari dari Orang Tua Penggugat;b.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Januari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 4
11 — 4
ANAK KEDUA, umur 10 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dan sejahtera,namun sejak bulan Juli 2008 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdi sebabkan antara lain: 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nee nne enona.
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1952/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karna masalah yang sepele;2. Bahwa Tergugat sejak bulan Januari 2018 sebagai kepalakeluarga tidak memberikan rasa nyaman bahkan sering pulangdan pergi tanpa pamit terhadap Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengggugat di Kota Semarang, namun sejak bulanJuni 2018 Tergugat memilih kontrak di Kota Semarang sampaisekarang;4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1414/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada 5 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.X/20xx/PA.Cbnlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 10-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1orang anak yang bernama: ANAK I, Lakilaki, Lahir pada 16 Maret 2008Yang sekarang ikut PenggugatBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan Juni tahun 2007ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara lisan terus menerus dan tidak bisa di rukun lagi,yang di sebabkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa pada tanggal Januari 2021 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugatingin menceraikan penggugat namun penggugat menolak danpenggugat tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat.6.
Register : 27-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4601/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2019 —
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada tanggal 19 September 2018 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 09-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
dukhul) namun demikianPutusan Cerai Gugat, nomor: 2131/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 15antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 ( Dua ) oranganak ; Bahwa saksi tahu sejak Pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, hal ini disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang cukup klimak dan mencapai puncaknyapada bulan Juni 2014 Bertengkar Via Tlon dan SMS Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan
Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun demikianantara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 ( Dua ) oranganak ; Bahwa saksi tahu sejak Pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat goyah, hal ini disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut yang cukup klimak dan mencapai puncaknyapada bulan Juni 2014 Bertengkar Via Tlon dan SMS Yang sulit dirukunkan kembali dalam hidup rumahtangga hal ini di sebabkan
Register : 28-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2702/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxXxxBahwa setelah agad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Gendong RT. 04, RW. 08, DesaPurworejo, Kecamaan Sanankulon, Kabupaen Blitar;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiseorang anak perempuan, lahir pada tanggal 06 05 2016 dan di berinama XXXXXXXXXxx , Sekarang ikut Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak BulanNopember 2018 yang di sebabkan
melakukan upayaupaya damai melaluimediasi, sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur mediasi di Pengadilan, namunberdasarkan laporan mediator tanggal 17 September 2020, bahwa prosesmediasinya tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Nopember 2018 yang di sebabkan
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA MAROS Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak.Putusan Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan karenaTergugat menikah dengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat dan istrikedua selalu ngotot kalau Tergugat ke rumah Penggugat, selain ituTergugat kurang memenuhi nafkah ekonomi terhadap Penggugat
saksi adalah ayah kandung Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Dusun Ujung Bulo, RT. 001, RW. 001, Desa Pabentengan,Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 413/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dan pulang hingga larut malam;b. Bahwa Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk;c. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahir yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk biaya seharihari ditanggung olehPenggugat;4.
tidakhadirnya Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. maka perkara ini dapatdiperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 413/Pdt.G/2019/PA.Lbt Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat dengan dalil bahwa sejak tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA PATI Nomor 2157/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tahun 2005, hingga bulanOktober 2012;5 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badal dukul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXX binti XXXX, Umur 9 tahun, yang lahir padatanggal XXXX, sekarang ikut dan diasuh orang tua Penggugat;6 Bahwa setelah perkawinan berlangsung kurang lebih selama 6 tahun, atausejak bulan Oktober tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
Ali Ahmadi berdasarkanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, oleh karenanya terhadappokok perkara a quo diperiksa lebih lanjut ;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat yang didasarkanatas alasan sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf f, jo pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu sejak bulan Oktober tahun2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat jarang bekerja karena
Register : 12-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 42/Pdt.G/2020/PA.Bky Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
Bahwa, dari awal Pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah sering terjadi pertengkaranyang di sebabkan :Hal. 2 dari 18 Put.
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 3 bulan Februari7.2020,yang di sebabkan Tergugat nelpon Penggugat dari Bima, ketika ituTergugat mau VC sama anakanak Penggugat dan Tergugat, Penggugatmengatakan kehabisan Kuota, Tergugat minta Penggugat berhutang kuota,namun Penggugat menolak untuk berhutang, tibatiba Tergugatmengatakan, Penggugat setan,anjing dan cerai pada Penggugat untukyang kesekian kalinya;Bahwa, pada tanggal 18022020, Tergugat pulang ke Capkala dariBIMA.dan tidak serumah dengan