Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1249/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 18
14 — 18
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 76/76/IV/1994tanggal 05 Agustus 2014, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 18 Januari 2013 di Kecamatan , kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/1/2013, tanggal 18 Januari 2013dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0309/Pdt.G/2017/PA. Amt.2.
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Galumpit RT.03 RW. 07Desa Rancasalak Kecamatan Galumpit Kabupaten Garut di persidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Nopember 2011, daripernikahan tersebut telan dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhamad Arizky Mubarok; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 16-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus perjaka,dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Duplikat Akta Nikah;3.
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Lamping Rt.01 Rw.05 Desa MargalaksanaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 1991, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak
Register : 01-12-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 877_Pdt.G_2015_PA.Mtp Tanggal 6 April 2016 — PENGGUGAT;TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
haruslahdinyatakan telah terbukti bahwa Tergugat telah melanggar taklik talakyang diucapkannya setelah akad nikah yaitu poin 1, 2 dan 4 yaituTergugat meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat selama 3 (tiga) bulan danmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat selama 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 585/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 14 Oktober 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 17 Oktober 2016 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat;2.
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2844 Tanggal 14 Maret 2016 —
9 — 0
9 — 0
1 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai kakak kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juni 2013, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai keturunan;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;4.
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
Bahwa Pemohon dinikahkan (shigat ijab Kabul) oleh imam La Tiro(Imam Dusun Tamalate) dengan wali nikah Kakak kandung Pemohonyang bernama Sumisang bin Lantua, saksi nikah bernama La Sudding(Kepala Dusun Tanete) dan La Jalang (Ketua RT. 001 Tanete) danmaharnya berupa 1 (satu) pohon kemiri dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Nahing binSadda berstatus jejaka;4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0202/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari,tanggal 03 Desember 1976, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomork.17.08.02/Pw.01/009/TV/2015, tanggal 09 Februari 2015 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman bersama, terakhir
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 24 September 2013 — *LINDA MARLINA binti Z. ARIFIN*LASWADI bin LEGIMAN
31 — 1
31 — 1
dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian oleh karenanya dapatdijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalam perkawinan yang sah semenjak tanggal 28 Juli 1995, sampaisekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah tersebut terbuktipula Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0580/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
0580/Pdt.G/2016/PA.Tnkorangtua Penggugat mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Ketapang Kota Kalianda Kabupaten Lampung Selatansebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor120/24/IIV2012 tertanggal 05 Maret 2012;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejakadan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugatyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Arka Rafasha bin MakmurZuzali Rahman lahir di Banjarmasin 30 September 2017 ;4.
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 17-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa pada tanggal O08 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :166/43/M1/2009 tanggal 30 Maret 2009 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 19-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 160/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
sambilmemukul Penggugat sehingga mengenai kepala Penggugat, dari sejak itulahantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah rumah sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 12 tahun, selama pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi dan juga selama pisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah terhadap Penggugat;6 Bahwa perlakuan Tergugat sebagaimana diuraikan di atas adalah perbuatan yangmelanggar hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telahpula melanggar shigat
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4348/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6(enam) bulan lamanya. oleh karena
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 26 Januari 2018, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Januari 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 515/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 7 September 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal 1 dari 11 halamanBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal = , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat(Kutipan Akta Nikah Nomor: =/// tanggal n );Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal