Amandemen kontrak 01 032.A/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/11 / 15 Agustus 2011- Berita acara hasil amandemen pekerjaan 424/BA/PPK/DPU/OKUS/2011 12 agsutus 2011- Berita acara hasil rapat panitia peneliti pelaksanaan kontrak 41/PPL-BM/OKUS/2011 10 agustus 2011- Daftar hadir rapat panitia peneliiti kontrak 10 agustus 2011- Perhitungan volume pekerjaan tambah-kurang (adendum) Tahun 2011- Surat pernyataan direktur PT.CGM 09 agustus 2011- Surat undangan rapat, pembahasan pelaksanaan kegiatan pembangunan

jalan jaga-raga 40/PPK-BM/OKUS/2011 09 agsutus 2011- Surat sekertaris PPPK, tentang hasil evaluasi 39/PPK-BM/VIII/2011 09 agsutus 2011- Surat PPK, tentang permohonan perubahan volume pekerjaan tambah kurang 38/PPK/DPU/OKUS 08 agustus 2011- Surat PPTK, tentang pernyataan kesanggupan melaksanakan pekerjaan tambah kurang 37/DPU/PPTK-II.4/OKUS/2011 08 agustus 2011- Surat PPTK, tentang melaksanakan opname lapangan 34/PPTK/DPU/OKUS/2011 05 agsutus 2011- Surat PPK, tentang melaksanakan opname lapangan

peneliiti Kontrak 10 agustus 2011Perhitungan volume pekerjaan tambahkurang (adendum) Tahun 2011Surat pernyataan direktur PT.CGM 09 agustus 2011Surat undangan rapat, pembahasan pelaksanaan kegiatanpembangunan jalan jagaraga 40/PPKBM/OKUS/2011 09 agsutus2011Surat sekertaris PPPK, tentang hasil evaluasi 39/PPKBM/VIII/2011 09agsutus 2011Surat PPK, tentang permohonan perubahan volume pekerjaan tambahkurang 38/PPK/DPU/OKUS 08 agustus 2011Surat PPTK, tentang pernyataan kesanggupan melaksanakanpekerjaan tambah

/OKUS/2011 dan Amandemen kontrak 02volume tambah kurang pada tanggal032.B/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011 masatanggal 13 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 10 Mei 2012, denganrincian pekerjaan sebagai berikut :07 Nopember 2011pemeliharaanNomordari No.Uraian Kegiatan dan AlatVolumekontrak AmandemenVolume kontrak'Satuan 01 DIVISI 1 UMUM Halaman 16 dari 115Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2015/PN. Pig wee 1,00 LS02 DIVISI 2. Drainase1.1. Galian selokan drainase 6.810,80 6.986,41 M31.2.

Cahaya Gunung Mas dengan nilai kontrak sebesarRp.35.880.069.000, sesuai dengan kontrak Nomor : 032/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011 tanggal 18 April 2011 dengan masakontrak sejak tanggal 18 April 2011 sampai dengan 13 Nopember 2011,kemudian di Addendum sesuai dengan Amandemen Kontrak 01 volumetambah kurang pada tanggal 15 Agustus 2011 Nomor =:032.A/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4 /OKUS/2011 dan Amandemen kontrak 02volume tambah kurang pada tanggal 07 Nopember 2011 Nomor032.B/SPP/APBD/DPU/PPK/II.4/OKUS/2011

kurang ;Bahwa pekerjaan tambah kurang tersebut atas laporan dari pihak dariKontraktor ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usul dari Konsultan Supervisi bahwapekerjaan perlu ditambah dan dikurang sesuai dengan usul dariKontraktor karena saksi cuma menerima hasil saja ;Bahwa saksi ada menanda tangani berkasberkas disuruh oleh PPTK,(Pak Burhaidi) ;Bahwa saat ke lapangan saksi bertemu dengan Staf PT Bayu Reka dariPukul 10.00 Wib dampai dengan Pukul 15.00 Wib ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Cahaya GunungMas dan PPK Heirul Emri, ST kemudian dilakukan amandemen sebanyak 2(dua) kali yaitu yang pertama mengenai amandemen pekerjaan tambah kurangdan yang kedua mengenai perpanjangan waktu kontrak, akan tetapi padaamandemen yang pertama konsultan supervisi CV. Bayu Reka tidak membuatreview design dan justifikasi teknis;Menimbang, bahwa CV.

Jaya SaktiKonstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatanganioleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDOWILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnyakondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu. melakukan perubahan pekerjaan volumesebagai berikut :1.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22 September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTOselaku pelaksana lapangan yang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentangPermohonan Pekerjaan Tambah Kurang akibat berubah ubahnya kondisi alur muaradan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaanvolume sebagai berikut :Hal 23 dari 78 hal Pidana. No.106/Pid.2011/PT.BKL24a.

Jaya Sakti Konstruksi Nomor : 143/JSKSP/IX/2008 tanggal 22September 2008 yang ditandatangani oleh WARDI SUSANTO selaku pelaksana lapanganyang diketahui oleh RONALDO WILSON, tentang Permohonan Pekerjaan Tambah Kurangakibat berubah ubahnya kondisi alur muara dan perpanjangan waktu pelaksanaan ke 2.Bahwa addendum kontrak IV tersebut yaitu melakukan perubahan pekerjaan volume5.Addendum Kontrak V Nomor : 602.1/0228/B.IV/DPU/2009 tertanggal 02 September 2009mengajukan perpanjangan waktu pelaksanaan kegiatan

Utaka EssaKonsultan).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor: 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen HasilPersetujuan Volume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiranAddendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor: 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal 27 Maret 2008.1 (Satu) berkas asli (lampiran Addendum III).1 (satu) berkas Asli

No.106/Pid.2011/PT.BKL116117.118.119.120.Zeke122.123.124.125.126.127.128.129.130.131.132.133.651 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak O02 Nomor : 602.1 /1171/B.IV/DPU/2007, tanggal 26 November 2007.1 (Satu) berkas copian yang telah dilegalisir dokumen Hasil PersetujuanVolume Tambah Kurang & Penambahan Item (lampiran Addendum 02).1 (satu) berkas copian yang dilegalisir dokumen Perubahan Desain(lampiran addendum 02).1 (satu) berkas Asli Addendum Kontrak Ill Nomor : 602.1/0388/B.IV/DPU/2008, tanggal

Atsaal Fauzi sejumlah Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupia) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun, dan di tambah 10% setiap tahun dari jumlah yang telah ditetapkan tersebut;

Nafkah atas satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak satu sejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupia) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau berumur 21 tahun,dan di tambah 10% setiap tahun dari jumlah yang telah ditetapkantersebut;3. Nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.100.000, (duajuta seratus ribu rupiah) selama tiga bulan (masa iddah);4. Mutah kepada Penggugat sejumlah Rp.8.400.000, (delapan jutaempat ratus ribu rupiah);5.

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (TAMBAH TARUNO bin DIYONO) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CICI SRI HARTINGSIH binti SRIYONO) di depan sidang pengadilan Agama Pemalang ;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tambah Taruno, NIK3327130201760003 tanggal 16 April 2019, yang aslinya dikeluarkan olehDisdukcatpil Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukup dan telahsesual dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Toher umur 1 tahun 6 kepadbulan, kepada Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya;

kepada Penggugat Rekonpensi:

1. Mutah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000,00 (sembilan ratus rupiah);
3. Nafkah hadlonah anak bernama Naura Marifatus Shofia binti Ganggas Sukma Yuda, lahir pada tangal 21 Juni 2014 minimal sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan tambah

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 Hari Kalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

IPUH KARYA.Bahwa dalam Amandemen Kontrak tersebut tidak terjadi perubahan nilaikontrak (tetap sebesar Rp.329.450.000,), akan tetapi terjadi perubahan volumepekerjaan, terjadi tambah kurang pekerjaan, terjadi perubahan harga satuan itempekerjaan serta terjadi perpanjangan waktu pelaksanaan kontrak selama 50 HariKalender yang semula berakhir pada tanggal 5 November 2006 menjadi berakhirpada tanggal 28 Desember 2006.Bahwa pekerjaan yang disepakati oleh Terdakwa dengan HERMANSYAHselaku Direktur CV.

Menyatakan terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidna korupsisebagaimana diatur dan di ancam dalam Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 JoPasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 yang telah diubah dandi tambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001;2.

Terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat(1) huru a, b ayat (2) dan ayat (3) Undangundang Nomor 31 Tahun 1999yang telah diubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001;2. Agar menghukum terdakwa NAZARINDA, ST BIN DAHLAN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.

agustus 2007 sebesar Rp. 540.000.000,(lima ratus empat puluh juta rupiah) tersebut telah melebihi 10% dari nilaikontrak awal senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratus enampuluh sembilan juta seratus ribu rupiah) adalah perbuatan melawan hukumkarena bertentangan dengan ketentuan sebagaimana dijelaskan dalamLampiran Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 80 Tahun 2003tentang Pedoman Pengadaan Barang/ jasa pemerintah Bab II huruf D poin1 huruf G ayat (3) yang menyatakan pekerjaan tambah

tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sula19 maret 2011, yangterhadap Pembangunanpada tanggal telah melakukanPemeriksaan Teknis LapanganPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum)

Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap PembangunanPagar Keliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum) senilai Rp.540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB

Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambah(Addendum)540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah), dimanaRENCANA ANGGARAN BIAYA (RAB) sesuai dengan SuratPerjanjian Pemborongan Nomor : 910.916/ 550/ 32/ DISHUBKS/ 2007/ 01 tanggal 31 Mei 2007 dan Addendum KontrakNomor 910.916/ 550/ ADD/ DISHUB/ 2007/ 01 tanggal 30dengan pekerjaan tambah senilai Rp.agustus 2007, dengan rekapitulasi:REKAPITULASI

tidakboleh melebihi 10% (sepuluh persen) dari harga yangtercantum dalam perjanjian/ kontrak awal.e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaaan fisik oleh TimTeknis Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten kepulauan Sulapada tanggal 19 maret 2011, yang telah melakukanPemeriksaan Teknis Lapangan terhadap Pembangunan PagarKeliling, Pintu Gerbang dan Taman Bandara EmalamoSanana senilai Rp. 1.769.100.000,00, (satu milyar tujuh ratusenam puluh sembilan juta seratus ribu rupiah) ditambahdengan pekerjaan tambah (Addendum

LPB = 504 M3 menjadi 451,58 m3 Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaituPts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamankontrak semula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11Mei 2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dengan adanya addendum tersebut mengakibatkan perubahan jumlah biaya setiap item pekerjaan yaitu :1. Umum Tetap2. Drainase Rp. 176.245.000, menjadi Rp. 233.613.000.3.

LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65Pts.No.17/Pid.Sus/2012/PN.KPG halaman 197 dari 197 halamanhari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ; Dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui adanya perubahan jumlah biayapada setiap item pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2.

LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ;Dapat saksi bahwa saksisebagai Panitia PHO dan FHO mengetahuiadanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. UmumTetap2. DrainaseRp. 1.746.245.,. menjadi Rp. 2.333.613.3.

LPB = Tetap.Tembahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaan tanggal Addendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkut penambahan waktu yaitu kontraksemula 150 hari kalender tambah 65 hari menjadi 215 hari kalender, dimulai tanggal 11 Mei2009 s/d 07 Desember 2009 ; Bahwa saksi sebagai Panitia PHO dan FHO mengetahui adanya addendum kontrak ataspelaksanaan pekerjaan tersebut yaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 1.746.245., menjadi Rp. 2.333.613.3.

LPBTetap.Tambahan waktu 30 hari menjadi 150 hari kalender, selesai pekerjaantanggalAddendum Kedua tanggal 05 Oktober 2009, isinya menyangkutpenambahan waktu yaitu kontrak semula 150 hari kalender tambah 65hari menjadi 215 harikalender, dimulai tanggal 11 Mei 2009 s/d 07Desember 2009 ;15. Bahwa adanya perubahan jumlah biaya pada setiap item pekerjaan tersebutyaitu :1. Umum = Tetap2. Drainase = Rp. 176.245.000, menjadi Rp.233.613.000.3.

|Tambah Penetapan (Putusan Akhir)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suparman bin H. Upi) dengan Pemohon II (Patiah binti H.

kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalulintas;

[endif]-->

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syakmal bin Tambah) terhadap Penggugat (Nursakila binti TRaslim ) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

RamonZamora meminta sisanya di transfer, pada saat itu totalnya ada 2 (dua) transferyaitu Rp14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN Mre.Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) sedangkan tunai sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keterangan Saksi di B.A.P Kepolisian pada point 13 (tigabelas) mengenai pengiriman transfer uang tersebut adalah benar;Bahwa yang membuat Saksi tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa

Ramon Zamora pernahmemperlinatkan Daftar Rincian Proyek kepada Saksi Randy Carando, kemudianpada saat itu Daftar Rincian Proyek Saksi Randy Carando baca dan Saksi RandyCarando lihat sudah di tanda tangani oleh Bupati Pali;Bahwa yang membuat Saksi Randy Carando tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa . Ramon Zamora karena Terdakwa I. Ramon Zamora juga mengakukenal dengan Pejabat di Kab. Pali;Bahwa Terdakwa Il. Jaka Randa mempertemukan Saksi Randy Carando denganTerdakwa .

Ramon Zamora pernahmemperlinatkan Daftar Rincian Proyek kepada Saksi Randy Carando, kemudianpada saat itu Daftar Rincian Proyek Saksi Randy Carando baca dan Saksi RandyCarando lihat sudah di tanda tangani oleh Bupati Pali;Bahwa yang membuat Saksi Randy Carando tambah yakin dan percaya kepadaTerdakwa . Ramon Zamora karena Terdakwa I. Ramon Zamora juga mengakukenal dengan Pejabat di Kab. Pali;Bahwa. Terdakwa Il. Jaka Randa mempertemukan Saksi Randy Carando denganTerdakwa .

puasa mereka sudah Syahid kemudianmemperlihatkan Video dan Peta Hijrah ke Philipina.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2018, TERDAKWA bertemu dengan POGANG AliasABU DAUD yang mengatakan akan membeli senjata sehingga TERDAKWA bertanyasenjata apa dan POGANG Alias ABU DAUD menjawab pisau, namun masihkurang kemudian terdakwa bertanya lagi pisau itu untuk apa POGANG Alias ABUDAUD menjawab pisau itu untuk amaliyah setelah itu terdakwa berkata apabilapisaunya masih kurang , nanti kalau saya ada uang akan saya tambah

Syahid kemudianmemperlihatkan Video dan Peta Hijrah ke Philipina.Bahwa sekitar awal bulan Mei 2018, TERDAKWA bertemu dengan POGANG AliasABU DAUD, dan POGANG Alias ABU DAUD mengatakan akan membeli senjatasehingga TERDAKWA bertanya senjata apa dan POGANG Alias ABU DAUDmenjawab pisau, namun masih kurang kemudian terdakwa bertanya lagi p/sau ituuntuk apa POGANG Alias ABU DAUD menjawab pisau itu untuk amaliyah setelahitu terdakwa berkata apabila pisaunya masih kurang , nanti kalau saya ada uangakan saya tambah

Putusan No. 1169/Pid.Sus/2018/PN JktTimBahwa sekitar akhir awal bulan Mei 2018, ketika terdakwa berboncengan naiksepeda motor milik terdakwa untuk mengisi bensin, POGANG mengatakankepada terdakwa bahwa POGANG akan membeli senjata, kemudian terdakwabertanya senjata apa dan POGANG menjawab pisau, namun masih kurangkemudian terdakwa bertanya pisau itu untuk apa lalu POGANG menjawabpisau itu untuk amaliyah setelah itu terdakwa berkata apabila pisaunya masihkurang, nanti kalau saya ada uang akan saya tambah

milik terdakwa hendak mengisi bensin bertemu dengan POGANG laluTerdakwa mengajak POGANG dan ditengah perjalanan POGANG mengatakanbahwa POGANG akan membeli senjata, kemudian terdakwa bertanya senjata apadan POGANG menjawab pisau, namun masih kurang kemudian terdakwa bertanyapisau itu untuk apa lalu POGANG menjawab pisau itu untuk amaliyah setelah ituHalaman 37 dari 44 halaman Putusan No. 1169/Pid.Sus/2018/PN JktTimterdakwa berkata apabila pisaunya masih kurang, nanti kalau saya ada uang akansaya tambah

Bahwa pada saat Tergugat dan atau Tergugat Il/Pembanding dan Il(Para Pembanding), akan melakukan pengurusan dan atau perbaharuiizin berkaitan Surat Keputusan Bupati Bintan Nomor 49/1/2010, tentangizin Usaha Pertambangan (IUP) atas nama Tergugat dan atau TergugatIl, 28 Januari 2010 berakhir 28 Januari 2013 (Bukti10, 11& 1.2Tl & Il).Pemerintah melalui Menteri Energi & Sumber Daya Mineral telahmenerbitkan Peraturan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07 Tahun 2012, tentang Peningkatan Nilai Tambah

Bahwa inti Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07/2012 tentang Peningkatan Nilai Tambah Mineral MelalulKegiatan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral RI, 06 Februari 2012,mewajibkan pengusaha tambang (termasuk Tergugat dan atauTergugat Il) untuk melakukan verifikasi dan atau pendataan ulangHalaman 23 dari 40 hal. Put. Nomor 2349 K/Padt/2015menyangkut Izin usaha pertambangan.

Nomor 2349 K/Padt/2015Il, 28 Januari 2010 berakhir 28 Januari 2013 (Bukti10, 11 & 1.2TI & Il).Pemerintah melalui Menteri Energi & Sumber Daya Mineral telahmenerbitkan Peraturan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07 Tahun 2012, tentang Peningkatan Nilai Tambah MineralMelalui Kegiatan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral, 06 Februari 2012(Bukti 13Tl & Il) yang intinya menyebutkan memberhentikan sementarasegala operasional pertambangan diseluruh wilayah Republik Indonesia.Ekspor bouksit hanya diperbolehkan

Bahwa inti Keputusan Menteri Energi Dan Sumber Daya MineralNomor 07/2012 tentang Peningkatan Nilai Tambah Mineral MelalulKegiatan Pengolahan Dan Pemurnian Mineral RI, 06 Februari 2012,mewajibkan pengusaha tambang (termasuk Tergugat dan atauTergugat Il) untuk melakukan verifikasi dan atau pendataan ulangmenyangkut Izin usaha pertambangan.

Diposting pada tanggal 20 Februari 2017.Url:https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/637830523093284/Captionnya :Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggaklaku.Pusing pala babi.hahahaha hahahaha3.

Diposting pada tanggal 20 Februari 2017Url: https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/63783052Captionnya :Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggak laku.pusing pala babi.hahahaha hahahahahalaman 23 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknDiposting pada tanggal 27 Februari 2017Url: https://www.facebook.com/fajrul.annam/posts/282134525534076Captionnya :Inverstasi Komunis Cina (RRC

Diposting pada tanggal 20 Februari 2017halaman 41 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknUrl: https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/637830523093284/Captionnya :Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggak laku.pusing pala babi.hahahaha hahahahaDiposting pada tanggal 22 Januari 2017Url:https:/Awww.facebook.com/groups/1058578774159261/permalink/1625590124124787/Captionnya :Katanya

Diposting pada tanggal 20 Februari 2017halaman 46 dari 70 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN BknUrl:https://www.facebook.com/groups/hallopresiden/permalink/637830523093284/Captionnya:Garagara banyak BH buatan chinadi tambah lagi si ahok yg jualan isinya di alexis.BH buatan dalam negeri produk lokal dagangannya owie jadi nggaklaku.pusing pala babi.hahahaha hahahaha3.

Nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalamnegeri.Pasal 3 Ayat (1) Obyek Permohonan berbunyi :Menteri menetapkan Harga Gas Bumi tertentu di titik serahpengguna Gas Bumi ( plant gate) dengan harga US$ 6/MMBTU Lanjut pasal 4 ayat (2) Obyek Permohonan berbunyi :Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksudpada Pasal 3 ayat(1) dilakukan melalui penyesuaian :a.

Harga Gas Bumi didalam negeri daninternasional:; d. nilai tambah dari Halaman 78 dari 111 halaman.

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020 pemanfaatan Gas Bumi dic. kKemampuan daya beli Galant eg. konsumen Gas Bumidalam negeri; dand.nilai tambah daripemanfaatan GasBumi di dalam negeri.(3) Tata cara dan penetapanHarga Gas Bumisebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2)ditetapkan oleh Menteri.Pasal 3 Pasal 3(1) Menteri menetapkan Harga/(1) Dalam hal Harga GasGas Bumi Tertentu di titik Bumi sebagaimanaserah pengguna Gas Bumi dimaksud dalam Pasal 2(plant gate) dengan harga tidak dapat memenuhiUS$ 6/MMBTU.

Kemampuan daya beli konsumen Gas Bumi dalam negeri;dand. nilai tambah dari pemanfaatan Gas Bumi di dalam negeri.Pasal 3(1) Dalam hal Harga Gas Bumi sebagaimana dimaksud dalamPasal 2 tidak dapat memenuhi keekonomian industripengguna Gas Bumi dan Harga Gas Bumi lebih tinggi dariUS$ 6/MMBTU, Menteri dapat menetapkan Harga Gas BumiTertentu.(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu. sebagaimanadimaksud pada ayat (1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi:danb. pertumbuhan

Putusan Nomor 38 P/HUM/2020(2) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mempertimbangkan:a. ketersediaan Gas Bumi bagi industri pengguna Gas Bumi; danb. pertumbuhan ekonomi nasional melalui pemanfaatan Gas Bumidalam rangka meningkatkan nilai tambah yang dapat diberikan olehindustri pengguna Gas Bumi sebagaimana dimaksud pada huruf a.Pasal 5:(1) Penetapan Harga Gas Bumi Tertentu kepada pengguna Gas Bumisebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 dilakukan melalui penyesuaianHarga

Tergugat rekonvensi tersebut pada poin 3 diatas kepada Penggugat Rekonvensi;

lakilaki) lahir 7 Mei 2007, umur 11 tahun, sampaidewasa atau berumur 21 (dua puluh satu tahun, ((namun pada saat pembuktianPenggugat rekonvensi tidak mekarena telah sesuai dengan pasal 105 huruf yangberbunyi biaya pemeliharaan di tanggung oleh ayahnya, dan TergugatRekonvensi/ Pemohon Konvensi menyanggupi Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) perbulan, sampai dewasa atau berdiri sendiri berupa uang sejumlah Rp.1000.000, (satu juta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan, setiaptahunnya di tambah

Eman / Tini, Sinto ;- sebelah Selatan : Jalan Raya Munjul ;Merupakan milik Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi dalam jumlah yang sama untuk Penggugat dan Tergugat dengan posisi yang sama ;Menyatakan bahwa setiap keuntungan dan nilai tambah obyek sengketa merupakan milik Penggugat dan Tergugat yang harus di bagi dalam jumlah yang sama ;Menyatakan bahwa biaya yang timbul untuk perolehan, pengurusan dan mempertahankan obyek sengketa harus diperhitungkan dan menjadi kewajiban yang ditanggung

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya Pokok kepada Penggugat sebesar : Rp. 153 489 836,- (seratus lima puluh tiga juta empat ratus delapan puluh sembilan ribu delapan ratus tiga puluh enam rupiah) di tambah bunga 6% per tahun