SALINAN PUTUSANNomor 0208/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 777220 70222022222 Xxxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.O1 RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT; MELAW AN > 72222 n nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncnXxxxxx bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.03RW. 01 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Desember 2007 dengan peyebab Tergugat tetap tidak rutin dalam memberikannafkah kepada Penggugat padahal Penggugat sudah sering menasehatinya dan tidakberselang lama Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 03Rw. 01 Desa Xxxxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen; 6.

Bahwa sejak Bulan Desember 2007 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 01 Rw. 02 DesaXXXxxx , Kecamatan Xxxxxx , Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Xxxxxx Rt. 03 Rw. 01 Desa Xxxxxx , KecamatanXXXxxx , Kabupaten Kebumen, hinggaa kini telah berjalan kurang lebih 4 Tahun Bulanlamanya; 7.

SALINAN PUTUS ANNomor : 1819/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh:umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, pendidikanSLTA berkediaman di Dukuh XXXxXX, Rt. 10 Rw. 03, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen

, sekarangberdomisili di Dukuh Krajan Rt. 01 Rw. 02 Desa Pucangan, KecamatanXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai ;Melawan:umur 31 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,berkediaman di Dukuh XXXXxX, Rt. 10 Rw. 03, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXX XX, Kabupaten Kebumen, sebagai ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memperhatikan alat bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

sebagaiberikut :Bahwa penggugat telah menikah dengan terggugat pada tanggal 25 Oktober 2008sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; KXXXXXXKXX,Tanggal 25 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX XX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 5 tahun 6 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadangdirumah orang tua Tergugat dan Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Dukuh

Tergugat pada akhirBulan juli 2014 dengan penyebab setelah Tergugat dari Brunai Darussalam,Tergugat menjemput Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat danselama 2 hari masih tetap terjadi pertengkaran karena waktu itu anak Penggugatakan sekolah dan membayar untuk keperluan sekolah sebesar Rp, 585000, namuntidak memberikan dan Tergugat marahmarah juga menyuruh Penggugat agarpulang kerumah orang tua Penggugat kemudian tidak lama setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1250/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; Xxxxx binti xxxxx, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.O1 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, yangdalam hal ini memberikan

,MH. sebagai PENGGUGAT;MELA W AN 5 $= 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnnXxxxx bin xxxxx, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.0O1 RW. 03 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; =nPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal 16 April 2010sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx Tanggal 16 April 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bersama sebagaimana layaknyasuami istri kurang lebih 1 Bulan dirumah orang Tergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01,Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa dalam pernikahannya antara Penggugat dan Tergugat

dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 15 Mei 2010 dengan peyebab antara Penggugat dan Tergugat masih tetap tidakada kecocokan dan masih seperti point (4) dan kemudian tidak berselang lama dandengan diantar Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DukuhXxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen; Bahwa sejak Tanggal 15 Mei 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 01, Rw.03, DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 2 Bulanlamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah kembali lagi dantidak ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapathidup rukun kembali

SALINAN PUTUSAN Nomor 0404/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Dwi Wiyayanti binti Suhudi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,tempat kediaman di dukuh Sendangserut RT.28 RW. 05desa Sumberagung Kecamatan Klego kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat

;MELAWANRubangi bin Parju, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh servis jok mobil,tempat kediaman di dukuh Gandu RT.16 RW. 06 desaKaranggatak Kecamatan Klego kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali

Bahwa 3 (tiga) hari setelah pernikahan atau tepatnya tanggal 02 Pebruari2011, Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri di dukuh Sendangserut desa Sumberagung kecamatan Klegokabupaten Boyolali dan kemudian Tergugat minta izin kepada Penggugatuntuk bekerja;d.

Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang lagi ke tempat Penggugat,ternyata ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali, sehingga sejak saat itupula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 2 tahun bulan lamanya.Dan sejak saat itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadapenggugat serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan: Bahwa sejak tanggal 2 (dua) Pebruari 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram yang disebabkan sejak saatitu Tergugat tanpa alasan yang jelas dan pasti telah pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Gandu desaKaranggatak kecamatan Klego kabupaten Boyolali hingga sekarang sudah 2tahun 1 bulan lamanya.

SALINAN PUTUSANNomor; 776/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXKXKXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.04 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWAN;XXXXXXXXKXXXKXKXXXXXXX

, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.04 RW.03 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di RT.05 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi Pemohondipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

tanggal 01 April 2013, yang isinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada Tanggal XXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, TanggalXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, KabupatenBanyumas;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 6 Bulan dirumah kontrakan di Jakarta kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasejak Tanggal 28 Maret 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masinhtarik ulur mengenai masalah Tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia mengalah.Sehingga ahirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Rt. 05, Rw. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenBanyumas;6 Bahwa sejak Tanggal 28 Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasejak Tanggal 28 Maret 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masinhtarik ulur mengenai masalah Tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia mengalah.Sehingga ahirnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Rt. 05, Rw. 02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXK KabupatenBanyumas; 3 Bahwa sejak Tanggal 28 Maret 2012, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor;1230/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmem NB Nai peeDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Pituruh, KabupatenPurworejo, sekarang berdomisili Dukuh Kebokuning RT.03 RW.02Desa Xxxxxxx, Kecamatan Poncowarno,

Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Kebokuning RT.03 RW. 02 DesaXXXXXxx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaen Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kebokuning RT.03 RW.02 DesaXXXXXxXx, Kecamatan Poncowarno, Kabupaen Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 191/18/X/2009 Tanggal 14 Oktober 2009, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2 ;3 Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor : 045.2/05/SKG/2015, tanggal 10 Juni 2015,diberi kode P.3;B Bukti Saksi :1 Misman bin Mad Marja, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

Bahwa sejak tahun 2012, saksi melihat Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI sampai sekarangselama 2 tahun;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi nafkah, kepada Penggugat;1 Chalimi bin Mad Amsyi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah,sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat di Dukuh Xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, DeSa@ XXXXxXXXxxKecamatan XxxXxxxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah danrumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx RT 01 RW 02, DesaXXXXXXXXX , KecCamatan XXXXXxxxx , Kabupaten Kebumen, Provinsi JawaTengah secara bergantian 1 minggu sekali Sampai Janauari 2017,;3.

Bahwa puncak permasalahan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2017 dengan permasalah yang masih sama seperti tersebut padaposita 4 diatas, yang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumah,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxRT 01 RW O02, Desa XXxXxXxxxxx , Kecamatan XxxXxxxxxx , KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxxx Rt 006 Rw 001, DesaXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXxXxx

SALINAN PUTUSANNomor: 2406/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili diRT.01 RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat, umur 30 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 05 Nopember

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 10 tahun;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama: XXXXX,umur + 5 tahun, saat ini anak tersebut ikut Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2015, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XxxxRT O1/RW 02, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 9 bulan;7.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Pebruaritahun 2015, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa XxxxRT.01/RW.02 Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx, DesaXxxxx RT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

SALINAN PUTUSANNomor 887/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW.01 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

terjadipada awal Bulan Februari 2013 dengan penyebab ketika kebutuhan ekonomi rumahtangga sedang dibutuhkan, namun tidak ada uang untuk mencukupinya, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama, Tergugatpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Nganjuk, Propinsi JawaBahwa sejak pada awal Bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXXX KabupatenKebumen, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P.2 ;1 SAKSTI1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.01 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami

hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai 2 orang anak ikut Penggugat; e Bahwa sejak awal 2000 saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga kurang mencukupi;e Bahwa sejak Februari 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sampaisekarang selama kurang lebih 6 bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;1SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh

terjadipada awal Bulan Februari 2013 dengan penyebab ketika kebutuhan ekonomi rumahtangga sedang dibutuhkan, namun tidak ada uang untuk mencukupinya, Tergugat malahmarahmarah dan memukul Penggugat, dan kemudian tidak berselang lama, Tergugatpergi dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di Rt. 01, Rw.02, Desa XXXXXXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Nganjuk, Propinsi Jawa3 Bahwa sejak pada awal Bulan Februari 2013, antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0477/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara j 222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn eePENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 02 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagai

PENGGUGAT;MELA WAN 520 22022 n enna nnn n nnn nnn ence cence nnn nent cnnnnsTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXXdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 2 Bulan dirumah orang tua Tergugat di Desa GempolKabupaten Nganjuk Jawa Timur, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1.2.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O1 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2007 namun belum dikaruniaiKO TUTUNAIN j~~~nn nnn nen ennn nn nn nnrnn enn nmnne nn nnn nnnnncnannanonnonnonannanennancenmancnacnanmananaannnse

Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Nopember 2007 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar berita kepada Penggugat selama kurang lebih 4 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O1 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan

SALINAN PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.010 RW. 003, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Agustustahun 2008, yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxxx,Desa XXXxxxxxxx RT. 010/ RW. 003, Kecamatan xxxxxxxxxx, KabupatenKebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaXXXXXXXXXX RT. 03/ RW. 05, Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten Kebumen;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama + 7 tahun;.

XXXXxXXXxXxXX, UMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxx RT. 010 RW. 003, Desa xxxxxxKecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan Nomor 1664

/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 9 halaman2.Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 7 tahun dan Tergugat tidak pernah menyusuli serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 05, Desa xxxxxxxxxxKecamatan

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

~aeNENSL ts DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,dahulu

bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Dukuh xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 10 bulan,telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;4.

Putusan No. 3333/Pdt.G/2013/PA.SIw.Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenTegal,, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:0Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, bertempattinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal,, saksi terrsebut menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:56Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak;7 Bahwa antara Penggugat dengan

SALINAN PUTUSANNomor : 0046/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 05 RW. 02 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN perrrnnnnnnnnnn

nnn ennTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT. 04 RW. 03 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor:0046/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 2 Tahun 6 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt. 05, Rw. 02,Desa XXXXX Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istriakan tetapi sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belum diakaruniaiketurunan;5.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada Tanggal25 Juni 2010, dengan penyebab ketika Penggugat pulang dari Malaysia, Penggugat memergokiTergugat sedang berdua bersama seorang wanita, dan setelah Penggugat menanyakan hal tersebutkepada Tergugat, siapa wanita tersebut, Tergugat menjawab bahwa wanita tersebut adalah istriTergugat dan tidak berselang lama atas kejadian tersebut diatas Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh XX XXX, Rt. 04, Rw.

SAKSITI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, tempat kediaman di Dukuh SasakDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun2007 namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak 6 bulan terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat telah beristri

PUTUSANNomor 2194/Pdt.G/2020/PA.Slw2 ee Ne EPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 15 Juni 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh XXXXX Desa XXXXX RT. 002 RW.002, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

,Dwi Prasetyo Adiwibowo, S.H. & Jaka Pradea Redikal,S.H., M.H., ketiganya Advokat yang berkantor di JalanGajah Mada No.70 Karang Moncol Desa kali sapuKecamatan slawi, Kabupaten Tegal berdasarkan suratkuasa khusus, yang telah terdaftar dalam buku registernomor: HK.05./482/VIII/2020/PA.Slw, tanggal 03 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 02 Januari 1972 (umur 48 tahun),agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh XXXXX

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh XXXXX DesaXXXXX RT. 002 RW. 002, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 5tahun, kemudian pindah kerumah bersama yang beralamat di DukuhXXXXX Desa XXXXX RT. 002 RW. 002, Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal selama 10 tahun, telah bercampur (bada dukhul) dan sudah dikarunia2 orang anak yang bernama 1) ANAK1, umur 18 tahun 2) ANAK2, umur 11tahun dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat

Putusan No. 2194/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat yang beralamat di Dukuh XXXXX Desa XXXXX RT. 002 RW.002, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal;5.

SAKSI 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.002 RW.002Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik ipar Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah bersama di Dukuh XXXXX Desa XXXXX,Him. 4 dari

PUTUSANNomor 202/Pid.B/2012/PN DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Demak yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakWa :Nama lengkap : SUDARMAN Bin KAMARITempat lahir : SemarangUmur / tanggal lahir : 38 tahun / tahun 1974Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Wates Rt.02 /RW 04 Desa GentanKecamatan Susukan Kabupaten Semarang

pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :won Bahwa terdakwa SUDARMAN BIN KAMARI, pada hari Jumat tanggal 15Juni 2012, sekira pukul 12.00 wib, atau sekitar waktu itu, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni tahun 2012, bertempat di sebuah rumah di Dukuh

tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi dan mohon kepada Majelis agar sidang dilanjutkan denganpembuktian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaiberikut :1 Saksi MARYONO BinSUMANTRI jp2nn nnnBahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012, sekira pukul 12.00wib, bertempat di sebuah rumah di Dukuh

Bahwa rumah saksi pada waktu itu dalam keadaan kosong ;Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan barangnya diambil terdakwa ;Bahwa saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp 100.000, ;Bahwa barang bukti (satu) buah westafel, 1 (satu) batang pipa besi panjang + 50cm, (satu) batang pipa besi spiteng panjang + 150 cm dibenarkan saksi ;2Saksi MASKURI Bin HARNO keterangannya dibacakan di persidangan ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012, sekira pukul 12.00wib, bertempat di sebuah rumah di Dukuh

+ 50cm, (satu) batang pipa besi spiteng panjang + 150 cm dibenarkan saksi ;Bahwa setahu saksi tidak ada ijin dari saksi Maryono sewaktu barangnya diambilterdakWa ; 229222 2922222 n onan nn nnn nana neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan selanjutnya terdakwa juga telah memberikanketerangan di depan persidangan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2012, sekira pukul 12.00wib, bertempat di sebuah rumah di Dukuh

PENETAPANNomor 054/Pdt.P/2017/PA.Skh.az o> JI alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT.03 RW.04 DesaKunden, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon I;Pemohon

II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Kepuh RT.03 RW.04 DesaKunden, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Juli2017 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah, permohonan tersebut telahdidaftar

Hardo Suyatno Siyat bin Sumorejo, Umur 61 tahun (Sukoharjo31/12/1945), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Alamatdi Dukuh Kepuh, RT. 03/ RW. 04, Desa Kunden, Kecamatan Bulu,Kabupaten SukoharjoC wenn nner nnn nn nn nner nnn nn nnn n nnn nent n nnn nnnrn nna n nn een nnn nnneennennnnenennnsenannnenncnes Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai oleh Pemohon (Pemohon 1).3.

Anak V (anak Keempat, perempuan, tanggal lahir 21 Januari1993), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Kepuh, RT. 03/ RW. 04, Desa Kunden, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo).f. Anak VI (anak kelima, perempuan, tanggal lahir 17 September1997), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat Kediaman diDukuh Kepuh, RT. 03/ RW. 04, Desa Kunden, Kecamatan Bulu,Kabupaten Sukoharjo.5.

Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Dukuh Sumberagung RT.01 RW.02 Desa Kunden, KecamatanBulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suamiisteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon Il dan

permohonan terdakwa diatas PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwapun menyatakan tetappada permohonanya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum karena didakwa sebagai berikut : Bahwa terdakwa DIMAS ARI ANGGORO Bin MAKNO bersama dengan DIKAAls.TRIMBIL (belum tertangkap) pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul02.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Maret tahun2013 bertempat di teras depan rumah masuk Dukuh

TRIMBIL dengan menggunakan sepeda motorJupiter Z warna merah hitam (dalam pencarian barang) milik terdakwa mencarisasaran ;e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2013 sekitar pukul 02.30 Wibsampai di Dukuh Cokrah Desa Kajen Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalonganterdakwa dan DIKA Als. TRIMBIL berhenti turun bersama dari sepeda motoruntuk memakirkan sepeda motor ditepi jalan ;e Bahwa benar terdakwa bersama dengan DIKA Als. TRIMBIL berjalan kakimenuju ketempat sepeda motor Supra Fit No.Pol.

G6818NB warna hitam silver 3e Bahwa Kejadian pada hari Jumat Tanggal 22 Maret 2013 sekira jam02.30 wibbertempat di teras depan rumah Dukuh Cokrah, Desa Kajen, Kec.Kajen Kab.Pekalongan ; 29222 222 n 2a nnn enna Bahwa waktu itu saksi tidur dirumah nenek saksi dan sekitar jam 02.30 saksimendengar ada suara mesin sepeda motor menyala didepan rumah nenek saksiterus saksi bangun dan membuka pintu rumah nenek saksi terus saksi keluar danmelihat ada seseorang yang naik sepeda motor lalu saksi melihat sepeda

G6818NB warna hitam silver ; Bahwa kejadian pada hari Jumat Tanggal 22 Maret 2013 sekira jam02.30 wibbertempat di teras depan rumah Dukuh Cokrah, Desa Kajen, Kec.Kajen Kab.Pekalongan ; Bahwa saksi tahunya saksi Taryono kehilangan sepeda motor karena diberitahuoleh saksi Taryono sendiri waktu itu saksi sedang dagang di Kios pasar Kajen,Kab.Pekalongan dihampiri oleh saksi Taryono yang mengatakan kalau sepedamotornya telah hilang dan meminta tolong sama saksi terus saksi bersama dengansaksi Taryono

G6818NB warna hitam silver ; Bahwa kejadian pada hari Jumat Tanggal 22 Maret 2013 sekira jam02.30 wibbertempat di teras depan rumah Dukuh Cokrah, Desa Kajen, Kec.Kajen Kab.Pekalongan ; Bahwa saksi tahunya saksi Taryono kehilangan sepeda motor karena diberitahuoleh saksi Taryono sendiri waktu bertemu di pasar Kajen, Kab.Pekalongandihampiri oleh saksi Taryono yang mengatakan kalau sepeda motornya telahhilang dan meminta tolong sama saksi terus saksi bersama dengan saksi Taryonodan saksi Suranto mengejar

Dukuh Kupang Gg Lebar 109 RT 003 RWSurabaya atau Perumahan Sumput AsriBlok DD No.18 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (sales) ;Terdakwa tersebut di atas dalam perkara ini tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2012Nomor : 334 / PEN.MAJ / 2012 / PT.SBY., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;.

Dukuh Kupang Gg.

Dukuh Kupang Gg. Lebar 109 RT. 003 RW. 007 Surabayadan telah dikarunia 2 (dua) orang anak putra yang masingmasingberumur 8 (delapan) tahun dan 5 (lima) tahun serta selama menikahterdakwa telah bekerja sebagai Sales Ultra Jaya (Susu Ultra) PT. ULTRAJAYA Rungkut Surabaya sedangkan saksi korban LUSI SUSILAWATIbekerja sebagai Sales Promotion Girl di PT. Carrefour Jl.

yang kebenarannyaharus dinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, jika pemakaian itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada Tanggal 19 Juni 2009, Antonius Santoso Kusumadjaja telahmeminjam modal kepada Terdakwa Welly Wahyudi = sebesarRp700.000.000,00 dengan bunga setiap bulannya sebesar 5 % dan denganjaminan Sertifikat HGB Nomor 2058/Kelurahan Dukuh

No.1568 K/Pid/2015menyerahkan uang pinjaman tersebut, Terdakwa Welly Wahyudi langsungmemotong bunga pertama kali sebesar Rp35.000.000,00 sehingga AntoniusSantoso Kusumadjaja hanya menerima uang sebesar Rp665.000.000,00kemudian dengan adanya jaminan hutang berupa Sertifikat HGB Nomor2058/Kelurahan Dukuh Sutorejo Surabaya atas nama Antonius SantosoKusumadjaja tersebut maka dibuatkan Perikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal09 Juni 2009 dan kuasa menjual Nomor 4 tanggal 19 Juni 2009 yang dibuatdi hadapan

tanggal 19 Juni 2009 sehingga HENDRIKUS DWIHENDRATONO, S.H, K.N. membuat minuta akta jual beli tanpa dihadiri olehAntonius Santoso Kusumadjaja dan meminta Terdakwa Welly Wahyudi untukmenandatanganinya walaupun minuta akta tersebut belum diberikan nomordan tanggal oleh HENDRIKUS DWI HENDRATONO, S.H, K.N. karena belumdilakukan pengecekan terhadap status obyek jual beli berupa tanah besertabangunannya yang berlokasi di Jalan Raya Sutorejo Prima 19 PD18Surabaya dengan Sertifikat HGB Nomor 2058/Kelurahan Dukuh

No.1568 K/Pid/2015pengajuan permohonan validasi SSP atas nama Antonius SantosoKusumadjaja; Bahwa dengan digunakannya SSP atas nama Antonius SantosoKusumadjaja Antonius Santoso Kusumadjaja yang dilampirkan sebagaipersyaratan/dilampirkan dalam permohonan peralihan hak tersebut, SaksiAntonius Santoso Kusumadjaja mengalami kerugian karena hak atas tanahdengan obyek yang berlokasi di Jalan Raya Sutorejo Prima 19 PD18Surabaya dengan Sertifikat HGB Nomor 2058/Kelurahan Dukuh SutorejoSurabaya beralih menjadi

Sutorejo Surabayaatas nama Antonius Santoso Kusumadjaja selanjutnya pada saatmenyerahkan uang pinjaman tersebut, Terdakwa Welly Wahyudi langsungmemotong bunga pertama kali sebesar Rp35.000.000,00 sehingga AntoniusSantoso Kusumadjaja hanya menerima uang sebesar Rp665.000.000,00kemudian dengan adanya jaminan hutang berupa Sertifikat HGB Nomor2058/Kelurahan Dukuh Sutorejo Surabaya atas nama Antonius SantosoKusumadjaja tersebut maka dibuatkan Perikatan Jual Beli Nomor 3 tanggal09 Juni 2009 dan Kuasa

PENETAPANNomor 1082/Pdt.G/2019/PA.KdlaNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan garmen,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh XXX RT. 004 RW. 005 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 26

tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu Dukuh Dukuh XXX RT. 004RW. 005 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 4 Hal.