Ditemukan 70035 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr Tanggal 22 Mei 2018 — HARDIATI BINTI HAKKE
Dede Sopian bin Karsa
19 — 11
19 — 11
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulanDesember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat sering terjadiPertengkaran dan perselisinan yang di sebabkan karena : Tergugat telah mempunyai hubungan dengan wanita lain danbahkan wanita tersebut sudah mengandung sekitar 7 bulan. Halaman 2 dari 7Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2018/PA.Nbr. Tergugat suka berbohong dan meminta uang kepada Penguggatserta sering berhutang.
Register : 14-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 9/Pdt.G/2021/MS.Sus Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 14
54 — 14
Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan damai akan tetapi sejak Awal bulan januari 2006 disebabkan;6.1.Tergugat tidak mau jujur dan tidak mau bekerja bahkan selalu maintogel dan minum minuman tuak;6.2.Tergugat dan Penggugat tidak ada lagi kecocokan untuk membinarumah tangga;6.3.Penggugat menderita lahir dan batin selama berumah tangga danbenci terhadap Tergugat dan sangat menyakitkan hati Penggugat.7.Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 04012015 Yang di sebabkan
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
XXXXXXXXX, umur 10 tahun.Bahwa pada bulan November 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan :a. Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja dan jikaPenggugat menyuruh agar Tergugat giat bekerja yang terjadi adalahpertengkaran.b. Tergugat sering keluar malam untuk begadang, nonton orkes serta mabukmabukan dengan temantemannya dan pulangnya larut malam.Hal. 2 dari 6 hal. Pts.
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lbt Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
XXXXXXXXXXX,umur 3 tahun; Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh karenabeberapa hal sebagai berikut :a) Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,hingga nafkah lahir dan kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak di tanggung oleh orangtua Penggugat;b) Bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat pernah terlibat KasusPenipuan
Register : 26-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 81/Pdt.P/2016/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON
39 — 7
39 — 7
Bahwa Keinginan Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPekanbaru Kota di sebabkan wali nasab Pemohon (ayah Kandung) tidakmau menjadi wali dalam Pernikahan Pemohon:. Bahwa Pemohon telah berusaha berulang kali memohon kepada orang tuakandung Pemohon untuk menikahkan (sebagai wali nikah Pemohon),namun ayah kandung Pemohon/Wali Nasab Pemohon tetap tidak menyetujuidan merestui rencana perkawinan Pemohon tersebut;.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0686/Pdt.P/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 9
8 — 9
Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugattelah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;9.
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6
30 — 6
Bahwa pada tanggal 20April 2021 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Tergugat sering melakukanKDRT dan Penggugat tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.
Register : 08-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 219/Pdt.G/2013/PA Trk Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Bahwa sejak Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterus terjadi perselisihan yang di sebabkan diantaranya:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mau bekerja, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;b. Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras hinggamabuk;Cc. Tergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain;d. Tergugat melarikan uang koperasi tempat Penggugat bekerja;6.
Register : 06-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugatantara lain di sebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenguggat;b. Bahawa Terguggat sering minum minuman keras dengansepengentahuan Penguggat:c. Bahwa Terguggat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penguggat;d. Bahwa Terguggat tidak pernan memperhatikan bahkan mengurusPenguggat serta Anakanaknya;Hal 2 dari 6e.
Register : 01-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2059/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
43 — 18
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;7.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1004/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan untuk nafkah Penggugat;5.
Register : 15-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun sejaktahun 2017, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran rumahtangga yang di sebabkan;a. Termohon tidak pernah menjalankan tugas sebagai istri;b Termohon tidak pernah menghargai Pemohon;C. Termohon bersikap kasar kepada Pemohon;d Termohon tidak bisa mengatur Keuangan rumah tangga;5.
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 26 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik Pemohon sendiri di alamat Pemohon tersebut diHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor:55/Pdt.G/2012/PA.Pspkatas, namun saat ini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal di sebabkan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon daritempat tinggal bersama..
Register : 13-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Agustus 2017 —
22 — 12
22 — 12
Bahwa pada Desember 2016 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 07-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1296/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa sejak 29 Agustus 2018 pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahirbathin bagi Penggugat antara lain di sebabkan oleh :a. tidak dinafkahi selama 3 tahun7.
Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 646/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Syamsiyiani alias Syamsiani binti Lampe
Tergugat:
Muhammad Jamil bin Misi
18 — 16
Syamsiyiani alias Syamsiani binti Lampe
Tergugat:
Muhammad Jamil bin Misi
18 — 16
Bahwa Puncak Perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi dibulan April Tahun 2018 dimana antara Penggugat dan Tergugat kembaliberselisih paham dan memicu pertengkaran di sebabkan karenaHal 2 dari 7 hal, Penetapan No. 646 /Pdt.G/2018/PA.BIk..Tergugat di nasehati oleh Penggugat, namun Tergugat tidakmengindahkan nasehat tersebut;6.
Register : 11-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3738/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 25
43 — 25
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 04-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Bb.hadiran Penggugat tidak di sebabkan sesuatu halangan yang sahmenuruthukum;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya MajelisHakim menunjuk berita acara sidang dari perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa kedua belah pihak yang berperkara telah di panggilmenghadap di persidangan, di mana
Register : 22-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1250/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXX, umur 5 tahunBahwa pada bulan Desember 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan Tergugat tibatiba pergi tanpa alasan yang jelastanpa pamit sampai sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan, Tergugat
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4305/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Bahwa pada Januari 2015 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.