tumit kaki kiri;Pemeriksaan Penunjang :Dilakukan pemeriksaan Rontgen dada, Rontgen kaki kiri, CTscan, danUSG perut dari hasil pemeriksaan Rotgen dada tidak diketemukan kelainanradiologi pada pemeriksaan, dan dari pemeriksaan kaki, ditemukan adanyapatah tulang tumit kaki kiri, pada pemeriksaan CTCsan tidak dijumpaikelainan pada pemeriksaan CTScan, pada pemeriksaan USG, tidakdijumpai adanya kelainan dalam rongga perut;Fakta selama perawatan :Selama diinstansi gawat darurat Rumah Sakit Umum Daerah Aji

BataraAgung Dewa Sakti Samboja, korban mendapat perawatan gawat darurat ,pemberian oksigenasi, pemberian cairan infus, dan pembersihan luka,korban kemudian diruat diruang ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji BataraAgung Dewa Sakti dan pada tanggal 4 Oktober 2017 korban pindahkeruang perawatan biasa dan pada tanggal 05 Oktober 2017 korbanmenjalani operasi pemasangan gips (Semen) pada kaki kiri, dan sampaivisum ini dibuat korban masih menjalani perawatan diruang perawatanbedah Rumah Sakit Umum Daerah Aji

Batara Agung Dewa Sakti Samboja, korban mengalami lukaringan yang tidak mengancam nyawa dan kemudian menjalani perawatanitensif di ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa SaktiHal 3 dari 17 hal Put.

Batara Agung Dewa Sakti Samboja, korban mengalami lukaringan yang tidak mengancam nyawa dan kemudian menjalani perawatanitensif di ICU Rumah Sakit Umum Daerah Aji Batara Agung Dewa SaktiSamboja dan saat Visum dibuat, koroban masih menjalani perawatan diruangperawatan bedah RSUD Aji Batara Agung Dewa Sakti Samboja;Bahwa kendaraan sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah No.

Batu Aji Kota Batam.e Bahwa benar terdakwa mencuri 16 (enam belas) pc Baterai BTS dariTower Protelindo di perum Permata Laguna Kec. Batu Aji .e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, mengakibatkan kerugian PT.HCPT sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah).e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan semua keterangannya2. Saksi RAJIMAN SIANURI.

Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar terdakwa mencuri 16 (enam belas ) pc Baterai BTS dengancara terlebih dahulu merental mobil yang dilakukan oleh Mujahit Suni(DPO) lalu bersama dengan terdakwa Zulfan Harahap , Mujahit SuniHal7 dari 14 Putusan Nomor : 119/Pid.B/2015.

Batu Aji Kota Batam, mengambil16 (enam belas) pc baterai yang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKEdan 8 (delapan) baterai COSLIGHT.Ad.3.

Batu Aji Kota Batam, mengambil 16 (enam belas) pc bateraiyang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKE dan 8 (delapan) bateraiCOSLIGHT milik PT. HCPT dengan tujuan untuk dimiliki terdakwa tanpaseizin maupun sepengetahuan PT. HCPT dimana PT. HCPT tidak mengenalterdakwa.Ad.4.

Batu Aji Kota Batam, mengambil 16 (enam belas) pc bateraiyang terdiri dari 8 (delapa) baterai HOPPECKE dan 8 (delapan) bateraiCOSLIGHT dengan cara merental mobil suzuki ertiga dengan Nomor PolisiBP 1078 GA dari saksi febrianto dan sesampainya di ower Protelindo PerumPermata Laguna Kec.

membutuhkan Akta Kelahiran anak tersebut, antara lainuntuk dipergunakan bagi kepentingan anak tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlah Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kab.Semarang di Ungaran untuk berkenanmenerima, memeriksa serta menetapkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2007 di Kabupaten Semarang telahlahir anak lakilaki yang bernama AJI

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ;e Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum dicatatkanmengenai kelahirannya di catatan sipil karena Pemohon terlambatmengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

Oleh karena itu, makaPemohon memerlukan penetapan pengadilan untuk mengurus aktakelahiran anaknya tersebut;e Bahwa pemohon belum menikah ;e Bahwa AJI PRATAMA lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 13Maret 2007;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA belum memilikiakta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Semarang , Agama : Islam,Pekerjaan : Tidak ada ;menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon ; Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon belum menikah ; ;e Bahwa AJI PRATAMA tersebut lahir di Kabupaten Semarang padatanggal 13 Maret 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan ini karenaanak pemohon belum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipilkarena pemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.Oleh karena itu,

Bahwa benar pada saat kelahiran anak Pemohon yang bernama AJI PRATAMA Pemohonbelum mendaftarkan tentang Kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil karena Pemohon kurang mengerti atau kurang faham akan peraturan yangberlaku atau karena kelalaian dari Pemohon sebagaimana dibuktikan dengan bukti P5;4.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya bernama Bayu Aji Prabowo,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat di i Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen dengan calon isteri bernama Eka Santi Primandani Binti Jaimin,umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat kediaman di Ngleri RT.12Desa Keden Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen yang mana pernikahan akandilaksanakan di KUA kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen; Bahwa, syaratsyarat untuk pernikahan baik dalam hukum Islam maupunperundangundangan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, walinikah dan kedua calon mempelai hadir, selanjutnya Majelis Hakim mendamaikankepada Pemohon agar mau menunda pernikahannya sampai usia calon mempelai priacukup umur untuk menikah, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama bbayu Aji Prabowo BinKimin menyatakan bahwa ia mengaku telah siap lahir maupun batin untuk menikah dansiap bertanggung jawab sepenuhnya untuk menjadi

XX/XX/1/2013 tanggal 31 Januari 2013, lalu diberi tanda, (P3); Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an Bayu Aji Prabowo No.XXXX/TP/2011tanggal 30 Desember 2011 dari Ka.

Dispenduk Capil Sragen, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi tanda bukti, (P4); Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukanbukti saksisaksi, yang dibawah sumpah para saksi menerangkan :1.umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Ngleri RT.12 DesaKeden Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;e Bahwa, saksi adalah tetangga dekat Pemohon; e Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untuk anaknyabernama Bayu Aji

Prabowo, umur baru 18 tahun; e Bahwa, Pemohon dan calon besannya sudah mendaftarkan di KUA KecamatanKalijambe untuk menikahkan anaknya akan tetapi ditolak karena anaknyabelum cukup umur untuk menikah; e Bahwa, anak Pemohon (Bayu Aji Prabowo) akan menikah dengan Eka SantiPrimandani binti Jaimin, umur 17 tahun; e Bahwa, antara mempelai pria dengan mempelai wanita tidak ada hubungankeluarga baik dari garis lurus maupun menyamping ; e Bahwa, saksi tahu Keluarga calon mempelai lakilaki telah meminang

PUTUSANNomor : 0170/Pdt.G/2018/PA SUB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Thalak antara :SALAHUDDIN BIN ABDULLAH, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan terakhir SLA, bertempat tinggal di DusunLabuhan Aji Rt.02 Rw.01 Desa Labuhan Aji KecamatanLabuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Berdasarkan suratKuasa Khusus ,memberi Kuasa kepada IBNU

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON/KUASA PEMOHON .LAWANMISBAH BINTI UMAR, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah5angga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDusun Labuhan Aji Rt.0O2 Rw.01 Desa Labuhan AjiKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal9 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwasetelahmenikah, PemohondanTermohontinggalbersama di rumahorang tua Termohon selamalebihkurang 2 tahun lamanya di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawadansetelahitu pindah kerumah bersama di DusunLabuhan Aji RT. 02 RW. 01 Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan BadasKabupaten Sumbawa dan kemudian berpisah;3. BahwaselamapernikahantersebutPemohondanTermohontelahbergaulsebagaimanalayaknyasuamiisteri, dandikaruniai4 orang anakbernama :a.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NASIR bin NAKKE, Terdakwa II DARU alias NASRUDDIN bin TENRI, Terdakwa III MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNO, Terdakwa IV ANSAR bin H. MAPPARIMENG, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa V ANDI AHMAD bin ANDI WAWO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

MUNARDI alias AJI bin ARIF SUKARNOIV. ANSAR bin H. MAPPARIMENGV. ANDI AHMAD bin ANDI WAWO

Nasrun, Sdr Aji, dan yang mencatat adalah Sdr. Ansar;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat pada tanggal 25 April 2014sekitar jam 03.00 WITA di Jl. Lasangkuru Lingk. Tomodi Kel.Sengkang, Kec. Tempe, Kabupaten Wajo tepatnya dirumah Sadr.

Terdakwa II Daru alias Nasruddin binTenri, Terdakwa III Munardi alias Aji bin Arif Sukarno, Terdakwa IV Ansar binH.

Tempe, Kabupaten Wajo, Terdakwa Nasir bin Nakke,Terdakwa II Daru alias Nasruddin bin Tenri, Terdakwa III Munardi alias Aji binArif Sukarno, Terdakwa IV Ansar bin H.

alias Aji bin Arif Sukarno di Jalan Lasangkuru Sengkang, Kel.Sengkang, Kec.

Jalan Sampun Wenten 3 Meter, Yen Ten Gus Aji Sane NumbasTen Icen Tiang(Gus Aji Lokasi Tanah Ini Bagus Dan Sudah Ada Jalan YangLuasnya 3 Meter Kalau Tidak Gus Aji Yang Beli Tidak Saya berikan TanahIni), mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA mulai tertarik dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA kembali bertanya kepada terdakwaPunapi Tanah Niki Dewa....

Ampun Pasti, Nyanan YenSampun Diukur Gus Aji Sampun Sane Nuenang Tanah Nike(Ya...

Jalan Sampun Wenten 3 Meter, Yen Ten Gus Aji Sane NumbasTen Icen Tiang(Gus Aji Lokasi Tanah Ini Bagus Dan Sudah Ada Jalan YangLuasnya 3 Meter Kalau Tidak Gus Aji Yang Beli Tidak Saya berikan TanahIni), mendengar penjelasan dari terdakwa tersebut, saksi IDA BAGUSNYOMAN PUTRA MANUABA mulai tertarik dan kemudian saksi IDABAGUS NYOMAN PUTRA MANUABA kembali bertanya kepada terdakwaPunap! Tanah Niki Dewa....

Terdakwa berkata Gus Aji lokasi Tanah NikiBagus.....Jalan sampun wenten 3 meter, Yen ten Gua aji sane numbas ten icentiang (Gua aji lokasi tanah ini bagus dan sudah ada jalan yang luasnya 3M(tigameter) kalau tidak Gus Aji yang beli tidak saya kasi tanah ini ) setelah itu saksimulai tertarik kemudian kembali bertanya aman gih, Ten wenten masalahNyanan yen tiang numbas (Bagaimana tanah ini Pak Dewa...aman ya, Gak adamasalah kemudian kalau saya membelinya) terdakwa jawab Tanah Niki AmanGus Aji Ten

Cipinang, Kecamatan Pulogadung, JakartaTimur;Bahwa saat kejadian saksi Guntur Aji Putra ada di tempat kejadian, dan saksi mengalamisendiri kejadiannya, dan yang menjadi korban adalah saksi Guntur Aji Putra dan SubhanWahyudi(almarhum);Bahwa yang terjadi adalah para terdakwa, febrianto, serta Eki als Otoy melakukanpengeroyokan terhadap saksi Guntur Aji Putra dan teman saksi yaitu Subhan;Bahwa sebelum kejadian sekitar pukul 04.00 wib, saksi Guntur Aji Putra keluar rumahbertemu dengan Subhan di rumah

Ilham dengan tujuan untuk membeli rokok, kemudiansaksi Guntur Aji Putra dan Subhan dengan menggunakan motor milik Oben pergi membelirokok dan berhenti di belokan sebelum kejadian, lalu Subhan memberikan uang kepadasaksi Guntur Aji Putra untuk membeli rokok dan Subhan menunggu di perempatan sambilmain HP;Bahwa kemudian ketika saksi mau menyeberang, saksi mendengar teriakan minta tolong danmelihat Subhan dipukuli oleh 7 orang, ada yang bawa ganco, kemudian saksi Guntur AjiPutra mencari batu dan melempar

sambil berteriak anjing, itu teman gue dan saksi GunturAji Putra mendengar ada seorang pelaku berteriak bantaibantai sambil menunjuk ke arahsaksi Guntur Aji Saputra;Bahwa kemudian tanpa disadari saksi Guntur Aji Putra menoleh ke belakang dan melihat 3orang dan salah seorang diantaranya membacok tangan saksi Guntur Aji Putra, kemudiansaksi Guntur Aji Putra berlari namun terjatuh sehingga pelaku membacok saksi Guntur AjiPutra dengan menggunakan clurit mengenai pinggang kanan saksi Guntur Aji Putra

Putra berlari dan mendengar ada seorang berteriak narayo balik kemudian saksi Guntur Aji Putra pulang dan bertemu dengan Polisi, dan melihatsaksi Guntur Aji Putra berjalan sempoyongan dan kemudian terjatuh, dan saksi DamingBarutu lihat saksi Guntur Aji Putra menderita luka di bagian perut dan ususnya terburaikeluar, kemudian saksi Daming Barutu bersama temannya Edi Marjoko bantu orang tersebutdimasukkan ke dalam mobil patroli yang dibawa dan selanjutnya dibawa ke Rumah SakitPersahabatan;Bahwa saat

saksi di Rumah Sakit Persahabatan, saksi mendengar ada korban lagi datang danmenderita luka robek pada bagian pinggang sebelah kanan dan orang tersebut bernamaSubhan als Aan als Jambrong;Bahwa saksi Guntur Aji Putra mengalami kejadian pengeroyokan, waktu subuh, saksimembantu korban Subhan tetapi saksi Gutur Aji Putra malah dihadang dan ditusuk;Bahwa saksiSaksi tahu para pelaku pengeroyokan ada yang pakai masker, memakai jaketdan ada yang memakai helm;Bahwa pelaku tersebut ada yang berbadan gede

Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama ENDANG MUJAYANAH sebagai wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa yang bernama :- NABILAH NURUL MADINAH, Lahir di Rembang pada hari Kamis Pon, tanggal 23 Nopember 2000, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5212/TP/2001, tanggal 6 Desember 2001;- MOCH IBRAHIM BONANG AJI M, Lahir di Rembang pada hari Senin Wage, tanggal 13 Januari 2003, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5326/TP/2003, tanggal 25 Juni 2003;untuk dapat

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Moch.lbrahim Bonang Aji Mukti,diberi tanda bukti (PIll) ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nabilah Nurul Madinah tertanggal 23Nopember 2008, diberi tanda bukti (PIV);.Foto Copy Kartu. Keluarga atas nama Endang Mujayanah denganNo.3317102307150003, diberi tanda bukti (PV);. Foto Copy Surat Keterangan Kematian atas nama M.Alik Nurchamid tertanggal 3Maret 2014, diberi tanda bukti (PVI) ;.

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa, sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lbrahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

bekerja sebagaisopir pemohon + 8 (delapan) tahun, akan tetapi tidak ada hubungankeluarga/semenda;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon adalah untuk permohonanperwalian atas anakanak Pemohon yang masih di bawah umur ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 4/Pat.P/2016/PN RbgBahwa Pemohon menikah dengan Sdr.Alik Nurchamid yang telah meninggaldunia pada tahun 2014 dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu MochamadAzam Magqbulla, Alissa Noor Jannah, Nabilah Nurul Madinah dan Mochlorahim Bonang Aji

Kedua anak Pemohon yang pertama dan keduatelah dewasa sedangkan yang ketiga dan keempat yaitu Nabilah NurulMadinah dan Moch lorahim Bonang Aji Mukti masih di bawah umur dan masihduduk di bangku sekolah kelas dan kelas Ill SMP;Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon adalah orang tuatunggal yang membesarkan dan membiayai anakanaknya sendiri dimana duaanak pemohon masih duduk di bangku kuliah di Semarang dan dua lagi dudukdi bangku SMP;Bahwa sampai saat ini Pemohon belum menikah lagi;Bahwa

dengan dikaitkan denganbukti lainnya;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam bukti surat PI yaitu berupa KartuTanda penduduk Pemohon dimana Pemohon bertempat tinggal di Desa MondotekoKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, maka berdasarkan bukti tersebutPengadilan Negeri Rembang berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini;Menimbang, bahwa yang menjadi inti permohonan Pemohon adalahPemohon sebagai wali dari anakanaknya yang masih belum dewasa yang bernamaNabilah Nurul Madinah dan Moch Ibrahim Bonang Aji

Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011 tanggal 21 Juni 2011 yang benar adalah DEWI TAMPUBOLON binti BADUAMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang 27 Juli 1987;

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji, KabupatenBatam dan telah menerima Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011;2. Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 anak, masingmasing bernama KESYA APRILIA PUTRI, mur 6tahun dan ANAYA ANGGELA, umur 11 bulan;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Aji Kabupaten Batam dengan Kutipan Akta Nikah 394/40/VI/2011tanggal 12 Juni 2011, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapatkesalahan penulisan yaitu VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWI SITISOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, P.Siantar 29 Juli 1987, yang sebenarnya adalah DEW!

Menetapkan merubah nama VINA DEWI JULIANA TAMPUBOLON/DEWISIT SOLEHAH binti BADU AMAN TAMPUBOLON, tempat tanggal lahir P.Siantar 29 Juli 1987 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam Nomor : 394/40/VI/2011Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0097/Pdt.P/2018/PA.Ngjtanggal 12 Juni 2011, menjadi DEW! TAMPUBOLON binti BADUAMANTAMPUBOLON, tempat tanggal lahir, Huta Nagodang, 27 Juli 1987;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 394/40/V1/2011 tanggal 12 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Aji,Kabupaten Batam, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;4.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Aji, Kabupaten Batam;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samir bin Semmang) dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan digedung SMPN Sebatik Tengah, telah menjatunkan Penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Samir bin Semmang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah,

KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Saharia binti Saung, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Aji Kuning RT 06,Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan

, denganRegister Nomor 520/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 22 Januari 1995telah menikah menurut tata cara agama Islam di Aji Kuning, Sebatik, denganwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saung, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama H.

Kambolong dan Semmang, dengan mahar dalam perkawinantersebut berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) di bayartunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Aji Kuning,Sebatik, pada tanggal 22 Januari 1995, dengan wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II yang

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samir bin Semmang)dengan Pemohon II (Saharia binti Saung) yang dilaksanakan pada tanggal22 Januari 1995, di Aji Kuning, Sebatik;3.

PencatatanSipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,Halaman 1 dari 10 Halamannama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH;e Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebut lebihawal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSTIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ; e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga tertanggal 17 Desember 2009 ; e Bahwa pada akta kelahiran anak Pemohon tersebut terdapat kesalahan penulisannama orangtua Anak Pemohon, karena pada akta kelahiran Anak Pemohon tersebut,nama orangtua Anak Pemohon tertulis anak ke dua perempuan dari pasangan suami isteriAJI NUGROHO dengan INAH (Pemohon), sedangkan nama orangtua Anak Pemohonyang benar adalah anak kedua perempuan dari seorang ibu bernama INAH $; Bahwa antara INAH (Pemohon) dengan AJI

NUGROHO sudah bercerai padatanggal 29 September 1992 sebagaimana putusan dari Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 606/Pdt/G/1992/PA.Pbg ; e Bahwa Perceraian antara INAH (Pemohon) dengan AJI NUGROHO tersebutlebih awal bila dibandingkan dengan kelahiran YOSIE OKTAVIAN (Anak Pemohon) ;e Bahwa karena ada kesalahan penulisan nama orangtua pada Akta Kelahiran AnakPemohon maka perlu adanya pembatalan pada akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut ;e Bahwa untuk pembatalan akta kelahiran Anak Pemohon tersebut

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa, Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO)menunggunya sampai losmen tersebut buka sekitar jam 07.00 Wib, laluterdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) bertemu dengan pemiliklosmen dan menanyakan keberadaan pemilik mobil yang terpakir didepanlosmen tersebut, namun tidak lama kemudian Korban RODIYANTO (Alm)datang bersamasama Saksi FERRY DESNATA Bin SAIPULLAH H.SHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KIkmenghampiri terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO),Sdr.AJI (DPO) setelahdiberitahukan oleh saksi BRENSELLEN .B.BAHUY Aanak dari

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJI (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

AJI (DPO) berangkat dengan tujuan untuk mencari keberadaanKorban RODIYANTO (Alm) lalu ditengahtengah perjalanan terdakwa,Sdr.EDI(DPO) dan Sdr.AJl (DPO) melihat mobil yang dipergunakan KorbanRODIYANTO (Alm) berada di Losmen CITRA, melihat losmen tersebut masihdalam keadaan tutup terdakwa bersama Sdr.EDI (DPO) dan Sdr.

Aji dan sdr. Edi. Dantidak lama kemudian datang sdr. Ebun dan Saksi mendengar saat ituTerdakwa, sdr. Aji dan sdr. Edi dan sdr. Eoun meminta dikembalikan uangjual beli barang yang ditawarkan oleh korban sdr.

Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2019/PN SDAterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putih berlogo LLsebanyak 10 (Ssepuluh) butir

dan karena terdakwa sudah mengerti kalau saksiLUKMAN AJI SANTOSO akan membeli pil warna putih berlogo LL laluterdakwa menjawab Ada, kemudian sekitar jam 00.30 wib datang saksiAGUS SETIAWAN dan saksi DIMAS BAGUS yang merupakan orangsuruhan saksi LUKMAN AJI SANTOSO, lalu saksi AGUS SETIAWANmenyerahkan uang Rp.25.000, (dua puluh ;ima ribu rupiah) padaterdakwa dan terdakwa menyerahkan satu tik pil warna putin berlogo LLsebanyak 10 (sepuluh) butir.

Saksi DIMAS BAGUS TRI ARIANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi LUKMAN AJI SANTOSO karenasamasama tinggal di Dsn.Kelagen Ds.Wilayud Kec.SukodonoKab.Sidoarjo.Bahwa benar saksi diajak oleh saksi AGUS SETIAWAN untukmengambil pil logo LL pesanan saksi LUKMAN AJI SANTOSO di rumahterdakwa.

dlinterogasi diakui kalaumendapatkan pil tersebut dengan cara membeli pada terdakwa denganharga Rp.25.000,, dan saksi LUKMAN AJI SANTOSO menjelaskankalau saat membeli pil tersebut meminta bantuan temannya yaitu saksiAGUS SETIAWAN .Bahwa selanjutnya saksi LUKMAN AJI SANTOSO dan temannyadibawa untuk menunjukkan rumah terdakwa di Dsn.Kelagen RT.03RW.01 Ds.Wilayud Kec.Sukodono Kab.Sidoarjo.Bahwa saat di rumah terdakwa saksi berhasil mendapatkan barangbukti berupa pil berlogo LL sebanyak 1640 (seribu

Unsur dengan sengajaBahwa anak dengan sengaja mengedarkan atau menjual pil warna putihdengan logo LL tersebut kepada saksi LUKMAN AJI SANTOSO dengantujuan untuk mendapatkan keuntungan, sedangkan terdakwamengetahui bahwa untuk menjual ataupun mengedarkan obatobatankeras harus ada jjin dari pihak yang berwenang.Ad.3.

SentosaPerdana Blok C No. 5 Batu Aji Kota Batam untuk mengambil 1 (Satu)unit mobil Honda Mobilio BP 1340 ME warna Merah Pekat Mutiaratersebut dan terdakwa mengaku sebagai orang yang mau membeli mobilsecara Take Over kepada saksi MEYUS SARI.

Bahwa terdakwa ada membawa 1 (satu) unit mobil milik saksi MEYUSSARI yang beralamat di Perum Sentosa perdana Blok C No.5 Batu Aji Kota Batam. Bahwa awalnya Terdakwa disuruh teman Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD ARFAN IDRIS ALIAS ROGER untuk mengambil 1 (satu) unitmobil di Perum Sentosa perdana Blok C No.5 Batu Aji Kota Batam karenamobil tersebut mau di take over.

Bahwa pada hari minggu tanggal 23 September 2018 sekira jam 14.00Wib saya diteloon AFFAN ALIAS ROGER untuk mengambil 1 (Satu) unitmobil yang beralamat di Perum Sentosa perdana Blok C No.5 Batu Aji Kota Batam yang dijual secara take over.

Sentosa Perdana Blok C No. 5 Batu Aji Kota Batam untukmengambil 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio BP 1340 ME warna MerahPekat Mutiara tersebut dan terdakwa mengaku sebagai orang yang maumembeli mobil secara Take Over kepada saksi MEYUS SARI.

SUKASMUJI ALS AJI BIN KASNAN (berkas perkaraterpisah) dengan Kancil (belum tertangkap) dan terdakwa mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket dari M.

Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah) sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als. Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah)dengan Kancil (belum tertangkap). Terdakwa mendapatkan narkotika jenissabu tersebut sebanyak 1 (satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah) sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als. Aji bin Kasnan (berkas perkara terpisah)dengan Kancil (belum tertangkap);Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1(satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan sebagai imbalan karena Terdakwa menjadiperantara untuk pembelian narkotika jenis sabu antara saksi M. Sukasmujials. Aji bin Kasnan dengan Kancil pada tanggal 10 September 2019 seberat 1(satu) gram;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 1(satu) poket dari saksi M. Sukasmuji als.

Aji bin Kasnan sebagai imbalankarena Terdakwa menjadi perantara untuk pembelian narkotika jenis sabuantara saksi M. Sukasmuji als.

6 (enam) ekoryang diangkut oleh Terdakwa beserta teman temannya juga belumdibayar sehingga Saksi menyadari jika dia telah ditipu oleh Terdakwadengan temantemannya; Bahwa menurut Tammu alias Haji alias Aji, rumah yang saksi kerjakannanti akan dijadikan bengkel las oleh Tammu alias Haji alias Aji besertateman temannya; Bahwa saksi mengalami kerugian karena berhutang dengan pekerjabangunan dan saksi juga membeli 15 (lima belas) sak semen yang belumdibayar oleh Tammu alias Haji alias Aji; Bahwa saksi

juga mendengar dari masyarakat jika Sahariah juga ditipu olehTammu alias Haji alias Aji;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

dan mengatakan kepada Saksi Herman jikananti langsung bicara harganya langsung dengan pembelinya lalusetelah disanggupi oleh Saksi Herman kemudian Saksi pulangkembali ke Bababulo dan menyampaikan kepada Tammu alias Hajialias Aji jika ada teman Saksi yang menjual kambing dan sekitarpukul 10.00 Wita Saksi membonceng Tammu alias Haji alias Aji keSoreang diikuti dengan mobil truk yang akan dipakai mengangkutkambing.

Ketika sampai di Soreang Saksi memperkenalkan Tammualias Haji alias Aji kepada Saksi Herman sebagai pembeli kambinglalu kemudian Tammu alias Haji alias Aji dan Saksi Hermanberbincang bincang namun Saksi tidak tahu apa yangdiperbincangkan lalu setelah mobil truk tiba kKemudian Saksi Hermanmengeluarkan kambingnya dan langsung dinaikkan ke mobil trukkemudian Saksi pulang dan ketika sampai di Bababulo Tammu aliasHaji alias Aji Ssempat ingin memberikan uang sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

Saksi namun Saksi tidak menerimanya.Nanti sekitar pukul 17.00 Wita Saksi mendengar masyarakatBababulo ributribut mengatakan jika Tammu alias Haji alias Aji kaburdan belum membayar barangbarang masyarakat yang sudah diambilkemudian Saksi menuju rumah Tammu alias Haji alias Aji danmendapati sudah banyak orang yang ingin menagih sehingga Saksimenuju rumah Babinkamtibmas untuk minta ditemani ke Soreangmenemui Saksi Herman dan setelah sampai di Soreang SaksiHalaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 39/

VIIKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Guru/Pengajar ; Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan Penangkapan oleh penyidik tertanggal 26 Oktober 2016 Nomor : SP.Kap/31/X/2016/Res.Narkoba. sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 28Oktober 2016;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 28 Oktober 2016 Nomor : SP.Han/25/X/2016/Res.Narkoba sejak tanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 16Nopember 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh

Menetapkan bila terdakwa dinyatakan bersalah dan menjalani piana makadibebankan membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ; Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya ;KESIMPULAN : Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, dapatdiambil kesimpulan sebagai berikut : 1 Bahwa barang bukti (BB) 1 (satu) paket sabu dalam plastik bening strip merah,adalah milik bersama yakni IRWAN (DPO), FIRDA (DPO) saksi BAYUBINTARA AJI

4 (empat) ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotelKencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYUBINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alatuntuk menggunakan shabu ;Bahwa tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)

kamar nomor 4 (empat), selanjutnya terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT, IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) masuk ke kamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalamkamar tersebut, terdakwa bersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPA AT,IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh)menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) berpamitan hendak pergisebentar dengan alasan hendak membeli alat untuk menggunakan shabu ; Bahwa benar tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan

4 (empat), selanjutnya terdakwa bersama saksiBAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO) masuk kekamar nomor 4 (empat) hotel Kencana Pati, sesampai di dalam kamar tersebut, terdakwabersama saksi BAYU BINTARA AJI bin SUPAAT, IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)berbincangbincang dan sekira 10 (sepuluh) menit kemudian IRWAN (DPO) dan FIRDA(DPO) berpamitan hendak pergi sebentar dengan alasan hendak membeli alat untukmenggunakan shabu dan tidak lama setelah IRWAN (DPO) dan FIRDA (DPO)meninggalkan

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju kearah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kemobil untukmengikuti korban lagi.Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr.

Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.Bahwa setelah itu ternyata koroban masuk kedalam Bank BRIkemudian saksi dan terdakwa serta sdr. Aji dan sdr. Abu langsungpergi ke Bank BRI tersebut.Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut. Bahwa yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukan perbuatantersebut adalah sdr.

Aji turun untukmelihat korban sedangkan mobil saksi masih parker dipinggir jalankemudian tidak lama korban keluar lagi dari parkiran Bank BRImenuju arah Lahat saat itu sdr. Aji buruburu kKemobil untuk mengikutikorban lagi. Bahwa kemudian korban diikuti terus hingga korban akhirnya kembalilagi ke Bank BRI Cabang Muara Enim setelah itu sdr. Aji kembalimelihat korban apakah menyetorkan kembali uangnya tersebut.

Aji yangturun untuk melihat korban sedangkan mobil terdakwa masih terparkirdipinggir jalan.Bahwa benar sdr. Aji turun dari mobil untuk melihat korban apakahmenyhetorkan kembali uangnya tersebut.BAhwa benar yang mempunyai ide pertama kali untuk melakukanperbuatan tersebut adalah sdr.