Ditemukan 75754 data
58 — 11
harkat dan martabat seorang anak yang mana anak merupakan amanah dankarunia Tuhan Yang Maha Esa yang memiliki harkat dan martabat sebagaimanusia seutuhnya sehingga Negara Republik Indonesia memberikanperlindungan khusus bagi anak ;Menimbang, bahwa hal tersebut diatas sangat sejalan dengan pendapatBarda Nawawi Arief dalam karangan buku WALUYADI, SH, MH yang berjudulHukum Perlindungan Anak halaman 46 yang menyatakan ada dua hal yangmenjadi dasar pemikiran dalam menyelenggarakan proses peradilan bagi
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF BIN YANI AN
67 — 9
Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya, Atau SupayaMemberikan Hutang Atau Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu. Kepadanya, Atau SupayaMemberikan Hutang Atau Menghapuskan PiutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahperbuatan perbuatan yang dilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaan atau keyakinan atas kebenaran darisesuatu kepada orang lain.
71 — 18
diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernah terjadi kekerasanfisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanita yang dapatHal. 18Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Pnjmerendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusia yang memilikihak asasi (Deklarasi Wina, 1993).
26 — 5
yangdianggap paling sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan yang tentunya disertai dengan pertimbangan sebagai berikut :e Bahwa yang menjadi unsur pembeda antara pasal 372 danpasal 378 adalah penguasaan barang/benda yang ada padadiri terdakwa, dimana dalam pasal 372 barang/benda yangdikuasai oleh terdakwa bukanlah karena suatu kejahatan,sedangkan didalam pasal 378, barang/benda yang diperolehatau dikuasai oleh terdakwa adalah karena suatu kejahatandengan cara mengunakan nama palsu, martabat
Nama Gembultidak ada pemiliknya atau tidak diketahui secara pasti ada tidaknya orangyang menggunakannya. ; Memakai martabat/kedudukan palsu (va/sche hoedanigheid): Adapunyang dimaksud dengan kedudukan palsu itu adalah suatu kedudukanyang disebut/digunakan seseorang, kedudukan mana menciptakan/mempunyai hakhak tertentu, padahal sesungguhnya ia tidak mempunyaihak tertentu itu. Jadi kedudukan palsu ini jauh lebih luas pengertiannyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN.
80 — 6
tertangkap) pada hari Senin tanggal 04April 2011 sekira pukul 12.00Wib atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan April tahun 2011 ,bertempat didepanMasjid Al Azhar Kelurahan Kutoarjo,Kec Kutoarjo Kab.Purworejoatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri purworejo,mereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan,dan yang turut sertamelakukan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsuatau. martabat
uang milik saksiSANTI WIYANI sebesar Rp.1000, (seriburupiah) dibungkus dengan~ kertas Korantersebut,dan tujuan dari terdakwa bersamadengan temannya~ yang bernama ARIYANTOtersebut hanyalah untuk mengelabui sSupayamereka bisa menguasai barangbarang miliksaksi SANTI WIYANIBahwa benar ternyata teman terdakwa yangbernama ARIYANTO tersebut bukanlah seoranguztad dan tidak dapat melipatgandakan emas.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa unsur yang ketiga adalah memakai namapalsu)~ atau martabat
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
1.OKI SAPUTRA Als OKI Bin FAJRI
2.FAJRI Bin BUKHARI JURAI
39 — 13
pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Terdakwa Oki Saputra Bin Fajri tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melanggar Pasal 170 Ayat (1)KUHP seperti yang tertuang dalam surat tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya meminta agar Majelis Hakim untuk membebaskan Terdakwa Fajri BinBukhari Jurai dari segala bentuk dakwaan dan tuntutan hukum sertamemulihkan nama baik, kedudukan, harkat dan Martabat
Memulihkan nama baik, Kedudukan, harkat dan Martabat Para Terdakwaseperti semula;Menimbang, bahwa dari nota pembelaan tersebut, Majelis Hakimmenilai Penasihat Hukum hanya mempermasalahkan perbuatan Terdakwa yang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Melanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP NAMUN tidak menyampaikan halyang sama untuk Terdakwa II, Majelis menilai Penasihat Hukum tidak konsistenterhadap nota pembelaannya seperti yang disampaikan selanjutnya yaitu padapoin
1.M.ALFRIANDI HAKIM,SH
2.MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
SUTAN BATARA NASUTION ALIAS FIRMASYAH PUTRA
49 — 16
FIRMASYAHPUTRA, pada hari yang tidak dapat dingat lagi akan tetapi tanggal pada 03 Jull2017 sekira pukul 23.00 wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun2017 bertempat di di Dusun IV Kelurahan Pekubuan Kecamatan Tanjung PuraKabupaten Langkat atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Dengan Maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan Hukum dengan memakai nama palsu atau martabat
maupun normanorma kepatutan yang ada ;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan memakai nama palsudan atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang adalah tindakan atau perbuatanmaupun perkataan yang sifatnya menipu atau menyesatkan orang lain dengansengaja untuk menyerahkan harta bendanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Menggunakan daya upayadengan nama atau martabat
17 — 13
Memulihkan harkat dan martabat terdakwa dalam kedudukansemula.Menetapkan ............O2Menetapkan barang bukti :e 1 ( satu ) lembar Photo copy Kwitansi Pinjaman Bank RakyatIndonesia sebesar Rp. 122.000.000. ( seratus dua puluh dua jutarupiah ) tanggal 2 Nopember 2012 yang sudah dilegailisir;14Atau :1 (satu ) exemplar Photo copy Surat Pengakuan Hutang PT.
Memulihkan harkat dan martabat terdakwa dalam kedudukansemula.5. Menetapkan barang bukti :1 ( satu ) lembar Photo copy Kwitansi Pinjaman Bank RakyatIndonesia sebesar Rp. 122.000.000. ( seratus dua puluh dua jutarupiah ) tanggal 2 Nopember 2012 yang sudah dilegalisir;1 (satu) exemplar Photo copy Surat Pengakuan Hutang15PT.Bank .............PT. Bank Rakyat Indonesia (Pesero) Tbk Nomor334201007956.10.6 tanggal 2 Nopember 2012 yang sudahdilegalisir; 4(empat ) lembar photo copy daftar/slip gaji an.
1.ANDI HERNAWATI, S.H.
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Riski Mulyadi alias Asep bin Agus Solihin
38 — 16
Konawe, atau setidaktidaknya di tempat lain yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Unhmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang dilakukan terdakwadengan cara sebagai
dipertanggungjawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawabdan telah terbukti bersalah, maka sudah sepatutnya Terdakwa dijatuhi Pidanayang setimpal dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis dan lamanya pidana yangharus dijalani Terdakwa, maka Majelis Hakim akan lebih mempertimbangkanaspek keadilan dan tujuan pemidanaan bagi Terdakwa.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku tindak pidana adalahjauh dari maksud untuk menderitakan atau merendahkan martabat
86 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
RB 10, Jalan Hayam Wuruk, Tamansari Jakarta Barat atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,mereka yang melakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa
katasepakat pinjam meminjam uang disertai pengenaan bunga 5% dan penyerahanjaminan pinjaman berupa 2 (dua) buah sertifikat rumah;2 Para pihak cakap dalam membuat perjanjian;3 Berisi suatu hal tertentu, yaitu kesepakatan pinjam meminjam uang denganimbalan pembayaran bunga pinjaman sebesar 5%;4 Suatu sebab yang tidak dilarang/sebab yang halal;Dengan pertimbangan Judex Facti tersebut di atas telah menunjukkanbahwa Judex Facti telah keliru menafsirkan unsur Secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam kaitan dengan itu, perbuatan dan/atau tindakan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagaimana butir 4 (empat) Rekonvensidi atas adalah dapat dipersamakan dengan perbuatan dan/atau tindakanyang dengan sengaja serta secara sistematis berusaha untukmenghilangkan identitas dan/atau jati diri seseorang, merendahkanharkat dan martabat seseorang baik di tengahtengah keluarga,lingkungan sekitar dan di tengahtengah masyarakat luas, perbuatan dan/atau tindakan mana sebagai perbuatan melawan
Bahwa adapun yang menjadi kerugian immaterial Penggugat Rekonvensiadalah perbuatan dan/atau tindakan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi yang dengan sengaja serta secara sistematis berusahauntuk menghilangkan identitas dan/atau Jjati diri seseorang, merendahkanharkat dan martabat seseorang baik di tengahtengah keluarga,lingkungan sekitar dan di tengahtengah masyarakat luas;Hal. 9 dari 18 Hal. Put.
7 — 2
Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka (2) UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, setiap anak berhak atas kelangsungan hidupuntuk tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi, dan disisi lain anak adalah amanah sekaligussebagai karunia Allah SWT., maka anak dianggap sebagai harta kekayaanyang paling berharga.
Oleh karena itu pula anak harus senantiasa dijaga dandilindungi, Karena dalam diri anak melekat harkat, martabat, dan hakhakdasar manusia yang harus dijunjung tinggi;xiii.
35 — 4
menurut pandangan dan penilaian yuridismemenuhi seluruh unsur pasal yang didakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan berdasarkanfaktafakta hukum yang terungkap di persidangan, Majelis Hakim akan membuktikandakwaan Pertama yaitu perbuatan Terdakwa melanggar Pasal 378 KUHP P, yang yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;3 Unsur Dengan menggunakan nama palsu atau martabat
Tentang unsur Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan :Menimbang, bahwa tipu muslihat adalah tindakantindakan yang bersifatmenipu yang dapat dipakai untuk membuka jalan bagi kesankesan bohong danpenampilan palsu dan memperkuat kesan tersebut (H.R. 30 Januari 1911, W.9145);Menimbang, bahwa Tipu muslihat adalah terjemahan dari perkataan ListigeKunstgrepen yaitu tindakan tindakan yang demikian rupa sehingga menimbulkankepercayaan atau memberikan
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUARDI (H SYAMELEKTRONIK) yang bertempat di Jalan Raya Sungai LambaiPadang Aro Kecamatan Sangir Kabupaten Solok Selatan, atausetidak tidaknya pada tempat lain dimana Pengadilan NegeriKoto Baru berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu) atau) martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu) kepadanya
Martabat Palsu, denganmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang ataupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan, sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Primair.. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanaPenjara selama 4 (empat) bulan Penjara.. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 29 Mei 2009.Dikembalikan kepada saksi korban SYAMSUARDI..
58 — 6
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan membujuk orang lain supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menhapuskanapiutang ;Ad. 1.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan membujuk orang lainsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenhapuskana piutang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa Awalnya Terdakwa danistrinya yang bernama Sdri.Tika Yana datang kerumah orang tua saksi untuksilaturahmi, Terdakwa mengetahui saksi sedang daftar Polri di Polda dan akanmengikuti psikotes besok harinya, kemudian
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 407 K/TUN/2013peningkatan martabat kemanusiaan, kesejahteraan, kebahagiaan, dankecerdasan serta keadilan.Bahwa selanjutnya diketahui Tergugat sebagai penyelenggara NegaraRepublik Indonesia adalah pengemban amanat Pembukaan UUD 1945tersebut diatas untuk melindungi, memajukan, menegakkan, danmenjamin pemenuhan hak asasi setiap warga negara Republik Indonesia,termasuk Penggugat.
Merehabilitasi nama baik, harkat dan martabat serta kKedudukan Penggugatseperti semula.;5 Membebankan kepada Tergugat menanggung biaya yang timbul dalamperkara ini.
23 — 3
SukaramiPalembang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu) atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 2043/Pid.B/2015/PN.PlIguntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauu supaya memberihutang maupung menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Maijelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, yang dimaksud
101 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh tujuh juta empat ratus tiga puluh delapan riburupiah) ;12.Bahwa Para Penggugat maupun Para Tergugat adalah samasama berasaldari daerah ini yang tunduk pada hukum adat yang berlaku karenanyakehamilan Tergugat menunjukkan adanya pelanggaran hukum adat yangdilakukan oleh Para Tergugat secara bersamasama Tergugat mempertanggung jawabkan serta memenuhi tuntutan atau sangsi adatsebagaimana tersebut diatas ;13.Bahwa selain dari itu Para Penggugat menuntut pula agar Para Tergugatmemulihkan harkat dan martabat
Memulihkan harkat dan martabat Para Penggugat menurut hukum adat,dengan membayar kepada Para Penggugat 5 ekor sapi jantan dan ataubetina masingmasing berumur 2 tahun, atau kalau tidak diganti denganuang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;7. Menyatakan tuntutan sangsi adat dan pemulihan nama baik Para Penggugatharus dibayar seketika setelah putusan diucapkan, karenanya Para Tergugatharus tunduk pada putusan ini, olehnya bila perlu dengan bantuan Polisi ;8.
22 — 9
memiliki kewajiban danhak untuk mengasuh anak tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksiyang menerangkan bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak yangbernama Anak ke I, lakilaki, lahir tanggal 24 Januari 2020 dan merupakansosok ibu yang baik serta bertanggung jawab dalam mengasuh dan mendidikanaknya serta selama anak Penggugat dan Tergugat sekolah, seluruh biayaditanggung oleh Penggugat;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat
Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
setiappenyelenggara negara, setiao lembaga kenegaraan, dan lembagakemasyarakatan baik di pusat maupun di daerah yang perlu terwujudpula dalam dan dengan adanya hukum acara pidana ini.Bahwa hukum acara pidana ini bertujuan agar masyarakat dapatmenghayati hak dan kewajiban dan agar dapat dicapai serta ditingkatkanpembinaan sikap para pelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsidan wewenang masingmasing ke arah tegak mantap hukum, keadilandan perlindungan yang merupakan pengayoman terhadap keluhuranharkat serta martabat
Perlindungan terhadap harkat dan martabat manusia dengan ;2.