Ditemukan 20436 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.Lmj Tanggal 7 April 2016 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: Kk.15.05.12/PW.01/267/2016tanggal 08032016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudian dicocokkandengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Fotokopi Ijazah No.
Register : 05-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 21
19 — 21
Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dangan Tergugat melangsungkanpernikahan di Tanah Rata Desa Batumerah yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirimau Kota Ambon, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 267/015/V1I/2005 , tanggal 18 Oktober 2018, Foto Copyterlampir ; 2.
Register : 08-10-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 158/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 8 Oktober 2014 — Pemohon
29 — 11
29 — 11
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 13-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0184/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 28 September 2016 — Pemohon
19 — 14
19 — 14
tersebut memberi kebebasan bagi hakimuntuk membentuk hukum dalam perkara ini, sepanjang dengan muatanpertimbangan rasa keadilan dan dengan memperhtikan nilainilai hukum yanghidup dalam masyarakat (Ps.229 Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa adapun batasan usia minimal calon mempelai, baikalquran maupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpamengurangi kemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakarIslam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 23-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 83_PDT_P_2014_PA_WSP_Kabul_20140528_Dispensasi_Kawin Tanggal 28 Mei 2014 — Pemohon
26 — 7
26 — 7
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alin majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, Karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Register : 25-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 120/Pdt.P/2014/PA. Wsp Tanggal 7 Agustus 2014 — Pemohon
25 — 6
25 — 6
Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar JuzIV halaman 267 yang diambil alih majelis sebagai pendapat sendiri,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan Bulugun Nikah (sampai umuruntuk menikah) diartikan dengan dewasa, tetapi kedewasaan itu bukanlahtergantung pada umur melainkan bergantung pada kecerdasan/kedewasaanberfikir, karena itu ada orang jika dilihat dari usianya masih sangat mudatetapi sudah memiliki sikap dewasa, sebaliknya ada yang usianya sudahcukup tua tetapi sikapnya belum dewasa.Menimbang
Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 K/Mil/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — ANDI NASHARUDDIN, S.Pt
297 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
297 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ANDINASHARUDDIN, S.Pt, Mayor Inf, NRP 11050001921 267
Register : 05-11-2019 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1358/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 99
134 — 99
Bahwa sedangkan tanah bagian ASIR telah diajukan gugatanoleh AMENAH sebagai Penggugat ke Pengadilan Agama Selong dengannomor perkara 267/Pdt.G/2019/PA.SEL., dimana AHIR sebagai Tergugat 1,JAPAR Bin AHIR sebagai Tergugat 2, ISKANDAR Bin AHIR sebagai Tergugat3, IHSAN Bin AHIR sebagai Tergugat 4 dan TAHIR Bin ASIR sebagai Tergugat5.13.
Bahwa dalam perkara waris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL yangdiajukan oleh AMENAH tersebut, Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4mendalilkan bahwa gugatan yang diajukan oleh AMENAH tersebut adalahkurang objek sengketa karena AMENAH tidak memasukkan tanah bagianIRAH Bin AMAQ CILAHyang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2 sebagaiobjek sengketa;15.
Bahwa Majelis Hakim yang menyidangkan perkara warisnomor: 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut di dalam persidangan mengatakankepada Tergugat 1,2,3 dan 4 bahwa tanah bagian IRAH yang dikuasai olehUSMAN (T.1) dan MUH. ALI (T.2) tersebut harus digugat terpisah dengantanah bagian ASIR yang dijadikan obyek sengketa oleh AMENAH;16.
Bahwa atas saran Majelis Hakim yang menyidangkan perkarawaris nomor : 267/Pdt.G/2019/PA.SEL tersebut dan dikarenakan masih adatanah peninggalan AMAQ CILAH yang belum dibagi waris berdasarkan hukumfara'id yang dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, maka Penggugatmengajukan gugatan aquo ke Pengadilan Agama Selong agar semua tanahpeninggalan dari AMAQ CILAH dibagi waris secara adil kepada semua ahiwarisnya yaitu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2;17.
Oleh karena itu Turut Tergugat1 ( Amenah ) mengajukan Gugatanatas harta peninggalan orang tua Turut Tergugat1 ( Amenah ), dangugatannya telah diputus oleh Pengadilan Agama Selong dengan putusanNo.267/Pdt.G/2019/PA .SEL yang pada pokoknya MengabulkanGugatan Penggugat .5. Bahwa untuk bagian dari paman kami ( Penggugat, Turut Tergugat1dan Turut Tergugat2 ) yang bernama IRAH bin AMAQ CILAH Almarhumyang seluas : + 62,49 Are dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh paman kamitersebut.
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN KEDIRI Nomor 76/Pdt.P/2021/PN Kdr Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon:
HJ. SUFAIROK
46 — 4
HJ. SUFAIROK
46 — 4
bernama Reza Aulia Rahmawati, Lahir di Kediri, tanggal 18 06 2004, bersama dengan ahli waris lainnya, untuk menandatangani dokumen-dokumen dan akta jual beli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanah beserta bangunannya sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.No. 1134 dan Hak Milik 1224 masing masing Luas 328 M2 Luas 349 M2, Surat Ukur tanggal 25032009 dan 2906-2011, No. 267
Register : 02-01-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 1/Pid.B/2023/PN Bdw Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Mawardi Bin Bakir Alm
63 — 0
Koko Roby Yahya, S.H.
Terdakwa:
Mawardi Bin Bakir Alm
63 — 0
Indah Hasanah tertanggal 9 Desember 2021;
- 1(satu) lembar surat pernyataan waris tertanggal 9 Desember 2021;
- 1(satu) rangkap Surat Pernyataan Ahli Waris Nomor 470/267/430.11.23.02/2022 tertanggal 5 Juni 2022;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Indah Hasanah binti Ahmad dan Terdakwa Tolak Bin Munidin (alm);
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000.00(lima ribu rupiah);
Register : 27-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1012/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 September 2005, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 267/24/IX/2005 tanggal 16 September 2005 dengan status Pemohonduda mati dan Termohon janda mati;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami Istri selama sekitar 11 tahun danHim. 1 dari 9 hlm. Putusan No. 1012 /Pdt.G/2016/PA.
Register : 20-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 10
94 — 10
Haryono No. 267 Purbalingga,yang dalam hal ini diwakili oleh Aman Waliyudin (DirekturUtama) dan Sri Aprilliawati Maftukhah (Direktur), selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanNaryo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,bertempat kediaman di RT.009 RW.003 Desa Sumamprr,Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan
Register : 18-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 5
36 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 267/1999, tanggal 12Februari 1999 atas nama Regaska Pudawara yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, keluarga Berencana danCatatan Sipil Kota Pontianak, surat tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4985/KH/2002, bertanggal24 Desember 2002 atas nama Reviola Putywara = yangHal 3 dari 10 Pen.
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3923/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalisat Kecamatan Kalisat kabupaten Jember Nomor: 145/267/35.09.27.2007/2011 tanggal 04 Oktober 2011 (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/37/IX/2006 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember tanggal 07September 2006 (P.2); Bahwa atas buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi di persidangan yaitu :SAKSI I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah
Register : 25-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0718/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor IndukKependudukan Surat Keterangan Domisili Nomor ;470/267/431.509.9.5/2016 tanggal 25 April 2016, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaikemudian diberi tanda P11;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo Nomor210/10/X/2001 tanggal
Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/MIL/2018 Tanggal 19 Juli 2018 — MISWANTO;
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Danrem 022/PT selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus 2016 diStaltahmil Pomdam 1/BB berdasarkan Keputusan PerpanjanganPenahanan Nomor Kep/267/X1/2016 tanggal 17 November 2016;e.
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0908/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 34
129 — 34
Haryono No. 267 Purbalingga;2. Sri Aprilliawati Maftukhah, umur 34 tahun(16041983), Jabatan Direktur, Alamat Jalan MT.Haryono No. 267 Purbalingga;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawan1. Maryoto, umur 48 tahun (11081969), PendidikanSD, Pekerjaan Pedagang, Alamat di Desa Condong,RT 001, RW 002, Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat I.2.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 27 Juni 2016 — MUHAMMAD HARUN
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
buahkorek api gas, 3 (tiga) lembar plastik klip bekas pembungkus Shabu, 4(empat) bungkus plastik klip bening, 1 (Satu) buah kotak warna hitam berisiplastik klip, 10 (sepuluh) buah potongan pipet plastik, 1 (satu) buah HPOPPO warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan 8 (delapan) lembar uangpecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;Menetapkan supaya Terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 267
MemperhatikanPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika... dst;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi Jaksa/Penuntut Umum tersebut harus ditolak dengan memperbaiki amarputusan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 03/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR tanggal 28 Januari 2016 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Raba Bima Nomor 267
2009, UndangUndang Nomor14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILIMenolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Raba Bima;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor03/PID.SUS.NAR/2016/PT.MTR tanggal 28 Januari 2016 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 267
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 25 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Dengan Register Akta Nikah No. 267/74/V/2012tertanggal 24 Mei 2012.2. Bahwa setelah menikah ditempat kediaman orang tua Penggugat,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama layaknya suamiistri ditempat kKediaman orang tua Penggugat selama + 1 tahun ( daribulan Mei 2012 s.d bulan Mei 2013 ). Dan dalam perkawinan tersebutbelum dikaruniai anak ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai ;4.
Foto Copy Akta Nikah Nomor: 267/74/V/2012,di lampiri dengan SuratKeterangan Nomor 90/Kua.10.09.4/Pw.01/02/2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Halaman 8 dari 44 halamanPutusan Nomor 497/Pdt. G/2021/PA.
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/74/V/2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Cirebon, tanggal tanggal 03Pebruari 2020, telah bermaterai cukup, dinasegel, dan dicocokan sesuaidengan (bukti T.).Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Tergugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.
Penggugat yang terdiri dari 3( tiga ) posita tersebuttelah nyata sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan pengakuan Tergugat, bukti P. 2, dan keterangan 2 (dua)orang saksi Penggugat dan bukti T.1 saksisaksi. dari Tergugat, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan perkawinannyadi Catat di dihadapan Petugas Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Cirebon, dapat dibuktikan dengan Poto Kopi KutipanAkta Nikah Nomor 267
Putus : 06-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PT PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL Tanggal 6 April 2015 — ABRIANTO JAFAR, S. Sos; vs jaksa
56 — 34
56 — 34
nomor302/03SPPLS /2012 tanggal 27 Desember 2012 (rincian penggunaandana);1 (satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27 Desember2012;2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor 027/268/Bag.Umlepan2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012.1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267
/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X1I2012 tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran nomor118/CVFA/X1l2012 tanggal 26 Desember 2012;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2015/PT PAL4A.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.1 (satu) lembar Mutasi harian (rekening Koran) account nomor :
nomor302/03SPPLS /2012 tanggal 27 Desember 2012 (rincian penggunaandana);1 (satu) lembar rincian PPN dan PPH, SPMLS tanggal 27 Desember2012;2 (dua) lembar Berita Acara Pembayaran nomor 027/268/Bag.Umlepan2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Peenerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Penerimaan Barang nomor030/21/Bag.Umlepan /2012 tanggal 28 Desember 2012;1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267
/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Pemeriksaan Barang nomor030/267/Setkab/2012 tanggal 27 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat Permohonan Pembayaran nomor 118/CVFA/X1I2012 tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar Surat lampiran Permohonan Pembayaran nomor118/CVFA/X1l2012 tanggal 26 Desember 2012;1 (satu) lembar Mutasi harian (rekening Koran) account nomor :003526837061 Account tittle : Pemda Kab.