PENETAPANNomor : 19/ Pdt.P/ 2015 / PN BurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh : WIDI PRAMONO, tempat tanggal lahir Banjarnegara 02 September 1984, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Dukuh Bantarwaru RT.001.RW.002,Desa Bantarwaru, Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara, yangselanjutnya disebut

Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah meneliti suratsurat bukti dalam permohonan tersebut ; wenn nn nanan nnn en nn enne TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara pada tanggal 27 Juli 2015, tercatatdibawah register nomor : 19/Pdt.P/2015/PN Bnr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Dukuh

P.6)Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, danuntuk bukti fotocopy telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : Saksi 1 YADI al MULYADIHARJO : Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kakak ipar Pemohon Pemohon danPemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Dukuh

dirubahmenjadi .........menjadi FATIH LUTFI tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2011 ; Bahwa Pemohon pekerjaan sehariharinya adalah sebagai pedagang sambil bertani ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ; Saksi IT MAINAH: 2222222 n nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn nena nn eeDibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di Dukuh

: Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, ..........Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi sertaketerangan Pemohon dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Dukuh

., bertempat tinggal di dukuh Xxxxx Rt.05/Rw.01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP.

,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt.01/Rw.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 28 September 2016 telah mengemukakanhalhalsebagai

waktupemohon ingin tinggal bersama dirumah orang tua termohon tetapi tidak diizinkan oleh termohon;Bahwa karena hal tersebut menjadikan antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena ketika Pemohon menasehati Termohon, Termohon marahmarah dan meminta cerai kepada Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 17 Agustus 2015 dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itudan tidak ada perbaikan dari sikapnya akhirnya Termohon pulang kerumahorang tua Termohon di Dukuh

SaksiPutusan Nomor 2146/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman1 H Siswandi bin Ahmad Khoiri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di dukuh Xxxxx Rt.07 Rw.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:* Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon dan

telah dikaruniai keturunan 1(satu) orang anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama tahun bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggaldi rumah Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;2 Liwon bin Sujiono, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di dukuh Xxxxx Rt.05 Rw.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten

., tanggal 13 Agustus 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes, pada hari Senintanggal 02 September 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0887/09/IX/2013 tanggal 02 September 2013;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Cisaat RT.01 RW.12 Desa Pengarasan, KecamatanBantarkawung

, Kabupaten Brebes selama 3 bulan, hidup bersama layaknyasuami isteri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Cisaat RT.01 RW.12 Desa Pengarasan, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes selama 3 bulan, hidup bersama layaknyasuami isteri dan dalam keadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon

Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaTermohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohon lebih mementingkandiri sendiri, apabila diberi pengertian sering membantah/tidak menurutiperkataan Pemohon seperti Termohon yang telepon/sms dengan orang laintanpa mengenal waktu tanpa mempedulikan perasaan Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal 02Desember 2013 Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon, pulang ke rumahorang tua Termohon sendiri di Dukuh

Bukti saksi :1.SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi PamanPemohon;e Bahwa,Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah Pemohon di Dukuh Cisaat RT. 01 RW

mendamaikan Pemohon dan Termohon lagi;2.SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Paguyangan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Karena Tetangga Termohon, Saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa,Sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;e Bahwa,Sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah Pemohon di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0199/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe DPN eresDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.01 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sekarang berdomisili diDukuh xxxxx RT.O1 RW.0O1 Desa xxxxxx, Kecamatan xxxxx

,Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.01 Desa xxxxxx, KecamatanXXXXxx, Kabupaten xxxxxxx, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

perkara Nomor:0199/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 19 Januari 2015, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal xxxxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggalXXXXXXxXx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.0199 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 tahun di rumah orang tua Tergugat di Dukuh

xxxxxx, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen kemudian Penggugat dan Terggugat pindah dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih 4 Tahun 2 Bulan lamanya;3 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxx,lahir tanggal 09 Agustus 2008, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupi dengan baikdan ketika Penggugat meminta Tergugat tidak memberikan;5 Bahwa karena hal tersebut menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis lagi dan sering bertangkar;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaTanggal 21 Maret 2014 dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti diatasdan tidak ada perubahan dengan sikapnya kemudian tidak lama setelah ituTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor : 1431/Pdt.G/2012/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh , Desa , Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh , Desa , Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1431/Pdt.G/2012/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakandi dukuh Noyotrunan Cawas kabupaten Klaten selama 3 tahun 6 bulan. Dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama , tanggal lahir 17 September 2007. Dansekarang diasuh oleh Penggugat ;3. Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh :a.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat yang tidak pernah berubahtersebut rumah tangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya padabulan April 2010 Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat di dukuh Pesan desa Ngargoloko kecamatanAmpel kabupaten Boyolali.

Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat serta telah membiarkandan tidak mempedulikan Penggugat ;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Mei tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada bulan April 2010 Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orangtua Penggugat di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor: 1128/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222XXXXXXXXXXXXxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.03 RW.03 DesaXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx

, sekarangberdomisili di JIn. xxxxxxxxxx RT.10 RW.03 No.2 KelurahanXXXXXXx, Kodya Jakarta Selatan, Propinsi DKI, sebagaiPEMOHON MELAW AN 57 22 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeXXXXXXXXXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03RW.03 Desa xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON:;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta

PA.Kbmtertanggal 16 Juni 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggalXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tanggal XXXXXXXKXXK jonnn nne wenn ene n nnn nn nen nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 8 Tahun di rumah orang tua Termohon di Dukuh

Akan tetapisekarang Pemohon tinggal di rumah kontrakan di JIn. xxxxxxxx, Rt, 10 Rw, 03 No.2Kelurahan xxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kodya Jakarta Selatan PropinsiDKI;6 Bahwa sejak Bulan xxxxxxxx, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah kontrakan di JIn. xxxxxxx, Rt, 10 Rw, 03 No.2 KelurahanXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxx Kodya Jakarta Selatan Propinsi DKI, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxx RT. 03, RW. 03,Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxx

Akan tetapisekarang Pemohon tinggal di rumah kontrakan di JIn. xxxxxxxxxxx, Rt, 10 Rw, 03No.2 Kelurahan xxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxxx Kodya Jakarta Selatan PropinsiDKI;3 Bahwa sejak Bulan xxxxxxxxx, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon tinggal di rumah kontrakan di Jin. xxxxxxxxxx, Rt, 10 Rw, 03 No.2Kelurahan xxxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxx Kodya Jakarta Selatan Propinsi DKI,sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh xxxxxxx RT.03, RW. 03, Desa xxxxxxxxx, Kecamatan

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2017/PA.Kbmwar BPS AileenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXBin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.03RW. 05 Desa XXXXX Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXBinti XXXXX,

umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Krajan 1 RT.02RW. 04 Desa XXXXX Kecamatan Kutowinangun KabupatenKebumen sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor XXXXX/Pdt.G/

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersama selamakurang lebih 5 hari dirumah orang tua Pemohon di Dukuh XXXXX RT.03 RW.05 Desa XXXXX Kecamatan Kutowinangun Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah melakukanhubungan layaknya suamiisteri (Qobla Dukhul);Bahwa sejak setelan pernikahan XXXXX mulai tidak harmonis yangdisebabkan antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan

atas kehendak kedua orang tuaPemohon dan Termohon ( dijodohkan) bukan atas rasa mencintai, sehinggasetelah penikahan tersebut Pemohon tidak bisa mencintai Termohon sebagailayaknya seorang suami begitu juga sebaliknya Termohon tidak bisamencintai Pemohon sebagai layaknya seorang istri;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaTanggal 20 Juli 2017, dengan penyebab perjodohan antara kedua orang tuapihak Pemohon dan Termohon akhirnya Termohon pulang kerumah orang tuaTemohon di Dukuh

rasa mencintai, sehingga setelah penikahan tersebut Pemohontidak bisa mencintai Termohon sebagai layaknya seorang suami begitujuga sebaliknya Termohon tidak bisa mencintai Pemohon sebagailayaknya seorang istri;Putusan Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;XXXX Binti XXXXX umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX ,tempat kediaman di Dukuh

Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatetentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan cerai talak antara :YYY bin YYY, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun YYY, RT.07 RW. 02Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sebagai"Pemohon",MELAWANYYY binti YYY, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh

Register Nomor: 0918/Pdt.G/2013/PA.Pwr., tertanggal 21 Agustus 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 6 April 2010 yangdicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :210/19/V/2010 tanggal 6 April 2010;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama/bertempat tinggalbersama tidak menentu, kadang di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

sebagimana layaknya suami istri (bada dhukul) dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : ANAK lahir 15 Agustus 2012 ,sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak Maret 2013 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak menghormatiPemohon sebagai suami sah Termohon seperti sering membantah nasehat Pemohon,Termohon sering berkata kasar seperti asu, celeng kepada Pemohon, Termohontidak mau diajak tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dukuh

YYY, RT. 07/RW.02, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo;Bahwa terjadi puncak perselisihan pada bulan April 2013, antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dukuh YYY, RT. 07/RW. 02, Desa YYY, Kecamatan YYY, KabupatenPurworejo, dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dukuh YYY,RT. 02 RW. 03, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sampai sekarang sudahselama 4(empat) bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi;6.

PUTUSANNomor 0089/Pdt.G/2012/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx,Pendidikan xxxx, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xx RW.xx Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai

PENGGUGAT ; MELAWANXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan xxxx, semula bertempat tinggal di Dukuh xxxxRT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22 ene nnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan

PA.Kbmtertanggal 10 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal xxxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama + 5 tahun, setelah itu pada tahun 2009Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1. xxxxx binti xxxxx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxx RT.xx RW. xx Desa xxxx Kecamatan xxxx KabupatenKebumen, mengaku sebagai ibu Penggugat, telah disumpah dan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah merantaualima tahun di Jakarta kemudian pulang ke rumah saksi selama dua tahun dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomikeluarga

XXxxx bin xxxxx, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, mengaku sebagai tetangga Penggugat, telah disumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunselama lima tahun di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorangBahwa kemudian sering terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomiyang tidak mencukup!

SALINAN PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2016/PA.Kbmam Bp Sail ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kurwok RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di RT.04 RW.05Desa Xxxxx, Kecamatan Buayan

, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Kurwok RT.04 RW.01 Desa Xxxxx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama selamakurang lebih 5 tahun 11 bulan dirumah orang tua Pemohon di Rt.04 Rw.05 DesaXxxxx, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, dan kemudian Pemohon danTermohon pindah dan tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Kurwok, Rt.04, Rw. 01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama 25 tahunlamanya;.

Saksi1 Marno bin Sandadi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kurwok RT.04 RW.01Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1984; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Samiasih Widiastuti, 2.

DedeAgung Wibowo;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 8bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon masalah Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain danPemohon mengetahui laki laki tersebut bernama Sakimin, yang masih satuRt dengan Pemohon; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon akan tetapitidak berhasil;2 Sutrisno bin Sanmiarso, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Kurwok RT.04

SALINAN PUTUSANNomor 0207/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara;Xxxxx Bin xxxxx, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 06 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;melawan;Xxxxx Binti

xxxxx, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.01 RW. 03 DesaXxXxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 04 Agustus1998, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx , tanggal04 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 13 Tahun 4 BulanPutusan Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman dari 8 halamandirumah orang tua Termohon di Dukuh Xxxxx Rt. 02, Rw. 03, Desa Xxxxx ,Kecamatan

XXXxxx bin xxxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada1998;Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamanBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang

XXXXXX bin XxXxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 06 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon;Bahwa Pemohon akan bercerai dengan Termohon penyebabnya

Tegal Dukuh Anyar,Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Utara, Kota DenpasarKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sekitar Pukul 05.00 WITAkeesokan harinya sisa Shabu yang Terdakwa konsumsi tersebut Terdakwabagi 2 paket namun Terdakwa tidak timbang lagi, 1 (Satu) paket Terdakwataruh di saku depan sebelah kiri dan 1 (Satu) paket lagi Terdakwa simpan dilantai bawah meja bersama timbangan dan bendel plastik klip nya, lalu bongatau alat hisap Shabunya Terdakwa buang ke tempat sampah Pukul 09.00WITA

Tegal Dukuh Anyar,Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Utara, Kota DenpasarHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN DpsKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, sekitar Pukul 05.00 WITA keesokan harinya sisa Shabu yang Terdakwa konsumsi tersebut Terdakwa bagi2 paket namun Terdakwa tidak timbang lagi, 1 (Satu) paket Terdakwa taruh disaku depan sebelah kiri dan 1 (Satu) paket lagi Terdakwa simpan di lantaibawah meja bersama timbangan dan bendel plastik klip nya, lalu bong ataualat hisap

Putu Sugiarta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama anggota Unit Resnarkoba Polres Badungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019, Pukul 14.00 WITA di kamar kos Nomor 3 Jalan GunungKarang Ill, Gang Cantik, Banjar Tegal Dukuh Anyar, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa awalnya Saksi dan anggota Sat Resnarkoba PolresBadung mendapat laporan dari masyarakat bahwa ada seorang lakilakiyang bernama

Agus Darmayoga, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama anggota Unit Resnarkoba Polres Badungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019, Pukul 14.00 WITA di kamar kos Nomor 3 Jalan GunungKarang Ill, Gang Cantik, Banjar Tegal Dukuh Anyar, Desa PemecutanKelod, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa awalnya Saksi dan anggota Sat Resnarkoba PolresBadung mendapat laporan dari masyatakat bahwa ada seorang lakilakiyang bernama

Jumrani, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saksi adalahtetangga kost dari yang bersangkutan namun Saksi tidak ada hubungankeluarga dengan yang bersangkutan; Bahwa Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 13 Februari 2019, Pukul14.00 WITA, di Kamar Kos Nomor 3 Jalan Gunung Karang Ill, GangCantik, Banjar Tegal Dukuh Anyar, Desa Pemecutan Kelod, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar; Bahwa pada saat

NASIKIN (sebagai terdakwa yang diperiksa dan diadilisecara terpisah/splitzing) pada hari Jum/at tanggal 28 Pebruari 2014 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di pekarangan kosong dekat area persawahan yang terletakdi Dukuh Wareng RT. 04 RW. 02 Desa Sruweng Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam

Alm) bersama dengan anggota PolsekSruweng yang lain pada saat melaksanakan tugas operasi pekat mendapatinformasi dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa di Desa SruwengKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen ada beberapa orang yang sedangbermain judi remi, berdasarkan informasi tersebut lalu para saksi beserta anggotayang lain melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut, setelahdilakukan pengecekan ternyata benar bahwa di pekarangan kosong dekat areapersawahan yang terletak di dukuh

NASIKIN (sebagai terdakwa yang diperiksa dan diadilisecara terpisah/splitzing) pada hari Jum/at tanggal 28 Pebruari 2014 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di pekarangan kosong dekat area persawahan yang terletakdi Dukuh Wareng RT. 04 RW. 02 Desa Sruweng Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303, perbuatan tersebut

pada saat melaksanakan tugas operasi pekat mendapatHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Kbminformasi dari warga masyarakat yang memberitahukan bahwa di Desa SruwengKecamatan Sruweng Kabupaten Kebumen ada beberapa orang yang sedangbermain judi remi, berdasarkan informasi tersebut lalu para saksi beserta anggotayang lain melakukan pengecekan terhadap kebenaran informasi tersebut, setelahdilakukan pengecekan ternyata benar bahwa di pekarangan kosong dekat areapersawahan yang terletak di dukuh

SUGENG RIYADI,terdakwa WANTARTO dan saudara NASIKHIN;Bahwa saksi melihat/mengetahui ketiga orang tersebut bermain judi remi padahari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, di sebuahpekarangan kosong dekat area persawahan di Dukuh Wareng, Desa Sruweng,Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen;Bahwa saksi tidak ikut melakukan perjudian, dan cuma melihat/menonton karenapada saat itu memang niat saksi dari rumah mau pergi memancing ikan di sawahnamun di lokasi tempat saksi memancing sedang

SADIMAN KARTODIMEJO, Umur 85 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Beralamat di Dukuh Wahyu RT. 22, RW. 01, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen;Disebut Pembanding Il semula Penggugat ll.3. SASTROREJO SARIMIN, Umur 67 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Beralamat di Dukuh Sendangrejo RT. 011, DesaBaleharjo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sragen;Disebut Pembanding Ill semula Penggugat Ill.4.

TINAS, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamatdi Dukuh Winong RIT. 005, RW. 001, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding V semula Penggugat V.6. ENIK MURNIWATI, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaanLainnya, Beralamat di Dukuh Winong RT.005, RW. 001, DesaBlangu, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding VI semula Penggugat VI.7.

WINARTO, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dukuh Winong RT. 005, RW. 001, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.Disebut Pembanding VII semula Penggugat VII.8. DARMADI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Dusun Pojok RT. 003, Desa Pojok, KecamatanKwadungan, Kabupaten Ngawi.Disebut Pembanding VIII semula Penggugat VIII.Halaman 1, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMG9.

, yang terletak diDukuh Dukuh Winong RT. 06, Desa Blangu, Kecamatan gesi,Kabupaten Sragen (bagian sebelah Timur), dengan batasbatas:Sebelah Utara : Pekarangan Wakidi.Sebelah Barat :C. 352 (Luas 950 M?).Sebelah Timur : Jalan.Sebelah Selatan : Jalan.Yang saat ini telah menjadi Tanah Pekarangan Sertifikat Hak MilikHalaman 9, Putusan No. 429/Pdt/2018/PT SMGnomor: 635, Luas: 2715 M?

: Pekarangan Sriyanti, Pekarangan PakMangun.yang oleh Tergugat Il dijadikan atas nama Puryati (Tergugat ), dansaat ini terdaftar dalam Letter C Desa Blangu nomor: 1620 Kelas Ilseluas 04495 M, yang terletak di Dukuh Winong, Desa Blangu,Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen.3.

Repliknya secara lisan pula yaitu tetap padatuntutannya, para terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikutKesatunae Bahwa mereka Terdakwa, Terdakwa I SUGIARTO Bin SUKIMINdan Terdakwa II KISWOYO Bin KADARSO, pada hari Minggu tanggal 18Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2014, bertempat di Warung Wedang Jahedi Dukuh

mendukung dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum mengajukan saksisaksi di persidangan dan saksisaksi itu telahbersumpah menurut cara agamanya masingmasing dengan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI BAYU JATI SASONGKO, SH Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap paraTerdakwa ;Bahwa sebelum para terdakwa ditangkap, ada informasi darimasyarakat kalau di wilayah Dukuh

baru kali ini ;Bahwa saksi tidak tahu para terdakwa mendapat berapa bagiandari hasil penjualan togel tersebut ;Menimbang atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.Saksi ENDRI HERMANSYAH Bin SAHERMANBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan darah maupun pekerjaan dengan para terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap paraTerdakwa ;Bahwa sebelum para terdakwa ditangkap, ada informasi darimasyarakat kalau di wilayah Dukuh

SUGIARTO Bin SUKIMIN Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Minggu,tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib di warung wedangjahe milik Terdakwa sendiri di Dukuh Sirau, Rt.02/RW.04,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ; Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena terdakwa dan terdakwaII KISWOYO Bin KADARSO telah menjual kupon judi togel Hongkongprice ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel adalah dengan caradiwarung wedang jahe milik terdakwa menunggu para pembeli yangdatang ke warung

SUGIARTO Bin SUKIMIN di Dukuh Sirau,Rt.02/RW.04, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang ;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena terdakwa dan TERDAKWAI.

PUTUSANNo. 77/Pid.Sus/2015/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan khusus telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SUTRIYO alias YOPEK Bin MASTUR.Tempat lahir : Pati.Umur / tanggal lahir : 35 tahun /1 Juli 1980.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Kedawung Rt.09/Rw.II, Desa Dukuhseti,Kecamatan

Pati atau ditempat lain setidaktidaknya masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pati, setiap penyalahguna narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas yaitu pada hari Selasatanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 wib bertempat di gubuk yang berada dilokasi kandang ayam milik saksi SUTTYONO yang berada di dukuh Kedawungdesa Dukuhseti Kec. Dukuhseti Kab.

Pati.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 wibbertempat di gubuk yang berada di lokasi kandang ayam milik saksi SUTIYONOyang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec. Dukuhseti Kab.

Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akanmengadakan pesta shabu shabu/menggunakan shabu shabu di gubuk lokasi kandangayam milik saksi SUTTYONO yang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab. Pati. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015 sekitar jam 19.30 wibbertempat di gubuk yang berada di lokasi kandang ayam milik saksi SUTIYONOyang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec. Dukuhseti Kab.

Bahwa benar sebelumnya pada hari jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekitar jam 19.00WIB , terdakwa juga membeli shabu shabu dari orang yang bernama WANDI alDONAL (DPO) dan dipakai sampai habis oleh terdakwa dan bersama dengan orangyang bernama AGUS al PATEL (DPO) di gubuk yang berada di lokasi kandang ayammilk saksi SUTITYONO yang berada di dukuh Kedawung desa Dukuhseti Kec.Dukuhseti Kab. Pati.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primer:Terdakwa Eko Jaenuri Bin Wakiran, Terdakwa II Soni Riyanto BinSuryono, bersama dengan Efendi (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bladalam bulan Juni 2019, bertempat di Dukuh

atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBlora, dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 21.00 WIBsaksi korban Imam Sugiyanto Bin Sugiono bersama dengan keponakannyaBairuttobroni dan temantemannya Tomy Arifin dan Luwis Ari Ardianto menontonhiburan orkes dangdut di Dukuh

Juni2019 yang ditandatangani oleh dr.Diyani Budi Utami sebagai Dokter dan KepalaUnit Pelaksana Teknis Daerah Puskesmas Bogorejo.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Subsider:Terdakwa Eko Jaenuri Bin Wakiran, Terdakwa II Soni Riyanto BinSuryono, bersama dengan Efendi (DPO), pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya dalam waktu lain namun masihdalam bulan Juni 2019, bertempat di Dukuh

Anak Saksi Luwis Ari Ardianto Bin Santoso dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa anak saksi merupakan teman dari saksi Imam Sugiyanto; Bahwa anak saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap saksiImam Sugiyanto yang terjadi pada hari hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 22.30 WIB di Dukuh Ngaglik, Desa Ketringan, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora; Bahwa pada mulanya anak saksi bersama dengan saksi ImamSugiyanto, saksi Tomy Arifin dan anak saksi Bairuttobroni, sedang

Saksi Tomy Arifin Bin Maksum dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan teman dari saksi Imam Sugiyanto; Bahwa saksi mengetahui kejadian pemukulan terhadap saksi ImamSugiyanto yang terjadi pada hari hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul22.30 WIB di Dukuh Ngaglik, Desa Ketringan, Kecamatan Jiken, KabupatenBlora; Bahwa pada mulanya saksi bersama dengan saksi Imam Sugiyanto,anak saksi Luwis Ari Ardianto dan anak saksi Bairuttobroni sedang menontonHalaman

PUTUSANNomor: 64/Pid.B/2014/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ENDRA KUSMANTO Bin SUWITO;Tempat lahir : SlemanUmur/tanggal lahir : 22 tahun /11 Oktober 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Rogobangsan RT 03 RW 04, DesaBimomartani, Kecamatan Ngemplak,

ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUTRIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIB didalam rumah saksi di Dukuh

Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanuntuk burung pentet sekitar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Saksi SETIYADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di Dukuh

ekor burung jenis Pentet, (satu) buah handphone merk Samsung warna putih, (satu) buahhandphone merk Smartfren warna hitam dan (satu) buah laptopmerk HP 431 warna merah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3 Saksi IMAM BAGUS SUTIONO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIBbertempat di Dukuh

berupa: 14 (empat belas) ekor burungjenis Love Bird, 2 (dua) ekor burung jenis Pentet, 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna putih, 1 (satu) buah handphone merk Smartfren warna hitamdan (satu) buah laptop merk HP 431 warna merah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Februari 2014 sekitar jam 02.00 WIB bertempatdi Dukuh

Umut/tanggal lahir : 22 tahun/ 3 Nopember 1983;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Dukuh Wadunggetas, Rt. 16 Rw. 04, DesaWadunggetas, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Klaten;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 September 2015 oleh Polres Klaten;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal 30September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Oktober 2015

biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakankeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesal serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa JAYAS EKO PRASETYO pada hari Kamis tanggal 10September 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di Dukuh

maka saksi korban dansaksi SUJIMAN pulang kerumah dengan membawa kembali mobil pick uptersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 09.00 wibterdakwa mengirim pesan singkat (sms) ke saksi korban yang isinya menayakanapakah harga mobil pick up yang akan dijual bisa berkurang harganya laludijawab oleh saksi korban apabila harga mobil pick up bisa berkurang tetapisedikit saja setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk datang ke tempatkerja terdakwa di toko kijing di Dukuh

dijual dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 233/Pid.B/2015/PN Kin.Bahwa, pada waktu itu belum ada kesepakatan antara terdakwa dengansaksi korban kemudian saksi korban pulang dengan membawa mobil pickup tersebut;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 sekitar pukul 14.00wib terdakwa menghubungi saksi korban untuk menanyakan kejelasanmobil pick up yang akan dijual dan menyuruh saksi korban untuk datang ketoko kijing milik nenek terdakwa di Dukuh

Sakit Khusus Bedah Karima Utama Surakarta untuk penangananmedis lebih lanjut;Bahwa, saksi korban sudah memaafkan perbuatan terdakwa dan sudahmembuat surat pernyataan damai dengan terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;2 Sujiman, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanapenganiayaan yang terjadi pada Kamis tanggal 10 September 2015 sekitarpukul 21.30 Wib bertempat di Dukuh

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN VANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamSATIMAH Yang lahir pada tanggal 07 Nopember 1950, Jenis Kelamin Perempuan,bertempat tinggal di Desa Dukuh Kaliwungu, Rt.02 Rw.01, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kudus, Selanjutnyadisebut sebagai: PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon

FATHUR ROHMAN.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon tidak bisa membaca dan menulis ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Dukuh Kaliwungu,Rt.02 Rw.01, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus;Bahwa nama pemohon Satimah ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat untuk anaknya yang ke8 (delapan); Bahwa anak pemohon adalahseorang anak lakilaki yang bernama AGUS SETIYO, pada lahir hari Jum'atWage, tanggal 17 Agustus

ARI PRATIKNO SULISTIAWAN.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sebagai tetangga ;Bahwa nama pemohon Satimah ;Bahwa pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Dukuh Kaliwungu,Rt.02 Rw.01, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ;Bahwa Pemohon tidak bisa membaca dan menulis ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat untuk anaknya yang nomor 8 (delapan);Bahwa anak pemohon adalah seorang lakilaki yang bernama AGUSSETTYO, pada lahir hari Jum'at Wage, tanggal

Administrasi Kependudukan telah ditegaskan, dimana suatupencatatan kelahiran yang telah melampaui batas waktu (satu) tahun dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Satimah) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarang bertempattinggal di Desa Dukuh