51/Pdt.P/2022/PA.Bpp

SariDamayanti M, SH., MH., & Associates, yang beralamat di Jalan M.T.Haryono No.43, RT.28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Desember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanagama Balikpapan Register Nomor 30/SKKs/I/2022/PA.Bpp, tanggal 30Januari 2022, selanjutnya disebut Para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon' berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, kecuali Petitum nomor 3dicabut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksi, sebagai berikut: Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 10A. Surat1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 102.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp. 6.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 51/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10

33/Pdt.P/2022/PA.Ckr

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckrberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 96/Adv/I/2022/PA.Ckr.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr, mengemukakan

Bahwa Pernikahan Kedua Orang tua Para Pemohon tidak tercatat karenaketerbatasan biaya dan pengetahuan mengenai administrasi pendaftaranpernikahan sehingga memutuskan untuk melakukan pernikahan secaraAgama terlebih dahulu sebagai mana Surat Keterangan NOMOR59/KUA.10.16.10/Pw.01/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi tertanggal 11Januari 2022, Oleh karenanya Para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah atas pernikahan Kedua Orang Tua Para Pemohon

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.CkrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatanHal. 5 dari 6 Hal.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Ckr

69/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 7.)

., Advokat, beralamat di Dusun Bletok RT 005 Rw002, Desa Pandanajeng, Kecamatan Tumpang, KabupatenMalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2021 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 03 Januari 2022 denganNomor : 14/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;melawanJemilah binti Nurhalim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kampung BaruRt. 003 Rw. 006, Desa Bangelan, Kecamatan Wonosari

,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0069/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Januari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, kemudian para Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara isbat nikahnya Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtersebut:halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa, untuk

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0069/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS-Skm;
2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS-Skm dari register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 295.000,- (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

21/Pdt.G/2022/MS.Skm

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm11.12.13.14.15.16.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:11.1. Tergugat tidak mengizinkan Penggugat untuk mengunjungi orang tuaPenggugat;11.2. Tergugat telah mengusir Penggugat dari rumah;11.3. Tergugat telan mengucapkan, saya talak kamu, kamu pulang kerumah orang tua kamu;11.4.

, tanggal 11 Januari 2022;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangHal. 3 dari 7 Hal.

Mengabulkan permohonan Penggugat pencabutan perkara Nomor21/Pdt.G/2022/MSSkm;2. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Suka Makmueuntuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.G/2022/MSSkm dari registerperkara;3.

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Sardianto, S.H.1., M.H.I.Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 60.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 295.000,(dua ratus Sembilan lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Skm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor210/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

210/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Perumahan Taman Cikarang Indah Blok F.21 Bo.12,RT.003 RW.015, Desa Ciantra, Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi;4.

Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam registerperkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh Saiful, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. dan Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.

Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan > Rp 450.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Ckr

6/Pdt.P/2022/PN Bln

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara permohonan beserta suratsuratyang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonan tanggal 21Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatulicin pada tanggal 25 Januari 2022 dalam Register Nomor 6/Pdt.P/2022/PNBln, telah mengajukan Permohonan sebagai

pada tanggal 14 Februari 2018, yang telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda bukti P3; Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 658/13/XI/2002 antara Rudi Salamdengan Asmidah, yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda bukti P4; Fotokopi Rekomendasi Catatan Kepolisian nomorREKOM/25/I/2022/UNIT INTELKAM yang diterbitkan oleh Kepolisian SektorBatulicin tanggal 24 Januari 2022, yang telah dicocokan dan sesuai denganaslinya serta diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Bin Bahwa nama Asmidah dianggap memiliki makna keras hati; Bahwa selain itu, Pemohon ingin mengganti Namanya menjadi Saudahjuga karena nama Saudah tersebut adalah pemberian orang tuaPemohon; Bahwa Saksi tidak sedang memiliki utang piutang ataupun permasalahanhukum;2.

Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 3 Februari 2022 olehFendy Septian, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor6/Pdt.P/2022/PN Bln. tanggal 25 Januari 2022, Penetapan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Dedy Aristianto, S.H

Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN BinPerincian biaya : wae ceceeeeeeecesaueeeeeuueeeueueeeauueees Pendaftaran Rp 30.000,00we eeeee cette eee eaeeeeeesaeeeeeeeaeeeeenas Biaya Proses Rp 50.000,00we cceeeeeeeeeceeaueeeeuueeeeaueeeeauueass Redaksi Rp 10.000,00weccceuuueceeeeuueeeeaeeuauueeeaeeuaauess Materai Rp 10.000,00 +JUMIAN ooo. cece eceeeeeeeceeeeeeeees Rp100.000,00(seratus ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Bin

49/Pdt.P/2022/PA.Skg

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2022/PA.SkgKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muh.

No. 49/Pdt.P/2022/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal, 13 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Skg pada tanggal17 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari senin 17 Februari 2003 diDesa Raddae, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;.

No. 49/Pdt.P/2022/PA.Skgyakni lakilaki bernama Dg.

No. 49/Pdt.P/2022/PA.Skgpada tanggal 17 Februari 2003 di Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;3.

No. 49/Pdt.P/2022/PA.Skg3. Panggilan Rp. 0,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 49/Pdt.P/2022/PA.Skg

9/PID/2022/PT PLG

Hakim Pengadilan Tinggi oleh Ketua Pengadilan TinggiPalembang sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan 2 Februari 2022;7. Perpanjangan Penahanan oleh Plh.

Ketua PengadilanTinggi Palembang sejak tanggal 3 Februari sampai dengan 3 April 2022;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Supendi, S.H., M.H., &Rekan Advokat dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Palembang yang berkantor diJalan Inspektur Marzuki No.23A Rt.07 Rw.09 Kelurahan Siring Agung Kecamatan IlirBarat Palembang;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2022/PT. PLG.Telah membaca: Penetapan Plh.

Ketua Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 9/PID/2022/PT.PLG. tanggal 13 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/PID/2022/PT.

Plg. tanggal 4 Januari 2022 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 11 Januari 2022;Halaman 4 dari 6 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2022/PT.

ROSNA, SH., MH.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 9/PID/2022/PT. PLG.

0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi

XXXtempat kediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 0778/Pdt.G/2022/PA.Bwi tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PA.Bwi tanggal 04 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.Bwitelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No.0778/Pdt.G/2022/PA.BwiDrs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.0778/Padt.G/2022/PA.Bwi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mukomukopada hari Rabu tanggal 05 Januari 2022 dengan register perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm3.

M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm tanggal 26 Januari 2022.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 26 Januari 2022,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Penggugat dan Tergugat mengakui danmembenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor5/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari Penggugat;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mukomuko untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.5/Pdt.G/2022/PA.Mkm

49/Pdt.P/2022/PA.Mtr

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor: 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr,tertanggal 11 Februari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan NikahHIm. 1 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Saksi:HIm. 3 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.1. Ns. Hilmi Kariadi, S.Kep. M.Pd bin H. Repah, tempat lahir Praya, tanggal 4Mei 1984, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jalan H.

Sohri bin Senah, tempat lahir Geguntur, tanggal 27Januari 1978, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh nelayan,HIm. 4 dari 10 him, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA.

Pasal 34ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 49/Pdt.P/2022/PA.Mtr., tanggal 11 Februari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara

Gusti Nyoman Sri Elitawati S.HPerincian Biaya Perkara :Rp. 0, (nol rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,HIm. 10 dari 10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.Marsoan, S.H.HIm. 11 dari10 hlm, Penetapan No49/Pdt.P/2022/PA. Mtr.

15/Pdt.G/2022/PA.Jnp

/PA.Jnp, tanggal O06 Januari 2022, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.JnpBahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari tanggal KamisM. bertepatan dengan tanggal 30 Maret 2006 H., yang dicatat oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binamu Kabupaten Jeneponto, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor 063/01/IV/2006, tanggal 04 Januari 2022:Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon dan Termohon selama

berdasarkanPenetapan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Jnp tanggal 17 Januari 2022:Bahwa mediator telah melaporkan hasil mediasi Kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 31 Januari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon tidak berhasil, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberinasehat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam persidangan yang dinyatakan

Bahwa, Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 25 putusan Nomor 15/Padt.G/2022/PA.Jnp2.

G/2022/PA.Jnp1.

G/2022/PA.JnpBahwa Saksi menerangkan tidak sanggup lagi merukunkan Pemohondengan Termohon;.

38/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih, Nagori Pematang Simalungun KecamatanSiantar, Kabupaten Simalungun, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Desember 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun Nomor 16/KH/PA.Sim/2022 tanggal 05Januari 2022, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir 20 Februari 1979, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT.

No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.bawah register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 05 Januari 2022 telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2000, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 16 Agustus 2000..

No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.3.

No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.

No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... . eee ececceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 38/Pdt.G/2022/PA.Sim.

21/Pdt.P/2022/PA.Kag

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor21/Pdt.P/2022/PA.Kag, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.1.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Kayuagung dengan Nomor113/48/XII/1997 tertanggal 17 Desember 1997;2.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Kagpenolakan Nomor : Kua.06.01.01./PW.01/003/2022 tertanggal 11 Januari2022, karena yang bersangkutan baru berumur 18 tahun 2 bulan;8. Bahwa untuk menjamin keberlangsungan rumah tangga anak paraPemohon dengan calon suaminya tersebut, maka para Pemohon siapmemberikan jaminan berupa kendaraan roda empat (mobil) merk Inova PlatNomor BG 1282 KD bewarna Hijau metalik, Untuk diberikan kepada anakpara Pemohon dan calon suaminya tersebut;9.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Kagllir Nomor. Kua.06.01/PW.01/003/2022 tertanggal 11 Januari 2022 dan diberikode P3;B. Saksisaksi:1.Ivan Caniago bin M.

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Kag

159/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 159/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 27 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara Syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 27 Oktober 2017 di Kelurahan Dara xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX XXXX XXXX, SeSual dengan surat keterangan nikah dari KantorUrusan Agama (KUA) XXXxXXxXxxxxX XXXXXXX XXXxXxX Bima nomor: BHal 1 dari 12 Penetapan Perkara Nomor 159/Pdt.P/2022/PA.Bm02/Kua.18.08.01/Pw.01/I/2022 tanggal 26 Januari 2022, dengan statusPemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus janda

Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Hal 2 dari 12 Penetapan Perkara Nomor 159/Pdt.P/2022/PA.BmBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bima Cq.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Meterai > Rp 10.000Jumlah >Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Penetapan Perkara Nomor 159/Padt.P/2022/PA.Bm

mengadili

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Bitung tahun 2022 sejumlah Rp380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

66/Pdt.G/2022/PA.Bitg

PUTUSANNomor66/Pdt.G/2022/PA.Bitg.?

telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Nomor66/Pdt.G/2022/PA.Bitg. tanggal 15 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor66/Pat.G/2022/PA.Bitghadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor66/Pat.G/2022/PA. Bitg1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Bain Shugra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor66/Pat.G/2022/PA.Bitg(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor66/Pat.G/2022/PA.BitgHalaman 13 dari 11 hal. Putusan Nomor66/Pat.G/2022/PA. Bitg

302/Pdt.G/2022/PA.Tbn

,M.H., advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jl.Gedungombo Baru No 17, Tuban,, berdasarkan SuratKuasa Khusus Tanggal 31 Januari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Nomor91/Adv/1/2022/PA.Tbon Tanggal 31 Januari 2022, sebagaikuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 09 Mei 1974 umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun Gesikan RT. 02 RW. 04, DesaGemulung, XXXXXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 31 Januari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 HalAgama Tuban , Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Tbn tanggal 31 Januari 2022dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

ini Sesuai dengan ketentuan hukum ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya dan benar menurut hukum (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 02 Februari 2022 dan tanggal O9 Februari 2022 yangdibacakan

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);Putusan Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M. Abd. Wahid, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs.

Muntasir, M.H.PPanitera Pengganti,Wawan, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARAPutusan Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPNBP a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000.4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

58/Pdt.G/2022/PA.Prg

. & REKAN,yang beralamat di Jalan Seroja No 137,Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang,XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenerima Kuasa Khusus Berdasarkan Suratkuasa Kuasa Khusus tertanggal 03012022yang telah di daftarkan pada kepaniteraanPengadilan Agama Pinrang,RegNomor:10/SK/2022/PA.Prg tgl 04 Januari 2022,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 20 November 1993,agama islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman KAB.

PINRANG,SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Prqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

HASBI IQBAL, S.H. dan MUHAMMADRAHMAT TOMME S.SY Adalah Advokat dari Kantor Pengacara & PenasehatHukum, Muh Hasbi Iqbal, S.H. & REKAN, yang beralamat di Jalan Seroja No137, Kelurahan Pacongang Kecamatan Paleteang, XXXXXXXXX XXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penerima Kuasa Khusus Berdasarkan Surat kuasaKuasa Khusus tertanggal 03012022 yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang,Reg Nomor:10/SK/2022/PA.Prg tgl 04Januari 2022, telah menunjukkan Berita Acara Sumpah sebagai Advokat

., M.H. dan Nurgalbi, S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama PinrangNomor 58/Pdt.G/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022 dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal.

Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.PrgRusni, S.H.I., M.H. Hj. Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.Nurgalbi, S.H.IPanitera Pengganti,Dra. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.Prg

30/Pdt.P/2022/PA.Kph

/PA.KphSetelah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKepahiang dengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Kph, tanggal 27Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pemohon Ildikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKepahiang tertanggal 24 Januari 2022, telah dimeterai dan dinazegelenpos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(P.9);Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Pat.P/2022/PA.Kph10.11.12.13.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3036/UMUM/KPH/2005 an.

Rio Pranatayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Daspetah, Kecamatan Ujan Mas,Kabupaten Kepahiang tertanggal 19 Januari 2022, telah dimeterai dandinazegelen Pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok (P.11);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN26 Dd/06 1614180 an.

sertadihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim Tunggaltid tidHalaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.KphYeni Puspitawati, S.H.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PA.Kph

56/Pdt.G/2022/PA.Gdt

memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H., dan M.Fajrul Falah, S.H., Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukumyang berkantor di Kantor Hukum AH M & PARTNER beralamatdi Jalan Cokrosuwarno Sukaraja V Desa Sukaraja KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 03 Januari 2022 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 17/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022,sebagai Penggugat

04 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fajrul Falah, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong' Tataan dengan Nomor17/Kuasa/2022/PA.Gdt tanggal 12 Januari 2022, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijrian oleh Widya Alia, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I. dan MuhamadFaudzan, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, sebagaimanaPenetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt tertanggal 12 Januari2022, putusan

Widya Alia, S.H.I.Muhamad Faudzan, S.Sy.Panitera Pengganti,Rosmiati, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 180.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 RedaksiRp 10.000,00 MeteraiRp 10.000,00Jumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Gdt