Ditemukan 19673 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 830/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zakariah Bin Abas Kabo) terhadap Penggugat (Reni Andriani Bini Hamzah Kamaruddin);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 09-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4064/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Ilyas Rosjadi alm) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Enung Ali Baszah binti Abas Ali Baszah alm) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 04-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Prm Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syahrial Sidi bin Ekonomi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Merizawati binti Abas)di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0412/Pdt.G/2022/PA.Mjl Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Rohman bin Dedy Sumardy) terhadap Penggugat (Nani binti Abas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA TOLITOLI Nomor 16/Pdt.G/2023/PA.Tli Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RUSTAM HASIM BIN ABAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SYAMSIAR BINTI SAADULAH) di depan sidang Pengadilan Agama Tolitoli;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 21-06-2024 — Putus : 12-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 451/Pdt.P/2024/PA.Tgrs Tanggal 12 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
69 — 39
69 — 39
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abas Bin Acing)dengan Pemohon II (Umamah Binti Umang), yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di wilayah Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakuhaji, Kabupaten Tangerang, Provinsi
Register : 27-02-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 37/Pdt.P/2024/PA.Kdr Tanggal 6 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
31 — 0
31 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, anak bernama:
- Dzar Al-Ghifari, laki-laki, lahir pada tanggal 17 Juni 2019;
- Nayla Az-Zahra, perempuan, lahir pada tanggal 03 Januari 2022;
- Muhammad Khalid, laki-laki, lahir pada tanggal 18 Maret 2023;
adalah anak dari Pemohon I (Heri Purnomo Bin Paiman) dengan Pemohon II (Lia Amelia Bt Ipih Abas Binti Ipin);
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara
Register : 03-12-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Mpw Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.ABDUL GANI
2.ABDULLAH
3.SAIDAH
4.IDA PARIDA YATI
Tergugat:
1.WIDARTO Bc IP
2.ANTJE
3.CHARLES FERLANI LIM
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya dahulu Kabupaten Pontianak
135 — 20
1.ABDUL GANI
2.ABDULLAH
3.SAIDAH
4.IDA PARIDA YATI
Tergugat:
1.WIDARTO Bc IP
2.ANTJE
3.CHARLES FERLANI LIM
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya dahulu Kabupaten Pontianak
135 — 20
Putusan Nomor 67/Pdt.G/2019/PN Mpw Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Usin Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Sembin Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abas/Udin.3. Bahwa tanah sebagaimana posita (2) tersebut, semasa orang tuaPara Penggugat masih hidup, hingga meninggal tidak pernah dijualatau dialinkan kepemilikannya kepada pihak mana pun, dan selaludigarap untuk bercocok tanam.4.
tanah yang terletak di Parit SembinSungai Seribu Kecamatan Sungai Raya (dahulu Kabupaten Pontianak)sekarang Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat, denganukuran lebar + 35 depa tangan dan panjang + 200 depa tangan(kurang lebih lebar 63 meter dan panjang 360 meter atau seluaskurang lebih 22.680 m2 , dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dimin Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Usin Sebelah Timur berbatasan dengan Parit Sembin Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Abas
BPN Kubu Raya tidak pernah datang mengukur tanahtersebut;Bahwa Pondok Pesantren berada diatas tanah objek sengketa dan tanahtersebut dikuasai oleh sdr Abdul Gani (Penggugat 1);Bahwa tanah objek sengketa sekarang berbatasan dengan tanah milik orangtua Saksi yaitu sdr Abas;Bahwa yang menguasainya sdr Abdul Gani (Penggugat ):Bahwa sebelumnya diatas tanah objek sengketa ada dibangun pagar dandidalamnya ada Pondok Pesantren;Bahwa Pagar tersebut baru dibangun kurang lebih 4 (empat) bulan, diatastanah
Bumi Raya;Bahwa yang Saksi ketahui masalah kepemilikan tanah objek sengketa;Bahwa yang saksi ketahui lebarnya 50 (lima puluh) depak dan panjangnya350 (tiga ratus lima puluh) depak;Bahwa Saksi mengetahgui batas tanah obyek sengketa bagian Selatanberbatasan dengan sdr Abas, Timur dengan sdr Usman Husin, Utara dengansdr Sagimin dan Barat dengan Jalan;Bahwa dahulunya Ibu saksi yang menjaga tanah tersebut bersama sdrMaimun dan atas ijin pak Ndak Latif;Bahwa sebelumnya tanah objek sengketa dijual oleh
Ramli Abas, 3.Marali, dan Saksi 4. Salim yang menerangkan bahwa Objek sengketadikuasai oleh PT.BKM yang sudah dipagar Beton keliling oleh PT.
Register : 18-05-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 44/BDG/K-AD/PMT-II/V/2010 Tanggal 24 Juni 2010 — M. Junaidi./Kopka / 509902./Tapamops Denma./Kodam Jaya.
58 — 23
58 — 23
Bahwa Terdakwa mendapatkan Psikotropikajenis shabu shabu dari Saksi Abas Sinaga aliasAkun dengan harga per gramnya sebesar Rp.1.150.000, (satu juta seratus lima puluh riburupiah) sedangkan shabu shabu tersebutTerdakwa jual kepada Mayor Inf Muhklisdengan harga sebesar Rp. 1.250.000, (satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dandari hasil penjualan Psikotropika jenis shabutersebut Terdakwa mendapat keuntungansetiap transaksi sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per gramnya.8.
Bahwa Terdakwa mendapatkan Psikotropikajenis shabushabu dari Saksi Abas Sinagaalias Akun dengan harga per gramnya sebesarRp. 1.150.000, (satu) juta seratus' limapuluh ribu rupiah) sedangkan shabu shabutersebut Terdakwa jual kepada Mayor InfMuhklis dengan harga sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu) rupiah) dan dari hasil penjualanPsikotropika jenis shabu tersebut Terdakwamendapat keuntungan setiap transaksisebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)per gramnya.8.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 9 Agustus 2017 —
51 — 7
51 — 7
Asli surat keterangan tentang perginya Tergugat dari Desa.Mojoduwur Kec.XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi MUTMAINAH BINTI ABAS, umur 53 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, alamat di Desa mojoduwur RT.03 RW 02 KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat
memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: MUTMAINAH BINTI ABAS
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Aris Syahbana Putra als Komeng bin Ansyar
36 — 11
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Aris Syahbana Putra als Komeng bin Ansyar
36 — 11
Tubun Dalam Rt. 15 KelurahanDadimulya Kecamatan samarinda Ulu Kota Samarinda.Bahwa pada awalnya suami saksi yaitu Tri Abas tidak tidur danmendengar ada suara dari luar rumah saksi dan tidak lama suami saksimendengar ada suara orang menyalakan sepeda motor milik saksi.Bahwa kemudian suami saksi keluar rumah dan mengejar Terdakwasedang mengendarai sepeda motor milik saksi sambil berteriak malingmaling dikarenakan gugup dan takut Terdakwa terjatun naik sepedamotor tersebut, kemudian warga kampung datang
Tubun Dalam Rt. 15 KelurahanDadimulya Kecamatan samarinda Ulu Kota samarinda.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada awalnya menantu saksi yaitu Tri Abas tidak tidur danmendengar ada suara dari luar rumah saksi dan tidak lama menantusaksi mendengar ada suara orang menyalakan sepeda motor milik saksiDewi yang merupakan anak dari saksi.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 672/Pid.Sus/2017/PN.Bks Tanggal 18 Juli 2017 — pidana
- NUR FAHMI FATON als CIMOT bin NURSAN
27 — 4
27 — 4
dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Telah memperhatikan pendapat jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya tetap dengan tentutannya semua;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan tertanggal 19 Mei 2016 No.Reg Perkara : PDM304/Euh.I/0.2.35/05/2017, dengan dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa terdakwa NUR FAHMI FATON als CIMOT bin NURSANbersama sama dengan ABAS
terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSisa barang bukti: Barang bukti setelah diperiksa sisanya berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamnina dengan beratnetto akhir seluruhnya 0,1019 gram didalam bekas bungkus permenMINTZBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009;KEDUA:Bahwa terdakwa NUR FAHMI FATON als CIMOT bin NURSANbersama sama dengan ABAS
Putus : 09-12-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 252/PID.B/2010/PN.RKB Tanggal 9 Desember 2010 — EFENDI RAHMAT Bin H. SOLEH
54 — 4
54 — 4
bersama istrinya saksi RATNA KOMALASARI Bin NACAberangkat kerumah orang tuanya saksi korban~ dikarenakansakit dan sampai dirumah orang tua saksi korban di perumahanANTAM di Kampung Pasirnangka Desa Ciherang, KecamatanCibeber Kabupaten Lebak.Bahwa kemudian karena sakitnya orang tua saksi korbankeseleo, kemudian saksi korban mencari' terdakwa yang bisayang kemudian terdakwa memijat orang tua saksi korban yangpada saat memijat dalam pembicaraan dengan saksi korban,terdakwa mengaku bernama BASTIAN alias ABAS
Register : 22-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 803/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Mustihar Hadi bin Abas, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2011 di Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah
Mustihar Hadi bin Abas, selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0803/Pdt.P/2018/PA.T gts.angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUH Perdata, maka sesuai Pasal 144 ayat(1) HIR, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa
Register : 14-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan MS Blangpidie Nomor 21/Pdt.G/2022/MS.Bpd Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 27
44 — 27
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yangcukup;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P.1 dan P.2, serta dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI 1 dan Abdur Rafur bin Abas
Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2020, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 13 Agustus 2020, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing SAKSI 1dan Abdur Rafur bin Abas
Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor : 1344/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 18 Oktober 2016 — Martommy Iskandar Bin Mustopa Mangku Depati
39 — 6
39 — 6
Abas Ismail, dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2016 sekira pukul01.30 Wib bertempat di rumah terdakwa Martommy Iskandar jin.Iskandar Marzuki Gang Bersama No. 2492 Rt. 07 Rw. 09 Kel.
Abas Ismail bersama saksi M. Halik, SHbin A. Supawi, saksi Harmen Ardiansyah bin Ruslan bahuri, dan saksi M. HaqqiNazili bin Sumitra yang mengaku sebagai anggota polisi sehingga mengetahuiahl tersebut terdakwa menuju ke kamar mengambil 1 (satu) pucuk senjata apijenis Revolver yang tersimpan diatas kulkas, lau terdakwa keluar dari kamarlangsung membuang 1 (Satu) pucuk senjata api tersebut ke samping rumahterdakwa tetapi perbuatan tersebut diketahui dan dilihat oleh para saksi sehinggasaksi M.
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
51 — 15
bersama adalah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat tetap tinggal dirumah milik bersama dan Tergugatkembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagiberkomunikasii ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernah lagimemberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat lagi;Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakan perdamaian olehpihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, Tukiman Bin Abas
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Sukirno Bin Tarsidi dan Tukiman Bin Abas, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 100/Pdt.P/2021/PN Mpw Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
SHELLAWATI
15 — 7
SHELLAWATI
15 — 7
PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2021/PN Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama Pemohon:Shellawati, tempat / tanggal lahir: Peniti Dalam / 26 September 1997, jenis kelaminperempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, kewarganegaraanIndonesia, alamat Parit Mato Abas RT. 005 RW. 002 Desa Peniti Dalam KecamatanSegedong
semua kalimat wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ai tempatteradinya penstiwa sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknaiwayjib dilaporkan oleh Penduduk al Instansi Pelaksana tempat Penduduk berdomisili,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6102156611970004 atasnama Shellawati bahwa Pemohon berdomisili di Parit Mato Abas
Register : 14-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 65/PID.B/2013/PN.Cj Tanggal 20 Maret 2013 — DEDE MAULANA YUSUP Als ONYON Bin H DAYAT
38 — 4
38 — 4
DADANG pinggir gangkarena adaMasyarakat..............masyarakat Bapak ABAS sedang lewat setelah itu terdakwa berduasegera meninggalkan tempat tersebut/pergi dengan jalan kaki, kalautersangka pergi kerumah mertua di Kp.
DADANG pinggir gang karenaada masyarakat Bapak ABAS sedang lewat setelah itu terdakwa berduasegera meninggalkan tempat tersebut/pergi dengan jalan kaki, kalautersangka pergi kerumah mertua di Kp. Cicurug Desa SonggomKecamatan Gekhbrong Kabupaten Cianjur, ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaanmelangar Pasal 363 (1) Ke5 KUHP Jo. Pasal 53 (1) KUHP, yang didakwakanmengandung unsur delik sebagai berikut ;1.
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PDT/2020/PT PLG Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Patrice Lumumba Diwakili Oleh : Hasan Basri, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Mustika Rahma,SE.MM
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Sumsel Babel Cq.Kantor Cabang Sumsel Babel Sekayu Cq.Kantor Cabang Pembantu Bank Sumsel Babat Toman
Terbanding/Tergugat III : Tiara Afriantisa,SE
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Palembang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
50 — 30
Terbanding/Tergugat I : Mustika Rahma,SE.MM
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Sumsel Babel Cq.Kantor Cabang Sumsel Babel Sekayu Cq.Kantor Cabang Pembantu Bank Sumsel Babat Toman
Terbanding/Tergugat III : Tiara Afriantisa,SE
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Palembang
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
50 — 30
Abas, dan batas sebelahutara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatan angka 4 (il)Halaman 14 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGSehingga tidak ada alasan bagi Penggugat meminta untuk menyatakan agarTurut Tergugat menghentikan dan/atau membatalkan rencana dan atauproses Lelang.Bahwa karena gugatan Penggugat Prematur maka seharusnya GugatanPenggugat DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.2.
Abas, dan batassebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimana dalil gugatanangka 4 (ii)2.
Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidakbenar dan mengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.11.
Abas,dan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (Iii);4.
Abas,Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 27/PDT/2020/PT PLGdan batas sebelah utara dengan tanah Aburohim/Muhtar sebagaimanadalil gugatan angka 4 (ii) dan tidak ada pengukuran batasbatas tanah.Bahwa karena gugatan Penggugat didasarkan dengan fakta yang tidak benar danmengadaada seharusnya Gugatan DITOLAK atau setidaktidaknya tidak dapatditerima.9.