Nur Fajri Alamsyah bin Sese) dengan Pemohon II, (Desi Dapita Sari binti Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 2016 di rumah Paman Pemohon I di Desa Labangka, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara;

22/Pdt.P/2022/PA.Tgt

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgt8. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan berperkara secaraCumacuma (prodeo) sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu(SKTM) Nomor 400.4/1757/08.1001/1/2022, tanggal 17 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Long Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.TgtBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgt2.

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Tgtdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg.

Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Tgt JUMLAH : Rp. 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2022/PA.Tgt

16/B/2022/PT.TUN.MKS

SUMANTRI SINGGA, S.H.Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum pada KantorHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksAdvokat LA ODE HARIRU, S.H. & PARTENERS,yang beralamat di Jalan Laute III Lrg.

Nomor 1A,Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, domisillelektronik: Ssumantrisinggas@gmail.com;Selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor: 16/PEN/2022/PTTUN.MKS tanggal 28 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa tatausaha negara ini;Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor:21/G/2021/PTUN.Kdi

., tanggal 2 Nopember 2021, secara elektronik;Berkas perkara banding yang berisi kelengkapan surat surat tersebutdalam Bundel A dan Bundel B, serta Suratsurat lain yang berhubungandengan sengketa tata usaha negara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 16/PEN.HS/2022/PTTUN.Mkstanggal 22 Februari 2022 tentang Musyawarah Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 16/PEN.HS/2022/PTTUN.Mkstanggal 23 Februari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima

,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022,oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj. HERNAWATISJAMSUDDIN, S.H.

,M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp.250.000,00(Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 16/B/2022/PTTUN Mks

33/Pdt.P/2022/PA.Mto

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Pemohon;Z. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon M.Yusuf binDarman dan Pemohon II Zainiarti binti Sinaras yang dilangsungkan pada03091983, di Alamat RT.002 Desa Teluk Kayu Putih Kecamatan VIIKoto Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi;3.

Penetapan Nomor 33/Padt.P/2022/PA.MtoBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :. Bukti Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 148/056/Tkp/2022tanggal 25 Januari 2022 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan olehKepala Desa Teluk Kayu Putin Kecamatan VII Koto Kabupaten Tebo,telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP.1 dan diparaf;2.

tertanggal 2 Februari 2022, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto4.

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Mto

>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

Pengadilan Agama Mukomuko tahun anggaran 2022;

20/Pdt.G/2022/PA.Kp

/PA.Kp., tanggal 4Februari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

3 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.2022, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramenasihatinya agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan pokok perkara dalam sidangtertutup untuk umum

,Halaman 10 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat,baik berupa bukti suratsurat dan saksisaksi ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Pat.G/2022/PA.Kp.4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 15 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.b. Panggilan Pertama P & T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp. 10.000,00. Biaya Proses : Rp.100.000,00. Panggilan : Rp.420.000,00. Pemberitahuan isi putusan : Rp.210.000,00. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 hal Putusan Nomor 20/Padt.G/2022/PA.Kp.

424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal tanggal dengan register Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 26Januari 2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah terhadap para Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckrkeperluan pengurusan pembuatan Buku Nikah serta untuk menguruskepentingan hukum lainnya;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah tidak tercatat Nomor474.2/07/KESRA/WNJ/I/2022 tanggal 11 Januari 2022 atas nama Pemohondengan Jurag bin Ijo, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi, telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.4 dan diparaf;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 424/Pdt.G/2022/PA.Ckr

5/Pdt.P/2022/PA.Pyb

Foto copy surat penolakan perkawinan NomorB001/KUA.02.13.22/Pw.01/01/2022 tanggal 7 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinunukan KabupatenMandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya dan foto copy tersebuttelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, laluditandatangani Hakim dan diberi tanda (P.1);2.

Foto copy Surat Keterangan Dokter dari Dinas Kesehatan UPT PuskesmasSinunukan, Kecamatan Panyabungan Barat atas nama Siti Sofiah Nomor02/SKBS/I/2022 tanggal 3 Januari 2022 yang telah diberi materai secukupnyadan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokdan sesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda(P.7);Hal 5 dari 17 hal Pen. Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb8.

Sutiono Nomor03/SKBS/I/2022 tanggal 3 Januari 2022 yang telah diberi materai secukupnyadan foto copy tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocokdan sesuai, lalu ditandatangani Hakim dan diberi tanda(P.8);9.

Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb(M.

Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Pyb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kwd dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

32/Pdt.G/2022/PA.Kwd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 September 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Kwa.Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango denganstatus Perawan dan Jejaka sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 0086/001/I/2019 tanggal 10 September 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2021 yang menyebabkan rumah tanggaHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 32/Padt.G/2022/PA.Kwa.Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dimana Tergugat turun dari rumahtanpa sepengetahuan Penggugat dan Penggugat tidak mengetahui kemanaTergugat pergi, dan saat ini Tergugat tinggal di MES RSUD dr.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan secara in persona, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dikarenakan menurut relaas panggilandengan Nomor 32/Pdt.G/2022/Pa.Kwd tertanggal 18 Januari 2022, Tergugatternyata tidak berdiam atau bertempat tinggal di alamat yang diajukanPenggugat, oleh karenanya Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kwd dicabut;3.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Kwa.

6/Pdt.G/2022/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA. MmjRegister Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.

121/Pdt.G/2022/PA.Sub

Agama Sumbawa, dengan Register Nomor120/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 27 Januari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.Puncak Ngengas, RT. 002 RW. 007, Kelurahan Pekat,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugatbertempat tinggal di Jin.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Nomor : 120/Pdt.G/2022/PA.SUBtanggal. tanggal 07 Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat telah

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.

No. 120/Pdt.G/2022/PA.Sub.dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Tergugat, dan harus diputusdengan verstek sesuai dengan maksud pasal 149 (1) Rbg ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusahamenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa memperhatikan Surat Kuasa Khusus Nomor10cg/SK.Pdt/Adv/II/2022 tanggal 5 Februari 2022, dari Penggugatkepada kuasanya yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumbawa Besar, beserta

12/Pdt.G/2022/PA.Ars

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ars, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, SeSuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 01/01/1/2022, tertanggal 31 Januari 2022;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di RumahKontrakan di XXXXXxX

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.ArsMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang Nomor12/Pdt.G/2022/PA.Ars, tanggal 03 Februari 2022 telah diperintahkan kepadaJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Arso untuk memanggilPenggugat dan Tergugat supaya hadir menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ars Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkah dansudah tidak saling komunikasi serta tidak mempedulikan lagi satu sama lain.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Arso pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh Idris, S.H.I.

Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.ArsUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ArsottdMuhammad Abduh M. Torano, S.E.,S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.Ars

173/Pdt.G/2022/PA.Prg

Anmad YaniNo.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsiXXXXXXXX XXXXXXX, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Februari 2022, dan telahterdaftar pada Kepaniteraan nomor88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sidrap, 05 Juli 1979, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman KAB.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.).

Ahmad Yani No.149B kelurahan Pacongang, kecamatanPaleteang, kabupaten Pinrang, provinsi xxxxxxxx Xxxxxxx, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Februari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraannomor 88/SK/2022/PA.Prg tanggal 03 Februari 2022, telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah sebagai Advokat dan memiliki Kartu Tanda Anggota KuasaHukum yang masih berlaku, hal tersebut Ssesuai dengan ketentuan SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor 6 Tahun 1994 Tentang Surat Kuasa Khususdan Pasal 32 Undang Undang

Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.173/Pdt.G/2022/PA.Prg

347/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:347/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal O7 Februari 2022, yang padapokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mksb. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXxX;C.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mks1. Sejak bulan Februari 2021 antara Penggugat dan Tergugatdalam rumah tangganya telah tidak harmonis dan sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehinggatidak ada lagi kKecocokan antara keduanya;2.

No. 347/Pdt.G/2022/PA Mkskeburukan dan meningkat perselisihan itu. sehinggakehidupan akan menjadi suram;2. Dalam kitab Al marah Bainal Fiqh Wal Qonun, sebagai berikut:cyl Se lle ibe lS pled e 2) lm baal ySalagey, sioBLinug lore ob pe VeJS) suge = lJel cero) pdagwarg Jlarligiiiylwellpl dig dinilole!

No. 347/Pdt.G/2022/PA MksDrs. H. Muh. Hasbi,M.H.Dra. Hj. Fatma Abu JahjaPerincian Biaya Perkara :ao fF PS PpDra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj. Nur Aisyah, S.H. Pendaftaran :Rp. 30.000,ATK > Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 200.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 347/Pdt.G/2022/PA MksHal 15 dari 14 Hal. Put. No. 347/Pdt.G/2022/PA Mks

63/Pdt.G/2022/PA.Blp

kepada Harmoko, S.H., danSusanti, S.H., M.H., Advokat & Konsultan Hukum pada kantorAdvokat / Penasehat Hukum/ dari Lembaga Bantuan HukumBumi Sawerigading, beralamat kantor di Desa Mario,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBelopa Nomor 13/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 17 Januari 2022,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanAri Susanto Bin Suprapto, Tempat Lahir di Miau Merah, Tanggal 11 april 1994,umur 27 tahun, Agama Islam, tempat

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa dengan Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Blp., pada tanggal 17 Januari 2022 telah mengajukan gugatandengan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Ari Susanto Bin Supraptoterhadap Penggugat Rini Ardi binti Suardi;Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp4.

PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00 Panggilan Tergugat Rp. 320.000,00 PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00 Biaya MeteraiRp. 10.000,00 Biaya RedaksiRp. 10.000,00 Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.BlpJumlah Rp. 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Blp

365/Pdt.G/2022/PA.Sor

Margahayu, Kabupaten Bandung., berdomisili elektronik didwilawfirm2@yahoo.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 142/Adv/I/2022 tanggal 18Januari 2021, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat Kab.

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 365/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/

2022/PA.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor142/Adv/I/2022 tanggal 18 Januari 2021.

PNBPKetua Majelis,Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.11 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. SorPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiKuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 365/Pdt.G/2022/PA. Sor

23/Pdt.P/2022/PA.Tli

Salinan Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Pat.P/2022/PA.

121/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanHerlisda Ramadani binti Syamsuddin2.

dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/171/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Februari 2022;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penolakan Pernikahan Nomor B.19/Kua.21.24.07/Pw.01/1/2022,tanggal 9 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo yang diberi kodeP. 7;8. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 440/049/Pusk.Lempatanggal 9 Februari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Lempa yangbermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg2016 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;

4/Pdt.G/2022/PA.Sgr

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr.baDEM!

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja pada tanggal 03Januari 2022 dalam register perkara Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Sgr, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Maret 2020 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0034/003/III/2020

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor4/Pdt.G/2022/PA.Sgr, yang terdaftar pada tanggal 03 Januari 2022, diKepaniteraan Pengadilan Agama Singaraja, dari Penggugat ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Singaraja untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara ;3.

Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 355.000,4. PNBP Biaya Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.S gr.

25/Pdt.G/2022/PA.Mrb

/PA.Mrb, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 30 Nopember 2013, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor25/Pdt.G/2022/PA.Mrb yang disampaikan pada tanggal 11 Januari 2022 dan25 Januari 2022, Tergugat telah

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2orang saksi dari pihak keluarga Penggugat, dan keduanya memberikanketerangan di depan persidangan dengan mengangkat sumpah, sehingga telahHal. 8 dari 14 Put. 25/Pdt.G/2022/PA.Mrbmemenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo.

;Hal. 11 dari 14 Put. 25/Pdt.G/2022/PA.MrbMenimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ell 1929 Ns Jeds Ypog Igaixil L po (pmgSswoi Vgawi25Artinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 25/Pdt.G/2022/PA.Mrb

50/Pdt.G/2022/PA.Sgm

, tempat kediaman di Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 06Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

/PA.Sgm tanggal12 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.SgmMenimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berlangsung selama 12 (dua belas) tahun 4 (empat) bulan disertalsikap memutus hubungan satu sama lain, sehingga keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasing sebagaisuami isteri.

Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.Sgm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dra.

Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.Sgm Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 50/Padt.G/2022/PA.Sgm