Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0291/Pdt.G/2020/PA.Adl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 23
27 — 23
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah di medias!pihak Keluarga sekitar tahun 2017 dengan hasil suami tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;6.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1126/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Majlis cukup beralasan untuk menyatakan Tergugat tidak hadirdan perkara aquo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa seuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan Tergugat dengan memberi sarankepada Penggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias!
Register : 03-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 854/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Hilman M.H.tertanggal 12 Agustus 2020 bahwa kedua belah pihak telah melakukan medias!
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1068/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 10-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 676/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor676/Pdt.G/2020/PA.Dp tanggal 25 september 2020 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor47/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 14 Januari 2021 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyata ketidakhadirannyatersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Putus : 02-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor Nomor : 191/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 2 Juli 2012 —
20 — 14
20 — 14
Pasal 55 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diobah ke dua kali denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon hadir padahari sidang yang telah ditetapkan, maka proses mediasi sebagimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 Pasal 7ayat (1) dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan Hakim Mediator, medias!
Register : 07-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Kemudian Penggugat dar Tergugat diperintahkanuntuk mengikutl proses medias dengan menunjuk mediator hakirnpengadilan Agama Barru, Muhammad Fitrah, SH.
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2223/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
sesuai dengan ketentuan pasal 149 R.Bg MajlisHakim cukup alasan menyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0402/Pdt.G/2020/PA.Bbu Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
,M.A. dan berdasarkan laporan mediator tertanggal 25 November 2020 medias!
Register : 22-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.MS Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka medias
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
33 — 3
dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa, karena Tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut maka sesuai Pasal 4 angka (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5931/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 14
6 — 14
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1997/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!
Register : 21-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Dan berdasarkan laporan hasil mediasi tersebut, medias!
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor725/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 02-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
atau kuasa yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor202/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 05 Maret 2021 Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, dan ternyataketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias