Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 04-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0976/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 20 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 28 Juli 2011 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK KE1 , Umur 11 tahun dan ANAK KE 2, Umur 9 tahun yangn saat inidalam pemeliharaan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0392/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 8 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • S.Ag,Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 02 April 2015 yang menyatakanbahwa mediasi telah dilaksanakan, namun para pihak tidak berhasil mencapaikesepakatan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Termohon telah selingkuh dengan priaidaman lain (PIL) bernama ADIK IPAR (adik ipar Pemohon), mereka seringpergi bersama, dan saat ini antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Kjn
Tanggal 17 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • Bahwa Pemohon pernah melangsungkan pernikahan dengan XXXXXpada tanggal 27 Agutus 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan RegisterAkta Nikah Nomor: 127/22/VIII/2000 tertangal 28 Agustus 2000;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyaianak yang bernamaa. XXXXX, Perempuan, lahir di Pekalongan 22 Januari 2002;b. XXXXX, Perempuan lahir di Pekalongan 07 Maret 2011;3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 65/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/IV/1994 tertangal 16 April 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kuala Kuayan KabupatenKotawaringin Timur bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai, lalu di beri kode P.3;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1213/Pdt.G/2013/PA Wsb
Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Termohon
17 — 2
  • PekerjaanPerangkat Desa, Tempat kediaman di Dusun Kelurahan = , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANRO binti SU, Umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa ;Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3039/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • sebagaimanaketentuan hukum yang ada dalam pasal 4 ayat (1) UndangundangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari Penggugattersebut telah memenuhi persyaratan surat kuasa khusus, karenanya KuasaHukum Penggugat berhak mewakili Penggugat untuk beracara dimukapersidangan dalam hal perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yangdidukung dengan relaas panggilan Tergugat tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 325/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 4 Agustus 2015 — MULYADI Bin NITO dan terdakwa SAHAR Bin MISTAR
30 — 4
  • O07 Maret 2015 s/d 26 Maret 2015;Diperpanjang oleh JPU : sejak tgl. 27 Maret 2015 s/d 05 Mei 2015;Ditahan oleh Penuntut Umum : sejak tgl.05 Mei 2015 s/d 24 Mei 2015;Ditahan oleh Hakim: sejak tgl.13 Mei 2015 s/d 11 Juni 2015;e Diperpanjang oleh oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tgl.12 Juni 2015 s/d 10 Agustus 2015.Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:325/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-07-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2811 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Juli 2013 — Dr. ALFONSUS BUDI SUSANTO, S.E., M.A., vs RUMAH SAKIT (RS) SILOAM INTERNATIONAL KARAWACI, dkk
468 — 574 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugattertanggal 8 Maret 2008;"Bahwa bukti T1.7 berupa /nformed Consent Anaesthesia yang ditandatangani oleh Penggugat dan istri (keluarga) Penggugat tertanggal 8 Maret2008;"Bahwa Bukti T.1.6 dan T.1. 7 tersebut adalah sama dengan bukti TIIIII.12 dan TIIIIl.18 yang mana bukti ini menyatakan bahwa Penggugat sudahmenyetujui dan menyadari tindakan medik yang sudah dilakukan oleh TimDokter di tempat Tergugat dan Penggugat beserta istri (keluarganya)tentunya menyadari akan resiko edik/dari Informed Consent tertangal
    Alfonsus Budi Susanto tertangal 8Maret 2008 (Bukti P20 = TIIIII.14), (b) Ref. Doctor Hong Alvin, date ofReg: 17/03/2008, Patient Name DR. ALPONSUS BUDI SUSANTO/beserta terjemahannya (Bukti P21) dan (c) Surat dari Dr.
    Alvin Hongkepada Doctor Alfonsus Susanto tertangal 18 March 2008 besertaterjemahannya (Bukti P22) yang keseluruhannya menjelaskan bahwa"penyebab kelumpuhan pada tungkai kiri Pembanding/Penggugatdikarenakan jarum suntik yang menyentuh medulla spinalis (Sumsumtulang belakang) di bagian kiri;47g. Bahwa, Keputusan MK DKI tanggal 30 Maret 2011, menolak keberatanTergugat tentang pemberian informasi yang tidak adekuat mengenaipendelegasian tindakan operasi kepada dokter lain (Tergugat II)17.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 25-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0567/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 31 Oktober 2011 — pemphpn dan termohon
13 — 1
  • . , KabupatenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan keluarga parapihak serta saksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 25Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 A WonosoboNomor : 0567/Pdt.G/2011/PA.Wsb. tanggal, 28 Maret 2011 telah mengajukansebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 24
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1420/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • permasalahan dimulai karena termohondibelikan mesin cuci oleh anaknya ( XXXXXXXXXX ) dan pemohon marahkarena termohon mau dibelikan mesin cuci oleh anaknya sedangkanpemohon masih memiliki hutang sebesar 2 juta kepada adiknya danpenyebab pemohon berhutang kepada adiknya karena digunakan untukmelakukan acara adat kematian ayahnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara tertulis tertanggal 15 September 2016 kemudianTermohon mengajukan duplik juga secara tertulis tertangal
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
JANY INTAN
55 — 18
  • dibacakan, Pemohonmengatakan bertetap pada surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3172014903670003, atasnama Jany Intan, tertanggal 01 Juli 2015 (diberi tanda P1);Foto copy Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Untuk Bangsa TionghoaKotamadya Medan di Medan dalam tahun seribu sembilan ratus enampuluhtujuh Nomor tujuh ratus tujuh puluh dua atas nama Mei Chan tertangal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 13 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FRIANTA FELIX GINTING, SH., MHum
Terbanding/Terdakwa : A P R I A D I.
27 — 15
  • Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Terdakwatidak ada memiliki izin untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNomor.Reg.Perkara.PDM508/L.2.14/Enz.2/11/2019 tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 302/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 8 Juni 2015 — SLAMET RIYADI BIN DIDIK SUDIARTO
30 — 3
  • Ketua PN tanggal 25 Mei 2015 No. 302/PEN.PID/2015/PN.JmrSejak tanggal 4 Juni 2015 s/d tanggal 2 Agustus 2016Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 302/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 5 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
75 — 7
  • Unr12Semarang pada tanggal 27 Juni 2002 sebagaimana kutikan Akta Kelahiran 107/TP/2004 yang diterbitkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang tertangal 7April 2004 nyatanyata belum berumur 18 tahun atau belum dewasa, dan dipersidangantelah terbukti bahwa sampai dengan saat ini anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGATiersebut tinggal dan berada dalam pengasuhan Penggugat sebagaiibunya, sehingga untuk menjaga perkembangan fisik dan psikologis anak tersebut, makapatut kiranya hak asuh dan perwalian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 PK/Pdt/2011
Tanggal 24 Oktober 2011 — ROSMAINI NASUTION Dk ; ABI SUKI SITUMORANG
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa terhadap Surat Keterangan tertangal 15Agustus 2005 dan Surat Pernyataan tertanggal 1908 2005, telah ditemukan BUKTI BARU (Novum)adalah berupa .:A.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tertangal 25 Maret 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gunung Malela Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P.12.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 440/PDT.G/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT; LAWAN; TERGUGAT
81 — 5
  • sebagai siteri saya tidak pernah menutup diri dengan suami ;12 Tidak betul perselisihan terus menerus ;13 Oleh karena perkawinan kami sakral, sakraman suci dan berjanji denganTuhan Maha Esa dalam untung/ mabang, senang/ susah tetap bersatu danjangan dicerai beraikan, kami mohon para Bapak Hakim tidakmengabulkan permintaan cerai Penggugat karena akan menghancurkanhati Tergugat dan anakanak kami ;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugattelah mengajukan Replik secara tertulis tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 383/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 6 Nopember 2013 — - BERDIKARI SEMBIRING
62 — 5
  • BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yang menyatakan kataganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daamperkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal : 11 Oktober 2013 No.Reg.Perkara : PDM137/KABAN/10/2013 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa BERDIKARI SEMBIRING ternyatacocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 74 /Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 24 Mei 2013 — -ANTO SURBAKTI
33 — 6
  • Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Ad. 1.SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orangdisini adalah sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subjek hukum pidana bagi siapa saja yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimanadiuraikan Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tertangal : 12PEBRUARI 2013 No.Reg.Perkara : PDM07/KABAN/01/2013 besertaberkas perkara atas
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Tba
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., danBerita Acara Sumpah dan setelah diteliti ternyata Surat Kuasa yang diajukantertanggal 01 Juni 2016 telah terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Tanjungbalaitertanggal 6 Juni 2016 Nomor: 82/SK/2016/PA.Tba, sehingga Penerima Kuasadapat diterima menjadi pihak mewakili Penggugat dalam perkara ini karenatelah sesuai dengan ketentuan Bab pasal 1 dan pasal 2 dan Bab II pasal 2ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 Tentang Advokat joSurat Ketua Mahkamah Agung Nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 tertangal