Ditemukan 5561 data
24 — 3
SpHan/25/VII/2013/Polsek, sejak tanggal 26 Juli2013 s/d tanggal 14 Agustus 20132. Penuntut Umum, tanggal 31 Juli 2013, No. PRINT289/0.5.12/Epp.1/07/2013, sejaktanggal 15 Agustus 2013 s/d tanggal 24 Agustus 20133. Penuntut Umum, tanggal 22 Agustus 2013, No. Print354/0.5.12.3/Ep.1/08/2013, sejaktanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal 31 Agustus 20134. Hakim, tanggal 26 Agustus 2013, No. 553/Pen.Pid/2013/PN.Jr, sejak tanggal 26Agustus 2013 s/d tanggal 9 September 20135.
30 — 4
SPHan/6/IX/2013/ReskrimSejak tanggal 24 September 2013 s/d tanggal 13 Oktober 20132. Penuntut Umum tanggal 4 Oktober 2013 No. PRINT144/0.5.12/Epp.2/10/2013Sejak tanggal 14 Oktober 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20133. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. Print157/0.5.12.3/Ep.1/11/2013Sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134.
16 — 4
Pen.No.066/20132. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama untuk menikah denganseorang perempuan bernama;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000, (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1434 H, oleh kami Dra. Hj.
8 — 5
akan tetapi tidak berhasil sehingga persidangan dilanjutkan padatahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum,diawali pembacaan surat gugatan Penggugat yang telah mengalamiperubahan dan penambahan pada posita point 3, point 5, point 6 dan point7 namun isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat sehingga bunyinyasebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat telah dizinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo) sebagaimana Putusan Sela Nomor 6/Pdt.G/2013/PA.Clg. tanggal 16Mei 20132
12 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah yang meikah pada tanggal 02 Oktober 20132. Bahwa, didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun akan tetapi sekarang ini sudah tidak rukunlagi;s. Bahwa, penyebab tidak rukunnya adalah karena Tergugatkarena Tergugat tidak tanggung jawab dengan nafkah kepadaPenggugat dan tidak akur dengan orang tua Penggugat4.
9 — 1
Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 29 Juni 2013 dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama( KUA) Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 0154/21/V1/2013 tanggal 29 Juni 20132.
33 — 9
Penyidik .Sejak Tanggal 31 Agustus 2013 s/d tanggal 19 September 20132. Perpanjangan oleh P.U Sejak Tanggal 20 September 2013 s/d tanggal 29Oktober 2013.3. Penuntut Umum Sejak Tanggal 24 Oktober 2013 s/d tanggal 11 Nopember2013.4. Penahanan Hakim PN.Bjm Sejak tanggal 07 Nopember 2013 s/d tanggal 06Desember 2013.5.
45 — 2
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 ~=Rantau, 14 Agustus 20132. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00 Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 125.000,00 Panitera,4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 125.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 Mukhyar, S.Ag., S.H.SRI NURAINY MADJID, S.H.I.Hal 9 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Rtu.
32 — 5
SPP/19/XI/2013/PolsekSejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 7 Nopember 2013 No. PRINT178/0.5.12/ePP.2/1 1/2013Sejak tanggal 22 Nopember 2013 s/d tanggal 31 Desember 20133. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print271/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 2 Nopember 2013 s/d tanggal 21 Nopember 20134. Ketua PN tanggal 20 Januari 2014 No. 08/Pen.Pid/2014.PN.JrSejak tanggal 1 Februari 2014 s/d tanggal 1 April 20145.
27 — 1
SpHan/10/XI/2013/PolsekSejak tanggal 3 Nopember 2013 s/d tanggal 22 Nopember 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Nopember 2013 No. PRINT188/0.5.12/Epp.2/1 1/2013Sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/d tanggal 1 Januari 20143. Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2013 No. Print200/0.5.12.3/Ep.1/12/2013Sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 20144. Hakim tanggal 8 Januari 2014 No. 32/Pen.Pid/2014/PN.JrSejak tanggal 8 Januari 2014 s/d tanggal 6 Februari 20145.
53 — 7
Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2013 s/d 19 Maret 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d 28 April 20133. Penuntut Umum sejak tanggal 11 April 1013 s/d 30 April 20134. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 April 2013 s/d 21 Mei 20135.
11 — 1
terjadi pertengkaran;4 Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam replik lisannya yang pada pokoknyabertetap pada dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam duplik lisannya bertetap pada dalildaliljawabannya; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro , Nomor , tanggal 02 September 20132
10 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 28 Juni 2008 sebagaimana tertuang dalam DuplikatBuku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2845/Pdt.G/2013/PA.Jbg.KUA Kecamatan Tembelang Kabupaten Jombang, tanggal 12Desember 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah kost;3.
17 — 1
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Gorontalo, Kutipan Akta NikahNomor 0/09/VIII/20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat .
9 — 0
Duplikat akta nikah ;KK.11.06.02/PW.01/ 020/ 2013 Tanggal 21 Mei 20132.
8 — 0
ADINDA RIZKI NUR FITRIANI, Lahir di Kebumen,06 Desember 20132. ILHAM KURNIAWAN, Lahir di Kebumen, 16 Januari2017Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak 25 Agustus 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat hingga sekarang;.
11 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
15 — 3
Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00 = Rantau, 06 Pebruari 20132. Biaya ATK Perkara Rp = 50.000,00 = Salinan sesuai aslinya3. Biaya PanggilanPemohonI Rp 50.000,00 Panitera4. Biaya Panggilan Pemohon II Rp 50.000,005. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00 MUKHYAR, S.Ag., S.H.Hal 8 dari 8 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Rtu
24 — 3
SPP/03/III/2013/Polsek, sejak tanggal 7 Maret 2013s/d tanggal 26 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 14 Maret 2013, No. PRINT22/0.5.12/Epp.2/03/2013, sejaktanggal 27 Maret 2013 s/d tanggal 5 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 2 April 2013, No. Print25/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejak tanggal2 April 2013 s/d tanggal 21 April 20134. Hakim, tanggal 10 April 2013, No. No. 265/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 10 April2013 s/d tanggal 9 Mei 20135.
8 — 1
Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 23/23/I/20113, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Akta Nikah Nomor: tertanggal 05Januari 20132. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sampaisekarang bertempat tinggal di JAKARTA UTARA; Selama pernikahanHal. 1 dari 10 Hal.