atas permohonan tersebut Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di muka persidanganPengadilan Negeri Pemalang karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :DAKWAAN:ano= Bahwa Terdakwa SUGIYANTO Bin DIRHAM, pada tanggal 23September 2015 sekira jam 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat dirumah Daryono alamat Dukuh

Sijeruk DesaTumbal Rt.02 Rw.04 Kecamatan Comal Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Pemalang, Dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri, barang sesuatu yang seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada tanggal 23 September 2015 sekira jam 09.00 wib dirumah Daryonoalamat Dukuh

Bahwa pada tanggal 23 September 2015 sekira jam 09.00 wibdirumah saksi alamat Dukuh Sijeruk Desa Tumbal Rt.02 Rw.04 Kec.Comal Kab. Pemalang, saksi menyerahkan sertifikat tanah sawahkepada Terdakwa. Bahwa sertifikat tanah sawah yang diserahkan saksi kepadaTerdakwa adalah sertifikat tanah sawah HM No. 97 Atas namaKastiwen Binti Cakiyan tanah sawah No.C 776. S.Il Luas 2345 M.2,terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab. Pekalongan.

CASRIPAH binti DARYOBahwa pada tanggal 23 September 2015 sekira jam 09.00 wibdirumah Daryono alamat Dukuh Sijeruk Desa Tumbal Rt.02 Rw.04Kec. Comal Kab. Pemalang, saksi melihat daryono menyerahkansertifikat tanah sawah kepada Terdakwa.Bahwa sertifikat tanah sawah yang diserahkan Daryono kepadaTerdakwa adalah sertifikat tanah sawah HM No. 97 Atas namaKastiwen Binti Cakiyan tanah sawah No.C 776. S.ll Luas 2345 M.2,terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab.

DARYANI Bin SURIBahwa pada tanggal 23 September 2015 sekira jam 09.00 wibdirumah Daryono alamat Dukuh Sijeruk Desa Tumbal Rt.02 Rw.04Kec. Comal Kab. Pemalang, saksi melihat daryono menyerahkansertifikat tanah sawah kepada Terdakwa.Bahwa sertifikat tanah sawah yang diserahkan Daryono kepadaTerdakwa adalah sertifikat tanah sawah HM No. 97 Atas namaKastiwen Binti Cakiyan tanah sawah No.C 776. S.ll Luas 2345 M.2,terletak di Blok Kranor Desa Sijeruk Kec. Sragi Kab.

PUTUSANNomor 202/Pid.Sus/2019/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nugroho Sigit Pranowo bin Widodo Alm.Tempat lahir : BoyolaliUmur/tanggal lahir : 29 Tahun / 27 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Sengirejo, RT 06/02, Desa Bendan,Kecamatan Banyudono, Kabupaten

AD8730DU pada hari Sabtu, 7 September 2019 pukul 23.45 WIB di JalanSemarangSolo tepatnya di Dukuh/Desa Randusari RT 02/03Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali yang menyebabkan korbanmeninggal dunia;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Byl Bahwa pada saat mengalami kecelakaan tersebut, korban sedang dalamperjalanan untuk pulang ke Dukuh Silem setelah sekitar 10 hari bersamadengan Saksi berada di Jakarta; Bahwa ketika mendapat kabar meninggalnya korban, Saksi langsungkembali ke Dukuh Silem

Muchammad Arwan Fuadzi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi melihat secara langsung kecelakaan lalu lintas yang terjadipada hari Sabtu, 7 September 2019 pukul 23.45 WIB di Jalan SemarangSolo tepatnya di Dukuh/Desa Randusari RT 02/03 Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali antara KBM KIA STW Nopol. AD8730DU denganKorban; Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada diatas kendaraannya yangberhenti dibawah lampu lalu lintas dekat dengan tempat kejadian,menunggu lampu hijau menyala.

Dentar Pergerina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Petugas Kepolisian yang mengamankan kejadiankecelakaan antara KBM KIA STW Nopol Ad8370DU yang dikendaraioleh Terdakwa dengan pejalan kaki bernama Eko Sugimin pada hariSabtu, 7 September 2019 pukul 23.45 WIB di Jalan SemarangSolotepatnya di Dukuh/Desa Randusari RT 02/03 Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali; Bahwa pada saat Saksi sampai di tempat kejadian, Korban ditemukandalam keadaan luka pada bagian kepala

Menurut Prof Eddy O.S Hiariej dalambukunya Prinsipprinsip Hukum Pidana, apabila seorang pengemudi mobil diHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2019/PN Byljalan raya tidak berlaku santun dalam berlalu lintas lalu menimbulkankecelakaan, maka pelaku secara objektif tidak mengadakan penghatihatian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa mengemudikan KBM KIA STW Nopol Ad8370DU diJalan SemarangSolo tepatnya di Dukuh/Desa Randusari RT 02/03 KecamatanTeras Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Growong RT 003 RW 008 DesaBangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora Jawa Tengah selama 6tahun. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah milikPenggugat yang diperoleh dari pemberian orang tua Penggugat di DukuhGrowong RT 003 RW 008 Desa Bangkleyan, Kecamatan Jati, KabupatenBlora selama 3 tahun 10 bulan.

tinggalbersama orang tua Penggugat di Dukuh Growong RT 003 RW 008 DesaBangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora Jawa Tengah selama 6tahun.

Kemudian di rumah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberianorang tua Penggugat di Dukuh Growong RT 003 RW 008 DesaBangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama 3 tahun 10 bulan,atau hingga keduanya pisah rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak, yangsekarang ikut Penggugat;Hal. 5 dari 15 halamanPut.

Kemudian di rumah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberianorang tua Penggugat di Dukuh Growong RT 003 RW 008 DesaBangkleyan, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora selama 3 tahun 10 bulan,atau hingga keduanya pisah rumah;Hal. 6 dari 15 halamanPut.

Kemudian di rumah milik Penggugat yang diperoleh dari pemberianorang tua Penggugat di Dukuh Growong RT 003 RW 008 Desa Bangkleyan,Hal. 11 dari 15 halamanPut.

PUTUSANNomor : 08/Pid.B/2012/PN.KIlt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUJO HARTONO alias SUPARJO ;Tempat Lahir : Klaten ;Umur/Tanggal Lahir : Tahun /31 Desember 1940 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Nglinggi Rt 02 RW 07 Desa NelinggiKecamatan

menyatakan tetap pada tuntutannya, dan begitu sebaliknya Terdakwa danPesnasehat Hukumnya juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Januari 2012 dengan dakwaan sebagai berikut :Primair:n Bahwa ia terdakwa Pujo Hartono alias Suparjo pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan kesimpulan bahwa kematian kemungkinankarena trauma benda tumpul di leher dan hidung, trauma benda tajam di kepala dan wajah ;n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338KUHP.Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Pujo Hartono alias Suparjo pada hari Senin tanggal 31 Oktober2011 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihtermasuk tahun 2011, bertempat di rumah terdakwa di Dukuh Nglinggi RT 02 RW 07 DesaNglinggi

maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;e Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini adalah sehubungan dengankasus pembunuhan terhadap kakak saksi yang bernama Partini yang terjadi pada hariSenin tanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa di DukuhNeglinggi RT 02 Rw 07 Desa Nglinggi Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten ;e Bahwa saksi tidak melihat pembunuhan tersebut, karena pada saat kejadian saksi beradadi rumah saksi di Dukuh

maupun pekerjaan dengannya, serta bersedia memberikanketerangan yang benar ;Bahwa saksi diminta keterangan dalam persidangan ini adalah sehubungan dengankasus pembunuhan terhadap kakak sepupu saksi yang bernama Partini yang terjadi padahari Senin tanggal 31 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 Wib di rumah terdakwa diDukuh Nglinggi RT 02 Rw 07 Desa Nglinggi Kecamatan Klaten Selatan, KabupatenKlaten ;Bahwa saksi tidak melihat pembunuhan tersebut, karena pada saat kejadian saksi beradadi rumah saksi di Dukuh

tidak akan mengulangilagi perobuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa mereka terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IlWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

set kartu Domino, uang tunai sebesar 202.000, (duaratus dua ribu rupiah)Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;SUBSIDIAIRwonn Bahwa mereka terdakwa I TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa IIWAGITO Bin SUBANDI, terdakwa III M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IVNUR KHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekira pukul02.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2017,bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

Choirul Anwar Bin H.Muh Safiun, Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib diwarung milik DARTO di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak ada permainan perjudian yang dilakukan paraterdakwa dengan menggunakan kartu Domino;Bahwa saksi adalah saksi dari Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Dkk.Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakatbahwa sering diadakan perjudian TIYAR dengan kartu

Amat Ngali, Sh Bin Sukadi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 02.00 Wib diwarung milik DARTO di Dukuh Dampak Desa Sidomulyo KecamatanDempet Kabupaten Demak ada permainan perjudian yang dilakukan paraterdakwa dengan menggunakan kartu Domino;Bahwa saksi adalah saksi dari Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Dkk.Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dan informasi dari masyarakatbahwa sering diadakan perjudian TIYAR dengan kartu Domino

terdakwa dan barang bukti dibawa kekantor polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada penggebrekan yang dilakukan oleh petugas kepolisian tersebutdidapatkan 1 (satu) set kartu Domino, uang tunai sebesar 202.000, (duaratus dua ribu rupiah)ll.Wagito Bin Subandi,Bahwa terdakwa TRI ZUBAIDI Bin SAELAN, terdakwa II WAGITO BinSUBANDI, terdakwa Ill M.PUK EDI Bin MUHAMMAD, terdakwa IV NURKHOLIQ Bin NURSAM, pada hari Selasa, tanggal 23 Mei 2017, sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di dalam warung yaitu di Dukuh

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2016/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Zaenal Mustakim Bin ZaenudinTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 33/11 Oktober 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt.02/03Kelurahan Kasepuhan Kecamatan BatangKabupaten

Izur Rifgi Bin ZaenudinTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 31/29 Nopember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt.2/3Kelurahan Kasepuahan Kecamatan BatangKabupaten BatangAgama : IslamPekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juli 2016 sampai dengan tanggal 14 Agustus20162.

IZUR RIFQI Bin ZAENUDIN,pada Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib atau atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat diGang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt 2 Rw 3 Kelurahan KasepuhanKecamatan Batang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang atau barang.

IZUR RIFQI Bin ZAENUDIN,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Btgpada Senin tanggal 25 Juli 2016 sekira pukul 11.00 wib atau atausetidaktidakn ya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat diGang Mawar Dukuh Kedungmiri Rt 2 Rw 3 Kelurahan KasepuhanKecamatan Batang Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBatang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan melakukan penganiayaan

Izzur;Bahwa saksi adalah karyawan Telkom Batang yang bertugas melakukanpemasangan dan penagihan bagi pelanggan internet;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 25Juli 2016, sekitar jam 10.00 WIBmendatangi sebuah rumah di Gang Mawar Dukuh Kedungmiri KasepuhanKecamatan Batang untuk melakukan penagihan biayainternetatas namapelanggan Moch. Izzur Rifai;Bahwa sesampainya saksi di rumah yang dituju, saksi bertemu denganseseorang yang saksi tidak mengenalnya dan saksi menanyakan tentangkeberadaan Moch.

:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa mengambil 3(tiga) bendel rekap judi Hongkong dari Sdr.Harto(belum tertangkap) di daerah Pinggir jalan,Kelurahan Karangjati,kKecamatanBlora, setelah itu terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan di daerahKelurahan KarangjatiiKecamatan Blora dan sekitar pukul 13.00 wib,terdakwa pulang kerumahnya di Dukuh Tambahrejo, KecamatanTunjungan,Kabupaten Blora.Selanjutnya sekitar pukul 18.00 wib, terdakwamulai buka atau menjual judi

Togel hongkong dan para pemasang ataupembeli yakni beberapa warga masyarakat dukuh Tambahrejo,KecamatanTunjungan memasang atau membeli minimal pembelian Rp.1000, (seriburupiah) dengan menyebutkan angka tebakannya/pasangannya dan angkatebakan mulai dari 2(dua) angka sampai dengan 4(empat) angka dengancara ditulis dalam buku rekap yang telah terdakwa siapkan dengan rangkapdua dimana kertas rekapan yang satu diberikan kepada pemasangsedangkan rekap tindasannya terdakwa serahkan atau setorkan kepadapengepul

menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,, adapun uraian kejadiannyaadalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 07.30 wib,terdakwa mengambil 3(tiga) bendel rekap judi Hongkong dari Sdr.Harto(belum tertangkap) di daerah Pinggir jalan,Kelurahan Karangjati,kKecamatanBlora, setelah itu terdakwa bekerja sebagai kuli bangunan di daerahKelurahan KarangjatiiKecamatan Blora dan sekitar pukul 13.00 wib,terdakwa pulang kerumahnya di Dukuh

Saksi YATINI Binti SUPARJANe Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 20.30 WIB,terdakwa ditangkap polisi dirumahnya di Dukuh Tambakampel DesaTambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwamenjadi pengecer dalam perjudian jenis togel Hongkong.Halaman 6 dari 20Bahwa sebelumnya saksi sudah sering mengingatkan terdakwa agartidak menjual togel namun terdakwa tetap saja melakukan hal tersebut.Bahwa saksi pernah melihat orang yang

Unsur tanoa mendapat izin : Menimbang, bahwa tanpa mendapat izin mengandung perngertian bahwaperbuatan yang dimaksud dilakukan tanpa ada izin yang sah yakni izin daripemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa pada hariJumat tanggal 28 Maret 2014 sekira pukul 20.30 WIB, terdakwa ditangkap olehpolisi dirumahnya di Dukuh Tambakampel Desa Tambahrejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora karena terdakwa menjadi pengecer dalam perjudianjenis togel Hongkong.

kantorPolres Klaten;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R/4 DT Nopol : AD2719JL warna merah dan satu pasangtebeng, 1 (satu) buah plat nomor AD2719JL dan filter adalah milik saksi yanghilang;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2 Saksi SIS , S.Pt:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 WIB diJalan Persawahan Dukuh

Sendangrejo, Desa Balak, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten, saksi YAT telah kehilangan sebuah sepeda motor YamahaVega;e Bahwa sebelum hilang saksi melihat ada 2 (dua) orang laki laki berboncenganyang mengunakan sepeda motor Honda Supra yang mempunyai ciri kedua orangtersebut mempunyai ciriciri sama yaitu berperawakan kecil seperti anaksekolah, tinggi sekitar 155 Cm mendekati sepeda motor milik saksi YAT yangdiparkir di pinggir Jalan Persawahan Dukuh Sendangrejo, Desa Balak,Kecamatan Cawas, Kabupaten

KecamatanCawas, Kabupaten Klaten juga melakukan pencurian dengan hasil (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega nopol : AD2719JL warna merah bersama GUPdan pada waktu saksi tangkap sepeda motor masih ada pada tangan ABD AliasKrocot akan tetapi sepeda motor sudah dipreteli yaitu beberapa buah pretelantebeng, filter, dan satu buah plat nomor AD2719JL;Bahwa berdasarkan pengakuan ABD Alias Krocot saat itu juga saksi bersamatim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sekitar pukul 09.00 WIB dirumahnya di Dukuh

Japanan, RT 08/10, Desa Japanan, Kecamatan Cawas,Kabupaten Klaten;Bahwa setelah dilakukan penangkapan, Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamelakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam13.00 WIB di Jalan Persawahan Dukuh Sendangrejo, Desa Balak, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R/4 DT nopol : AD2719JL warna merah dan 1 (satu) pasangtebeng, (satu) buah plat nomor AD2719JL, 2 (dua) buah kunci kontak

dan 1(satu) buah filter,Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2013 sekitar jam 13.00 WIB di JalanPersawahan Dukuh Sendangrejo, Desa Balak, Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenTerdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R/4 DT,nopol: AD2719JL warna merah dengan teman Terdakwa bernama ABD AliasKrocot;Bahwa pada

PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2015/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkapTempat lahirTanggal lahir/umurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTUKIBAN Bin DAMIRAN jPonorogo i Juni 1957 / 57 tahun ; Lakilaki ; Indonesia ; Dukuh Bugis RT 01, RW O2 Desa Bekare, Kecamatan Bungkal, KabupatenPonorogo ; Agama Islam

padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM15/PONOR/02/2015 tanggal Februari 2015yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa TUKIBAN Bin DAMIRAN, pada hari Kamis tanggal 18September 2014 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2014 secara bersamasama dengan GUNTUR ( yangperkaranya telah diputus oleh Pengadilan Negeri Ponorogo) bertempatdi teras rumah WASNI di Dukuh

Bugis RT.03, RW. 08 Desa Bekare Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; e Bahwa saksi menegtahui adanya permainan judi dadu kopyoktersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah WASNI di Dukuh Bugis RT. 03, RW.

Bugis RT.03, RW. 08 Desa Bekare Kecamatan Bungkal Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi menegtahui adanya permainan judi dadu kopyoktersebut setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah WASNI di Dukuh Bugis RT. 03, RW.

setelah didengar keterangan saksisaksi dipersidangan didengar pula keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa terdakwa memberikan keterangan berkaitan denganperbuatan terdakwa sebagai kasir dalam permainan judi jenis daduBahwa permainan judi dadu kopyok tersebut dilakukan olehterdakwa pada hari Kamis tanggal 18 September 2014 sekira jam23.00 WIB, bertempat di teras rumah WASNI di Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Prayungan RT.01 RW.01 Desa KaponanKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Desember 2018 sampai dengan tanggal 13 Januari2019 ;. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14Januari 2019 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;.

pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2019/PN PngMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa AGUNG MUJIANTO Als PENTHUNG Bin SUKARNIpada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekira 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Dukuh

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan darah atau kekeluargaandengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peredaran pil dobel LL secarabebas kepada masyarakat umum tanpa jjin yang dilakukan oleh TerdakwaAgung Mujianto als Penthung Bin Sukarni ; Bahwa saksi memperoleh pil dobel L dari Terdakwa dengan cara membeliterakhir kali pada hari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar jam 13.00WIB di rumah terdakwa Agung Mujianto als Penthung Bin Sukarni yangberada di Dukuh

Prayungan RT.O1 RW.01 DesaKaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi membeli pil dobel L tersebut dengan maksud dan tujuan untuksaksi konsumsi bersama teman teman;Bahwa saksi diamankan oleh petugas pada hari Senin tanggal 24 Desember2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumah terdakwa di Dukuh Prayungan RT.0O1RW.01 Desa Kaponan Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo bersamadengan terdakwa;Bahwa saksi mengakui pil dobel L tersebut diperoleh dengan cara membelidari Terdakwa;Bahwa saksi mendapat

percakapanperedaran obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap Petugas, karena menjual pil berbentuk bulatpipih berwarna putih yang pada salah satu permukaannya terdapat tulisanhuruf LL atau pil dobel L, secara bebas kepada masyarakat umum,terutama kepada saksi Pravasta Media Adhari alias Kentung Bin Boidi padahari Senin tanggal 24 Desember 2018 sekitar pukul 13.30 WIB di rumahterdakwa di Dukuh

dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa Sorin alis Bagong bin Taat dihubungisaksi Sarnoto alias Gondrong meminta tolong terdakwa untuk mencarikansasaran kandang sapi yang sapinya bisa dicuri, selanjutnya terdakwamencarisasaran tersebut kemudian akhirnya mendapati sasarannya danmempelajari situasi dan kondisinya yaitu di kandang sapi milik saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN BtgMahmudi bin Muhidi yang berada di belakang samping rumah yangberalamat di Dukuh

Bahwa pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00 wib saksiSarmoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Anton aliasTrondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Rame datangkerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru Desa CandiarengKecamatan Warungasem Kabupaten Batang untuk merencanakanpencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwa mengajak anakKristiawan alias Saprol untuk mengecek lokasi kandang sapi sasaransetelah mengetahui lokasi kandang sapi yang didalamnya

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 18 Mei 2020 pukul 18.00wib saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono alias Antonalias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias Saprol bin Ramedatang kerumah terdakwa yang beralamat di Dukuh Candi Baru DesaCandiareng Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang untukmerencanakan pencurian tersebut dimana pada saat itu terdakwamengajak saksi Sarnoto alias Gondrong bin Kastari, saksi Mistono aliasAnton alias Trondol bin Sukup dan anak Kristiawan alias

yang terletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006,Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sedangkan Alm.Imandikromo merupakan pendatang bukanpenduduk asli di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali, dahulu sekitar tahun 1950 bernama TubanrejoRT.019/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

Sertifikat Hak MilikNomor 3333/Jeron atas nama SARMI dengan luas tanah 1035 m2 yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab.

Perubahan Posita:Posita Point 5 :DahuluBahwa Sertifikat Hak Milik Nomor:3333/Jeron atas nama SARMIdengan luas tanah + 1035 m2 yang terletak di Dukuh PurwoyosoRT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec. Nogosari, Kab.

yangterletak di Dukuh Purwoyoso RT.002/RW.006, Desa/kel. Jeron, Kec.Nogosari, Kab. Boyolali tanpa sepengetahuan Para Penggugatsebagai ahli waris dari alm.

SALINAN PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/ 2015/PA.KbmSN BSN a geesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Nagasari RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 32

tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh Nagasari RT.03 RW.04 Desa Xxxxx,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

tanggal 22 Juli 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 20 April 2009sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 123/61/IV/2009, Tanggal20 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

NIK : 3305066003910007, tanggal 21Desember 2013, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 123/61/IV/2009 Tanggal 20 April2009, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Hadi Suwito bin Karto Darsono, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh

hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan Juli 2010 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 5 tahun;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;e Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;1 Nurohman bin Karsimin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxRT.02RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxxRT.02 RW.01 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 11 Agustus

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kuranglebih 2 tahun dirumahPutusan No.1675/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halamanorang tua Penggugatdi Dukuh Xxxx Rt. 02 Rw 01, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak Xxxx,lahirtanggal 24 Januari 2008, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Sukimin bin Sumirto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swsta,tempat kediaman di Dukuh XxxxRT.02 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 anak;Putusan

Supiyah binti Ambari, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh XxxxRT.02 RW.01 Desa Xxxx, KecamatanXxXxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suamiisteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai 1 anak;= Bahwa

SALINAN PUTUSANNomor: 1041/Pdt.G/ 2015/PA.KbomSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Petahunan RT.04 RW.01 DesaXXXxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:melawan;Tergugat, umur 38 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Petahunan RT.04 RW.01Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 5 tahun di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Petahunan, Rt. 04 Rw 01, Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangmasingmasing bernama 1. xxxxx.

Rojiun bin Sakib, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh Petahunan RT.04 RW.01 Desa Xxxxxx, KecamatanXXxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.1041/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

Muhammad Irsyad bin Samsudin, umur 21 tahun, agama slam,pekerjaan, tempat kediaman di Dukuh Tanjungseto RT.03 RW.02 DesaTanjungseto, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;= Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, serta dikaruniai

PUTUSANNomor:1441/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Dukuh Rantam RT.10 RW. 04 Desa Rengaspendawa KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat",LawanNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, dahulu bertempattinggal di Dukuh Rantam RT.10 RW. 04 Desa Rengaspendawa KecamatanLarangan Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para keluarga / orang dekat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 April2014 yang telah terdaftar di

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Rantam RT.10 RW.04 Desa Rengaspendawa,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes selama 3 tahun 9 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama : (NAMA ANAK) umur 4 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.

INama Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.09 RW. 04 Desa Rengaspendawa Kecamatan Larangan KabupatenBrebes;;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa,saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun ; Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

lagi; Saksi IINama Saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.09RW. 05 Desa Rengaspendawa Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi TetanggaPenggugat; Bahwa,saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun ; Bahwa,Setelah menikah, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat hiduprukun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1762 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTANTO bin SLAMET MARDIMULYONO;Tempat lahir : Klaten;Umur/tanggallahir : 36 Tahun/5 Juli 1979;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kebrok RT.16/RW.08, DesaMundu, Kecamatan Tulung, KabupatenKlaten ;Agama : Islam;Pekerjaan : Peternak;Terdakwa

tidak ditahan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Klaten karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUTANTO bin SLAMET MARDI MULYONO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti pada bulanMaret 2015 sampai dengan bulan September 2015 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh Kebrok RT.16/RW.08, DesaMundu, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004terhadap istri Terdakwa Siti Aminah (sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:603/01/III/2000 tanggal 3 Maret 2000), dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya Terdakwa SUTANTO bin SLAMET MARDI MULYONOmenikah dengan saksi Siti Aminah pada tanggal 3 Maret 2000 di rumah saksiSiti Aminah Dukuh Pancuran, Desa

Nomor 1762 K/Pid.Sus/2016dan Ayu Winda Kumala Tanti, selanjutnya sejak bulan Maret 2015 Terdakwatidak memberikan nafkah lahir berupa materi maupun batin berupa perhatian,kasih sayang dan kebutuhan biologis kepada saksi Siti Aminah, untukmemenuhi kebutuhan saksi Siti Aminah dan anak saksi Siti Aminah seh ariharitersebut dari hasil kerja saksi Siti Aminah dengan cara melayani pinjaman danadan jual beli sepeda motor bekerja sama dengan ARI MOTOR yangberalamatkan di Dukuh Bonyokan Desa/Kecamatan Jatinom

Kabupaten Klaten,kemudian pada hari sabtu tanggal 13 Juni 2015 Terdakwa mengusir saksi SitiAminah dan kedua anaknya pergi dari rumah yang mereka tinggali, selanjutnyasaksi Siti Aminah dan kedua anaknya karena diusir Terdakwa lalu pergi darirumah mengonitrak rumah di Dukuh/Desa Pokak Rt.02/Rw.03, KecamatanCeper, Kabupaten Klaten, akhirnya saksi Siti Aminah melaporkan Terdakwa kepihak Kepolisian hingga menjadi perkara ini.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 49 huruf

SALINAN PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.03 RW.01 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

XXX Desa XXX RT.02 RW.01 KecamatanXXX Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT; MELA WAN >5 292222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.03 RW. 01 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat

XXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW.

, saat inianak tersebut ikut bersama Penggugat;4 Bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangdisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi yangkurang tercukupi dimana Tergugat kadang memberi kadang tidak memberikan nafkahkepada Peng gugat;5 Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Juli2013 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2633/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX , UMuUr 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxxxxx RT. 010 RW.009, Kelurahan xxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxx Kota JakartaUtara, sekarang berdomisili di Dukuh xxxxxxxx RT. 001

RW.001, Desa XXXxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT. 02RW. 03, Desa XxXxxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxx , KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama 10 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx , Rt.001 Rw 001, Desa xxxxxxxx , Kecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2633/Pdt.G/2015/PA.KobmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama.

Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohontidak bisa diatur dan juga Termohon menjalin cinta dengan lakilaki lain danPemohon tidak mengetahui nama laki laki tersebut;Bahwa puncak perselisihnan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada awalBulan Oktober 2015, dengan penyebab Termohon masih menjalin cintadengan laki laki tersebut dan Pemohon menanyakan hal tersebut Termohontidak mengakuinya dan tidak lama setelah itu Pemohon pulang kerumahOrang tua Pemohon di Dukuh

XXXXXXXX , UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT. 001 RW. 005, Desa xxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:QOUO000000 0000000000 0000 0000000000000 0U0 0000000000 0000000000000 U0000000000000000000 Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2005;QOOUC00 0000000000000 0000 0000000000000 0U0 0000000000 0000000000 0000U0000000000000000000

PUTUSANNomor: 0456/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD tidak lulus,tempat tinggal di Dukuh Tengeng Wetan RT 05 RW O01 Desa TengengWetan, Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, disebut sebagai"PEMOHON" 2222 n nnn nnn cence cnn ne cence

nce cennesLawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Jatimalang Kelurahan Sragi, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, disebut sebagai "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Mei 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Juni 1988 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Sragi I,Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 57/10/VI/1988 tanggal 01 Juni 1988;2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh Ringinpitu Sragi I selama 2 tahun 6 bulan dan terakhirtinggal di rumah orang tua Pemohon selama 13 tahun 9 bulan, sudah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai

Bahwa Puncak keretakan hubungan antara pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada 11 bulan September tahun 2004 Yang akibatnyaTermohon pergi meningglkan Pemohon bersama kedua anak Pemohon, dan pergike rumah mbakyu kandung yang bernama xxxxx di Kalimantan tanpa pamit dantanpa izin Pemohon, hal ini Pemohon ketahui berdasarkan inforamasi dari kakakkandungnya yang bernama xxxxx yang tinggal di Dukuh Jatimalang, KelurahanSragi, Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan setelah 2 bulan ditinggalTermohon

Bahwa pada Januari 2005 Termohon pulang dari Kalimantan tetapi pulangnyatidak ke tempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Tengengwetan,Kecamatan Siwalan melainkan pulangnya ke rumah mbakyunya yang bernamaXxxxx, di Dukuh Jatimalang, Kelurahan Sragi, RT. / RW. , Kecamatan Sragi,Kabupaten Pekalongan;6.