Sekira pukul 14.00 WIB saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) kembali menghubungiSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan dan meminta untuk berangkat ke Batamyang biaya untuk ke Batam akan dikirim oleh saudari JIEPENDI Alias HAJINIDA Alias AJI MIDA (DPO).

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

Sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDImengirim pesan ke saudari JIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO)menanyakan apakah malam ini jadi barang nya diantar. Keesokan harinyaSelasa tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 01.30 WIB saudari JIEPENDI AliasHAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) mengirim pesan kepada Terdakwa INDRAHASIBUAN Alias RUDI untuk menghubungi Saksi JENNI SARAGIH dengannomor Hp.085382332228.

Kemudian disepakati mereka akanbertemu di Selat Panjang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekira pukul 19.00 WIB,sesampainya Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan di Selat Panjang kemudianSaksi Doni Bin Arsyad Hasibuan pergi ke salah satu Hotel untuk bertemudengan Terdakwa INDRA HASIBUAN Alias RUDI yang telah terlebin dahulusampai, setelan itu Saksi Doni Bin Arsyad Hasibuan Miscall saudariJIEPENDI Alias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) dan saudari JIEPENDIAlias HAJI NIDA Alias AJI MIDA (DPO) balik

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari binti Maimi;

3. memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwan kabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohon bernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Krisna Bayu Aji tersebut, agama Islam, dengan calonisterinya yang bernama Septi Lestari binti Maimin umur 17 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di RT.24 RW.05 Desa Pingkuk Kecamatan BendoKabupaten Magetan;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yangbernama Krisna Bayu Aji untuk menikah dengan perempuan yangbernama Septi Lestari binti Maimin;a.

SAKSI Il, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupten Magetan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah Saudara dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orangtua kandung KrisnaBayu Aji ; Bahwa Krisna Bayu Aji akan menikah dengan Septi Lestari bintiMaimin akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia 18 tahun,sedangkan kedua anak tersebut sudah saling

P.7) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Tetangga Para Pemohon) dan Saksi II (Saudara dari Para Pemohon); Nomor 20/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Krisna Bayu Aji dan Septi Lestari bintiMaimin;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Krisna Bayu Aji) untukmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Septi Lestari bintiMaimi;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor urusan Agama Kecamatan Jiwankabupaten Madiun untuk melangsungkan pernikahan anak para Pemohonbernama Krisna Bayu Aji dengan Septi Lestari binti Maimi;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin Novita Sari binti Suparman untuk menikah dengan Laki-laki bernama Aji Apandi bin Asan Pendi (Alm);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

APANDI binASAN PENDI (ALM) , Lahir Sungai Medang, pada tanggal 16 Maret1999 (22 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan RayaSungai Medang, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Sungai Medang,Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, Provinsi Sumatera Selatan;Bahwa, Anak Pemohon dan Pemohon II dengan kekasihnya tersebutyang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM) , berikut telahsamasama sepakat untuk melangsungkan perkawinan, dan maksudPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tetap samasamabersikukuh untuk melangsungkan perkawinan, dikarenakan anakPemohon dan Pemohon II sudah dilamar oleh kekasihnya yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);Bahwa, oleh anak Pemohon dan Pemohon II dan lakilaki yangbernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM), tersebut tetapberpendirian akan melangsungkan perkawinan maka diperlukanPenetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama SELIN NOVITA SARI binti SUPARMAN untuk menikahdengan lakilaki yang bernama AJI APANDI bin ASAN PENDI (ALM);3.

Fotokopi Akta kelahiran KT.201010961.Pbm tertanggal 15 januari 2010,atas nama Aji Apandi, yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkandan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, yang telah dinazzagelen dan setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual, lalu oleh Hakimdiberi kode P.8;.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Selin NovitaSari binti Suparman untuk menikah dengan Lakilaki bernama Aji Apandibin Asan Pendi (Alm);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Pbm.

Bumi Sentosa Abadi (BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. Lampung Tengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasi tanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ;- 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikan dilokasi tanah kebun PT.

PUTUSANNomor 301/Pid.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFAKEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONOTempat lahir : Negara Aji Baru (LamTeng)Umur /Tgl.

Bumi Sentosa Abadi;Bahwa massa yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang tersebut terdiri dari 3(tiga) Kampung diantaranya Kampung Bumi Aji, Kampung Negara Aji Tua danKampung Negara Aji Baru ;Bahwa terdakwa mengetahui pimpinan dari PT.Bumi Sentosa Abadi (SBA)adalah saksi Julius, S.ST, akan tetapi terdakwa tidak kenal dan belum pernahmelihat atau bertemu dengan saksi Julius, S.ST ;Bahwa setelah terdakwa melakukan unjuk rasa bersama Saudara Nur Ali(DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama dengan

Bumi Santosa Abadi tersebut yang kononmenurut masyarakat sekitar tanah tersebut masih bermasalah dengan ulayatadat; Bahwa tanah tersebut dahulunya milik 3 (tiga) Kampung yaitu Kampung BumiAji, Kampung Negara Aji Tua dan Kampung Negara Aji Baru ; Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat ataupun surat keterangankepemilikan atas tanah yang dimiliki oleh PT.

Bumi Sentosa Abadi(BSA) di Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji Tua Kec. Anak Tuha Kab. LampungTengah berunjuk rasa memaksa pimpinan proyek PT. Bumi Sentosa Abadi(BSA) bernama JULIUS, SST untuk tidak melakukan kegiatan pekerjaan dilokasitanah proyek PT. Bumi Sentosa Abadi (BSA) ; 1 (satu) lembar photo 6 (enam) buah tenda atap plastik warna biru yang didirikandilokasi tanah kebun PT.

Bumi Sentosa Abadi (SBA) Dusun Sri Wayah Desa Negara Aji TuaKecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah terdakwa bersama denganSaudara Nur Ali (DPO) dan Saudara Junaidi (DPO) serta bersamasama denganwarga yang jumlahnya + 300 (tiga ratus) orang melakukan aksi unjuk rasa di HalamKantor Proyek PT.

AH 05.01. tahun 2012 ;Dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Alias Edi Triyanto;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pucangan Rt03/Rw 13 Kartasura Sukoharjo (palsu), 1 (satu) bendel perjanjian kreditantara Edy Triyanto dengan PT Fristindo Finance tanggal 14 Desember2011, 1 (satu) fotocopy KTP suami istri An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy surat nikah An Edy Triyanto dan RirisSulistyowati, 1 (satu) fotocopy SIUP dan HO An Edy Triyanto, 1 (satu)fotocopy rekening BCA an Edy Triyanto, 1 (satu) Sertifikat Fiducia NoW.22.3665 AH 05.01 Tahun 2012 Dijadikan barang bukti dalam perkaraatas nama Mahfud Aji

Beni ; Dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama Mahfud Aji Sukendro Als EdyTriyanto Als.

akanmempertimbangkan bersamasama dengan Dakwaan yang sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan;Telah mendengar pula Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari terdakwayang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya masing masingmenyatakan tetap pada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tersebut telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Fajar Nur Swasana bin Slamet Rochadi bersamasamadengan saksi Mahfud Aji

Nosin : L15A24003033 warna biru metalik STNK atasnama Nunuk Ribanu dengan alamat Pucangan RT.03 RW.13 KartasuraSukoharjo ;e Bahwa Wahyu alias Panjol (belum tertangkap) bertugas menyiapkan KartuKeluarga (KK) palsu yakni Kartu Keluarga Nomor : 340413140205760, KartuTanda Penduduk (KTP) palsu yakni Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3404131402770001, Izin Gangguan (HO) palsu Nomor : 503/2732/HO/ 2011tanggal 21 April 2011, masingmasing atas nama Edi Triyanto denganmenempelkan pasfoto saksi Mahfud Aji

RW.13 Kartasura Sukoharjo, terdakwa memperoleh uang sejumlahRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), saksi Mahfud Aji Sukendro aliasBeni alias Edi Triyanto bin Muhadi memperoleh Rp.25.000.000, ( dua puluhlima juta rupiah ), Wahyu alias Panjol memperoleh Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

Tambak Aji RT. 10 RW. 12 Kel.

Tambak Aji RT. 10 RW. 12Kel. Tambak Aji Kec.

Tambak Aji Rt. 10 Rw. 12 Kel.

Tambak Aji Semarang.

Tambak Aji Semarang.Halaman 10 dari 14 Put.

dipakai terdakwa dan 1 (satu) bungkus bekas rokok Marlborodidalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus kertas warna putih berisi narkotikajenis ganja dan 1 (satu) linting kertas berisi narkotika jenis ganja dari dalamkantong celana depan sebelah kanan serta 1 (Satu) bungkus kertas koranberisi narkotika jenis ganja dari dalam kantong celana belakang sebelahkanan yang dipakai terdakwa; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenis ganja darisaksi FAZRY PUTRA MAYVALDI als AJI dengan maksud

Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat; bahwa karena tidak datang pembeli, lalu Terdakwa bermaksudhendak istirahat dan sekaligus mengembalikan ganja tersebut kepada FazriPutra Mayvadli alias Aji, namun tibatiba ditangkap oleh Polisi; bahwa Terdakwa sudah 2 (dua) kali mendapatkan narkotika jenisHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.ganja dari Fazri Putra Mayvadli alias Aji, yakni sebelumnya 4 (empat)bungkus kertas koran berisi ganja dan

setiap bungkusnya Terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) setelahTerdakwa melinting dan menjualnya kepada orang lain serta Terdakwa dapatmengisap ganja dengan gratis; bahwa kemudian Terdakwa diminta oleh Polisi untuk menunjukkanrumah Fazri Putra Mayvadli alias Aji dan kemudian Fazri Putra Mayvadlialias Aji dapat ditangkap oleh Polisi pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018sekira pukul 02.00 WIB~ di Asrama Polri Palmerah RT.006, RW.014Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah

sebesar Rp.350.000,00(tiga ratus luma puluh ribu rupiah); 3. bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa tersebut, lalu ditangkaplah FazriPutra Mayvadli alias Aji yang sedang tidur di salah satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: 4. bahwa saksi Fazri Putra Mayvadili alias Aji membenarkan bahwa ganja yangdisita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannya kepada Terdakwa;5. bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali menerima ganja dari Fazri

satu kamar di Asrama,Polri Palmerah RT.006, RW.014 Kelurahan Palmerah, Kecamatan Palmerah,Jakarta Barat: bahwa setelah dicross cek, Fazri Putra Mayvadli alias Aji membenarkanbahwa ganja yang disita dari Terdakwa adalah benar ganja yang diberikannyakepada Terdakwa; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Fazri Putra Mayvadli alias Aji yang menerangkan bahwa ganjayang disita dari Terdakwa berasal dari dirinya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut

Jepara (kasir yangsah).e Sedangkan sejak bulan Agustus 2008 sampai Desember 2008 berdasarkanketerangan saksi AJI ASMORO, uang bendera (fee rekanan) , atas permintaansaksi SUPROJO, SE dan telah disetujui/diketahui terdakwa DRAJATWIJTYANTO,SH.MM., oleh saksi AJI ASMORO diserahkan kepada saksiSUPROJO, SE.

Asmoro karena pada tahun2012 pernah ditelpon orang PDAM Jepara namanya AjiAsmoro ;Bahwa Aji Asmoro telpon Saksi katanya mau datang kerumahmenemui Saksi untuk memberikan kontrak pekerjaanSambungan Rumah tahun 2008 ;Bahwa Aji Asmoro tidak jadi bertemu dengan Saksi namunada orang katanya pegawai PDAM Jepara menitipkandokumen kontrak kepada pekerja saksi ;Bahwa Saat saksi membuka dokumen tersebut sudah adatandatangan saksi didokumen tersebut ;Bahwa Saat telpon Aji Asmoro juga berpesan kepada saksijika

mengenal terdakwa atau tahu terdakwa pada saatada pertemuan dirumah makan Mbak Wien, saat itu saksi49bertanya kepada Aji Asmoro, itu siapa ?

Doa Restu.Bahwa dasar rekanan melaksanakan pekerjaanSambungan Rumah (SR), Dasarnya adalahPenunjukan Langsung dari Direktur PDAM Kab.Jepara, dengan Surat Perjanjian Kerja (SPK);Bahwa Saksi selaku Kasir membayar pekerjaanSambungan Rumah (SR) kepada Aji Asmoro(Kabag Distribusi/Produksi) dan tidak kepadarekanan.Bahwa bukti rekapitulasi pengambilan uang yangditandatangani oleh Aji Asmoro.Bahwa Saksi menyerahkan kepada Aji Asmorokarena menurut keterangan Aji dokumennyayesudah komplit dan Aji ada mandat

Aji Asmoro/Kepala Bagian Distribusi (tahun 2010 dan 2011).

Kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Sadr.Amir (DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau laluTerdakwa menjawab ada, lalu Sdr. Amir (DPO) berkata berapa Wan laluTerdakwa jawab ngak tahu kau lihat aja barang nya lalu Sdr. Amirberkata Jumpa dimana kita dan Terdakwa jawab di Top 100 aja.Kemudian sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr. Amir(DPO) di Top 100 Batu Aji, lalu Sdr.

Kemudian pada hari Senintanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke tumpukanspandek tersebut lalu mengambil 1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkusplastik transparan kemudian Terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor ke halte Tembesi Kecamatan Batu Aji Kota Batam.

Bahwa kemudian sekira pukul 08.00 WIB padasaat Terdakwa berada di SP Plaza Batu Aji Terdakwa ditelpon oleh Amir(DPO) dengan mengatakan Wan ada bahan (sabu) sama kau lalu Terdakwamenjawab ada, lalu Amir berkata berapa Wan lalu Terdakwa jawab ngaktahu kau lihat aja barang nya lalu Amir berkata Jumpa dimana kita danTerdakwa jawab di Top 100 aja.

Kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bertemu dengan Amir di Top 100 Batu Aji, lalu Amir berkata manabarang nya Wan lalu Terdakwa menjawab ngak ada aku bawa takut akubawa nya dan Terdakwa juga mengatakan lihat saja sendiri dekat pohonbambu.

PU TUSANNOMOR. 147/PID.B/2006/PN.BTA =ADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA in Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatsngan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: SAIKUM BIN WARTOhir : Belitanggallahir : 30 Tahun / Juni 1976of lamin : Lakilakian : Indonesiavat tinggal 1 Talang Lepak Kejai desa Padang Bindu; Kec.Semidang Aji Kab.

tanggungananak yang masih kecil dan istrinya serta terdakwa masih meraskanmemerlukan perawatan atas luka yang dideritanya;) mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaraa tuntutan semula dan terdakwa tetap pada pembelaannya ;bang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan terdakwa telahan Dakwaan sebagai berikut :ia terdakwa SAIKUM BIN WARTO pada hari Senin tanggal 23sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006 bertempat di Talang Lepak Kejai Desa Padang Bindug Aji

membuktikan suratJaksa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksiwah sumpah menurut agamanya masingmasing antara laina Bin zaini, saksi Lisman Darmawan Bin Amron, saksi Imran, kecuali saksi Anista Saputra Bin Amron tidak menerangkanleh karena saksi adalah istri terdakwa, sakisaksi mana padaangkan sebagai berikut : AFRIKA BIN ZAINIrdakwa Saikum telah memukul saksi yang kejadiannya pada hari: nggal 23 Januari 2006 sekitar Jam.22.00 Wib bertempat di Talangejai Desa Padang Bindu Kec.Semidang Aji

bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padangdan saksi Jonson Afrika Bin zaini ;ksi tidak mengetahui penyebab masalah pertengkaran terdakwain saksi Jonson Afrika Bin zaini ;va saksi mengetahui terjadi pertengakaran karena saksi mendengaran minta tolong kemudian saksi bersama temannya Usmi dan Anismelerai dan melihat terdakwa sedang mengalami kesakitan danin darah ; aksi tidak melihat luka yang dialami oleh saksi Jonson Afrika Biniankan terdakwa yang mengalami luka parah pada bagian perutSemidang Aji

Kab.OKU telah terjadi perkelahian antaraja dan selanjutnya oleh saksi langsung mmeberitahukan kepada istri rdakwa sedangn terluka kemudian membawa terdakwa kemum ;bahwa terhadap keterangan saksi diatas, terdakwalidak keberatan ;Z BIN PIIMannya pada hari Senin tanggal 23 Januari 2006 sekitarVib bertempat di Talang Lapak Kejai Desa Padang Bindu Aji Kab.OKU ;mengetahui kejadiannya ketika saksi Jonson Afrika Bin zainipian saksi yang sebelumnya terdakwa telah datang duluan kemaka tibatiba terdakwa memukul

sudahlah Pada hari Minggu tanggal 13 Oktober 2019 Sekira pukul 21.00Wib pada saat itu terdakwa Agusinus Nare Witak sedang jaga pintudepan, sambil menunggu kedatangan terdakwa Ill Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan , kemudian terdakwa Agusinus Nare Witak mendapat pesan dari terdakwa Ill SondangBatara Sipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan melalui whatsApp Bronanti kami masuk tidak lama kemudian terdakwa III Sondang BataraSipan Hutagalung BIN (ALM) Maringan datang bersama MRUSLI(DPO) , AJI

Usman Ahamdmengambil kunci gudang yang tergantung di kantor tempat securityjaga, kemudian pergi membuka pintu Gudang Lot 208 PTSCHNEIDER ELECTRIC MANUFACTURING BATAM, lalu' paraterdakwa masuk ke Gudang dan mengambil 3 (tiga) Jerigen barangberupa material berupa Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) danmengangkutnya ke mobil merek Toyota Cayla warna putih milik AdJI(DPO) sedangkan terdakwa Agusinus Nare Witak mengawasi dariPos depan.Dimana 3 (tiga) Jerigen Solder Dross ( Timah Bekas ) dijualoleh Aji

SchneiderElectric Manufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLIEFENDI ( DPO ) dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada HariSabtu tanggal 27 Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambilbarang berupa 2 (dua) Jerigen Solder Dross ( timah Bekas )bersamasama dengan 4 (empat) orang pelaku lainnya yaituterdakwa SONDANG BATARA SIPAN HUTAGALUNG ( mantanSecurity PT. Schneider Electric Manufacturing ) terdakwa DEBYSAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Schneider ElectricManufacturing ) terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO )dan AJI (DPO) , pencurian yang kedua pada Hari Sabtu tanggal 27Oktober 2019 sekira pukul 21.00 Wib mengambil barang berupa 2 (dua)Jerigen Solder Dross ( timah Bekas ) bersamasama dengan 4 (empat)orang pelaku lainnya yaitu terdakwa SONDANG BATARA SIPANHalaman 17 dari 45 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN BtmHUTAGALUNG ( mantan Security PT. Schneider Electric Manufacturing )terdakwa DEBY SAPUTRA, RUSLI EFENDI ( DPO ) dan .

Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;Bahwa karena terdakwa dipaksa dan untuk menemaniApin karena Apin yang tahu dan kenal dengan penjualganja tersebut di Jakarta meskipun terdakwa sudahmenjelaskan bahwa terdakwa sudah punya keluarga dantakut akan hal ini karena dilarang oleh pemerintah;Bahwa setelah terdakwa datang diterminal Tegal dariJakarta, dijemput oleh teman terdakwa yang bernamaAnton di Terminal

Tegal dan bilang bahwa kata Aji Borokganjanya disimpan terdakwa dulu, padahal terdakwa sudahmenolaknya;Bahwa ganja tersebut setelah dibeli di Jakarta yangbawa adalah Apin dan terdakwa disuruh menyimpannyasedangkan Aji Borok yang ambil dan sisanya terdakwadisuruh simpan oleh Aji Borok;Bahwa menurut informasi yang terdakwa dengar, bahwaAji Borok masih bebas berkeliaran disekitar PasifikMall dan tidak melarikan diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa :3 (tiga) bungkus

Borok karenaterpaksa dan terdakwa diancam oleh Aji Borok = akandipukul karena Aji Borok adalah kepala Preman ditempatterdakwa ngamen;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebutdiatas, apakah terdakwa dapat dipersalahkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut umumtersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk menentukan seseorang telahbersalah melakukan tindak pidana maka perbuatan orangtersebut haruslah memenuhi seluruh unsur pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

disuruh simpan oleh Aji Borok;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas terdakwa ditangkap petugas Kepolisian Kota Tegalkarena kedapatan membawa 1 (satu) bungkus ganja ketikaditangkap ditoko Cempaka dijalan AR.

KelurahanRandugunting ,Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal,didapatkan terdakwa menyimpan 2 (dua) paket ganja yangdisimpan dibawah kasur dan didalam lemari terdakwa, bahwakepemilikan ketiga bungkus ganja tersebut diakui terdakwasebagai milik temannya yang bernama AJI BOROK dan terdakwamendapatkannya dari membeli di Bekasi bersama temannyayang bernama APIN dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) atas suruhan AJl BOROK karena AJI BOROKadalah kepala preman diwilayah Pasifik Mall tempatterdakwa

Kemudian petugas Kepolisian dari Polsek Prigen Pasuruan yaitusaksi Galuh PWW dan saksi Suwadi bersama dengan tim buser lainnyamelakukan penggrebekan di sebuah villa jalan Dieng Lingkungan RekesanKelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan, pada saat itu terdakwa sedangmenunggu setoran dari pengecer kupon judi togel yaktu saksi Condro dan saksiDarmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secara terpisah) dan rencananyaterdakwa akan menyetorkan hasil penjualan judi togel tersebut kepada Siman(DPO/belum tertangkap

kemudian para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone (HP) merk Nokia yang berisi SMS nomor kupon togel dan uangtunai sebesar Rp.2.055.000, (dua juta lima puluh lima ribu rupiah);e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jebnis togel tersebt dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji

(penuntutan dilakukan secera terpisah) sedangkansaksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima tombokan/taruhan nomorjudi togel langsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uanghasil tombokan dari saksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekapjumlah uang yang masuk kemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwa memperoleh komisi dari Siman sebesar 15 %dari hasil penjualan kupon togel;Bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudian

satu) buah Handphone (HP) merk Nokiayang berisi SMS nomor kupon togel dan uang tunai sebesar Rp.2.055.000, (duajuta lima puluh lima ribu rupiah);Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel tersebut dengan cara yaitupada setiap pembukaan judi togel hari senin, rabu, kamis, sabtu dan mingguterdakwa berperan sebagai pengepul yang bertugas menerima tombokan darisaksi Condro dan saksi Darmaji alias Aji (penuntutan dilakukan secera terpisah)sedangkan saksi Condro dan Saksi Darmaji alias Aji menerima

alias Aji menerima tombokan/taruhan nomor judi togellangsung dari para penombok dan terdakwa setelah menerima uang hasil tombokan darisaksi Condro dan Saksi darmaji alias Aji langsung merekap jumlah uang yang masukkemudian terdakwa menyetorkan kepada Siman (DPO/belum tertangkap) dan terdakwamemperoleh komisi dari Siman sebesar 15 % dari hasil penjualan kupon togel;Menimbang, bahwa cara menentukan kalah dan menangnya dalam perjudianjenis togel tersebut tidak bisa dipastikan tergantung pada nomor

jenisTSM terdakwa terlebih dahulu mempersiapkan alatalat antara lain berupa : ballpoin,buku mimpi, paito, buku tesen dan HP, selanjutnya terdakwa menunggu kemudianorang yang membeli nomor mengirimkan pesan pendek / short message service (SMS)ke nomor 082339108145 milik terdakwa selanjutnya pembeli mengirim sms keHandphone terdakwa selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa rekap di kertas,setelah direkap nomornomor tesebut terdakwa ketik di Handphone kemudian dikirimmelalui sms kebandarnya yaitu GUNG AJI

(Daftar Pencarian Orang) kemudian uangpembelian nomor togel akan diambil pada hari selasa malam dan uang tersebut akandigunakan untuk membayar ukupan kepada pembeli apabila nomor yang dibeli keluarsebagai pemenangBahwa setelah terdakwa menerima uang dari pembeli yang memesan nomorselanjutnya uang dari para pembeli diserahkan kepada GUNG AJI (Daftar PencarianOrang) pada hari selasa malam ditempat yang disepakati, lalu terdakwa menerimapemberitahuan melalui SMS dari GUNG AJI (Daftar Pencarian Orang

Terdakwa memperoleh penjualan rata rata perhari sekitar Rp.700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah), serta upah yang diterima terdakwa dipotong langsungoleh terdakwa ketika menyerahkan hasil penjualan nomor togel kepada GUNG AJI(daftar Pencarian Orang).Bahwa judi togel TSM yang dilakukan oleh terdakwa tanpa mendapatkan izin daripejabat dan/atau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke1 KUHP jo UU No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian

Terdakwa memperoleh penjualan rata rata perhari sekitar Rp.700.000 ( tujuh ratus ribu rupiah), serta upah yang diterima terdakwa dipotong langsungoleh terdakwa ketika menyerahkan hasil penjualan nomor togel kepada GUNG AJI(daftar Pencarian Orang).e Bahwa judi togel TSM yang dilakukan oleh terdakwa tanpa mendapatkan izin daripejabat dan/atau instansi yang berwenang.

ARPAN menjawab Yo WIN, kalo pacak jangan lamo, dak lemakdengan mereka ni, kemudian ALTAQWIN pergi dan selanjutnya sekira pukul 13.40 Wib,ARPAN mengajak saksi ADRIAN dan saksi AJI untuk pergi dengan menggunakan mobilmasingmasng ke arah Pangkalan Bai, yang mana ERPAN mengendarai (satu) unitMobil Toyota Innova warna putih dengan Nomor Polisi BG 1702 LX, di tengahperjalanan, ARPAN mengatakan agar saksi ADRIAN dan saksi AJI menyiapkan uangnyadan langsung menyerahkannya kepada ALTAQWIN, setiba di dekat

tebing setelahTerminal Betung, mobil yang dikendarai ARPAN berhenti sehingga saksi ADRIAN dansaksi AJI juga berhenti di belakangnya, lalu dari sebelah jalan datanglah ALTAQWINmendekati mobil ARPAN, lalu ARPAN membuka kaca mobil dan menunjuk ke mobilyang dikendarai saksi ADRIAN dan saksi AJI, lalu saksi AJI turun dan pada saat ituALTAQWIN menyerahkan bungkusan plastik berwarna hitam dari tangan kirinya, lalusaksi AJI langsung melakukan penangkapan terhadap ARPAN dan dari ALTAQWINdidapati 2 (dua)

Erpan;Bahwa saksi dan saksi Brigadir Aji Haryono dalam melakukan penyamarandidampingi/dipantau oleh Tim yang menggunakan kendaraan lain yang selalumengikuti danmemantau pergerakan saksi;Bahwa ketika saksi dan saksi Aji Haryono tiba di lokasi yang disepakati, saksibertemu dengan Arpan Als.

- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SRI KANTI yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUNARI yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1373, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 21-11-2000 No. 915/Kebonsari/2000, luas tanah

Lowokdoro RT.08 RW.04 Kelurahan Kebonsari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindakuntuk dan/atau atas nama anak yang kini masih belum dewasabernama : DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, untuk selanjutnyamohondisebut: PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.364/Pdt.P/2015/PN.Mlig. tanggal 7 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan

AGUSTINA DIANASANTI, umur 23 tahun;2.DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, Umur 17 tahun ;dan anak tersebut bernama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA kini masihbelum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku belumdiperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan denganhukum, yang untuk mewakili kepentingan dari anak Pemohon tersebutsehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perluditunjuk Pemohon untuk mewakili Kepentingan anak Pemohon tersebut;Bahwa suami Pemohon yang bernama

luas tanah : 60 M2,terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak : BUNARI;Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupanterutama untuk biaya pendidikan bagi anak Pemohon yang kini masih belumdewasa tersebut di atas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut,Pemohon berkehendak untuk menjaminkan terhadap harta yaitu barang tidakbergerak yang merupakan bagian hak dari anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

bersama peninggalan almarhumBUNARI yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakanbagian atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari PengadilanNegeri yang berwenang;Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Malang agar berkenan memberikan ijin kepada Pemohonyang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa bernama : DIMAS WAHYU AJI

NUSANTARA, diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No: 393/29/XI/90 tanggal 9 Nopember 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang atas nama BUNARI dan SRI KANTI, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2886/TIb/2003 tertanggal 20 Juli 2003atas nama DIMAS WAHYU AJI NUSANTARA, yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Kematian No. 474.3/03/35.73.04.1003/2014 tertanggal 17Januari 2014 atas

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakibernama Barnas binti Suyono di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalinggapada tanggal 15 Mei 2000 dan sudah bercerai, dan telah dikaruniai Seoranganak yang bernama Aji Saputra, umur 17 tahun ; 2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Aji Saputra bin Barnas) dengan calon isterinya bernama(Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno) ; 3.

Saputrabin Barnas dan telah melakukan hubungan kelamin ;Bahwa ia tidak ingin terus menerus terjerumus kepada perbuatan yang dilarang oleh ajaran Agama Islam ; Bahwa ia sudah siap lahir bathin untuk menikah membangun rumah tangga sebagai seorang isteri ;Bahwa ia telah dilamar oleh Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa ia tidak ada hubungan nasab atau hubungan mahramlainnya dengan Aji Saputra bin Barnas ; Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telah mengajukan alat bukti sebagai berikut : .

Anak Pemohon Aji Saputra bin Barnas belum berumur 19 tahun ; 2. Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ; 3. Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan ; 4. Anak Pemohon sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 1.000.000,setiap bulan ; 5. Calon isteri anak Pemohon sudah hamil + 1 bulan ; 6.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama Aji Saputra bin Barnas untuk menikah dengan calon istrinyabernama Ayu Saputri binti Muhamad Supitro alias Supitno ; 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anwar bin Aji) dengan Pemohon II (Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/MsLsk/2017poe ot cee lt od eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Anwar bin Aji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh KecamatanLapang

Tgk.H.M.Daud, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 06 Mei 1999 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Matang Baroh Gampong Matang BarohKecamatan Lapang Kabupaten Aceh

M.Insa Aji, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Anwar bin Aji dan Pemohon II bernamaNurhayati binti M Syah karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 2 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSabtu, 06 Mei 1999 di Dusun Matang Baroh Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama MSyah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk.H.M.Daud dan M.Insa Aji denganmahar berupa Emas 10 Mayam yang dibayar tunai:2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anwar bin Aji) dengan Pemohon Il(Nurhayati binti M Syah) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1999 di Dusun MatangBaroh Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 7 dari 7 halaman4.

Tempat tinggal : Dusun VI Rt 01 Rw 05 Kelurahan Karang JawaKecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten LampungTengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan > TantiTerdakwa tersebut ditangkap dan ditahan di Lembaga Pemasyarakatanoleh :1. Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2021 sampaidengan tanggal 21 Mei 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei sampai dengan tanggal 8 Juni2021;4.

pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MUHADI Bin ROMLI bertindak sendiri atau secarabersamasama dengan Saksi SULKIFLI alias SUL Bin SARIF (Sedang menjalanihukuman), Saudara NGATIJO(DPO) dan saudara NYOTO (DPO) Pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 sekira pukul 00.00 Wib sampai dengan pukul03.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Januari Tahun2016 bertempat di Kandang Sapi milik saksi MULYONO Bin WARTO DiKampung Bandar Putih Tua Kecamatan Anak Ratu Aji

Anak ratu aji kab. Lampung Tengah dan setelah sampai ditempat tersebut ada sdr. NYOTO(DPO) dan sdr.

Mulyono Bin Warto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana mengambil barang berupa hewan ternak tanpaseijin pemilik; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 20 Januari2016 jam 01.00 WIB di Kandang Sapi di rumah saksi di Kampung BandarPutih Tua Kecamatan Anak Ratu Aji Kabupaten Lampung Tengah; halaman 4 Putusan.

(DPO) yang telah mengambil barang berupa 3 (tiga) ekor sapi tersebutmilik saksi Mulyono; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal 19Januari 2016, Jam 22.00 WIB Terdakwa berkumpul dirumah SaudaraSaynip (DPO) bersama dengan saksi Sulkifli Alias Sul, Saudara Suroso(DPO) dan Saudara Nyoto (DPO) untuk merencanakan pencurian sapi diKampung Bandar Putih Tua Kecamatan Anak Ratu Aji, lalu Terdakwa dantemanteman membawa sebuah Linggis dan satu buah senjata tajamjenis Laduk, lalu kami berjalan