Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 343/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • Bahwa sejak bulan November tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh:a. Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga iasama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaHal. 2 dari 6 hal. Pts. No.0343/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 11-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1280/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Bahwa sejak tahun 2018 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai' tidak rukun = dan tidak harmonis,berselisin/bertengkar terus menerus di Sebabkan: Tergugat tidak memberikan nafkah pada Penggugat; Tergugat suka maintogel / main judi ;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2406/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 Agustus 2017 —
9 — 8
  • Bahwa pada April 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Tkl
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun tetapi sejak bulan Juni 2008 penggugat dan tergugat sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena tergugatkawin lagi tanpa ada izin dari penggugat serta mengakibatkan hubunganpenggugat dan tergugat pada akhirnya menjadi kurang harmonis ;4.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
16 — 3
  • tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut ;Bahwa;pada bulan januari 2014 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat yang disebabkan tergugat tidakmemperbolehkan penggugat untuk berkerja dan tergugat pun seringcemburu buta terhadap penggugat dengn hal tersebutlah yang memicuterjadi nya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa, pada bulan dan tahun yang sama terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang di sebabkan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Bahwa pada tanggal 20 April 2021 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugat selalu mabukmabukan dan bermain judi dan penggugat tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi. Dan selanjutnyapenggugat meninggalkan tergugat dengan alasan tidak nyaman.6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3289/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturunan 1 (satu)orang anak Anak, Lakilaki, umur 2 tahun.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 05Januari 2020 di sebabkan masalah yang sama, sehingga Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun berturutturut;8.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Bahwa mulai bulan September 2015 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4355/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 22
  • Rukaya Nuna Pramono (P), lahir tanggal 26Oktober 2016;7.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis, namun sejak Apriltahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh Tergugat sering kalimelakukan KDRT (Kekerasan dalam Rumah Tangga)terhadap Penggugat saat terjadi perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3558/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Oktober 2017 —
7 — 6
  • Bahwa pada Maret 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa selama menjalani kehidupan berumah tangga antara PenggugatDan Tergugat hanya dapat menikmati kehidupan rumah tangga yangHarmonis sebagai Suami dan Istri hanya 3 Tahun, setelah itu antaraPengggugat dan Tergugat sering bertengkar di sebabkan prilaku Tergugatberubah, Tidak Pernah Memberi Nafkah, Jarang Pulang Kerumah, SukaBerjudi dan Memakai Narkoba;5. Bahwa setelah pertengkaran terjadi antara Penggugat dan Tergugatdilakukan Perdamaian oleh kedua belah pihak keluarga.6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • Bahwa pada 13 Desember 2012 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;8.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Penetapan Nomor : 186/Pdt.G/2012/Pa Pyb
Tanggal 3 Oktober 2012 — - Penggugat - Tergugat
11 — 6
  • tua Tergugat, KabupatenMandailing Natal, selama 1 tahun 1 bulan, kemudian pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat di Kabupaten Mandailing Natal, selama 2 bulan;oceecees Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'daddukhul) telah dikaruniai keturunan satuorang anak umur 7 bulan;. coro Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tanggal Mei 2012 timbul perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 874/Pdt.G/2018/PA.JB.
Tanggal 30 Juli 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 6
  • namunMajelis telah menasehati Penggugat agar Penggugat mau bersabar danmemusyawarahkan kembali dengan Tergugat untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap keras pendiriannyamempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan Penggugatadalah bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak menikah sudah mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan
    Penggugattelah berusaha mencari Tergugat melalui keluarga namun tidak berhasil dengandemikian maka bukti tersebut telah memenuhi syarat bukti secara materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan dua orang saksidihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat ditemukan fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah bercerai serta telah dikaruniai anak 3 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejakmenikah 1999 di sebabkan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Pkl
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun pada bulan Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan keluar malam dan suka minum minuman kerasbersama teman temannya, Penggugat berulang kali memberi nasehatnamun tidak di hiraukan oleh Tergugat, sehingga karena tidak tahan lagiPenggugat sempat hidup berpisah dengan Tergugat namun Tergugatmenjemput Penggugat dan berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan
    Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2016, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, di sebabkan masalah yang sama dan karenapertengkaran tersebut Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari rumahsehingga akhirnya Penggugat pergi dari rumah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang;6.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.Nnk
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2009 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran di sebabkan :a. Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang tuanya dari padaPenggugat dan anaknya;b. Tergugat tidak pernah bermusyawarah dengan Penggugat jikamemutuskan sesuatu;c. Tergugat sering meminta uang yang telah diberikan kepadaPenggugat;d. Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menodong pisau;e.
    Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 115Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat menggugat ceraiTergugat adalah sejak bulan Juni 2009 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran di sebabkan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Dadan Ramdan Sapitri, tanggal lahir 16061997;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 1995 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Tergugat sering berbuat selingkuh denganbeberapa perempuan diantaranya yang Penggugat ketahul:a.
    jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Januari 1995 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0766/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanOktober 2014, setelah Pemohon pulang dari bekerja di pulau Natunarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran : Bahwa saksi mengetahui Penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar yang di sebabkan karena masalah Ekonomi,dimana Termohon yang tidak terbuka dalam hal masalah keuangankepada Pemohon, Pemohon menanyakan uang yang selama inidikirim
    Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanOktober 2014, setelah Pemohon pulang dari bekerja di pulau Natunarumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Pemohon danTermohon bertengkar yang di sebabkan karena masalah Ekonomi,dimana Termohon yang tidak terbuka dalam hal masalah keuangankepada Pemohon, Pemohon menanyakan uang yang selama inidikirim
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0410/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, kemudian sejak bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah : Ekonomi, dimana Termohon yang kurang terbuka dalam hal masalahkeuangan kepada Pemohon, Termohon selalu terus terusan merasakurang setiap diberi nafkah oleh Pemohon.
    Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon hidup rukun dan harmonis, kemudian sejak bulanJanuari 2015 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui yang di sebabkan Pemohon seringbertengkar disebabkan karena maslah ekonomi yang kurang dimanaTermohon selalu merasa kurang apa yang diberikan olen Pemohonkarena masalah :Putusan Cerai Talak, nomor: 0410 Halaman 5 dari 15 Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan