Ditemukan 23270 data
41 — 18
Sam Ratulangi No.8, Kelurahan Tuwelei,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli selanjutnyadisebut sebagai :TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Hal. 2 dari 8 hal. Put.
123 — 39
Sam seluas 224 M2 (dua ratus dua puluh empat meterpersegi).4. Dijual kepada ibu Nurhayati seluas 224 M2 (dua ratus dua puluh empat meterpersegi)5. Dijual kepada pak. Ansar seluas 377 M2 (tiga ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi).6. Dijual kepada pak. Amrin seluas 377 M2 (tiga ratus tujuh puluh tujuh meterpersegi)5. Sebidang tanah seluas 6.371 M2 (enam ribu tiga ratus tujuh puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah milik Drs.
104 — 64
Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum,yang beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dengan Nomor 216/SK/IX/2020/PA.Blk tanggal 22September 2020, semula sebagai Tergugat dan TurutTergugat, sekarang sebagai para Pembanding;melawanHj.
MUHLAS SYAMSUDDIN
17 — 2
sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari penetapan inl ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Tentang pertimbangan hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;0"=Menimbang, bahwa setelah mencermati permohonan Pemohontersebut disimpulkan bahwa Pemohon mengajukan permohonan untukmenyatakan nama MUHLAS SYAMSUDDIN dengan nama SYAMSUDIN BINDJAMADI adalah nama satu orang yang Sam
8 — 0
ABU SYAKUR masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari; ; Untuk salinan yang sam bunyinyaitu) juga diucapkan dalamy sidang terbuka untuk umum dengandidampifgim Hem t mULAiKngadi SAN QHa9e Bondavesim PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;ZAI NAL ABI DIN, SHHakim Anggota,Ketua Majelis,TtdTtdDrs. ANWAR, SH Drs. NASIRUDIN, MHHakim Anggota,TtdDrs. ABU SYAKURPaniteraPenggantiTtdDrs. ABD. RASYIDPerincian Biaya Perkara1.
12 — 7
sacazixicnev/2ZOOY tanggal sam sama x Oktober2009, yang menerangkan bahwa Lee(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya. (P2 ) ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat, penggugatjuga menghadapkan 2 orang saksi, masing masing sebagaiberikut :1.
21 — 6
PendidikanSLTA, alamat dahulu di PSP Blok K3 No.8, RT.004/RW.015,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok, kemudianpindah domisili di Griya Asri, Bonoroto, Blok B, No.08,RT.01/RW012, Gondangrejo, Plesungan, Karanganyar, dansekarang berdomisili Di Gandekan Kiwo, RT.03/RW.04,kecamatan Serengan, Kelurahan Jayengan, Kota Surakarta,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HERI DWIUTOMO,SH,MH, AGAM CENDEKIA, SH,MKn, ERFANANDRIANTO,SH, kesemuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum SAM
22 — 9
Saekhun Bin Sam Mukhroni, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kampung Jawa RT.03/RW.02 KelurahanSekanak Raya, Kecamatan Belakang Padang, Kola Batam di bawansumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalantetangga Penggugat dan kenal pula dengan Tergugat bernamaSudarnoto; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri, merekamenikah di Belakang Padang, Kola Batam sekitar tahun 2010;Hal 4 dari 14 Hal.
60 — 2
hadhonah atas anak namaMUH RIZQI;Menghukum Tergugat untuk membayar pada Penggugat nafkah anak tersebut setiapbulan sebesar Rp. 500000,sampai = dewasa ;Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan iniselambat lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah Putusan mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso ;Membebankan .kepada Penggngat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sebesar Rp, 191.000,(seratus sembila pninh sam
47 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam Ratulangi, Bintaro Sektor7, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 September 2018,sebelumnya mengajukan permohonan kasasisebagai Pemohon Kasasi II pada tanggal 16Agustus 2018, akan tetapi kemudianpermohonan kasasi tersebut dicabutberdasarkan Akta Pencabutan PermohonanHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 47 K/Pdt.SusPHI/2019Kasasi Nomor 88/Kas/G/2018/PHI/PN Badg.
17 — 5
2017 telah mengajukan permohonan Isbat Nikah ke MahkamahSyariyah Takengon dan terdaftar dengan register 105/Pdt.P/2017/MSTkn,tanggal04 Mai 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 halaman Pen.No :105/Padt.P/2017/MSTknBahwa Pemohon telah melangsungkan penikahan dengan seorangwanita yang bernama /rmaini binti Bantasam (Pemohon Il) pada tahun1992 di Kampung Rusip, Kecamatan Rusip Antara, Kabupaten AcehTengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahBanta Sam
10 — 9
(Lima ratus sempat puluh sam riburupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin,tanggal 27 Februari 2012 M., bertepatan dengan tanggal 4Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Dra Hj.Rudianah HalimSH.Sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., SH. danDrs. Salahuddin, SH., MH,. masingmasing sebagai hakimanggota dengan dibantu oleh Drs. Muh. Lukman H. sebagaipanitera pengganti.
21 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saidi Bin Sam
'uni) terhadap Penggugat (Ikrimah Binti Saifullah);
- Menghukum kepada Tergugat (Saidi Bin Sam'uni) untuk membayar kepada Penggugat (Ikrimah Binti Saifullah);
4.1.
Menyatakan semua harta milik Tergugat (Saidi Bin Sam'uni) baik yang ada atau yang akan ada sebagai jaminan atas kelalaian pembayaran nafkah satu orang anak dimaksud yang diberikan melalui Penggugat (Ikrimah Binti Saifullah) sebagai ibu kandung yang mengasuhnya;4.5.
5 — 0
Materai Rp. .000,JUMLAH Rp. .000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )UNTUK SALINAN YANG SAM BUNHYINYAOLEH PANITERAR. ACH SIDDIK, SH.
ROLIYAH BINTI ABDUL RAHMAN
Tergugat:
KIKI SUPRIYADI BIN NANDANG
13 — 0
DENI ALPON bin UDIN SAM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, tempat kediaman di Blok Bojong RT.002 RW. 001 Desa DruntenWetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
19 — 3
Margoyoso,Kab.Pati; e Bahwa Istri Pemohon adalahAmri; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amri dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak perempuan kelahiran kesatu adalah AFIKA DIAN RAHMAWATI ,lahir di Pati tanggal 27 Mei2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIKA DIAN RAHMAWATI tersebut sam pai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya AFIKA DIANRAHMAWATI di Dinas Kependudukan dan
9 — 0
SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan Se een ame eres Sane Sam Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena
22 — 7
, meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasehat kepada penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun penggugattetap menghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakan olehPenggugat bahwa isi gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan cukup, bertanda bukti P; Menimbang, bahw persidangan juga telah meng sam
10 — 3
Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa Laponrong berms A aaHusaini, di depan Wali bernama Beddu ayah kandung pemohon & 7"maskawin tanah kebun 1 are. dan disaksikan oleh 2 orang sam /Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikanrea $s ; Hal. 4 dan 7 Penetaper Sars a3, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !
15 — 9
tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Tiakim telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dan membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam dalil gugatannyamenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Makassar dan tidak pemah kembali, kini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sam