PENETA PANNo. 330/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohon :DEVY ARIS SETYOWATI Lahir di Malang 20 Desember 1989, Umur 27tahun, jenis kelamin Perempuan, PekerjaanKaryawan Swasta, agama Islam, beralamatDusun Krantil, RT.12 RW.04, Desa Karangrejo,Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malangselanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 330/Pat.G/2016/PN.KpnDemikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober 2016 olehSafruddin, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yang ditunjuk untukmenyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Agus Dwi Sudarjono, SH Panitera Pengganti

Agama Kabupaten Malang Nomor:4551/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Januari 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/138/1/2005 tanggal 30 Juli 2005);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Palem kelurahan KepanjenKecamatan Kepanjen

Kemudian Majelis Hakim telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Kepanjen Kabupaten MalangNomor 138/138/i/2005 tertanggal 30 Juli 2005 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I: umur 50 tahun

PUTUSANNomor 755/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Adi Priyono Als.

Sawo No. 32 Panggungrejo, Kepanjen,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/XII/JWNLF/2020 tanggal07 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 755/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 24 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 755 / Pid.Sus / 2020 / PN Kpn tanggal24 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pangadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 10.30 wib saksiBayu Setya Pratama Als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 olehEDY ANTONO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, ZAMZAM ILMI, SH., dan M.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh EVIE MINDARIA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaZAMZAM ILMI, SH. EDY ANTONNO, SH., M.H.M. AULIA REZA UTAMA, SH.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnPanitera PenggantiJOKO TRIAMAWANTO, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN Kpn

Advokat, alamat Jalan Jumat No. 94 MangliKecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor : 306/Kuasa/III/2016/PA.Jr tanggal 24 Maret 2016, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diDusun Panggul Melati RT.007 RW. 006 Desa Kepanjen Kecamatan GumukmasKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat

Put Nomor 1432/Pdt.G/20 16/PA.JrFebruari 2016 (sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/04/VII/2009 tertanggal02 Juli 2009) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru,Kabupaten Jember dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa selama perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunbersama selama kurang lebih tahun dan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat di Dusun Panggul Melati RT.007 RW. 006 Desa Kepanjen KecamatanGumukmas

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Panggul Melati RT.007 RW.006 Desa Kepanjen Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sudah mempunyai 1anak bernama Safanah Kulsum umur 5 tahun 11 bulan (lahir tanggal 22 April 2010)yang mana anak tersebut kini berada

PUTUSANNomor 5699/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Legok, RT. 04 RW. 01 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT

(Advokat dan Penasehat Hukum) yang berkantor Hukum diJalan Kebonsari RT.10 RW.02 Desa Ngebruk KecamatanSumber Pucung Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Oktober 2018, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum New ClusterUniversity2 Blok D3 Dusun Ketapang RT. 02 RW. 02 DesaSukoharjo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya NURYAWANKHOIRUDIN, SH

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;3.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, pada bulan Nopember 2017, Termohon pergi meninggalkanrumah kediaman bersama di Dusun Legok, RT.04 RW.01, Desa Sukoharjo,Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, dan pulang kerumah yangTermohon beli sendiri di Perum New Cluster University 2 Blok D3, DusunKetapang, RT. 02 RW. 02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang, hingga sekarang;6.

Bahwa menanggapi dalil permohonan Pemohon pada posita angka 2benar, bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohontelah hidup sebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Perumahan Dinas Proyek Brantas Jalan Bendungan SutamiBlok A10, Desa Karangkates, Kecamatan Sumber Pucung KabupatenMalang, selama kurang lebih 8 bulan, kemudian pindah lagi kediamanbersama dirumah Pemohon dan Termohon di Perum Griya Sukoardi IndahB08 Legok Desa Sukoharjo, Kecamatan Kepanjen

PUTUSANNOMOR : 40/PDT.G/2009/PN.KPJ.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Ir.NURTJAHYONO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Simpang Ijen Blok B.

PuntenBumiaji Kota Batu, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 April2009 (terlampir) yang;MELAWAN:PT.BPR KHARISMA KUSUMA LAWANG, berkedudukan di Jalan Raya Thamrin No.41Kecamatan Lawang , Kabupaten Malang, ,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kepanjen

Bahwa, penyebutan Nomor SHM No.16 (dahulu SHGB No.16) telah keliru seharusnya SHMNo.3938 (dahulu SHGB No. 16).Berdasarkan Eksepsi tersebut diatas mohon Pengadilan Negeri Kepanjen memberi putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara : Dalam Konpensi :1.

terlebih dahulu secara sertamerta (uitvoorbijvoorraad),meskipun ada upaya bantahan, banding maupun kasasi.Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telah berulangkali meminta kepadaTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi agar bersedia menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan, namun tidak mendapat tanggapan yang tidak semestinya dariTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi mohon agar Pengadilan Negeri Kepanjen

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Dalam Eksepsi, Konpensi dan Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanReplik tertanggal 06 Agustus 2009 dan Tergugat mengajukan Duplik tertanggal

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 294/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FR7.8.. Nama lengkap : Onky Rahmat Fauzi Pratama als. Putra. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 25/11 Juni 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2021 sampai dengan tanggal 8 September 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 294/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 11 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 11 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Malang ataupun ditempat lainnya setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen yang berwenangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 294/Pid.B/2021/PN Kpnmemeriksa dan mengadili, ia terdakwa dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 13 Juli 2021, oleh kami,Ronald Salnofri Bya, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Zamzam Ilmi, S.H..

., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 13Juli 2021. oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AGUS DWI SUDARJONO, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Juni Ratnasari, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H..

PUTUSANNomor 829/Pid.B/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sergius Mengi Sehaman Alias AlifTempat lahir : HawirUmur/Tanggal lahir : 23/4 Oktober 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pacar, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur (Sesuai KTP) atau RumahPeternakan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 829/Pid.B/2020/PNKpn tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 829/Pid.B/2020/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 829/Pid.B/2020/PN Kpn tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa SERGIUS MENGI SEHAMAN Alias ALIF pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam rentang waktu bulan Oktober atau pada waktu lain dalamrentang waktu tahun 2020, bertempat di Rumah Peternakan Babi Asia Farm yang beralamat di Desa Rembun, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Pasal 64 ayat(1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SERGIUS MENGI SEHAMAN Alias ALIF pada haridan tanggal yang tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam rentang waktu bulan Oktober atau pada waktu lain dalamrentang waktu tahun 2020, bertempat di Rumah Peternakan Babi Asia Farm yang beralamat di Desa Rembun, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, yang melakukan

, dibantu oleh Dwityo Prasanto, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Surya Dharma .Putra Bakara,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Malang dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Jimmi Hendrik Tanjung, S.H., Putu Gede Astawa, S.H., M.H,Asma Fandun, S.H.

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : RIYAN HIDAYAT Alias KAYAT BinSUGIARTO;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir > 45 tahun/ 12 Juni 1975;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sendang Biru RT.O9 RW.02 DesaTambakrejo Kec.SumbermanjingwetanKab.Malang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 5Desember 2020 sampai dengan 2 Februari 2021 :Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ABDUL HALIM, SH berdasarkanpenetatapan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN.Kpn tanggal 24 November 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor701/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 703/Pid.Sus

sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN KpnPERTAMAoanann Bahwa ia terdakwa RIYAN HIDAYAT alias KAYAT bin SUGIANTO Pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di rumah Saksi SAMSUL ARIFIN(dilakukan penuntutan secara terpisah) di Dusun Sendang Biru Desa Tambak RejoKecamatan Sumber Manjing Wetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Selasa, tanggal 8 Desember 2020 olehRONALD SALNOFRI BYA,SH.MH sebagai Hakim Ketua, NUNY DEFIARY,SH, danSAFRUDDIN,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut oleh HakimKetua dengan didamping!

Hakim Anggota, dibantu oleh SRI NORHAYANTIYETMI,SH.MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, sertadihadiri oleh MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH Penuntut Umum , PenasehatHukum Terdakwa dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NUNY DEFIARY SH. RONALD SALNOFRI BYA,SH .MHSAFRUDDIN,SH,MHPanitera PenggantiSRI NORHAYANTI YETMI,SH.MHumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1.Nama : DICKY REZAAPRIANTO Bin MATJURI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir +: 20 tahun/ 27 April 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia :Tempat tinggal : Jalan Kudusan Rt.001 Rw. 006 Desa Tumpangkec. Tumpang Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 2 Juni2021 sampai dengan 31 Juli 2021 :Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari LK3M ABDUL HALIM,SH,MH POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkanpenetatapan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 10 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor221/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN

Malang atau setidaktidaknya padasatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan , perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara seperti berikut :nn Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul15.00 wib para terdakwa dihubungi seseorang yang bernama Natan (DPO)melalui

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh NUNYDEFIARY,SH sebagai Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN,SH danMUHAMAD AULIA REZA UTAMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh

SLAMET RIADI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh SUCIHANA A.P, SH Penuntut Umum , Penasehat HukumPara Terdakwa dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RUBIYANTO BUDIMAN,SH NUNY DEFIARY SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN KpnMUHAMAD AULIA REZA UTAMA,SHPanitera PenggantiSLAMET RIADI,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kpn

SALINANPUTUSANNomor 0985/Pdt.G/2018/PA.MlgEA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada RSUD Kanjuruan, Kepanjen (Apoteker), bertempattinggal di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRestu.

ANAK Il, yang lahir pada tanggal XX Juni 2007 (berumur 10 tahun 11bulan).Bahwa pada tahun 2006 Penggugat diterima di 2 (dua) tempat kerja yaknisebagai CPNS di RSUD Kanjuruan Kepanjen dan sebagai ApotekerPengelola Apotik di RS Permata Bunda Malang.Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan baikrukun dan harmonis, namun pada akhir tahun 2007 Penggugat tanpasengaja membaca SMS Tergugat dengan wanita lain untuk janjian bertemupadahal pada saat itu Penggugat sedang mengikuti Seminar

Putusan Nomor 0985/Pdt.G/2018/PA.Mlg10.11.kondisi internal), akan tetapi Tergugat menanggapi seadanya dan seolaholah tidak perduli kondisi Penggugat yang sudah mulai capek karena tiaphari kerja di Kepanjen dan masih seminggu sekali harus bekerja lagi di RSPermata Bunda , hal ini Penggugat lakukan demi menutupi kebutuhanrumah tangga , akhirnya pada bulan akhir tahun 2012 Penggugat resign dariRS Permata Bunda Malang.Bahwa sekitar kurun waktu tahun 2012 sampai 2014 Penggugat kembalimengutarakan keinginan

resign dari RS Kanjuruan Kepanjen sebanyak 2 3 kali dengan harapan Tergugat mau mencari usaha yang lain atauberpindah ketempat kerja yang lebih potensial mengingat kebutuhan rumahtangga semakin meningkat yang harus dipikirkan sendiri oleh Penggugat,akan tetapi Tergugat menanggapi Seadanya dan tidak ada solusi.Bahwa justru sekitar tahun 2014 Penggugat mendapati BBM, WA dan SMSdi HP Tergugat dari wanita lain ditempat kerja Tergugat yang isinya tidakpantas utk orang yang sudah berumah tangga dan waktu

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 534/Pid.B/LH/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Sodik. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 48/16 Maret 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor534/Pid.B/LH/2020/PN Kpn tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/LH/2020/PN Kpn tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020, olehkami, Putu Gede Astawa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Zamzam Ilmi,S.H.. , Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut

,dibantu oleh SUKIRMAN, SH, MHum, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, serta dihadiri oleh Rendy Aditya Putra W, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H..

LA.3 PUTUSANNomor 221/PID.B/2015/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJEN yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :di dampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Kpn.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KEPANJENNomor 221/PID.B/2015/PN Kpn tanggal 27 April

padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal 18Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyadisuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01 RW.02Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen

mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 338 K.U.H.Pidana ;ATAUKEDUABahwaia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal 18Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknyaHalaman 4 dari 18 Putusan No.221/Pid.B/2015/PN.Kpn.disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01 RW.02Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen

Pidana;DANKETIGABahwa ia terdakwa SUWANTO BIN SUPIRAN pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2015 sekira jam 20.10 WIB ataupun pada waktu lain setidaktidaknya disuatu waktu dalam Tahun 2015 bertempat di Dusun Tugusari RT.01RW.02 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang ataupun ditempatlainnya setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, ia terdakwa dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi

; -----------------DALAM POKOK PERKARA : --------------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan dari Penggugat Untuk Sebagian ; ----------------------------------- Menyatakan Penggugat adalah Pemilik dari Tanah Obyek Sengketa berupa Tanah seluas 4.374 M2 (empat ribu tiga ratus tujuh puluh empat meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 02188 atas nama Susilo Prabowo, terletak di Kelurahan Sentul, Kecamatan Kepanjen

Patah RT. 003 RWLingkungan Santren, Kelurahan Tanggung, Kecamatan Kepanjen KidtSelanjutnya di sebut sebagai............... Tergugat 2 ; Dalam hal ini Tergugat 1 dan Tergugat 2 diwakili oleh Kuasa HukuHidayat, S.H., Advokat/Penasehat Hukum dari O.R. Hidayat, S.H., & Jalan Semeru No. 87, Kauman, Kota Blitar, Berdasarkan : 2. Sunardi Alias Dugel,Selanjutnya di sebut sebagai....... Turut Tergugat ; ~

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (duaratus empat puluh empat ribu rupiah);DEMIKIAN ditetapkan di Kepanjen Malang, pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1433 Hijriyah, olehKami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis;Ketua Majelis,Dra. MASITAHRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 200.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 244.000,

Demikebaikan bersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdi akhiri dengan perceraian,selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan cerai diPengadilan Agama Kab.Malang di Kepanjen.6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas Penggugat mohon kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.364000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal17 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan 1434 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Hongkong, memberikan kuasa kepada:AHMAD ISWAHYANTO, S.H.pekerjaan Advokat, alamat Kantor di Jalan Sidodadi,No. 92, Kelurahan Panggungrejo, Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang,berdasarkan Surat Kuasa khusus, tenggal 28 Nopember 2011, bertindak untuk dan atasnama :" Kuasa Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264.000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1433 H., oleh kami Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H MASHUDI, M.H. dan NURULMAULIDAH, S.Ag.

Pada tanggal 11 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/25/II/2003tanggal 11 Februari 2003);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemberian Penggugat di Desa Jatirejoyoso KecamatanKepanjen Kabupaten Malang selama 8 tahun 7bulan.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264000, (dua ratus enampuluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1433 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. dan Drs.

Pada tanggal 26 April 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0244/29/IV/2005 tanggal 03 Juli 2012);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Curungrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang kurang lebih selama 5 tahun 4 bulan;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.219000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 07Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1433 H., oleh kamiDrs. H. MASHUDI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ALT WAFA danM.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 0835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal O5 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.324000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal28 Februari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H., olehkami Drs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs.