Ditemukan 75623 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 147/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
HENDRA JAYA Alias AKIONG Bin SUWARDI, Alm
36 — 5
Dharmastuti, SH
Terdakwa:
HENDRA JAYA Alias AKIONG Bin SUWARDI, Alm
36 — 5
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu atau Supaya memberi utang atau maupunmenghapus piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal iniadalah siapa saja orang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan suatutindak pidana, karenanya penekanan unsur ini
untuk memperoleh keuntunganberupa kalung emas asli seberat 20 Gram dan perbuatan Terdakwa tersebuttelah bertentangan dengan hak dan kepentingan orang lain dalam hal inipemilik Toko Emas Bagong, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut dapatdikualifisir sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka unsur dengan maskud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat
tersebut dibeli Terdakwa dari toko Semar Silver kemudiandisepuh sendiri oleh Terdakwa agar terlihat seperti emas asli, maka terlihatadanya tipu muslihat atau rangkaian kebohongan yang dilakukan Terdakwadengan maksud untuk memperoleh kalung emas seberat 20 Gram dari tokoEmas Bagong dan kalung tersebut nantinya akan dijual oleh Terdakwa danuang tersebut akan dipergunakan sendiri oleh TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tesebut diatas, maka menurutMajelis unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN MALINAU Nomor 06/PID.B/2014/PN.MAL Tanggal 5 Februari 2014 — SINEMA ZEGA Als HADI BAMBANG Anak darI FOAROTA ZEGA
58 — 23
58 — 23
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranguntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Ad. 1.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu atau martabatpalsu adalah suatu perbuatan yang memakai nama atau martabat yang bukansebenarnya.
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 57/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
M. ZUHDI AG BIN AGAFAR
47 — 16
1.ANDI SUGANDI DARMANSYAH, SH
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
M. ZUHDI AG BIN AGAFAR
47 — 16
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut.Halaman 18 dari 24 Putusan Pidana Nomor 57/Pid.B/2018/PN SrlAd.1.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu. kepadanya, atau supayamemberikan hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat ataupun serangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi hutang ataupunmenghapuskan piutang, bersifat alternatif, artinya apabila salah satu atau lebih
kepada BKD KabupatenSarolangun;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang Rp.70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) adalah kwitansi yang dibuat olehTerdakwa pada saat Saksi Delismar menyerahkan uang kepada Terdakwasebagai tanda terima;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kartu peserta ujian CPNS Gol K 2Tahun 2013, adalah kartu ujian Saksi Delismar mengikuti tes CPNS K 2 tahun2013;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 19-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 296/Pid.B /2016/PN Tbh Tanggal 7 Februari 2017 — - ARDIYONO ALIAS ARDIANSYAH ALIAS ANDI BIN ZUHRI
81 — 12
81 — 12
Barangsiapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang ataupun menghapus pituang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 378 KUHP tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :PUTUSAN No. 296/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 16 dari 24Ad. 1.
milik Saksi MUHAMMAD SUHARDI Bin HARDIANSYAHtersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD SUHARDI BinHARDIANSYAH mengalami kerugian materi yaitu kurang lebih Rp. 5.000.000(lima juta rupiah).PUTUSAN No. 296/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan, bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3. dengan memakai nama palsu atau martabat
terdakwa pinjam dari saksi FAISAL AMIN Bin JUNARIS tersebutkepada saksi EKA FIDIAN Bin ABDULLAH dan di sepakati harga gadai sepedamotor tersebut Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah), lalu saksi EKA FIDIANBin ABDULLAH menyerahkan uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengalami kerugian materi yaitu kuranglebih Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berkesimpulan bahwadengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 10-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 61/Pid.B/2017/PN.Sgr Tanggal 22 Juni 2017 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Made Artadana
53 — 23
53 — 23
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, barang buktipada pokoknya dapat disimpulkan bahwa pada hari yang tidak dapat diingatlagi, tanggal 27 Desember 2014, sekitar jam 11.00 wita, bertempat di rumahsaksi di Lingkungan Sukasada Kel. Sukasada Kec. Sukasada Kab.
tidakdapat menunjukkan print out penarikan dari Bank BNI cabang Singarajatersebut;Bahwa terdakwa yang telah menerima uang pembayaran tanah darisaksi koroban yang saksi korban sudah bayar lunas tersebut yang dijanjikanakan dibalik nama dan sertifikat belum juga saksi korban kuasai melainkanuang sebesar Rp. 335.000.000, (tiga ratus tiga puluh lima juta rupiah)dipergunakan oleh kepentingan peribadi terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kgn Tanggal 4 Oktober 2017 — Anak
157 — 51
157 — 51
Pidana yang dijatuhkan kepada Anak dilarangmelanggar harkat dan martabat Anak.Menimbang, bahwa pasal 82 UU SPPA mengatur tentang tindakanyang dapat dikenakan kepada Anak meliputi : a. pengembalian kepada orangtua/Wali; b. penyerahan kepada seseorang; c. perawatan di rumah sakit jiwa; d.perawatan di LPKS; e. kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ataupelatinan yang diadakan oleh pemerintah atau badan swasta; f. pencabutansurat izin mengemudi; dan/atau g. perbaikan akibat tindak pidana.
Hal ini disebabkan karena taraf perkembangananak itu berlainan dengan sifatsifatnya dan ciricirinya, pada usia bayi, remajadewasa dan usia lanjut akan berlainan psikis maupun jasmaninnya;Menimbang, bahwa untuk itu pemidanaan terhadap anak yangberkonflik dengan hukum tidak diperkenankan menghilangkan hakhaknyasebagai anakanak yang berhak untuk hidup, tumbuh dan berkembang sertaberpartisipasi secara wajar sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan,serta mendapatkan perlindungan dari kekerasan dan
korban (child prespective as victim) dari hubungan yang tidakseimbang antara anak yang berkonflik dengan itu dengan orang dewasa(patronklien relationship).Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan tujuan pemidanaanuntuk mencegah dilakukannya tindak pidana demi pengayoman Negara,masyarakat dan penduduk, serta untuk membimbing agar pelaku insyaf danmenjadi anggota masyarakat yang berbudi baik dan berguna, makapemidanaan tidak dimaksudkan untuk menderitakan dan tidak diperkenankanmerendahkan harkat dan martabat
Register : 27-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
ENNY CHRISWANDARI Binti KRIS SUYANTO
46 — 31
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
ENNY CHRISWANDARI Binti KRIS SUYANTO
46 — 31
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;3.
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atauorang lain dengan memakai nama palsu, martabatpalsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan
pribadi Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena uang yang diterima Terdakwa tidakdipergunakan untuk keperluan sebagaimana mestinya akan tetapidipergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa dan hingga saat ini belumdikembalikan meskipun telah berulangkali ditagin oleh saksi Maryuzon dansaksi Nurbaiti maka perbuatan Terdakwa tersebut telah menguntungkan bagidiri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu,martabat
Register : 19-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
DIDIK MULYO NUGROHO,SH.MH.
Terdakwa:
YOHANES PURWO SUSENO Bin SOEMEDI W
62 — 5
DIDIK MULYO NUGROHO,SH.MH.
Terdakwa:
YOHANES PURWO SUSENO Bin SOEMEDI W
62 — 5
Bugelan RT 02 RW O02 Desa Jomboran Kecamatan KlatenTengah Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, denganHalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Kinmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini merupakan unsur alternatifmaka akan dipertimbangkan terlebin dahulu faktafakta yang dipersidangansehingga berdasarkan faktafakta tersebut akan diketahui unsur mana yangterpenuhi dan dengan dipenuhinya salah satu unsur maka seluruh unsur initelahpula
Register : 24-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 171/Pid.B/2021/PN Dps Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ketut Sugiartha
41 — 32
M. Anugrah Agung Saputra Faizal, S.H.
Terdakwa:
I Gusti Ketut Sugiartha
41 — 32
Menyatakan Terdakwa GUSTI KETUT SUGIARTHA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan maksuduntuk menguntungan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya member hutangmaupun menghapuskan piutang sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP dalam surat Dakwaan Alternatif Kesatu
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;4.
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, oleh karena itu jika salahsatu sub unsur Saja yang terpenuhi dalam perbuatan terdakwa, maka seluruhunsur ini dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah suatunama yang bukan nama si petindak yang digunakan si petindak tetapi apabiladitanyakan kepada orangorang yang secara nyata mengenal sipetindak, tidakmengetahui
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 421/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 17 Desember 2012 — Tahir Bin Baco; Irmawati Intang Binti Tolleng
12 — 2
12 — 2
pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut; 2 sli ll work Inawl ao JE55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 165/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Udin bin Arifin;
Rismiyanti binti Tahir
14 — 0
14 — 0
Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tllhoaolllols we era. swlaoll s 5.Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1862/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
3Penggugat minta hak pemeliharaan (hadhanah) terhadap kedua anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Adek Amanda, perempuan, lahirtanggal 26 Maret 2012 dan Ayunda Adisti, perempuan, lahir tanggal 21Nopember 2016;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor: xxxx/2021/PA.LpkMenimbang, bahwa sebagaimana dinyatakan di dalam Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak bahwa setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 161/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Junaidi bin Sulaiman;
Nana binti Midu
15 — 1
15 — 1
pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tloolllols wl erm. swleaoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Register : 30-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2973/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT DFAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat kurang menghargai harkat dan martabat Penggugat sebagaiseorang istri serta Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga serta Tergugat tidak mau memperdulikan Penggugatbeserta anakanaknya ;4.
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 490/PID/2020/PT MKS Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MISDA FAUICI, SKM., M. Si ALIAS UCI BINTI STEVEN Diwakili Oleh : ERNI RAHMAWATI M., SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
106 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD YANI, SH
106 — 27
Sehingga perkataanyang diucapkan oleh Terdakwa dimuka umum tersebut, dirasakansangatlah menghina dan mempermalukan martabat dankehormatan saksi SELYTA.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara : PDM60/MKS/Eoh.2/02/2020 tanggal 02 Juli 2020 Terdakwa telah di tuntutsebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman. Putusan No 490/ PID/ 2020/PT MKS1.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 2 Maret 2017 — ANDI ILHAM
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2327 K/Pid.Sus/2016menjelaskan bahwa korban kekerasan dalam rumah tangga yang kebanyakanadalah perempuan, maka harus mendapat perlindungan dari Negara dan/ataumasyarakat agar terhindar terbebas kekerasan atau ancaman kekerasan,penyiksaan atau perlakukan yang merendahkan derajat atau martabat manusia,maka dengan demikian maka terhadap Terdakwa seharusnya dihukum denganpidana penjara bukan dihukum dengan pidana percobaan atau setidaktidaknyamemberikan efek jera supaya tidak melakukan kembali perbuatan
Putus : 26-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K /Pid/2011 Tanggal 26 Januari 2012 — SUWARDI bin NGATEMIN
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak mempertimbangkan hatinurani, harkatdan martabat keluarga Terdakwa.d. Bahwa kami Terdakwa telah menyesali perobuatan kami dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan kami yang telah kami ungkapkan di depanpersidangan.e. Bahwa kami Terdakwa tidak tahu dan tidak mempunyai pengetahuan yangcukup akibat dari perbuatan kami.f. Bahwakami Terdakwa berupaya merubah kelakuan dan perbuatan kami inisehingga menjadi orang yang baik dan sadar akan hukum.g.
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 186/Pdt.P/2019/PN RBI Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon:
1.hatta
2.aminah
70 — 38
1.hatta
2.aminah
70 — 38
saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 52 dan 56 ayat (1)Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Jo Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan pencatatan perubahanbulan lahir kejadian penting dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat tinggal para Pemohon;Menimbang, bahwa tujuan dari penerbitan akta kelahiran adalah bukanlahhanya untuk tertibnya administrasi kependudukan saja, tetapi juga agar adakepastian hukum dan juga untuk melindungi harkat dan martabat
Register : 04-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 25 Mei 2015 — SAHARUDDIN
59 — 27
59 — 27
Penasihat Hukum Terdakwa yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 04 Mei 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan menurut hukum bahwa Dakwaan Penuntut Umumberkenan dengan Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair TidakTerbukti Secara Sah dan Meyakinkan.Membebaskan Terdakwa SAHARUDDIN dari segala TuntutanHukum dan atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari TuntutanHukum (Ontslaag vanRechstvervolging).Menyatakan memerdekakan Terdakwa dari segala jenis penahanan,seraya merehabilitasi harkat dan martabat
Putus : 04-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pid/2019 Tanggal 4 April 2019 — LAMTIO SANGGUL JUBAIDAH SIAGIAN
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa LAMTIO SANGGUL JUBAIDAH SIAGIAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atau. rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 378 KUHPidana, dalam dakwaan KESATU..