Ditemukan 75985 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 900.000 = Rp. 2.700.000 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);

    2.3. Mutah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    Pada petitum amar nomor 2.1, 2.2 dan 2.3 dalam Rekonpensi tersebut di atas dibayar Tergugat kepada Penggugat saat sebelum menjatuhkan pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;

    3.

    Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp. 900.000 = Rp. 2.700.000 (duajuta tujuh ratus ribu rupiah);2.3. Mutah sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah);Pada petitum amar nomor 2.1, 2.2 dan 2.3 dalam Rekonpensi tersebut diatas dibayar Tergugat kepada Penggugat saat sebelum menjatuhkanpengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;3. Nafkah seorang anak bernama XXXXXXXxXX, lakilaki, umur 14 tahunsetiap bulan minimal sebesar Rp.1.000.000.
Register : 17-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
527
  • Nafkah selama iddah Rp 5. 000.000,00 (lima juta rupiah)

    2.3 Mutah berupa uang RP 5. 000.000,- (lima juta rupiah)

    4.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, dan 2.3 untuk bulan pertama sebelum ikrar talak dilaksanakan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp 321. 000,00 (Tiga ratus dua puluh satu riburupiah)

    Nafkah selama iddah Rp 5.000.000,00 = (lima juta rupiah)2.3 Mut'ah berupa uang RP 5. 000.000. (lima juta rupiah)4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, dan 2.3 untuk bulanpertama sebelum ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisejumlah Rp 321. 000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 M.bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1440 H. oleh kami
Register : 03-10-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 09-01-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2645/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
374
  • Kiswah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3.

    Mutah berupa uang sebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah Iddah, Kiswah dan Mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 diatas kepada Penggugat Rekonpensi yang dibayarkan secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya;
    1. Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Register : 05-10-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3045/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi seluruhnya;

    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

    2.1. Nafkah lampau selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) kali 3 sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    2.2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3

    . Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);

    3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara langsung dan tunai dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;

    4. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Nhadillah Zakira yang lahir pada tanggal 08 November 2019 setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1000.000

    Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);3. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar secara langsung dantunai dictum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan;4.
Register : 02-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA CIREBON Nomor 562/Pdt.G/2023/PA.CN
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
250
  • Penggugat Rekonvensi berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);
  • 2 (dua) orang anak bernama HAFIZHA NUR'AZIZAH BINTI YEN ABDUL HAMID, lahir di Kota Cirebon, 21 April 2012, dan MUHAMMAD HAIKAL AR RAFI'U BIN YEN ABDUL HAMID, lahir di Kota Cirebon, 05 Desember 2014:, berada di bawah hadanah Penggugat Rekonvensi dengan tetap memberi akses kepada Tergugat rekovensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Nafkah 2 (dua) orang anak sebagaimana dalam diktum 2.3
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan dan membayar Hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam diktum angka (2.1), (2.2), (2.3), dan (2.4) di atas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
    1. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh
Register : 19-03-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1413
  • Nafkah lampau sejumlah Rp64.800.000,- (enam puluh empat juta delapan ratus ribu rupiah);

    2.3. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp5.400.000,- (lima juta empat ratus ribu rupiah0;

    2.4.

    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi hak-hak Penggugat Rekonvensi tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas sebelum pengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Manado;

    4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

    Nafkah lampau sejumlah Rp64.800.000, (enam puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp5.400.000, (lima juta empatratus ribu rupiah);2.4.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi hakhak PenggugatRekonvensi tersebut dalam diktum 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas sebelumpengucapan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Manado;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiHal. 41 dari 42 hal.
Register : 17-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0981/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4624
  • sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Nafkah anak yang bernama Hashifah Putri Dhasilva Iskandar, lahir tanggal 13 Juni 2006 dan Ayesha Marchdhania Iskandar, lahir tanggal 13 Maret 2008, minimal sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa/mandiri/telah berumur 21 tahun;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3
      di atas sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
    2. Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi yang diajukan pada duplik tanggal 19 Agustus 2021 selain diktum amar angka 2.1, 2.2, dan 2.3, yaitu gugatan tentang hak asuh dan gugatan nafkah terhutang/lampau (madhiyah), tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
    3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
  • Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Register : 01-12-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
399
  • .- Membayar kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

    2.3.- Membayar nafkah lampau (madhliyah) sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ribu rupiah);

    2.4.- Membayar mutah kepada Penggugat berupa perhiasan emas 24 karat seberat 30 (tiga puluh) gram;

    2.5.- Menanggung semua biaya persalinan anak ketiga Penggugat dengan Tergugat;

    3. Menghukum Tergugat untuk membayar sebagaimana tersebut

    pada diktum angka 2.1., 2.2., 2.3., dan 2.4., tersebut di atas, sebelum ikrar talak diucapkan;

    4. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) kepada Pemohon;

Register : 21-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 117/Pdt.G/2021/PTA.Mdn
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8236
  • 2.3.Mutah sejumlah Rp69.000.000,0 (enam puluh sembilan juta rupiah).

    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana tersebut pada angka 2 (dua) ( 2.1, 2.2 dan 2.3.) di atas sebelum ikrar talak diucapkan.
    Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.3. Mutah sejumlah Rp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah).3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi nafkah yang tersebut pada diktum angka 2tersebut diatas sesaat sebelum ikrar talak diucapkan.4.
    Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadapPenggugat Rekonvensi sebagai akibat cerai talak sebagai berikut:2.1.Nafkah madhiyah (nafkah lampau) sejumlah Rp546.000.000,00(lima ratus empat puluh enam juta rupiah).2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah).2.3.Mut'ah sejumlan Rp69.000.000,0 (enam puluh sembilan jutarupiah).3.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana tersebut pada angka2 (dua) ( 2.1, 2.2 dan 2.3.) di atas sebelum ikrar talak diucapkan.Dalam Konvensi Dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlahRp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).Ill.
Register : 11-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    2.3. Menetapkan Pemeliharaan 1 orang anak Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi bernama Meliza Risky Hermawan, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2013 berada dibawah asuhan Penggugat Rekonvensi;

    2.4.

    Biaya Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 2.3 setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan/atau hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

    1. Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.3. Menetapkan Pemeliharaan 1 orang anak Penggugat dengan TergugatRekonvensi, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 2013 berada dibawahasuhan Penggugat Rekonvensi;2.4.
    Biaya Hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat Rekonvensisebagaimana tersebut pada angka 2.3 setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan/atau hidup mandiri diluar biaya pendidikan dankesehatan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari
Register : 18-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 30 Mei 2022 — Pembanding/Tergugat : Hj. IRMA YUSNITA, SE binti Drs. SUHAEMY NORMAN Diwakili Oleh : Hj. IRMA YUSNITA, SE binti Drs. SUHAEMY NORMAN
Terbanding/Penggugat : Ir. JOHN RICO, MT bin BAHRUL LAENI
9622
  • Nafkah iddah sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);

    2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);

    2.4.

    Memerintahkan kepada Tergugat segera membayar kewajiban tersebut pada angka 2.1, 2.2, dan 2.3 sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tingkat pertama untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    1. Membebankan kepada Pembanding
Register : 27-03-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp10.000.000,-(sepuluh juta rupiah);

    2.2.Nafkah iddah selama 90 (sembilan puluh) hari sejumlah Rp 3000.000,-(tiga juta rupiah);

    2.3.Nafkah madhiyah selama 9 (sembilan) bulan sejumlah Rp 9000.000,-(sembilan juta rupiah);

    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai diktum putusan nomor 2.1, 2.2 dan 2.3 sesaat setelah ikrar talak diucapkan;

    4. Menetapkan

    Nafkah Iddah sebagai bekas istri dari Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 3.000.000 , X 3 bulan = Rp. 9. 000.000, ( dua puluhtujuh juta rupiah) / selama masa Idah ( Vide: pasal 152 Kompilasihukum Islam di Indonesia);2.3. Nafkah Lalu sejak bulan September 2017 sampai dengan bulans/d Juni 2018 / selama 9 bulan X Rp.2.000.000, =Rp.18.000.000, ( delapan belas juta rupiah) ;3.
    Nafkah iddah selama 90 (sembilan puluh) hari sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);2.3. Nafkah madhiyah selama 9 (sembilan) bulan sejumlahRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);.
Register : 06-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3165/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 2.3.

    ., 2.2, dan 2.3 Rekonvensi tersebut di atas dan dibayarkan sesaat sebelum Ikrar Talak diucapkan;

    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    - Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Register : 30-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • ;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebagai berikut :

    2.1. Nafkah madliyah selama 7 bulan @ Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah setiap bulan sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

    2.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)

    2.3

    . Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    2.3. Nafkah anak bernama Arina Rosyada, umur 3 tahun sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan berdiri sendiri;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban sebagaimana dalam diktum nomor 2 pada saat ikrar talak dlaksanakan;

    4. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi selain dan

Register : 18-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1320/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Nafkah madliyah selama 3 bulan setiap bulannya sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sehingga seluruhnya berjumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah); 2.3.
    Mutah berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Nafkah Iddah, madliyah dan Mutah sebagaimana diktum nomor 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Termohon / Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum sidang ikrar talak diucapkan;
  • Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonvensi untuk membayar Nafkah kedua anak Termohon / Penggugat Rekonvensi dan Pemohon /Tergugat Rekonvensi kepada Termohon / Penggugat
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • >Muhammad Hanif Sidiq bin Rudi Hariyono, lahir pada tanggal 2 Agustus 2012 dan Arsyila Nazneen Qiyyama binti Rudi Hariyono, lahir pada tanggal 28 Desember 2017 minimal sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa menurut hukum melalui Penggugat diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;

    2.2-- Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    2.3

    .- Nafkah iddah sejumlah Rp 12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) untuk 3 bulan;

    3.- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua orang anak untuk bulan pertama, mutah dan nafkah iddah dan sebagaimana diktum 2.1, 2.2 dan 2.3 sebelum ikrar talak diucapkan;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

Register : 12-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 215/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 31 Mei 2023 — Pembanding melawan Terbanding
4910
  • Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Mutah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);2.4. Biaya hadhanah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan dengan penambahan 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban pada angka 2.1 s.d 2.3 sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) sebelum sidang pengucapan ikrar talak;4.
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1276/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • 2.3. Amelia Hidayat binti Hidayat Susilo alias So Sing Hian selaku anak perempuan kandung

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    SebagaiAnak Kandung.2.3. ANAK lahir di Surabaya, 18061999, (umur 20 tahun). Sebagai AnakKandung.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap di depan persidangan, lalu mencocokkan identitas ParaPemohon.
    PEMOHON selaku anak perempuan kandung.2.3. ANAK selaku anak perempuan kandung3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.12 dari 14 hlm. Penetapan No. 1276/Pdt.P/2019/PA.Sby.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim, Drs.H.MochamadChamim,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 12-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 337/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
2011
  • MUHAMMAD HANAFIE (anak perempuan);
    2.3. MUHAMMAD SUBHAN bin H. MUHAMMAD HANAFIE (anak laki-laki);
    2.4. MARIA ULFAH binti H. MUHAMMAD HANAFIE (anak perempuan);
    2.5. NURUL FAIZAH binti H. MUHAMMAD HANAFIE (anak perempuan);
    2.6. NURUL HUSNAbinti H.
    Pemohon ( Anak Perempuan );2.3. Pemohon (Anak Lakilaki );2.4. Pemohon ( Anak Perempuan );2.5. Pemohon (Anak Perempuan );2.6. Pemohon ( Anak Perempuan );2.7. Pemohon ( Anak Perempuan );Penetapan Nomor 337/Pat.P/2018/PA.Bpp Hal. 4 dari 152.8. Pemohon (Anak Perempuan );2.9. Pemohon (Anak Perempuan );2.10. Pemohon ( Anak Lakilaki );3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;4.
    Menetapkan ahli waris dari almarhum Ayah adalah:2.1 Pemohon (Istri);2,2 Pemohon (anak perempuan );2.3. Pemohon (anak lakilaki );2.4. Pemohon (anak perempuan) ;2.5. Pemohon (anak perempuan);2.6. Pemohon (anak perempuan);2.7. Pemohon (anak perempuan);2.8. Pemohon (anak perempuan);2.9. Pemohon (anak perempuan );2.10 Pemohon (anak lakilaki );3.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1499/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • XXXXX, anak kandung lakilaki;2.3. XXXXX binti XXXXX anak kandung perempuan;2.4. XXXXX anak kandung lakilaki;2.5. XXXXX anak kandung lakilaki;2.6. XXXXX anak kandung perempuan;2.7. XXXXX, anak kandung perempuan;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXXX binti XXXXX aliasXXXXX yang wafat pada tanggal 09 Februari 2009 yaitu:4.3.1. XXXXxX, ibu kandung;3.2. XXXXX, suami/duda;3.3. XXXXX, anak kandung perempuan;3.4.
    XXXXX, anak kandung lakilaki;2.3.XXXXX binti XXXXX, anak kandung perempuan;2.4. XXXXX, anak kandung lakilaki;2.5. XXXXX XXXXX bin Kasnan Koesnadi, anak kandung lakilaki;2.6. XXXXXti binti Kasnan Koesnadi, anak kandungperempuan;2.7. Sri Rahajoe Koeshartini binti Kasnan Koesnadi, anak kandungperempuan;3. Menetapkan ahli waris almarhumah XXXXX binti XXXxXX yangmeninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2009 adalah;3.1. XXXXX binti XXXXX, ibu kandung;3.2. XXXXX, suami/duda;3.3.