Ditemukan 11260 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.gtlo 620/pdt.g/2013/pa.prg. 620/pid.b/2015/pn sky
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/PID.TPK/2014/PN.TK
Tanggal 24 Juli 2014 — - TONI SAFARI Bin SIRAJUDDIN.
118 — 75
  • .- Tanggal 20 Januari 2011 nama pemilik Husnan, Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus nama kapal : Simba II Register Pas Kapal nomor 620 / S.40.- berlaku sampai tanggal 19 Januari 2012 . Dikeluarkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kota Agung.30. Sertifikat Kesempurnaan nomor:PK.650/1/2/KPL.KTA-10.- Tanggal 20 Januari 2011 nama Kapal Simba II berlaku sampai dengan 19 Januari 2012. Dikeluarkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kota Agung. 31.
    Tanggal 20 Januari 2011 namapemilik Husnan, Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus nama kapal : Simba IIRegister Pas Kapal nomor 620 / S.40. berlaku sampai tanggal 19 Januari2012 . Dikeluarkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan KotaAgung.Sertifikat Kesempurnaan nomor:PK.650/1/2/KPL.KTA10.
    Tanggal 20 Januari 2011 namapemilik Husnan, Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus nama kapal : Simba ITRegister Pas Kapal nomor 620 / S.40. berlaku sampai tanggal 19 Januari2012 . Dikeluarkan oleh Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan KotaAgung.Sertifikat Kesempurnaan nomor:PK.650/1/2/KPL.KTA10.
    Tanggal 20 Januari 2011nama pemilik Husnan, Cukuh Balak Kabupaten Tanggamus nama kapal :Simba II Register Pas Kapal nomor 620 / S.40. berlaku sampai tanggal 19Januari 2012 . Dikeluarkan oleh Kepala Kantor Unit PenyelenggaraPelabuhan Kota Agung.Sertifikat Kesempurnaan nomor:PK.650/1/2/KPL.KTA10.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 48/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 25 September 2013 — Tn, EDWIN LEMBANA LIAUW; 1.Tn. CAHYADI KAILANI 2.Ny. YONA FEBRIYANTI TJEN 3.Tn. KURNIANTO HENDRAWAN 4.Ny. LIDINA YANTI SUTANTO 5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
86 — 31
  • Penerbitan Sertifikat dapat dikatakan bahwaPENGGUGAT telah salah menentukan Kompetensi Absolute Pengadilanyang berwenang memeriksa Gugatan PENGGUGAT dikarenakan bilayang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara dan Obyekgugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabat tersebut,maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalah peradilanTata Usaha Negara bukan wewenang Pengadilan Negeri sebagaimana55Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam PutusanNomor 620
    Tanggal29 Maret 1979 No.42/III/1979, bidang tanah sertipikat Hak MilikNo.166/Duri tersebut beralih kepada LEMBANA ALI, terdaftartanggal 1 Oktober 1979.762) Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 1980, sesuai catatan pada bukutanah sertipikat Hak Milik No.166/Duri telah dipisahpisah atasnama sendiri menjadi :SHM No.537/Duri Gambar Situasi No.620/3044/1979 seluas 58M2SHM No.538/Duri Gambar Situasi No.621/8045/1979 seluas208 M2SHM No.539/Duri Gambar Situasi No.622/3046/1979 seluas264 M2SHM No.540/Duri Gambar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — EDMUNDUS MATURBONGS, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA TNI Cq. KEPALA STAF ANGKATAN UDARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KOMANDAN PANGKALAN ANGKATAN UDARA DUMATUBUN LANGGUR di LANGGUR, DKK
108 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat;Bahwa adalah suatu kekeliruan mengenai kewenangan mengadili perkarapada peradilan umum pada permohonan Penggugat menyatakan segaladokumen kepemilikan atas bidang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini adalah mengandung cacat hukum adalah salah alamatdi mana hal tersebut bukanlah merupakan kewenangan dari PeradilanUmum melainkan merupakan kewenangan dari Pengadilan Tata UsahaNegara (PTUN) sebagaimana dinyatakan dalam Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 620
    Turut Tergugat;Bahwa adalah suatu kekeliruan mengenai kewenangan mengadili perkarapada peradilan umum pada permohonan Penggugat menyatakan segaladokumen kepemilikan atas bidang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini adalah mengandung cacat hukum adalah salah alamat dimana hal tersebut bukanlah merupakan kewenangan dari Peradilan Umummelainkan merupakan kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) sebagaimana dinyatakan dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 620
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 541/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDY HADISURJA
Tergugat:
HELDA WATI SALIM
58 — 28
  • KAJOorangtua TERGUGAT dan TERGUGAT II) dibuktikan dengansejumlah undangan mediasi sebagai berikut:Surat Panggilan No. 04/073.55/Tib/86 tanggal 2 Januari 1987;Surat Panggilan No. 1635/073.55 tanggal17 Oktober 1990;Surat Panggilan No. 1733/0733.55 tanggal31 Oktober 1990;Surat Panggilan No. 1882/073.55 tanggal21 November 1990;Surat Panggilan No. 620/073.55 tanggal 17 Mei 1991;Surat Undangan No. 793/1.711 tanggal9 Juli 1998;Surat Undangan No. 833/1.711 tanggal 20 Juli 1998;Surat Undangan No. 860/1.711
    Brt.910.Surat panggilan No. 1635/073.55 tanggal17 Oktober 1990, bertanda P10A;11.Surat jawaban tanggal 23 Oktober 1990 atas surat Walikota Jakarta 8arattanggal17 Oktober 1990, bertanda P108;12.Surat panggilan No. 1733/073.55 tanggal31 Oktober 1990, bertanda P10C;13.Surat panggilan No. 1882/073.55 tanggal 21 November 1990, bertanda P100;14.Surat panggilan No. 620/073.55 tanggal17 Mei 1990, bertanda P10E;15.Surat undangan kepada Leo Burhan tertanggal9 Juli 1998, bertanda P10F;16.Surat undangan No.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 29-07-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 111/Pid.B/2009/PN.Psr
Tanggal 29 Juli 2009 — MOKHAMAD KACONG BRAM Bin MARSUM
26 — 12
  • 4aab5e53cc0318d27 657 692fdaaa74 68 45d79b64e8 594cb83c7779935658bde6219ee010273710cadde7 22d95607d4767e07e2d30eaf7712838c058525c6e573c78 42dd7 3cf 3d271 fdb4dc9 754979158 fbda997079988 406940b9 420d857753d2a58135304f9b8cl1d4cal181dcll6acde5a262976e74aec0 89d00aldf0a3f2c8bd2df6bfe662e01led1249280000000049454e44ac426082rtlchfcslafOafs24 ltrchfcsO fs24insrsid5265405par shprslt*dodobxpagedobypagedodhgt8192dptxbxdptxlrtbdptxbxtextltrpar pardplain ltrparqe113900r1i3863sb14sa216nowidctlparpvpgphpgposx2849posy3 620
    3e1a5f30330 9dd0da2638 feece167cb3 6d272cec88212cd4080c08 847d03 8a45fcac6979Ff 6F22Ffcb6e803b318697a727aea6lec4b32ffelcfa2a43699490a8181818 ladl7dfbdl 4ed47aeed 4395cha9ecfb8d14d38 df 4da0d607733373383b3b73d65b6161 6e81d9b367c2d7db0d2a53 6bace7 4b5d389786e3870falbla515c9b366a3 a5bel 4ef 7F811563dfa1c4c68cc03a752103d31097113e3 71 6 43 92c9c351ddbfJ7eccT7e75f7c8e279F7c12868662016b3 2c fb5940631a4437b1 F6f 675e3837de47615915563eb8 1630b642d0b800183338 8e80d4 3af fe 7ae87 7b7alb5b90199999750c7147bel 620
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1546/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • ditentukanPenggugat terlalu tinggi, sehingga Majelis Hakim sepakat untuk menetapkannafkah iddah bagi Penggugat yang harus dipenuhi Tergugat sebesar Rp2.000.000, dikalikan 3 = Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai permintaan nafkah madliyah atau nafkahlampau yang dilalaikan Tergugat, Majelis Hakim perlu mengetengahkan ketentuandalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178 yang diambil alin sebagaipertimbangan hukum dalam perkara ini oleh Majelis Hakim yang berbuny/i:wyle yloj 620
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1289/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Kompilasi Hukum Islam suami berkewajiban memberikan nafkahkepada istrinya sesuai kKemampuannya dan kewajiban tersebut tetapberlaku kecuali istrinya nusyuZz ;Halaman 43 dari 52 halaman Putusan Nomor : 1289/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa nafkah lampau yang belum terbayarkan oleh suamikepada isteri adalah menjadi hutang suami, hal ini sesuai pula denganapa yang tercantum dalam Kitab Al Muhadzdzab juz II halaman 178, yangberbunyi :wylo Yloj 620
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 71/Pid/2015/PT.KPG
Tanggal 4 Juni 2015 — - YOSEPH JANU Alias TOTE AMA DADA, - MOTO DIMU Alias MOTO, - GAWI NIGA Alias NIGA Alias GAWI, - RAGA UMBU SAIRO Alias RAGA
53 — 24
  • diPengadilan Negeri Waikabubak tanggal 17 April tahun 2015 dan Kontramemori banding tersebut diserahkan oleh Jurusita Pengadilan NegeriWaikabubak kepada Terdakwa tanggal 20 April 2015 ;o= Demikian pula Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal 10 April 2015 dan diterima di Pengadilan Negeri Waikabubak padatanggal 16 April 2015, dan memori banding tersebut diberitahukan /diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20 April 2015;an= Membaca surat Panitera Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : W26U9/620
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 366/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 17 Juli 2018 — JUARIAH, DKK LAWAN YATI SURYATI, DKK
53 — 5
  • dengan peraturan perundang undangan yangberlaku yang dimana jual bell tersebut dilakukan di Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah yaitu Tergugat XIll serta telah dilakukanpenyerahan secara yuridis (yurich:sche levering) oleh Tergugat sampai Tergugat VIIl kepada Tergugat IX yaitu berupa prosespembalikan nama dari semula milik Tergugat sampai Tergugat VIIImenjadi milik Tergugat IX dalam sertifikat yang ada di BadanPertanahan Nasional Kota Bandung sebagaimana yang tersyaratkandalam Pasal 616 KUHPerdata dan 620
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Waris
Putus : 23-09-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN MAUMERE Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 23 September 2014 — - SITI NURAMH MELAWAN H. ZAENUL HAQ, DKK
96 — 45
  • Putusan No: 5I1/PDT.G/2013/PN.MMR.36menjadi kompetensi absolute Badan peradilan tata Usaha Negara, bukanLembaga Peradilan Umum, maka merujuk pada Yurisprudensi MAR/No.620 K/Pdt/1999, Tanggal, 29 Desember 1999 yang menyatakan bahwa"Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat tata usaha Negara danobyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabattersebut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara bukan wewenangPengadilan Negeri;Berdasarkan fakta yuridis diatas, Turut Tergugat V mohon supaya
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.Sgt
Tanggal 12 April 2018 — PT. BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA Melawan PEMRINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI, Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, Cq. BUPATI KUTAI TIMUR, DKk
257 — 65
  • Usaha Perkebunan(IUP) dari Bupati Kutai Timur (Tergugat 1) sesuai surat Keputusan Nomor :500/057/Eko.2XIV2008 tentang pemberian Izin Usaha Perkebunan (IUP) dankemudian Tergugat Ill menindaklanjuti menerbitkan Hak Guna Usaha atas namaHalaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/ Pat.G/2018 / PN SgtTergugat Il, sehingga mengenai sengketa dalam perkara ini harus dilakukanpemeriksaan oleh Pengadilan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 620
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 31/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
Suwondo
Tergugat:
Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri Satu Semarang
216 — 138
  • (fotocopy sesuai aslinya); Keputusan Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 1 Semarang Nomor : 800/620.a/VII/ 2017 Tentang PembentukanPengurus Komite Sekolah SMA Negeri 1 Semarang Tahun2017/2018. (fotocopy sesuai aslinya);Surat Perintah Tugas Nomor : 800/02402 tanggal 9 Februari2018 beserta Lampiran Surat Perintah Tugas atas nama Dr.Hari Wuljanto, M.Si.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 27 September 2016 — ISMAN IDUL FITRIANSYAH, S.T
132 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKANUSANTARA INTERNASIONAL di Kabupaten Banggai;7. 1 (satu) bundel foto copy Surat Izin Bupati Banggai Nomor:620/1048/DISHUB tentang Pembangunan Pelabuhan Sementara dalamWilayah Kabupaten Banggai;Hal. 77 dari 147 hal. Put.
    Banggai;47) Foto copy Rekomendasi Kement erian Perhubungan DirjenPerhubungan Laut Nomor: PP.008/1/01/KUPP.BTA2011;48) 1 (satu) bundel foto copy Surat Izin Bupati Banggai Nomor:551.43/1049/DISHUB tentang Pengoperasian Pelabuhan SementaraDalam Wilayah Kabupaten Banggai;49) 1 (satu) bundel foto copy Surat Izin Bupati Banggai Nomor:552.3/1047/DISHUB tentang Lokasi Pelabuhan Sementara PT.ANEKA NUSANTARA INTERNASIONAL di Kabupaten Banggai:;50) 1 (satu) bundel foto copy Surat Izin Bupati Banggai Nomor:620
    Bunta Kabupaten Banggai;Foto copy Rekomendasi Kement erian Perhubungan DirjenPerhubungan Laut Nomor: PP.008/1/01/KUPP.BTA2011;1 (satu) bundel foto copy Surat Izin Bupati Banggai Nomor:551.43/1049/DISHUB tentang Pengoperasian Pelabuhan SementaraDalam Wilayah Kabupaten Banggai;1 (satu) bundel foto copy Surat Izin Bupati Banggai Nomor:552.3/1047/DISHUB tentang Lokasi Pelabuhan Sementara PT.ANEKA NUSANTARA INTERNASIONAL di Kabupaten Banggai;1 (satu) bundel foto copy Surat Izin Bupati Banggai Nomor:620
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 23-05-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YOSEP ANTONIUS MANIS,SH
Terdakwa:
DAHMAN SIRAIT
84 — 30
  • Fella Ufaira;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 1902 atas nama Dahman Sirait;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 163 atas nama Dahman Sirait;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 620 atas nama Dahman Sirait;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi SHM No. 93 atas nama Erika;
  • 1 (satu) lembar Asli Inquery Informasi Finansial Rekening Kredit dengan Nomor Rekening 33005700000055 tanggal pembukaan 23 Maret 2022;
  • 1 (satu) lembar Fotokopi Inquery Informasi Finansial
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 01-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 13-K/PM.II-09/AD/II/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — Oditur:
Andi Damawan Stiaji, SH
Terdakwa:
Agus Julianto
95 — 6
h) 5 (lima) lembar fotokopi Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna No 0007005 620-001 tanggal 6 Mel 2019 antara Sdr. Firmansyah (PT Verena Multi Finance) dengan Sdr. Usep Karim berikut kelengkapan persyaratan pembiayaan kredit dan Surat pernyataan bersama serta Surat Kuasa.
i) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 20 Juni 2016 — PT. BRAVO DELAPAN DELAPAN AW : diwakili oleh SUWARNO YUSUF, selaku Direktur PT. Bravo Delapan Delapan WA. Beralamat di Gedung Arthaloka Lt. 14. Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2. Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Hasbi, SH, Rangga B. Rikuser, SH, Elly Riduan Hasoloan, SH, Aripin Josua, SH dan Robby Prima Panggabean, SH. Para Advokat dari Kantor Hukum HPP & Co beralamat di Jasmine Garden Sector 1 Jalan Seruni III No.3. Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------------------PENGGUGAT;
147 — 76
  • ketiga tidak boleh mencampuri isi perjanjianyang dibuat oleh para pihak tersebut .Hal tersebut berarti bahwa perjanjianarbitrase tidak dapat dibatalkan secara sepihak sebagaimana diatur dalampasal 1338 ayat (2) KUHPerdata yang merupakan konsekuensi logis dariadanya asas pacta sunt servanda:suatu perjanjian tidak dapat ditarikkembali selain dengan sepakat kedua belah pihak atau karena alasanalasan yang oleh undangundang dinyatakan cukup untuk ituMenimbang, bahwa hal itu juga ditegaskan dengan Pasal 620
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — TAUPIK, dkk VS TUAN JIMMY WIDJAYA, dk
216 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASIRIN, 620. SUHARDI, 621.HERIYANTO, 622. GUNTUR NANDUNG, 623. MATAMIN, 624.IBRAHIM DAHLAN, 625. BUSTOMI HASAN, 626. DARWIS, 627.SELANANG FEl, 628. MAIDA, 629. HOTIMA, 630. BEJO, 631. BEDIKTEGUH, 632. BAYA, 633. KUNTO, 634. H. KUDIM, 635. MAIDABAKAR, 636. BAKAR H. GEDENG, 637. MAHADI, 638. NOUFAL, 639.MUHAMMAD ROSYAD, 640. MUSLIMAN, 641. YAMANI, 642. JIMA,643. M. YULIANSYAH, 644. TONESKA, 645. RUSLI, 646. NUAS MATNUR, 647. MACIK, 648. SAIPUL, 649. JHON FITER, 650. KULIM, 651.MARUM.S, 652.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 209/PDT.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD TAUFIK, dkk vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq., KEPALA DAERAH/GUBERNUR DKI JAKARTA
125 — 116
  • Bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor Putusan No. 620 K/Pdt/1999;Tanggal 29 Desember 1999, Bila yang digugat adalah badan atau pejabat Tata UsahaNegara dan obyek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenangpejabat tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahperadilan Tata Usaha Negara bukan wewenang pengadilan 13.
    PN.Jkt.Pst ;: Foto copy sesuai dengan aslinya UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, dan UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara (UUPTUN) ; 2720222 22222: Foto copy sesuai dengan aslinya Yurisprudensi MahkamahAgung Nomor Putusan No. 620
Pengadilan PN MAUMERE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.MMR
Tanggal 2 Desember 2013 — - SECUNDINA EVALINA MELAWAN MARSELUS BAGA, DKK
62 — 17
  • PADA HASIL REKAYASA DARITERGUGAT DAN OLEH KARENANYA SERTIFIKAT TERSEBUT HARUSDINYATAKAN BATAL DEMI HUKUM;Bahwa bertitik tolak dari petitum yang demikian maka terbukti penggugatmengarahkan pada kinerja Turut Tergugat II sehingga penilaian terhadap KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II yang berwujud Sertifikatadalah merupakan kewenangan dari lembaga Peradilan Tata Usaha, bukan lembagaPeradilan Umum ( Hakim Perdata), oleh karena itu mempedomani pada YurisprudensiMARI No. 620
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 68/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Drs.Kenedi bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat II : Hj.Beslina Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat III : Sumarni Binti H.Baharudin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat IV : Devie firdaus Bin H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat V : Lucia Kartika Handayani Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Pembanding/Penggugat VI : Dian Centry haygenia Binti H.Baharuddin Diwakili Oleh : Insani S.H
Terbanding/Tergugat I : Erwin Juliansyah
Terbanding/Tergugat II : MAHATRYWAN FHONI Diwakili Oleh : ILHAM PATAHILLAH,SH,MH,DKK
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kota Lubuklinggau
Terbanding/Tergugat IV : ANDRI SUSENO,SH,M.Kn
39 — 22
  • sertipikat tersebut batal atautidak sah atau mencabut adalah Pengadilan Tata Usaha Negara,maka Pengadilan Negeri tidak berwenang menyatakan sertipikathak atas tanah tidak sah dan atau membatalkan, mencabutsertipikat hak atas tanah, karena hal tersebut merupakankewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;BERHUBUNGAN PULA DENGAN YURISPRUDENSI MAHKAMAHAGUNG RI mengenai pembatalan sertipikat hak atas tanah yangdiajukan di Pengadilan Negeri tidak dapat diterima, antara lain:Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 620