Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 100/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
VICKY RIZKY MARVIL, S.H.
Terdakwa:
MENDEL Bin SUGIRAN Alm
73 — 10
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
ANIK PARTINI, S.H.
Terdakwa:
EKO SANTOSO BIN ALM SIDIK
45 — 7
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 339/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SRI ASTUTI.SH.
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN BIN BULE SUHENDI
26 — 0
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 235/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIQ FAUZIE, SH
Terdakwa:
SARNOBI ALS. ROBI BIN ERLINDI
74 — 6
  • Menyatakan terdakwa Sarnobi Als Robi Bin Erlindi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam apsal 378 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Sarnobi Als Robi Bin Erlindiselama 3 (tiga ) tahun penjara dikurangi selama berada dalam tahanansementara dan menetapkan supaya terdakwa untuk ditahan;3.
    Zarman;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di Grojokan Pelitasari danRumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
    Ajis Saleh Bin Jupri;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun saksi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut pada hari Pada hari Selasatanggal 30 Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di GrojokanPelitasari dan Rumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. MuaraEnim Kab.
    Muara Enim;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara menjanjikanpekerjaan kepada anak saksi yang bernama saudari Nova;Bahwa pekerjaan yang dijanjikan tersebut adalah sebagaikaryawan di PT.BA Kabupaten Muara Enim;Bahwa untuk bisa masuk kerja di PT.BA tersebut Terdakwameminta untuk menyiapkan sejumlah uang kepada saksi;Bahwa kemudian saksi memberikan uang kepada Terdakwa yangseluruhnya berjumlah sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena dikenalkan
    Novalia Lestari Binti Ajis Saleh Jupri;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak adahubungan keluarga serta pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sebagai saksidalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa Terjadinya penipuan tersebut Pada hari Selasa tanggal 30Agustus 2016 di rumah teman dari terdakwa di Grojokan Pelitasari danRumah Makan Pondok Hijau Kel. Pasar Ill Kec. Muara Enim Kab.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 321/Pid.B/2022/PN Btl
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
NUR IKA YUTANITA, SH
Terdakwa:
TOTOK RISWANTO bin NGADIMIN HADI WIRYONO
71 — 21
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 124/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
BENI AGUS SETIAWAN , S.H.
Terdakwa:
Hj. DEDE SURYATI FITRIANI
58 — 14
  • Saksi : ILHAM TRI MUSTIKA S.H.Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik di Polda Metro Jayadan keterangan yang diberikan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga ; Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapanterhadap saksi ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari kamistanggal 19 januari 2017 sekitar jam 20.30 Wib.
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 10-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 21/Pid.B/2017/PN Kgn
Tanggal 4 April 2017 — ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS Bin KUSNADIANSYAH
32 — 3
  • Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAHtelah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 378 dalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAH selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI RAHMAN Als ANDI BUNGAS BinKUSNADIANSYAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 07-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 171/Pid.B/2022/PN Plg
Tanggal 6 April 2022 — Penuntut Umum:
SUTANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HENDRA PRATAMA Bin M. DAUD
57 — 21
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 03-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 388/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ERLINA ROSA, SH
2.AMRIYATA, SH.MH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
Jamali Bin Alm Raden
112 — 19
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SIGLI Nomor 116/Pid.B/2018/PN Sgi
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TAQDIRULLAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SYUKRI ALIAS HARRY AD BIN M. YUSUF
51 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-03-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/PID/2011
Tanggal 6 Maret 2012 — EDWIN SYARIF, S.SI., Bin H. SUTAN SARIFUDDIN JAMBAK
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUTAN SARIFUDINJAMBAK telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;1. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa EDWIN SYARIF, S.SL, Bin H.SUTAN SARIFUDIN JAMBAK dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;2. Barang bukti:Hal. 4 dari 12 hal. Put.
    SUTANSARIFUDIN JAMBAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) bundel bestek pekerjaan pembangunan fasilitas penunjangCandi Muara Takus;2. 1 (satu) bundel Buku Laporan Tugas Dinas Perhubungan, Pariwisatadan Seni Budaya Kabupaten Kampar;3. 1 (satu) bundel engineering estimate pekerjaan pembangunanfasilitas
    menghukum saya/Terdakwa/PemohonKasasi tidak berdasarkan alat bukti yang sah, oleh karena itu putusan dimaksudharuslah ditolak;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi sudah tepat dan tidak salahmenerapkan hukum dalam pertimbangan dan putusannya ;Bahwa berdasarkan fakta di persidangan terbukti Terdakwa adalahseorang residivis yang pernah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 02-12-2024 — Putus : 02-01-2025 — Upload : 02-01-2025
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 341/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 2 Januari 2025 — Penuntut Umum:
1.Iis Sumartini, SH
2.Sylvia Shinta, SH
Terdakwa:
Mohamad Tedi Bin Iros
20 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1034/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI SH MH
Terdakwa:
TRI BAGUS PERMADI
42 — 28
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 130/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 April 2013 — 1. ERICK KRISMAN DESTARA Bin MAMAN SULASMAN Alias ERICK; 2. YULIA MARIA NAYOAN Alias ANGEL MARIA
117 — 10
  • Menyatakan terdakwa ERICK KRISMAN DESTARA alias ERICK Bin MAMAN SULASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;6.
    Erick Krisman Destara alias Erick Bin MamanSulasman dan terdakwa II Yulin Maria telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMASAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick BinMaman Sulasman dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan terdakwa IIYulin Maria Nayoan alias Angel Maria dengan pidana penjara selama
    Setelah 3 (tiga) kali surat peringatan debitur diwakiliHalaman 17 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTpenjamin menemui saksi dengan menawarkan proposal tapi akhirnya dari 3 (tiga)jaminan, 2 (dua) berhasil ditebus dan (satu) harus dilelang dan waktu itu masihdiberikan waktu (satu) tahun ;e Bahwa saksi mengetahui masalah ini setelah penyidik memberitahukan adatindak pidana penipuan oleh seseorang kepada penjamin dan selama saksimenangani sejak lelang saksi tidak pernah bertemu terdakwa I dan
    tidakkeberataran atas keterangan saksi tersebut ;4 Saksi Jenny Va Fitria di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa I namun tidak memiliki hubungan keluargamaupun hubungan kerja ;e Bahwa terdakwa I mengaku bekerja sebagai pegawai Bank Mandiri berdasarkanketerangan Jully Feronica ;e Bahwa saksi kenal dengan Jullya Feronica karena Jullya Feronica adalah kakakkandung saksi ;Halaman 19 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTBahwa saksi menjadi saksi atas penipuan
    Memperhatikan, pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan pelimpahan perkara atas nama terdakwa Yulin Maria Nayoan aliasAngel Maria (dalam surat surat dakwaan diketik Yulia Maria Nayoan alias AngelMaria) tidak dapat diterima ;2 Menyatakan terdakwa ERICK KRISMAN DESTARA alias ERICK BinMAMAN SULASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 473/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
VERRA WELLYANA,S.H.
Terdakwa:
KASIYANTO
63 — 5
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa KASIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa KASIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sesuai dakwaanalternativ kesatu melanggar pasal 378 KUHP.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 473/Pid.B/2019/PN Mlg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIYANTO dengan pidanapenjara selama 2 tahun 10 bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa penahanan.3.
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukumMenimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahberupa unsur kesalahan dalam penipuan, kesengajaan sebagai maksud iniselain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindi belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan, menggunakannama palsu dan lain sebagainya.
    Djisman Samosir, SH, Penerbit Sinar Baru Bandung, halaman 230235);Menimbang, bahwa relevansi dengan fakta yuridis di persidangan maupunbeberapa definisi mengenai cara yang dilakukan oleh pelaku dalammewujudkan delik penipuan sebagaimana telah Majelis Hakim uraikan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan salah satu elemen dari unsur ketiga aquo yaitu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya terhadap diriTerdakwa;Menimbang,
    bahwa yang dimaksud menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi utang maupunmenghapus piutang dapat diartikan bahwa pada penipuan benda yangdiserahkan dapat terjadi terhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam halini terkandung maksud pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,pendapat ini didasarkan pada, bahwa dalam penipuan menguntungkan diritidak perlu menjadi kenyataan, karena dalam hal ini hanya unsur maksudnyaSaja yang ditujukan untuk
    Menyatakan terdakwa KASIYANTO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIYANTO tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 02-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 311/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 2 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, S.H.
Terdakwa:
ALDI DIMAS SYAHPUTRA Als PUTRA Bin ACHMAD JUNAIDI
44 — 36
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rochmanto Nugroho
Terdakwa:
Budi Setyawan, SH. Bin H. Sudarman (Alm)
72 — 52
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1436/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
A.YANI Bin MU IN
36 — 7
  • Majelis Hakim Nomor 1436/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa A.YANI Bin MUIN terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi ROY PRIATNA BIN SUHARNA SA, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :v Bahwa benar pada hari selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib di di daerah dekat pintu tol Pematang Panggang KayuAgung terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ROSADIHELMI ARSA BiN A. RAHMAN SHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1436/Pid.B/2019/PN Plig Bahwa benar terdakwa menelepon saksi ROSADI HELMI ARSA BiNA.
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum :Bahwa maksud terdakwa dalam melakukan perbuatan menggerakkanditujukan pada menguntungkan diri sendiri atau orang lain adalah berupaunsur kesalahan dalam penipuan. kesengajaan sebagai maksud ini selainharus ditujukan kepada diri sendiri, juga ditujukan kepada unsur lain dibelakangnya seperti unsur melawan hukum menggerakkan menggunakan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan. menguntungkan artinya menambahkekayaan
    yang sudah ada, baik diri Sendiri ataupun orang lain.Bahwa berdasarkan Arrest Hoge Raad 27 Mei 1935 N.J 1936 51W.12944, si pelaku haruslah mempunyai maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hak. dan tidak perlu perbuatan tersebut telahmenyebabkan timbulnya kerugian bagi orang lain.e Bahwa benar pada hari selasa tanggal 28 Mei 2019 sekira pukul 10.00WlIb di daerah dekat pintu tol Pematang Panggang Kayu Agungterdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi ROSADI HELMIARSA BiN
    Menyatakan Terdakwa A.Yani Bin Mu In tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 463/Pid.B/2023/PN Sda
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
Terdakwa:
CITRA CHRISSANTI CHAIRANI
71 — 0
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 7/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
I KETUT HASTA DANA, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD NGABALIN Alias OMAN
88 — 38

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD NGABALIN Alias OMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada MUHAMAD NGABALIN Alias OMAN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa
    Saksi JOHANES ROBERT RESUBUN,Bahwa saksi menjadi PNS di Kantor Pajak sudah sekitar 12 tahun, dimanasaksi pertama bertugas di Kantor Pajak Ambon kemudian dipindahkan dikantor pajak merauke dan selanjutnya pindah di kantor pajak Tual;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwayaitu berawal dari kegiatan geotaging (pendataan wajib pajak) di PasarLanggur.
    Saksi SURAMIN,Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi memiliki usaha warung makan yang dikelola oleh istri saksidimana saksi sering melakukan pembayaran pajak atas usaha tersebutkepada Terdakwa selaku petugas yang biasa mendatangi tempat usaha saksiuntuk melakukan penagihan pajak;Bahwa jumlah setoran pajak usaha yang dibayarkan oleh istri saksi kepadaTerdakwa sebesar Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah
    Saksi Hi.AGIL UAR,Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan berkaitan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi saksi dan mengatakan kepada saksibahwa ada intruksi kepala dinas kantor pajak untuk membayar pajak danmengatakan bahwa setoran pembayaran dibayarkan melalui Terdakwa;Bahwa saksi memiliki usaha penjualan bahan pokok dan BBM (Bahan BakarMinyak);Bahwa jumlah setoran yang saksi berikan / setorkan untuk pembayaran pajaktersebut adalah sebesar