Ditemukan 10771 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 567/2012 Faisol Pidanapenadahan 567/pdt.g/2013/pa.prg. 567/pdt.g/2015/pa.sim. 567/pdt.g/2014/pa.prg. 567/pid.sus/2017/pn.bks 567/pid.sus/2016/pn.bks
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 89/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat:
TRIE DESKA RUSMAN, S.T.
Tergugat:
BUPATI SELUMA
98 — 62
  • Bukti P1 : Surat Keputusan Bupati Seluma Nomor 800 567 Tahun2018 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatPegawai Negeri Sipil AN. TRIE DESKA RUSMAN, STNIP. 19721223 200502 1 001 (Fotokopi dari fotokopi);2. Bukti P2 : Petikan Keputusan Bupati Seluma Nomor: 55 Tahun2005 Tentang Pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil tanggal 24 Februari 2005 (Sesuai dengan aslinya);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2016 — ABDUL JAMAL BALFAS
122 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti atau pengadilan tidak salahmenerapkan hukum karena hal tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang kenyataan;Bahwa alasanalasan kasasi yang dikemukakan pemohon tersebutjuga hanyalah merupakan pengulangan faktafakta yang sudahdikemukakan di persidangan tingkat pertama yang jelasjelas beradadi luar yang diatur dalam KUHAP sehingga seharusnya hal tersebuttidak perlu. dipertimbangkan lagi oleh Majelis Hakim Kasasisebagaimana putusan Mahkamah Agung Nomor 567
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAM’AN, SE., MM dan Drs. EC. TIMPOEN JONSON
64 — 28
  • Simon (ibid hal 567), bahwa pelaku suatu tindak pidana ituadalah orang yang melakukan tindak pidana yang bersangkutan, dalam arti orang yang dengansuatu kesengajaan atau ketidak sengajaan seperti yang diisyaratkan oleh undang undang atautelah melakukan tindakan yang terlarang atau mengalpakan tindakan yang diwajibkan olehundangundang, atau dengan perkataan lain ia adalah orang yang memenuhi semua unsursuatu delik seperti yang telah ditentukan dalam undang undang ini, baik itu merupakan unsurunsur
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 55
  • Chut Nyak Dhien No.9 A Kisaran, Kabupaten Asahan, berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:567/KS/2018/PA.Kis tertanggal 09 Januari 2020, sebagai para Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Kisaran 21 Februari 1983, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXXXXXXXX Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara / Asrama Mako Brimob Subden 3/B KotaTanjungbalai Sumut,
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2013 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 714/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 April 2015 — LILI MARLINAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 002/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; NUR FADILAH, beralamat di Jalan Karang Tengah RT. 004/RW. 003 Kel. Lebak Bulus, Kec. Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan ; Kesemuanya dalam hal ini telah memilih domisili hukum dengan memberikan Surat Kuasa Khusus kepada : Hazirun Tumanggor, SH.MH., Andi Mulkana, SH., Kunarto K,SH.MH., dan Muttiara Sihite, SH. para Advokad dari kantor advokad dan konsultan hukum HAZIRUN TUMANGGOR, SH. & REKAN berkedudukan dan berkantor di Wisma Argia Jalan Jatibening Dua Raya , Pondok Gede Bekasi Jawa Barat. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Nopember 2013 (Terlampir), untuk selanjutnya disebut ---------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT ;
96 — 38
  • PN.Jkt.Sel.3.2.3.3.tertulis terkuat dan terpenuh memberi sumbangan nyata bagipenyelesaian perkara secara murah dan cepat.JunctoBerdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.3917 K/Pdt/1986, berikut kami kutip: Bahwa dapat ditarik kesimpulan,pada dasarnya apa yang tertuang dalam akta notaris, harus dianggapbenar merupakan kehendak para pihak.JunctoBerdasarkan pendapat Yahya Harahap, SH. dalam bukunya yangberjudul Hukum Acara Perdata yang diterbitkan oleh Sinar Grafika padahalaman 567
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/PHI/2012/PN.Plg
Tanggal 28 Maret 2013 — TUGIRIANDY, dkk lawan 1. PT. JHONSONS HOME HYGIENE PRODUCT 2. CV. SINDANG LAYA
117 — 21
  • Berdasarkan hal tersebut maka tidak ada kewajiban bagiTERGUGATII untuk memberi penggantian apapun juga kepada PARAPENGGUGAT.Bahwa selain itu sesuai Surat Pemerintah Kota Palembang, Dinas TenagaKerja Nomor 567/1110/800/Disnaker/2011, Perihal : Anjuran, tanggal 14Desember 2011 juga tidak menganjurkan kepada TERGUGATII untukmembayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan UangPenggantian Hak kepada PARA PENGGUGAT.Bahwa PARA PENGGUGAT berhak mendapatkan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Cbn
Tanggal 14 Maret 2019 — Terdakwa
106 — 30
  • Hati utuh;567. Limpa utuh;89. Lambung berisi lendir, warna coklat;10. Ginjal utuh;Halaman 45 dari 57 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2019/PN Cbn11. Kepala dan otak:a. Kulit kepala bagian dalam: pada seluruh kulit kepala bagiandalam dijumpai resapan darah yang luas tiga puluh sentimeterkali dua puluh delapan sentimeter;b. Tulang tengkorak: tampak utuh;Selaput keras otak: tampak utuh;d. Selaput lunak otak: tampak utuh, terdapt pendarahan diseluruhbagian bawah selaput lunak otak;e.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
SYARIPUDIN
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
114 — 22
  • Foto copy dari foto copy Surat Anjuran dari Disnaker Kota Pangkalpinang Nomor:567/713/Dpmptsp&naker/X1I/2018 mengenai anjuran kepada pihak yangberselisih, diberi tanda dengan bukti P4;Halaman 29 dari 56 Putusan Nomor 6/Pdt.SusPHI/2019/PN Pgp.5. Fotocopy bukti transfer, diberi tanda bukti P5;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 29-09-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 K/TUN/2009
Tanggal 29 September 2009 — KETUT WIRYANA, KADEX ARSEDENTA, DKK ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR, PT. LAJU PERDANA INDAH
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganSurat Pengakuan Hak No. 592/567//CPK/2005 tanggal 16 Agustus 2005atas nama Ny. Sudemo ;Hal. 47 dari 67 hal. Put. No. 304 K/TUN/2009Bahwa Penggugat 237 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m? denganSurat Pengakuan Hak No. 592/535//CPK/2005 tanggal 16 Agustus 2005atas nama Putu Anyana ;Bahwa Penggugat 238 memiliki sebidang tanah seluas 20.000 m?
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-06-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 124/PDT.G/2013/PN.BTM
Tanggal 4 Februari 2014 — - PERSEROAN TERBATAS DAHULU BERNAMA PT.CENTRAL MANUNGGAL PRAKARSA DAN SEKARANG BERNAMA PT. BATAM NIRWANA GARDEN; 1. PT. KARYA INDAH LESTARI ABADI; 2. PT. CITRA ABADI SEMPOERNA
130 — 108
  • Ria Adji Hendarto, SH,Notaris di Batam, dimana Tergugat I menurut dalildalil gugatan Penggugatmengingkari atau tidak memenuhi apa yang diperjanjikan dalam AktaKesepakatan Kerja Sama No. 163, tanggal 20 Oktober 1990 tersebut.Oleh karena antara petitum dengan posita gugatan tidak saling berhubungan,melainkan ada bertentangan, maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima, hal ini kiranya telah sejalan dengan Yurisprudensi MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor : 567 K/PDT/2009, tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 21-01-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pid.B.2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 September 2011 — MARALI bin H. MUSA
122 — 90
  • (Foto copy) ;Bukti T 11 : Putusan Pengadilan Tinggi DKI No. 567/PDT/2008/PT.DKI.(Foto copy)Bukti T 12 : Buku Peraturan Untuk UkuranUkuran Pajak Bumi.Bukti T 13 : Surat Pemberitahuan Penghentian Penyidikan No.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Lain-lain
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 478/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 11 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ABDULLAH ZUEBAIR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
108 — 55
  • Rek 022101001014 567 tertanggal 27 Juli2016 dengan jumlah saldo akhir Rp. 35.902.501, (tiga puluh lima jutasembilan ratus ribu dua ribu lima ratus satu rupiah);5. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — KATIYAH, dkk VS KEPALA STAF ANGKATAN DARAT (KASAD) cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER (PANGDAM) V/ BRAWIJAYA cq BRIGADE INFANTERI 16 / WIRA YUDHA
204 — 309 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITUN, 567.KOMARUDIN, 568. MIDI, 569. MEJO, 570. HARYANTI,Halaman 90 dari 93 hal. Put. Nomor 1702 K/Pdt/2019571. SUKARMAN, 572. YATIN, 573. DIRIN, 574. PAINAH,575. SUTRISNO, 576. ROKIM, 577. KAMIT, 578. SUMARI,579. SUPRIHATIN, 580. PAIRIN, 581. ASIYAH, 582. MOBRAN,583. SUKRIANTO, 584. AGUS SETYO D, 585. TEKAD, 586. SAIM,587. KASIRUN, 588. KASIH, 589. KOTIL, 590. MATAL,591. JARNO, 592. LADI, 593. SALI, 594. KAYIS, 595. MESIJAN,596. LILIK WINARSIH, 597. GAMI, 598. PONIYEM, 599. MUSENAH,600.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 04-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/PDT.SUS/2007
PT. ISPAT BUKIT BAJA; WIDODO, DKK.
90 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan proses Mediasi kepada Dinas tenaga Kerja KotaBekasi.Bahwa proses mediasi dilakukan pada tanggal 16 Februari 2007, dalamproses tersebut baik Penggugat dalam Rekonvensi maupun para Tergugatdalam Rekonvensi tetap tidak ada titik temu/kesepakatan, Penggugat dalamRekonvensi maupun para Tergugat dalam Rekonvensi meminta agar Mediator Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi segera mengeluarkan anjuran.Bahwa pada tanggal 28 Februari 2007 Dinas Tenaga Kerja Kota bekasimengeluarkan anjuran melalui Surat No. 567
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 25-07-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 236/G/2022/PTUN.PLG
Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
PT. WAHANA BARA SENTOSA DIWAKILI OLEH RICKY CHANDRA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Intervensi:
1.RUMIATI LAILA, SH
2.PRIMA DONNA
3.YURNALIA PUSPITA DEWI
4.IBNU SALEH
5.JAMAL ROSYIDIN HAKKI
6.PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH 03 diwakili oleh AGUNG KURNIAWAN
7.USMAN AROHIM
8.MAJUSI
9.HARTINI
10.MIGIE PRATMA
243 — 156
  • Sertipikat Hak Milik No. 567 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 410/Keramasan/2010, tanggal 02 Juni 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama Prima Donna;

    2. 28. Sertipikat Hak Milik No. 706 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 531/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama dr. Febrero Andro Dwi Fauzan;

    2. 29.

    Sertipikat Hak Milik No. 567 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 410/Keramasan/2010, tanggal 02 Juni 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama Prima Donna;

    3. 28. Sertipikat Hak Milik No. 706 Kelurahan Keramasan, tanggal 27 Oct 2010, Surat Ukur No. 531/Keramasan/2010, tanggal 05 Juli 2010, Luas: 10.000 m2, atas nama dr. Febrero Andro Dwi Fauzan;

    3. 29.

Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 112/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 9 Januari 2014 — PERDATA: 1.SUMINI SUKARDI HERI WIBOWO 2.SUKARDI HERI WIBOWO 3.MURDIYANTO X 1.PT BPR LESTARI DARMO MULYO 2.WIDARSANA 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 5.BANK INDONESIA CAB YOGYAKARTA
89 — 13
  • SHM No. 00567 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tandaP4 ;5 Foto Copy SHM No. 00763 / Pondokrejo, yang sebelumnya atas nama SUMINISUKARDI HERI WIBOWO (Penggugat I), sudah beralih ke atas namaWIDARSANA, diberi tanda P5 ;6 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.736 tanggal 29 Oktober 2013, diberi tanda P 6 ;7 Pencatatan Pemblokiran oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman, SHM No.567
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 Maret 2011 — MARHAS MAJID, SE Bin ABDUL MAJID ;
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut sesuai dengan pendapat M.Yahya Harahap, S.H dalam bukunya "PEMBAHASAN PERMASALAHANDAN PENERAPAN KUHAP Pemeriksaan Sidang Pengadilan, Banding,Kasasi, dan Peninjauan Kembali Edisi kedua, pada halaman 567 yangmenyebutkan salah satu alasan kasasi yang tidak dibenarkan UndangUndang adalah mengenai berat ringannya hukuman atau besar kecilnyadenda, lebih lanjut M.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat: Benny Atmadja Tergugat: 1.PT. Tenang Tentram Lestari 2.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat 3.Pemerintah RI cq Kementrian Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur Jawa Barat 4.Pemerintah RI Cq Kementrian Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Kabupaten Cianjur Cq Kepala Desa Cipendawa
93 — 18
  • Perdata Gugatan Nomor 46/Pat.G/2016/PN Cjr.14.15.16.17.18.19.20.Fotokopi Surat izin Nomor 503/5898/IMB/BPPTPM/2013 tentang izinmendirikan bangunan, tertanggal 22 Oktober 2013 yang diberikan olehBadan Pelayanan Perizinan Terpadu dan Penanaman Modal kepada PT.Tenang Tentram Lestari untuk mendirikan bangunan diatas tanah SHGBNomor 311/Cipendawa/2012,telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda T.110 ;Fotokopi Tanda Bukti Lapor NomorTBL/567
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
Suparman Ir.
Tergugat:
1.Hj. Sasrawati
2.Sri Haryati Then
3.Harianto Kawi Ali
4.Mery Kamilah Kawi Ali
105 — 24
  • di Sukabumi tertanggal 16 Maret2007 kepada suami saya, Almarhum Kawi Ali (fotokopi terlampir);b) Surat Keterangan Nomor : 227/Ket33/2008 tertanggal 6 November 2008 yangdikeluarkan oleh Lurah Sriwijaya, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinangyang isinya menyatakan Putri Alissa atau Rita merupakan anak dari pasanganArip (Warga Sukabumi) dengan Ilah Sarilah (warga Sukabumi) dan suami saya(Almarhum Kawi Ali) mengangkat Putri Alissa sebagai anak (fotokopiterlampir);c) Surat Keterangan Nomor : 460/567
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-10-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — PT. CIPTA MORTAR UTAMA VS MARYANTO,
91 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari 77 hal.Put.Nomor 575 K/Pdt.SusPHI/201556.57.58.Bo.Undang 13 tahun 2003 dan terindikasi adanya pelanggaran UndangUndang 21 tahun 2000;Pendapat Pengusaha:Akan dilanjutkan dalam pertemuan mediasi Disnaker pada tanggal 17Juni 2014 dan perusahaan tetap tidak akan mempekerjakan kembaliSdr.Maryanto;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 Pimpinan Unit Kerja Serikat PekerjaAneka Industri Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PUK SPAIFSPMI) PT.Cipta Mortar Utama mendapat surat panggilan mediasi IIINomor 567