Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0008/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I" 5 772 222222DanPEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II; Pengadilan Agama tersSebut ; 2 200222 nn cence nen en ne nn n=Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dipersidangan ; 727 noon
Register : 14-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 905/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
dipersidangan sedang tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakilnya yang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara patut dantidak datangnya Tergugat tersebut tidak disertai dengan alasan hukum yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; ~ + 222 22 ono noon
Register : 10-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
berceraidengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang maksuddan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;BahwaterhadapgugatanPenggugat,jawabanTergugattidakdapatdidengarkarenatidakhadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A nn nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn na nn neSurat , == 222 ooo noon
Register : 03-07-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1939/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 Agustus 2009 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
menjatuhkan putusan; Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Cilacap; 2222 noon
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2522/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 14 Nopember 2013 — - Drs.H.MA'SUM,SH,MH
- Drs.SUHAEB
9 — 2
9 — 2
20September 2013 dan tanggal 04 Nopember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon; 22992202 noon
Register : 16-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0908/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Penggugat tetap tidak rela denganperlakuan Tergugat dan di persidangan telah membayar iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribuMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah cukupmemberikan keterangan dan alat bukti serta mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan ; Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangansehingga untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaraterse but; 2222222 2 o noon
Register : 24-08-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2762/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Februari 2012 — pemohon termohon
9 — 2
9 — 2
Saksi II, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa MargasariKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon 22292222 n noon nn anne nnn nena nn nnnnn nnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal bersama di Desa Margasari Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa akan tetapi
Register : 02-03-2009 — Putus : 03-08-2009 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 607/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2009 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Termohon pergi dengan tidakdiketahui alamatnya yang pasti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 59/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 13 Februari 2013 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
; e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon ataupun Termohon tetapi tidakberhasil ; 22 o noon nnn nnn2 SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatPemohon ; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn n nee Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahun1994 setelah menikah bertempat tinggal di rumah bersama selama 18tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama
Register : 16-10-2009 — Putus : 02-12-2009 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2962/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Desember 2009 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
yang baik lagi sebagai suam1 isteri;Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal inidibuktikan bahwa sejak 7 bulan yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal, sehinggaterputuslah hubungan/komunikasi yang seharusnya terpelihara antara suami dan isteri yangharmonis; 922 2222222 noon
Register : 30-08-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1107/Pdt.G/2012/PA.Klt Tanggal 16 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 550/11/XII/1997 tanggal 17 Desember 1997(tertanda P.2) ; = 22 on oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : 27222222 22n noon nnn1.
Register : 28-06-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1194/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 4 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu olehHERU WAHYONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang ducapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 2222 o noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnnHAKIM KETUAttd.Drs. SYAHRIAL, S.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. AL MAHDIY, S.H. MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H.PANITERA PENGGANTIttd.HERU WAHYONO, S.H.Perincian Biaya : 1.Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 09-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 107/Pdt.G/2012/PA.Ska Tanggal 18 Juni 2012 —
9 — 0
9 — 0
hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ; 9 noon
Register : 06-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1217/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
222222 $2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nee n n=1. Bahwa pada tanggal 29 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29 September 2010;2. Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talaksebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut;3.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Psb Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
1.BAJI DUHU HULU
2.MADALENA GEA
33 — 17
1.BAJI DUHU HULU
2.MADALENA GEA
33 — 17
Pasaman Barat untuk menerima,memeriksa dan mengadili serta memberikan penetapan atas permohonan ParaPemohon ;5Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 02 Tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Perkawinan yangsah berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangan wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinanpaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak tanggalDerkaWINAN 5 22 noon
Register : 28-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 21 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
nnn nnn nnn nnn nen nnn mmm nnnBahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Rt.006 Rw.005 DesaBumirejo, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang;Bahwa, sejak bulan November 2013 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang, disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat;0"Bahwa, penyebab perpisahan adalah antara Penggugat dan Tergugattidak saling mencintai, karena perkawinan mereka dijodohkan olehOrangtua j 2220222 noon
Register : 22-07-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2940/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 25Agustus 2002, Bukti P.2;Surat Keterangan Moyang, tertanggal 27 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gumilir, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1SAKSI I PENGGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 2929222 222222 noon
Register : 03-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 45/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada pendiriansemula dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkanPUTUSANNYAS nnn nnn nnn nnBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apa yang telahtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkan kembaliyang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan isi surat gugatan Penggugat a quo sebagaimanadiuraikan di atas; 27722222 2 noon
Register : 01-05-2009 — Putus : 01-06-2009 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0109/Pdt.G/2009/PA.Stg Tanggal 1 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
dengan TERGUGAT ;Bahwa, lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukuntetapi lebih kurang sejak akhir tahun 2007, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat ; 222222 noon
Register : 07-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3857/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 12 Desember 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatupun seraya memohon kepadaPengadilan untuk menjatuhkan putusan;Menimbang, untuk mempersingkat uraian putusan ditunjuk Berita Acara sekaligusmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan 1ni;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalah sebagaimanatersebut di atas; 22222 n 2 noon