Ditemukan 1337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anita agata akata ananta anaka anasta arnata
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 22-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pal
Tanggal 20 September 2016 — NURLAILAH, Karyawan Koperasi Pegawai PT. Telekomunikasi “Anuta Pura” Palu, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Jl. Maleo No 90 A, Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam hal ini PENGGUGAT diwakili oleh Kuasanya, yaitu ARISANTO PADIDI, S.H., M.H., EFRAIM JIMMY P, S.H., M.H., dan AFANDI, S.E., semua pengurus DPC FSB. NIKEUBA SBSI Kota Palu dan Lembaga Bantuan Hukum Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH KSBSI) Propinsi Sulawesi Tengah pada Kantor Korwil KSBSI Propinsi Sulawesi Tengah yang beralamat di Jalan Sriwijaya Nomor 25 Palu, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Desember 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, Nomor 30/SK/2016/PN.Pal, tanggal 20 April 2016 ; lawan: 1. Ketua, Pengurus KOPERASI PEGAWAI PT. TELEKOMUNIKASI “ANUTA PURA”, alamat Kantor di Jalan KH. Ahmad Dahlan No. 3 Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; Dalam hal ini TERGUGAT I diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu EXSA FIRMANSYAH, S.H., M.H., dan ABU BAKAR RASYIDE, S.H., Keduanya Advokat beralamat di Kantor Hukum “EXSA FIRMANSYAH & Rekan“ di Perumnas Balaroa Jl. Aliander No. 6 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, Nomor 48/SK/2016/PN.Pal, tanggal 26 Mei 2016 ; 2. PT. (Persero) TELEKOMUNIKASI INDONESIA, Tbk Palu (General Manager Witel Sulteng) alamat kantor di Jalan Juanda Nomor 25 Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; Dalam hal ini TERGUGAT II diwakili oleh Kuasanya, yaitu SUHARTO, S.H., HANDRIANUS EDDY SUNARYO, S.H., HARTOYO, S.H., SAHRAN, RONY NATANIL BAWIAS dan ALWINA, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, Nomor 58/SK/2016/PN.Pal, tanggal 06 Juni 2016 ;
67 — 10
  • Anata Pura;2.
    Anata Pura;Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat dan Kuasa Tergugat II akan menanggapinya di dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti surat di persidangan, yaitu :1.Fotokopi Surat Nota Kesepakatan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)Tanggal 25 Agustus 2015 diberi tanda T.1,.1;Fotokopi Daftar Pesangon .DPLK Dan JT Ketenagakerjaan Karyawantetap Kopegtel diberi tanda T.1.2;Fotokopi Daftar penerima DPLK
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Sgr
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • sudah pisah tempattinggal, awalnya sejak tanggal 22 Desember 2018 Penggugat pulang kerumah Saksi namun Penggugat diteloon Tergugat disurah datang kerumah kontrakannya, dan Penggugat menginap 1 hari kKemudian pulanglagi ke rumah Saksi, hal itu terjadi sekitar 4 kali, selanjutnya Saksimelarang Penggugat menemui Tergugat lagi karena Tergugat sudahtidak bertanggung jawab dan hanya mempermainkan Pengugat dansejak bulan Maret antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa selama pisah anata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 668/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat I : H.BURHAN Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat II : WAHYU GUMILAR Diwakili Oleh : H.BURHAN
Pembanding/Tergugat III : M. DADAN RAMDANI Diwakili Oleh : H.BURHAN
Terbanding/Penggugat : DRA ENTIN HARTUTI
113 — 57
  • seratus lima puluh tiga meter persegi)...dst dengan pertimbangan majelis hakim mengacu pada bukti surat TerbandingP2 yaitu Sertifikat Hak Milik No 01340 a/n Dra Entin Hartuti atas obyeksengketa yaitu sebidang tanah seluas 153 M2 di Desa Neglasari,Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur. dengan beralasan :"bahwaPara Pembanding mempunyai bukti bahwa obyek sengketa milikPembanding II dari pembelian dari PENDAIS melalui tangan PembandingI/Tergugat dengan bukti Surat T13 yaitu Surat Jual Beli Mutlak anata
    dapatdipertanggungjawabkan kebenarannya, justru). para Pembandingmembalikkan fakta dimana dalam proses persidangan telah diperiksa saksisaksi dan buktibukti baik dari Pembanding maupun Terbanding dan haltersebut telah dicatat oleh Panitera pengganti.Halaman 27 dari 50 halaman, Putusan Nomor 668/PDT/2020/PT BDGBahwa saling bertolak belakang satu sama yang lainnya pernyataan ParaPembanding dikaitakan dengan buktibukti dari para Pembanding, Dimanatidak ada hubungan hukum yang jelas apabila dikaitan anata
    Bahwa tidak benar dan mengadangaada dalil memori banding ParaPembanding bahwa majelis hakim tidak melihat dan tidak memperhatikanketentuan dan bukti tertulis dari Para Pembanding.Bahwa yang benar dan pakta sesuai persidangan Majelis hakim telahmempertimbangkan dengan memperhatikan ketentuan dan buktibuktitertulis dimana buktibukti Para Pembanding sebagian adalah poto copyyang tidak memperlihatkan bukti asli dalam persidangan seperti : 713 yaitu Surat Jual Beli Mutlak anata pihak Anis Solihat Binti
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 3 Nopember 2015 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
14 — 8
  • Bahwa Pemohon menolak secara tegas, jawaban termohonkalau sampai saat ini masih kumpul, faktanya sejak tahun 2010 atau kuranglebih 5 tahun , anata Pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggaldan tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri.4.
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Mna
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AMRI BAYAKTA, SH
Terdakwa:
DIAN Bin MAHMUD Alm
89 — 21
  • Saksi FIRZA IQRAM ANATA Bin MARYAN JAYA (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan ke persidangan berkaitan dengan dengan adanyaperistiwa pemukulan terhadap Saksi KAMSIAH; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020,sekitar pukul 06.45 WIB, bertempat di Gang Lurah, Kelurahan GunungAyu, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, saat Saksitengah berada di rumah Saksi, Saksi
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 3/Pdt.Bth/2021/PN Kdi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
1.Drs. AMINUDDIN, M.Si
2.REZA HERRY
Tergugat:
1.RADIMAN MATTANG
2.YUDDIN T
3.KARMUDDIN
4.MUH. RUSMIN LIGA
100 — 96
  • Faharuddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa yang jadi masalah anata penggugat dan tergugat adalah tanah ;Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat tidak memiliki tanah hanyaMuhammad Rusmin Liga memiliki tanah dan juga orang tua Tergugat bernama Mattaang memiliki tanah ;Bahwa saksi mengetahui Muhammad Rusmin Liga mendapatkan tanahkarena membeli ;Bahwa saksi sebelumnya tahu antara Radiman lawan MuhammadRusmin Liga pernah berperkara dann saksi sendiri jadi saksi dalamperkara
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Bahwa perselingkuhan anata Tergugat dangan Riendra terjadipada saat Penggugat dan Tergugat masih bersetatus suami istri dan belumada kata kata talak dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugat (Mursiti A. MA.PD.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
14 — 5
  • +L OOSHHHHTDOOSOHHHACOOHH#HEOOOHHHLOHDHHHOTSPHOLS JOOLO#O##HOQHOOS#H###OMOG6H9 $O@rHOLS ( G#$OOHOS@LO $8F DO $( IOBESOHOOS#H### 1 BOODHOEOOOHHHI Ot 19r#MOEFGHMOEFHO#iGAHHOGOHOGGHOGSSH##HTHOOS #HHOFOGHOOSSHHHLOGSO#HHTDOOS ###H9 SprHOLSXGw#HOGHO SpLG@ $hf DG SXHIeSOH###rHOOSO###OP #OGHOOSO##4LOOSO4H# Tf DOOSOHHHHOOSOHH# 1 HOOSOHEHOHOOCHOOSO##HLOOSOHH#TDOOSOHAHHOOSOHHHYHOOSO#HHOO" OGHOOSO#HH#L OOSOHHH fT DOOSOHHHHOOSHHHHYHOGSO##HOG" GOHEOSHHHHLOOSHHHHT DOOSO4#HAGGHOOSP##HH306 "OGHOOSG#HHHOG ##H#A ANATA
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-01-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • danTermohon sudah tidak rukun karena Termohon tidak membantumenyiapkan perlengkapan setiap Pemohon akan tugas luar, disamping ituTermohon selalu memusuhi anak Pemohon dari istri pertamanya; Bahwa saksi mengetahui penyebab lain rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun karena Termohon selalu meminta agarhartaharta bawaan pemberian orang tua Pemohon dialihkan atas namaTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sekitar satu tahun lamanya dan setelah berpisah anata
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 510/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Putusan Nomor 510/Padt.G/2021/PA.Kagtersebut hanyalah ucapan belaka, karena tidak berselang waktu lamaTergugat kembali berulah dan memicu pertengakaran anata Pengguat danTergugat. Hingga ahirnya Penggugat merasa tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Tergugat dan memilih untuk berpisah dan tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah yangbersebelahan dengan orang tua Pengugat. Namun keduanya sudahmemutuskan untuk berpisah dan mengahiri behtera rumah tangganya;8.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 10/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 16 Maret 2017 — Eko Sulistyo Bin Suroto
25 — 3
  • .,.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang barang buktiberupa:12.1 (satu) buah obeng warna putih terbuat dari besi bertangkai plastik warnamerah bertuliskan ANATA ;1 (satu) unit SPM Yamaha Mio No.Pol. : H4725WV warna putih, Noka :MH3280306BK498758, Nosin : 28D2498094 ;3.
Pengadilan PN TUAL Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TUAL Nomor 78/Pid.B/2018/PN Tul
Tanggal 3 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
CRISTIAN HADI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAT RIHADI Alias HADI
64 — 0
  • strong>bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(Satu) unit sepeda motor roda dua Honda Beat warna putih Nomor Polisi DE 5135 F;

    Dikembalikan kepada NUHUN bin JURA Alias NUHUN;

    • 1 (satu) buah Obeng Plat merk ANATA
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 711/PID/2013/PT.SBY
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. LILIK SRI SUPARNI 2. ENIK PURGIANINGSIH, SH.
46 — 38
  • Anata Anugerah Mandiri; - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Ketua PUSKOPPOL Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI dan ENIK P Nomor: SP/05/VIII/2010; - 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor : SP/05/VIII/2010 tanggal 22 Januari 2011; - 1 (satu) kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periode bulan Januari 2010 sampai dengan Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, Bukti Kas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota); - 1 (satu)
    Anata Anugerah Mandiri, (satu) lembar surat PerjanjianKetua Puskoppol Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI dan ENIK P nomor SP/05/VIN/2010, 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor : SP/05/VUI/2010 tanggal 2288Januari 2011, 1 (satu) Kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol PoldaJatim Periode bulan Januari 2010 s/d Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, BuktiKas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota), 1 (satu) bendel Foto copy AnggaranDasar Puskoppol Polda Jatim, 1 (satu) bendel Foto copy Anggaran Rumah
    Anata Anugerah Mandiri, (satu) lembarsurat Perjanjian Ketua Puskoppol Polda Jatim dengan LILIK SUPARNI danENIK P...ENIK P nomor SP/05/VITII/2010, 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor :SP/05/VI/2010 tanggal 22 Januari 2011, 1 (satu) Kardus Surat PermohonanPinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periode bulan Januari 2010 s/d Agustus892010 (Permohonan Pinjaman, Bukti Kas Keluar, Surat Kuasa dan KartuAnggota), 1 (satu) bendel Foto copy Anggaran Dasar Puskoppol Polda Jatim,1 (satu) bendel Foto copy Anggaran
    Anata Anugerah Mandiri;93 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Ketua PUSKOPPOL Polda Jatim denganLILIK SUPARNI dan ENIK P Nomor: SP/05/VIII/2010; 1 (satu) Surat Adendum Perjanjian Nomor: SP/05/VIII/2010 tanggal22 Januari 2011; 1 (satu) kardus Surat Permohonan Pinjaman ke Puskoppol Polda Jatim Periodebulan Januari 2010 sampai dengan Agustus 2010 (Permohonan Pinjaman, BuktiKas Keluar, Surat Kuasa dan Kartu Anggota); (satu) bendel fotocopy Anggaran Dasar Puskoppol Polda Jatim; (satu) bendel foto copy Anggaran
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 310/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • eneneneeteeeaeaeaea ee ;Py meee 4302 4 aEMOERemee 225242 s SUEAREINEREREOER ee 242 = sEERENERERee: 8 res 52 xem ct :dc se ees #1 seisamcesteumnemon bef xs ex SuMURCeEINatNiSuIN F Hy Hx QSleIREIMENRTETNTEON Gb v2 Fe 2 duieimmeeRTNRN AY ;A cecexyei a: semmoesemumemnen a1 ose 2 suememniateumen 1 ve 11 deieteereemmmmermN oa 2 v2 Fa 2 delete Y ;OL ee ce eee eee eee etter rete e nett eaten antes neta ea ea tata ee essa ease tata eeeeeeeeeeneneeenegs ;CO. ee eect eee e eee e eee eens nent tea eaten teense ata e anata
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 828/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 13 Maret 2012 — SUBAGIO, Direktur CV BINTANG SAKTI lawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Bidang PPKM Dinas Kesehatan Provinsi Jawa Timur
128 — 26
  • Hal tersebut dikhawatirkan dapat ditunggangi pihakpihak yangKala, dalannt, lela 8 ss.cs sssica.ce sasxswscwexsan.cn swewninssnwasananausnnan canna ce smannan aaaada an atewnan anata dst.11. Bahwa Tergugat II selaku Kuasa Pengguna Anggaran dan selaku atasanlangsung Tergugat I dalam perkara a qUuo .............. 00.0 cc cece cece eee eee dst.12.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 263/PID/2013/PT MKS
Tanggal 18 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : Drs. H. Syaiful Islam Bin Syahruddin
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dhevid Setiawan. SH
45 — 24
  • adaseorang gadis yang dipenjara dua tahun karena dipandang menipuk dikembalikan, jika ia jual sepedayaitu meminjam sepeda motor tidadi penggelapan, akan tetapi jika ia pinjam danmotor itu memang terjainjamkan dan tidak dikekan pidana ( dikutip darimbalikan, maka sebenarnyamemang dipDelikDelikterjadi hubungan perdata buTertentu Didalam KUHP, Prof.DR.Jur Andi Ham.zah hal 3; j korban ke Tanah Suci padabahwa tidak berangkatnya para sakstahun .Scanned by CamScanner12tahun 2010 sebagaimana telah disepakati anata
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0260/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensinafkah untuk 3 (tiga) orang anak yang bernama :

    3.1. Fiki Anata Chandra bin Chandra, laki-laki umur 14 tahun;

    3.2. Amanda Dwi Chandra binti Chandra, perempuan umur 9 tahun;

    3.3. Aura Dwi Chandra binti Chandra, perempuan umur 7 tahun;

    minimal sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak-anak

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 367/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 11
  • Anonim Pts. xxxx/Pdt.G/20/MS.Birpercekcokan anata Penggugat dengan Tergugat serta menerangkan bahwaTergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain, adalah merupakan aktaoutentik yang dibuat dan dikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenanguntuk itu, maka dengan demikian bukti (P.4) tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan mempunyai nilai pembuktian, hal ini sesuai dengan ketentuanyang dimuat dalam Pasal 285 RBg. dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg, dapatdijadi sebagai petunjuk tentang keadaan rumah
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4810/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Bahwa, benar anata Termohon dengan Pemohon telah pisah rumahsejak bulan September 2009. Bahawa, Termohon tidak keberatan dengan adanya permohonan ceraiyang diajukan oleh Pemohon akan tetapi Termohon mengajukantuntutan/gugatan berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)b. Nafkah madliyah selama 4 (empat) tahun sebesar Rp. 96.000.000,(sembilan puluh enam juta rupiah)c. Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)d.
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 416/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 17 Nopember 2016 —
28 — 11
  • AGATHA HENNY ASMANA SIPA, SH.M.Kn, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugatmaupun Tergugat ;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah Kliennya ;Bahwa saksi membenarkan pada tanggal 12 Pebruari 2007 anata Penggugatdengan Tergugat menghadap kepada saksi untuk membuat perjanjianKerjasama sebagaimana Akta Perjanjian Kerjasama No. 02 tertanggal 12Pebruari 2007 ;Bahwa saksi membenarkan dalam perjanjian kerjsama