Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantikolore, Kota palu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Askas Bin Asse) dengan Pemohon II (Suriyati Binti Nambo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1994, di Gomantong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Luar Negeri Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu, Malaysia;

4.

SAKSI1I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kampung Nambo, RT.014, RW. 003, Desa Gunung anten, KecamatanCimarga, Kabupaten Lebak.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kampung Nambo, RT.014, RW. 003, Desa Gunung anten,Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak.

Nambo kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh pelabuhanTerdakwa Syahidin Alias Junil ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2017 sampai dengan tanggal 9Desember 2017Terdakwa Syahidin Alias Junil ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2017 sampai dengan tanggal 18 Januari 2018Terdakwa Syahidin Alias Junil ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Nambo Kota Kendari7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh gudang semen tiga rodaTerdakwa La Herman Bin La Wungo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengan tanggal 10Desember 2017Terdakwa La Herman Bin La Wungo ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Desember2017 sampai dengan tanggal 19 Januari 2018Terdakwa La Herman Bin La Wungo ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Nambo Kab.

Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN Lwkcara tersebut dihubungkan dengan situasi yang tepat untuk menyesatkan seseorang yangnormal hingga orang tersebut terpedaya karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang bukti, adanyarangkaian katakata bohong dan tipu yang digunakan oleh Terdakwa, dimanatepatnya diDesaLumbeKecamatan Nambo Kabupaten Banggai Terdakwa mengaku sebagaipegawai BKD KabupatenBanggai akan tetapi

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2020/PN Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama Lengkap >: YAYAT HIDAYAT Bin Alm.KURYANTO;Tempat Lahir : Cilacap;Umur/TgI Lahir : 46 Tahun/ 07 Agustus 1973;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Nambo RT 001 RW 011 DesaCimanggu

;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi pernah diperiksa (BAP) di kepolisian dan telahmembenarkannya; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan adanyapenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian; Bahwa Saksi menangkap terdakwa pada tanggal 16 Februari 2020sekitar pukul 01.00 Wib di sebuah rumah di Dusun Nambo Rt. 01/11 DesaCimanggu Kec. Cimanggu Kab.

LAKSONO HARIWIBOWO ;Hal. 7 dari 24 Putusan No : 138/Pid.B/2020/PN Clp.e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa (BAP) di kepolisian dan telahmembenarkannya;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan adanyapenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian; Bahwa Saksi menangkap terdakwa pada tanggal 16 Februari 2020sekitar pukul 01.00 Wib di sebuah rumah di Dusun Nambo Rt. 01/11 DesaCimanggu Kec. Cimanggu Kab.

HP. 6281213291907 di Cibinong Jawa Barat dan melakukanpembayaran melalui system Virtual Account dan selanjutnya akan diedarkanatau dijual kembali oleh terdakwa MOH.VICRAM alias VICRAM di sekitar DesaTangkiang dan Desa Nambo Kec.Kintom Kab.Luwuk tanpa memiliki izin usahauntuk menjual barangbarang kesehatan maupun izin peredaran obat keras jenisDextromethorphan (DMP) dan Trihexyphenidyl (THD).Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar dan tidak mengajukan

HP. 6281213291907 di Cibinong Jawa Barat dan melakukan pembayaranmelalui systemVirtual Accountdan selanjutnya akan diedarkan atau dijualkembali oleh terdakwa MOH.VICRAM alias VICRAM di sekitar Desa Tangkiangdan Desa Nambo Kec.KintomKab.Luwuk tanpa memiliki izin usaha untuk menjualbarangbarang kesehatan maupun izin peredaran obat keras jenisDextromethorphan (DMP) dan Trihexyphenidyl (THD).Atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar dan tidak mengajukan

Nambo Kab.

Les Nambo Rt.05 Rw.02 Desa SukamajuKecamatan Kibin Kabupaten Serang ( tetangga P), di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 5 dari 16 Hal.

Laes Nambo Rt.05 Rw.02 Desa SukamajuKecamatan Kibin Kabupaten Serang ( tetangga P), di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padagugatan semula serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan

Saksi , umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Nambo RT.02 RW.09 Desa Bantarpanjang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaOKKOKIMY fena =m nne nn rc ereBahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan September 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Donggala, Karyawan PT United Kingland JabatanHRD & GA Manager, berkantor di Jalan Raya Serang, KM 68,Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang,Provinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22November 2017;Pemohon Kasasi;LawanDEDE RUSMIN, bertempat tinggal di Kampung Kaungcaang,RT 002, RW 003, Desa Kaungcaang, Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Asep Saepulloh, S.H., M.M., dankawankawan, Pengurus Dewan Pimpinan Cabang SerikatPekerja

Foto copy Surat Nikah atas nama Para Pemohon Nomor : 12/JMP/XII/94tertanggal 2 Agustus 1995, diberi tanda P.IV;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan diberi materai yang cukup sehingga secara formil dapat diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi DEMMA NAMBO

Nambo Jaya Kec.Karawaci Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Agustus 2015, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 26 Agustus 2015, dibawah Register Nomor:473/PDT.P/2015/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa

selanjuinya terdakwa DENNY KURNAWAN ADEL alias DENikorban FAGALALL koroban ARLNDA AVLON dan saksi ARNANDA GULTOM ke KelurahanKeleke untuk meniemput saksi SAHRUN MABNG dimana pada saat ituterdakwa DENNY KURNAWAN ADEL alias DENI yang mengemudikan Mobiltersebut kemudian singgah di Mangkio untuk meniemput saksi KARNOTUDAAN akias LANO dan lanjut ke Hangahanga untuk menjemput saksi RINIHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN LwkLATFA AYU KURNASIH BULLAH alias AYU kemudian melarjutkanperjalanan ke Nambo

dimana dari hangahanga ke Nambo korban FAIGALALI yang menggantikan terdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL alias DENIlagi untuk mengemudikan Mobil Avanza tersebut, sesampainya di Nambolangsung meniemput saudarni CITRA kemudian melanjutkan peralanan ke Toilidimana sejak dari Nambo terdakwa DENNY KURNIAWAN ADEL alias DENIyang mengemudikan Mobil Avanza DN 531 CD, sesampai di tugu perempatanwilayah toili terdakwa DENNY KURNAWAN ADEL alias DENI meminggirkankendaraan dan bertanya kepada temanleman yang ada di dalam

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Dirham bin Amin M. dengan Pemohon II Julaeha binti Jafar G. yang dilaksanakan pada 20 Maret 2006 di Desa Nambo, Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohom II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali;
4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah

Mw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Pegawai Negeri, bertempat tinggaldi Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari , sebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Nambo

Bahwa oleh karena gugatan perlawanan pihak ketiga (derden verzet) inidiajukan dengan bukti surat Pengalihan hak atas tanah yang diketahuioleh camat abeli dan Lurah nambo tanggal 4 juni 2016, maka Pelawanselain mohon dinyatakan sebagai Pelawan yang baik dan benar (allgoedopposant), Pelawan juga mohon agar putusan dalam perkara ini dapatdijatuhnkan dengan amar dapat dilaksanakan terlebih dahulu (u/tvoerbaarbijvoorraad), walaupun Terlawan melakukan upaya hukum banding ataukasasi;.

Bahwa menurut hukum mengenai sengketa perdata Nomor89/Pdt.G/2018/PN Kdi di Pengadilan Negeri Kendari antara TerlawanHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.Bth/2021/PN kdipenyita sebagai Penggugat dengan Anton Timbang sebagai Tergugatmerupakan persoalan mereka sendiri dan tidak boleh membawa akibatkerugian kepada Pelawan selaku pihak ketiga;10.Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas tanah diatasnya yang terletakdi Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara

RT/RW 001/004,Kelurahan Nambo, Kecamatan Nambo, Kota Kendari di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi mantan iparTermohon; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Pemohon meninggalkan istrinya karena ada perempuanlain bernama Rahmawati, dan sudah menikah;2.

Minabada binti Paledo adalahpasangan suami istri yang sah, menikah secara Islam di Nambo pada tahun 1950,sesuai kutipan surat keterangan pernikahan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKelurahan Anggoeya, tanggal 5 Desember 2014;Bahwa dari pernikahan Lamote bin Lagangga bin Kuba dengan Hj. Minabada bintiPaledo telah dikaruniai 8 orang anak bernama :a. Nurwatib. Nurdiac. Nurhanad. Nursia, Spde.Samuddin (Almarhum) meninggalkan orang isteri dan 3 orang anak laki laki;f. Luding. Ramlih.

diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama, dimaksudkan untuk menjamin kepastian hukum danperlindungan hukum bagi ahli waris;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis (bukti Pl, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7serta P8) serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari bukti Pl membuktikan bahwa benar almarhumLamote bin Lagangga telah menikah dengan seorang perempuan yaitu almarhumah Hj.Minabada binti Paledo pada tahun 1950 di Nambo

No. 650/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nambo,Kecamatan Poasia selama 2 (dua) tahun, setelah itu pindah di rumah orangtua Penggugat di Jalan Imam Bonjol, Kecamatan Xxx 1 (satu) tahun,setelah itu pindah di rumah kediaman bersama di Jalan Imam Bonjol diKecamatan xxx selama 19 (sembilan belas) tahun, hingga akhirnyaberpisah

gugatannya.Bahwa Terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat kemudianmengajukan jawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Mei 1996 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx sebagaimana Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : xxx, tanggal 20 September 2018.Bahwa benar setelah menikah Pengugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Nambo

Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Tergugat di Kampung Babakan Nambo Seeng, RT.002, RW.004, Kelurahan Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung,

Halaman 5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orangtua Tergugat di Kampung Babakan Nambo Seeng, RT.002, RW.004, Kelurahan Cijoro Lebak, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun kemudian antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukunKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarangPenggugat