Ditemukan 23032 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 830/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 22Maret 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimur Kabupaten Timika sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 063/14/III/2002tanggal 22 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimur Kabupaten Timika ; 2nno noon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnncns2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Maret 2020 — Pemohon:
JOKO SUPRASTYO
18 — 9
  • perkaraperkara perdatapermohonan telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanyang diajukan oleh : 27222222 nnn nn nena nn eeeJOKO SUPRASTYO, Tempat, Tanggal lahir : Jakarta, 12 Agustus 1965, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Bulak Cabe,Rt.008 Rw.009, Kel.Cilincing, Kec.Cilincing, Jakarta Utara,selanjutnya disebut SCDAGAI ............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON ; Pengadilan NegeriLEPS@DUL 22 n noon
    nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cence nnn nn nnn> Bahwa setelah memperbaiki identitas Pemohon lalu rencananya Pemohoningin mendaftar sebagai ojek online ;000Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan pertimbangan penetapanMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon memohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; nn noon
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0727/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 16 Juli 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
  • bulan Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan, karena Termohon tidak krasan tinggaldirumah Pemohon karena kehadirannnya tidak diterima oleh anakanak Pemohon ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon
    Fathimah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon 5 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncnKetua MajelisttdDrs. H. HermantoHakim Anggota Hakim AnggotattdDrs. H. Muhammad AbbasRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahttdNgadimin, SHPanitera Pengganti,ttdHj.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 583Pdt.G/2010/PA.Kag
Tanggal 19 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
  • Penggugat menyatakantidak keberatan; =+Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menyatakan tidak akan menambahkanapapun lagi, dan telah mohon putusannya; Menimbang, bahwa semua jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan, dan untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup menunjuk berita acaratersebut yang untuk selanjutnya dianggap termuat dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagai manatersebut diatas;wana nnn nnn nn ona noon
    noon nono nnn nn nnn nnn nnn non nono onan nnn none nn on 2 === Menimbang,bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha Majelis Hakim tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap dipersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak datang merskipun iatelah dipanggil dengan patut, dan ketidak datangan Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Pkl
Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
  • SAKSI 1, umur 48 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 7727222 2222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat yang mengetahui jika Penggugatadalah isteri dari Tergugat, menikah 28 Nopember 2010 dan belum dikaruniaianak; Halaman ke 4 dari 11 Putusan No. 0512/Pdt.G/2013/PA.Pk1Bahwa Penggugat dan Tergugat sesaat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTergugat di Simbang Wetan, tidak pernah pindah selama 3 bulan;Bahwa pada mulanya
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah selama 4 bulansejak Nopember 2013 dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang kePenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi /hubungan;SAKSIT 2, umur 52 tahun, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : 2222222 22222222 n2n nneBahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengetahui jika Penggugatadalah isteri dari Tergugat yang menikah Nopember 2010 dan belum dikaruniaianak; 22 $22 2222 noon
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 500 /Pdt.G/ 2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 5
  • Perempuan, tempat/tanggal lahir : Denpasar/07081987, agamaHindu, pekerjaan : Mengurus rumah tangga, alamat : Denpasar, NIK.51710247088XXXXX , tip. 085237919XXX, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGATMelawanTERGUGAT, Lakilaki, tempat/tanggal lahir : Denpasar / 19031986, pekerjaan ;Karyawan Swasta, agama Hindu, beralamat di Denpasar NIK.51710219038XXXXX, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan surat lain yang bersangkutan dalamperkara Ini ; 2 noon
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 12183/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 19 Desember 2012 —
14 — 5
  • . :3578034412490002 tanggal O5 April 2012, diberi tanda P6 ;non nn noon n nano === Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)Orang saksi yaitu. : 1. SUWARNI dan 2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Sit
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
  • PENETAPANNomor 0077/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan ceraiaNtara: 222 noo noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n ne PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT,
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2703/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangganya berjalan baik baiksaja, tapi setelah berjalan 3 bulan mulai sering terjadi pertengkaran yangdisebabkanKANON 1 22222 noon n nnnnnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen ne nnn nn nce nne Tergugat kurang bertanggung jawab. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah..6.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 05-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0061/Pdt.P/2014/PA.Tmg
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
11 — 0
  • Fotokopi Akte Kelahiran Nomor 3323LT220620130083 tanggal 24 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilTemanggung atas nama Komarudin, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup. ( P.7) ; Bahwa selain surat bukti di atas, Pengadilan juga telah mendengarkanketerangan saksi saksiwana noon n nnn nono nn noon nnn nono nnn onan oon nn on 2 = 2 2 === === on Saksi1.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 262/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
  • IVAN MOEHARDO MOELJONO PUTRO A.Md bin MOELJONO, BE, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, pendidikan D3,bertempat tinggal di Jalan Rinjani F 1 Perum Josroyo IndahRT.011 RW. 020 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, sekarang bertempat kediaman di Perum KarangAsri No. 8 RT. 004 RW. 008 Jongkang, Desa BuranKecamatan Tasikmadu Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 2nno noon n on nn nnn n nnn nnn nn nnn mann nn nnn nnnnnnsSetelah
    IVAN MOEHARDO MOELJONOPUTRO A.Md bin MOELJONO, BE) terhadap Penggugat (ETIK RUSTIYANI bintiRUSDIARTO ); 202220 2 noon n nn nn nnn nner nnn ncn nnn cnn nnn n ences4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jaten dan Kecamatan Kebakkramat KabupatenKaranganyar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 77/Pdt.G/2013/PN.DPS
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 3
  • 2n nnn nn nn nn nnn nnn nc nnnnneTERGUGAT aH Pengadilan NegeriteErSeDUt 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nce necesoe Setelah membaca berkasPErKala j2 2 naan nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnncnncnnn Setelah mendengar keterangan dari Setelah meneliti alatalat buktibukti yang sah menurut Undangundang dipersidanQan 5 $2 noon nnn nner nn nner nnn nen n nen eSn nt i ie TENTAN DUDUKNYA PERKARA ;noon n nnn anne nena nnn nnn == === Menimbang, bahwa Penggugat denganSurat gugatannya tertanggal31 Januari 2013..........
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 451/Pdt.G/2011/PA.Clp.
Tanggal 6 Juni 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
  • SAMAN, Nomor: 474.2/1/2011, tertanggal 8 Februari 2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cilongkrang Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,Bukti P.3; 29292 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn naeMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangsaksi masingmasin@:1.
    Saksi I, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa CilongkrangKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nneBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah milik pak Kirno, dan belum dikaruniai anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2003 rumah
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0159/Pdt.P/2010/PA.Bkl
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
32 — 0
  • Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraIN J 222222 n noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBerdasarkan halhal tersebut diatas para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ; 1. Mengabulkan permohonan paraPemohon ;2.
    Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526071002730005tertanggal 26 Nopember 2010 atas nama Pemohon I bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya (buktiP.2) j 2222222 02 2 noon nnn3. Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526075207750002tertanggal 17 Juni 2010 atas nama Rohayyah yang bermeteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya (buktiP.3) jnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 460_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
5 — 4
  • tidak mengetahuikeberadaan Tergugat; 6 Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimamenderita lahir batin dan sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat; 7 Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraINi ;2 9222 $2222 o on noon
    bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa KTP , Bukti P 1 , maka sesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depanpersidangan (vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi materai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000),sehingga menurut Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaibukti surat ;+~~ 22 2 2222 2 noon
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 48/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : YULIUS YOGI Diwakili Oleh : BETHSIE PESIWARISSA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA Cq KEPALA KANTOR UNIT PENYELENGGARA BANDAR UDARA ENAROTALIN KABUPATEN PANIAI
Terbanding/Tergugat IV : WIB YOGI
Terbanding/Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Paniai
Terbanding/Tergugat V : MARTHINUS YOGI
Terbanding/Tergugat III : Bupati Kabupaten Paniai
28 — 8
  • 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n eeMENGADILI:DALAM EKSEPSl. 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nce neeMenolak eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA.2 2022 n nn nn nnn nnn nnn nnn ccs cnn ce ences1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Pembanding /semula Penggugattetap dipihak yang dikalahkan maka ia harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat peraturan hukum dan perundangundangan yang berlaku,khususnya UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umumdan Undang Undang Nomor 20 tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, PasalPasal dalam RBG, serta Pasal Pasal lain dari peraturan perundang undanganlain yang berlaku; 2222220 222222 noon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0643/Pdt.G/2012/PA.Bms.
Tanggal 24 September 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • ; Subsider :e Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Penggugat telah datangmenghadap dimuka persidangan secara pribadi namun pihak Tergugat tidak datangmenghadap dimuka persidangan dan tidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya untukmenghadap meskipun telah dipanggil dengan patut melalui RRI Purwokerto sesuai relaaspemanggilan pertama tertanggal 21 Mei 2012 dan relaas pemanggilan kedua tertanggal 21Juni 2012 ; 92292 22 2 22222 noon
    dan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugattersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah merupakan bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dengan perubahan kedua sesuai Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada penggugat akan dibebani untuk membayar biayaperkara ; 222 222 noon
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 23-04-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0091/Pdt.P/2014/PA.Wno
Tanggal 9 Mei 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 3
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUDSIGAIP + ~~~ noon nm nnn nnn enn nmin nn nnn nnn nnn nnemennnnnannananannanananannomencnannasAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlah permohonanPemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPSIMONGN1 Il; mn nnn IBahwa untuk
    talaknya sertabelum pernah bercerai ;2222 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundangundanganyang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalammasa iddah orang ain; 2022202 222 Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul) dan sudah keturunan 2OFANG ANAK j $n nn noon
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon:
1.MARIHOT HUTAJULU
2.HOTMARIA MARDINA SIGALINGGING
19 — 6
  • Para Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2SAKSIII : SYAMSUL BAHRI Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon 5 Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pelalawan, karena Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon 5 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn ncn Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak Para Pemohon tersebutyang semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU 5 2222222 noon
    nnn nnn nnn nnn nn nena Bahwa setahu saksi maksud dan tujuan Para Pemohon ingin merubah namaanak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yangsemula semula bernama BOSNER REZEKI menjadi BOSNER REZEKIHUTAJULU adalah untuk menjelaskan identitas diri anak Para Pemohonserta disamping itu agar tidak timbul permasalahan hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan tidakKeberatan j nnn noon nnn neem ne nc nn nn nnncncncnceMenimbang, bahwa
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 347/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 16 Oktober 2014 — M. Jasaruddin bin Badawari dan Lian Dara binti Madel
21 — 3
  • ;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;wo2n noon nn 2a 2 $22 22222 222222 22 52 22 === === == === Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bwestatusperawan)Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuanmaupun semenda serta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa, benar selama perkawinan para pemohon telah dikaruniai
    (IanatutThalibin IV : 254).; 2222222 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwaberdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilan berpendapat bahwaperkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang meminta untuk diisbatkan perkawinan merekadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa namun demikian agar tidak terjadi kekeliruan pemahaman bagi paraPemohon khususnya dan bagi kalangan luas pada umumnya tentang pengisbatan suatu perkawinanyang dilangsungkan diluar pengawasan PPN, Pengadilan perlu menegaskan bahwa