Ditemukan 19670 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atas anas asas abbas azas
Penelusuran terkait : Abas bin bakri Mulyadi alias mul bin abas (aim) 18/pdt/2020/pt tte Nurlaila arsad vs aisun abas Perdata - wanprestasi 1/pdt.g/2020/pn sos 28/pdt/2023/pt tte Nurlaila arsad lawan aisun abas Dkk 3/pdt.g/2023/pn sos 30/pdt/2023/pt tte Nursia abas Dkk lawan maknun alhadi Perdata - perbuatan melawan hukum 75/pdt.g/2022/pn tte
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA Penajam Nomor 319/Pdt.G/2019/PA.Pnj
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Irwan bin Abas) terhadap Penggugat (Zainun binti Suraten) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fian Afriansyah bin Abas Sutyawan ) terhadap Penggugat (Faiqah Haqi binti Agus Baihaqi);

    3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancorana Mas Kota Depok.

    4.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3047/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rezza Pergiawan bin Abas Basri) terhadap Penggugat (Resa Melianti binti Elan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,00(
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 29-08-2023
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 241/Pdt.G/2023/PA.Ktg
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardayansyah Dirga Anthone bin Sai'un Anthone) terhadap Penggugat (Dwi Natasya Simbala binti Abas Simbala);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 01-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 542/Pdt.G/2023/PA.Pn
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penrizal Chand bin Abas) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Lidas alias Bulidas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
HERAWATI alias KAK ATI binti alm MUSTAFA
15 — 2
  • ABAS SURYANTO Alias ATENG Bin Kamran;Halaman 1 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp.Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkaraTerdakwa;Selanjutnya di persidangan, Hakim telah pula mendengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapan Penyidiksesuai dengan berita acara pemeriksaan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1120/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
  • KabupatenSerang, pada tanggal 04 Januari 1999 ;c.AfasA, AfaSA, Menetapkan biaya perkara menurut hukumBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehat berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:armin bin Abas
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
Tanggal 19 Mei 2016 — Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015 semula Penggugat sekarang disebut Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jln. A.
22 — 16
  • Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015 semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;M e l a w a n TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara, yang beralamat di Jln. A.
    Advokat & Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Sulawesi Timur No.13 Mulyoharjo, Pemalang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Desember 2015semula Penggugat sekarang disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pamong Desa, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abas Faturochman,S.H.I. Advokat/Pengacara,Hal. dari 7 hal. SalPut. Nomor 061/Pdt.G/2016/PTA.Smg.yang beralamat di Jin. A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 12-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/TUN/2020
Tanggal 20 Mei 2021 — BUPATI GORONTALO UTARA vs IRAN HAMANI DAN IWAN PAKAYA;
107 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abas, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat/Tim Advokasi Pemerintah Daerah KabupatenGorontalo Utara, beralamat di Kompleks Blok Planperkantoran Pemerintah Daerah Kabupaten Gorontalo Utara,Jalan Kusno Danupoyo Nomor 01, Desa Molingkapoto,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/Hkm/SKTUN/V/2019, tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Kasasi;LawanIRAN HAMANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Tolite Jaya, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 26-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1780/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Juni 2007 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 10
  • tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon mau bercerai dengan Termohon; bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena Termohon ada hubungandengan lakilaki lain, karena jika Pemohon pergi ke luar kota sampai 1 minggu, lakilaki tersebut seringdatang kerumah;Saksi HU: FATKHUL ULUM bin H ABAS
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Gtlo
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
70 — 52
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Maryam Abas Taliki binti Abas Taliki adalah:

    a. Kadir Mustapa (suami almarhumah).

    b. Arif Ramdhan Mustapa (anak almarhumah).

    3. Menetapkan pula suami almarhumah (Kadir Mustapa) sebagai wali dari anak yang bernama Arif Ramdhan Mustapa, umur 14 tahun.

Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 19-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 1535/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 8 Desember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 11
  • form il dan materii sebagaialat bukti, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagaidasardalammemutus perkara ini ;Menim bang, bahwa berdasarkan buktibukti terse but di atas, M aje liste lah menemukan fakta di persidangan, bahwa te lah dilangsungkanpernikahan secara agama Islam antara Pemohon I dengan Pemohon II padatanggal31Desember1995, di Lingkungan Marong Jamaq, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Ilbernama Ahmad Abas
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 08/PDT/2014/PT.MALUT
Tanggal 13 Juni 2014 — AHMAD NAYAU, VS SARBANUN TAKAHINDANGE, DKK.
42 — 22
  • I ;Melawan:1.SARBANUN TAKAHINDANGE, perempuan, umur 56 tahun, agama Islam,kebangsaan Indoesia, pekerjaan PNS, beralamat di RT 0013/RW 005,kelurahan Toboleu, Kecamatan Kotara Ternate Utara, Kota Ternate,disebut sebagai TERBANDING I semula sebagai PENGGUGAT I ;2.HASAN KAMARULLAH, lakilaki, 55 tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan PNS, beralamat di RT 0013/RW 005, kelurahan Toboleu,Kecamatan Kotara Ternate Utara, Kota Ternate, disebut sebagaiTERBANDING II semula sebagai PENGGUGAT II;3.ABAS
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 852/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • PA.Sub.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara cerai gugat antara : Evi Darmawati binti YS Soehandi, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03, RW.10, di Dusun Batu Ongo, Desa Lopok, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawat, sebagaiPenggugat ;nBudiman bin Abas
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 145/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 2 Desember 2016 — SYAMSUDIN ANWAR, DK sebagai Para Pembanding M e l a w a n MISLAN BAWA, DKK sebagai Para Terbanding D a n YAHYA ANWAR, DK sebagai Para Turut Terbanding
46 — 50
  • Sebelah barat dengan tanah Jalan Raya.Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai tanah obyek sengketa 2.Semula tanah tambak sekarang jadi tanah sawah seluas + 50 Are terletak diSo Doro Tol Desa Laju Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah sawah Muhdar Abas. Sebelah Timur dengan tanah Syamsuddin Unu. Sebelah selatan dengan tanah H. Sar'ila.Hal 2 dari 19 hal. Put No. 145/Pdt/2016/PT.MTR.
    Bahwa terdapat kesalahan/kekeliruan batas tanah objek sengketa III dalilpara penggugat menguraikan Semula tanah tambak sekarang jadi tanahsawah seluas + 50 Are terletak di So Doro Toi Desa Laju KecamatanLanggudu Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah sawah Muhdar Abas. benar. Sebelah Timur : dengan tanah sawah Syamsuddin Unu. Sebelah Selatan : dengan tanah H.
    yang terletak di Area Tambak G.3 Desa Laju Kecamatan LangguduKabupaten Bima.Dengan batasbatas yang sebenarnya sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tambak G.3 Muhdar Abas Sebelah Selatan : dengan tambak G.3 H. Sarila Sebelah Timur : dengan Saluran Pembuangan (saluranoutlet) Sebelah Barat : dengan Saluran Pengisian (saluran inlet)Objek tambak tersebut diperoleh tergugat atas pengurusan hak sebagaiwarga transmigrasi.Hal 9 dari 19 hal.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 194/Pdt.P/2020/MS.Bna
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
48 — 8
  • PEWARIS sudah meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2020akibat sakit;Bahwa ayah dari PEWARIS yang bernama Muchtar sudah lebih dahulumeninggal dunia, demikian juga ibu kandungnya, juga sudah duluanmeninggal dunia, demikian juga kakek dan neneknya;Bahwa antara Pemohon dengan PEWARIS tidak pernah bercerai,Pemohon adalah satusatunya isteri PEWARIS;Bahwa pada saat meninggal dunia tanggal 18 Agustus 2020, PEWARISdalam keadaan muslim, demikian juga ahli warisnya semuanya dalamkeadaan muslim;Asniah binti Abas
    Dahlan dan Asniah binti Abas;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, dan P.3, adalah bukti tertulis berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Banda Aceh, merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Para Pemohonadalah penduduk yang bertempat tinggal di wilayah Kota Banda Aceh,sehingga
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbo
Tanggal 9 Desember 2019 — RAMLA DJIUWA melawan 1.MALIK NTAI 2.SARIPUDIN BAKAHI
106 — 78
  • Anis Abas dan 4. Salim Polinggapo ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan/persetujuan, P2 tentangSurat Persetujuan Bersama dan P3 tentang Sertifikat (Tanda Bukti Hak) atasnama pemegang hak Marwawira Doniili ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T5 dan SaksiSaksiyaitu 1. Risi Giu dan 2.
    AhmadHasan ialah benar milik dari Penggugat yang diperolehnya dengan caramembeli dari Bahrain S Diko pada tanggal 28 Nopember 1995 (vide P1) danHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Lbohal tersebut dibenarkan oleh saksi Aswin Diko yang merupakan anak kandungdari Bahrain S Diko dan juga dibenarkan oleh saksi Anis Abas yang pernahmendengar langsung tentang jual beli tersebut dari Bahrain S Diko karena saatitu pada sekitar tahun 1997 Bahrain S Diko menjabat sebagai Kepala Dusundan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 08-06-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 PK/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — SUWANTO WIRJO, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA., II. H. SOENARJONO, BBA;
149 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abas, selaku PPAT,antara Tergugat Ill dengan Tergugat VI jo Akta Jual BeliNomor: XXX11981/Penjaringan, antara Tergugat VI dengan TergugatI;Halaman 14 dari 50 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/2016b) Akta Jual Beli Nomor: 51/JB/A./KP/1976, tanggal 2 Juni 1976,dibuat di hadapan Camat Penjaringan, A. Abas, selaku PPAT,antara Tergugat Ill dengan Tergugat VII jo Akta Jual BeliNomor: 20/JB/A.1/KP/1978, tanggal 20 Oktober 1978, antaraTergugat VII dengan Tergugat VIII jo.
    Abas, BA Camat Penjaringan dari Nyi RadenAlijah binti R. Avan kepada Thio Oktin;3. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor XXXIV/1981/Penj tanggal 6Oktober 1981 PPAT Notaris Jalan Waworuntu, Thio Oktinkepada Suwanto Wirjo;4. Fotokopi SPPT PBB NOP 31.75.010.001.0230610.0 Tahun2011;5. Fotokopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 25 GS Nomor 497Tahun 1979 seluas 4.513 m? atas nama Hansaputra Wiryo;6. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 51/J.B/A.I/KP/1976 tanggal 2Juni 1976 PPAT A. Abas, BA Camat Penjaringan;7.
    Abas, BA Camat Penjaringan;12. Fotokopi Akte Jual Beli Nomor XXXVII/1981/Penjaringantanggal 6 Oktober 1981 PPAT Notaris J. L. Waworuntu;13. Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP: 31.75.010.001.0230610.0Tahun 2011;Halaman 28 dari 50 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/201614.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.24s28.29.30.31.Fotokopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 43 GS Nomor 737Tahun 1979 seluas 1.344 m?
    Abas, BA Camat Penjaringan dari Nyi RadenAlijah binti R. Avan kepada Thio Ok Tin;3) Fotokopi Akte Jual Beli Nomor XXXIV/1981/Penj tanggal 6Oktober 1981 PPAT Notaris J. L.
    Abas, BA Camat Penjaringan;12) Fotokopi Akte Jual Beli Nomor XXXVII/1981/Penjaringantanggal 6 Oktober 1981 PPAT Notaris J.L. Waworuntu;13) Fotokopi Legalisir SPPT PBB NOP: 31.75.010.001.0230610.0Tahun 2011;14) Fotokopi legalisir Sertipikat Hak Milik Nomor 48 GS Nomor 737Tahun 1979 seluas 1.344 m? atas nama Hendrarto Wiriyo;Halaman 32 dari 50 halaman. Putusan Nomor 68 PK/TUN/201615) Fotokopi Akte Jual Beli Nomor XL/1981/Penjaringan tanggal 6Oktober 1981 PPAT Notaris J. L.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 16-08-2010 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1135/Pid.B/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 16 Agustus 2010 — HENDRA SANTOSO Als CAIN
66 — 14
  • ; Berdasarkan pula keterangan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Bahwa ia terdakwa, pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekitar Jam 14.30.00 Wib bertempat di Jelambar Baru No.14Rt.11/10 Kel.Jelambar Baru Jakarta Barat, Bahwabenarterdakwa mengaku telah ditangkap oleh anggota dari kepolisiankerena kedapatan dalam permainan judi togel, dalm bentukmengecer judi togel, terdakwa menerangkan bahwa barangeceran tersebut didapat dari Rahmat ke Wiwiek terus keterdakwa dan saudara Abas
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 185/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Jamal (ayah kandung dari Pemohon Il) dengan maharberupa uang sebesar, 500.000 dibayar tunai, dan yang bertindak sebagaisaksisaksi : Abas dan H. Ahmad;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.