Ilham Basri bin Muh. Basri, S) dengan Pemohon II (Andi Wahyuni binti Abu Rahman)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di Dusun Impa-Impa, Desa Pakanna, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;

Membebankan kepada para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Ilham Basri bin Muh.

Basri, S, umur 20 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di BTN Lestari BlokE.17, RT.001, RW.005, Desa Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon I;Andi Wahyuni binti Abu Rahman, umur 24 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di BTN LestariBlok E.17, RT.001, RW.005, Desa Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Ilham Basri, Umur 1 Tahun 6 Bulan;7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat ;8. Bahwa, maksud Permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pembuatan Buku Nikah ;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.

Ilham Basri bin Muh.Basri. S) dengan Pemohon II (Andi Wahyuni binti Abu Rahman) yangdilaksanakan pada Rabu, 31 Januari 2018, di Dusun ImpaImpa, DesaPakanna, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Hal.

Ilham Basri binMuh. Basri, S) dengan Pemohon II (Andi Wahyuni binti AbuRahman) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 2018 di Dusun ImpaImpa, Desa Pakanna, Kecamatan Tana Sitolo, Kabupaten Wajo;3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15April 1998 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama H.Ramli dan yang menjadi wali adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Jumadi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Basri dan Hasanuddin, dengan mahar berupa emas 2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Basri bin Baharuddin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tellongeng, Kecamatan Mare, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 15 April 1998 di Malaysia. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama H.

Ramli, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi, sedangkan saksinikahnya Basri dan Hasanuddin dengan mahar berupa emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Ramli, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Jumadi, sedangkan saksinikahnya Basri dan Hasanuddin dengan mahar berupa emas 2 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Basri dan Hasanuddin;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama H.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Fatris Islami Basri Bin Syaiful Basri) terhadap Penggugat(Intan Marliza Binti A.

Daud alias Darwis bin Dg Daudkepada Penggugat Maryati Basri binti Mido Basri;

Manan Bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Fauziah Binti Hasan Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1997 di Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Basri alias Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Curup;

Nyarrang denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega RM warna hitam silverDD4879 AV sambil membawa baliho menuju Pondok 50, kemudianterdakwa naik keatas lantai 2 pondok 50 sedangkan saksi Aso dg.Nyarrang menunggu diatas motor selanjutnya terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban Hasan Basri yang pintu kamarnya tidak tertutup rapatdan melihat saksi korban tertidur dan disamping saksi korban tersimpan 1(satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantai dekatkasur kemudian terdakwa

Nyarrang saksiHasan Basri menderita kerugian sebesar kurang lebih Rp 2.700.000, (duajuta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan dakwaan tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN.MksSaksi Hasan Basri dibawah sumpah pada

Tamalanrea Kota Makassar saksi korbanHasan Basri sedang tertidur yang mana pintu kamarnya dalam keadaantidak tertutup rapat dan disamping saksi korban tersimpan Z (satu) unithandphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantai dekat kasur;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelahmendengarkan suara saksi Sainab yang ribut diluar Kamar kost;Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;Saksi Sainab dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar Saksi sebelumnya pernah

Tamalanrea Kota Makassar saksi korbanHasan Basri sedang tertidur yang mana pintu kamarnya dalam keadaantidak tertutup rapat dan disamping saksi korban tersimpan Z (satu) unithandphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantai dekat kasur;Bahwa Saksi bertemu dengan Tedakwa didepan pintu kamar Saksikorban. Saksi Saenab kemudian berkata apa yang kamu bikin disini,kamu mau mencuri ?

Nyarrang denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega RM warna hitam silverDD4879 AV sambil membawa baliho menuju Pondok 50, kemudianterdakwa naik keatas lantai 2 pondok 50 sedangkan saksi Aso dg.Nyarrang menunggu diatas motor selanjutnya Terdakwa masuk kedalamkamar saksi korban Hasan Basri yang pintu kamarnya tidak tertutup rapatdan melihat saksi korban tertidur dan disamping saksi korban tersimpan1 (satu) unit handphone merk Samsung J7 Prime warna hitam dilantaldekat kasur kemudian terdakwa

Rangka: MH1JB9125BK748053, Nomor Mesin: JB91E-2737696, 1 (satu) Kunci Kontak Merk Honda memiliki gantungan karet berbentuk bulat bertuliskan arab;Dikembalikan kepada Saksi DARWIN ALS WIN BIN HASAN BASRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah).

Rangka : MH1JB9125BK748053, NomorMesin : JB91E2737696, 1 (satu) Kunci Kontak merk Honda memiliki gantungan karetberbentuk bulat bertuliskan Arab, Dikembalikan Kepada Saksi DARWIN Als WIN BinHASAN BASRI.4.

yang ternyata sepeda motor tersebut berada di pinggir sungaidi dekat dermaga PT PER, Bertempat di Desa Kampung Baru Kecamatan Batang Asam KabupatenTanjab Barat, kemudian terdakwa SAHRIL Bin IBNU HAJAR (Alm), FERI BATUL (DPO), RUDI(DPO) dan SYAIFUL (DPO) pergi mendekati sepeda motor SUPRA X 125 secara bersamasama,yang mana sepeda motor SUPRA X 125 tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik saksikorban DARWIN Als WIN Bin HASAN BASRI.won nnnn= Pada saat itu saksi korban DARWIN Als WIN Bin HASAN BASRI

Tanjab Barat, dan oleh teman saksi yang bernama DARWIN alias WIN binHASAN BASRI ditinggal kegiatan mancing di sungai bersama saksi.e Bahwa saat diparkir, sepeda motor sudah dikunci.Bahwa setelah lewat (satu) minggu sepeda motor milik teman saksi yang bernamaDARWIN alias WIN bin HASAN BASRI bisa ditemukan dan pelakunya diketahui adaalahterdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut teman saksi yang bernama DARWIN alias WINbin HASAN BASRI menderita kerugian sekitar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah

BH5966EN yang diambil olehterdakwa sebagaimana telah diuraikan diatas, seluruhnya adalah milik saksi DARWIN alias WINbin HASAN BASRI. Dari pertimbangan tersebut maka unsur YANG SEBAGIAN ATAUSELURUHNYA KEPUNYAAN ORANG LAIN, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur DENGAN MAKSUD UNTUK DIMILIKI SECARAMELAWAN HAK, maksudnya adalah terdakwa mengambil barang berupa (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra X125 warna hitamviolet No.Pol.

Rangka: MH1JB9125BK748053, Nomor Mesin:JB91E2737696, 1 (satu) Kunci Kontak Merk Honda memiliki gantungan karetberbentuk bulat bertuliskan arab;Dikembalikan kepada Saksi DARWIN ALS WIN BIN HASAN BASRI;6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg;- 2 (dua) buah lembar kain sarung;- 1 (satu) buah tas warna coklat;- 1 (satu) buah dompet warna warni kecil berisi 8 (delapan) buah gulungan emas, 1 (satu) buah kalung perak, 1 (satu) buah pasang anting emas, 2 (dua) buah cincin dan 10 (sepuluh) batu kecubung;Dikembalikan kepada saksi SUMI Binti BASRI;- 1 (satu) buah kendaraan bermotor R2 jenis Honda Supra Fit 125 dengan No. Pol. : KH-2531-GF dengan No.

JUMRIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg;e 2 (dua) buah lembar kain sarung;e 1 (satu) buah tas warna coklat;e 1 (satu) buah dompet warna warni kecilberisi : 8 (delapan) buah gulungan emas, 1(satu) buah kalung perak, 1 (satu) buahpasang anting emas, 2 (dua) buah cincindan 10 (sepuluh) batu kecubung;Dikembalikan kepada saksi SUMI Binti BASRI

JUMRI serta barangbukti ke Polsek Kotawaringin Lama untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa ROBI SETIAWAN BinJUMRI tidak meminta ijin terlebih dahulupada saat mengambil barang barangmilik saksi SUMI Binti BASRI;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUMIBinti BASRI mengalami kerugian sekitarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP;:SUBSIDIAIR;Bahwa Terdakwa ROBI SETIAWAN Bin JUMRI pada hari Sabtu tanggal

JUMRI serta barangbukti ke Polsek Kotawaringin Lama untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa ROBI SETIAWAN BinJUMRI tidak meminta ijin terlebih dahulupada saat mengambil barang barangmilik saksi SUMI Binti BASRI;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi SUMIBinti BASRI mengalami kerugian sekitarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iasudah mengerti

HERLI Bin MUHAMMAD ARSYADI;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena telahmengamankan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015sekitar jam 06.00 Wib di rumah korban SUMI Binti BASRI di Desa RiamDurian Rt. 03, Kec. Kotawaringin Lama, Kab.

HERLI Bin MUHAMMADARSYADI, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan atas keterangansaksi tersebut;1 Saksi AGUS SETIAWANSYAH Bin ABDURANI MADRAS;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05Desember 2015 sekitar jam 06.00 Wib di rumah korban atas nama SUMIBinti BASRI di Desa Riam Durian Rt. 03, Kec. Kotawaringin Lama, Kab.Kotawaringin Barat, Prop. Kalimantan Tengah bersama sama denganBripka A.

H Alfedri tertanggal 27 Mei tahun 2004 dengan RegisterNomor 175/SKGRKT/V/ 2004. adapun batas batasnya adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Edy Poly Sitorus................. 80m; Sebelah Selatan dengan tanah Hasan Basti................... 80m; Sebelah Barat dengan tanah Jalan.......... eee eeeeeeeeteeees 125m; Sebelah Timur dengan tanah J Sitanggang.......... ee 125m;4Bahwa bidang tanah Para Penggugat sebelah selatan berbatas sempadan denganHasan Basri yang mana Hasan Basri adalah tidak

lain dari orang tua kandungTergugat I;Bahwa sebelum diterbitkannya Surat Keterangan Ganti Kerugian denganRegister Nomor 162/PS/14/97, tanah tersebut sempat diukur oleh salah seoranganak Hasan Basri yang mengaku bernama INAN atas suruhan dari orang tuanyayang merupakan sempadan dari tanah yang dipersengketakan dan turut sertadalam pengukuran tersebut yaitu Tergugat IV yang juga merupakan sempadandari tanah a quo;Bahwa setelah Penggugat I membeli tanah dari Tergugat II, maka mulailahberangsurangsur

MuhammadDoel, S tertanggal 25 Januari 1997 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah : Napitupulu .......... 100 M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah : Hasan Basri........ 100 M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah : Darman .............. 250 M;Sebelah Timur berbatas dengan tanah : Nurlin Situmorang...250 M;2 Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan Register Nomor 562/PS/14 /97)yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Pinang Sebatang H. M.

Fatma sesuai dengan SuratKeterangan Tanah Nomor 31/PS/14/1985 tertanggal 10 Mei 1985 yang telah diberimeterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yang merupakan orang tuaTergugat I dan perlu Pemohon Kasasi I (Herman) jelaskan bahwa objek sengketa1011belum pernah dibagikan kepada ahli waris dari Almarhum Hasan Basri karena istrialmarhum Hasan Basri yang bernama Hj.

Bahwa dalam perkara a quo pihak Tergugat I Hermandisebutkan sebagai pemilik tanah a quo padahal berdasarkan Surat KeteranganTanah yang dikeluarkan oleh Pemerintah kabupaten Dati II Bengkalis kantor KepalaDesa Pinang Sebatang Kecamatan Siak Nomor 31/PS/74/1985 tanggal 10 Mei 1985atas nama Hasan Basri/ Hj. Fatmah seluas 24 Ha yang masih atas nama orang tuaTergugat I sehingga kepemilikan tanah tersebut bukan milik tergugat I tetapi masihmenjadi hak milik para ahli waris Hj.

MIRHAMSYAH Alias MIRHANBin HASAN BASRI sedang dudukduduk didepan warung PARNO di pinggirjalan Kelurahan Sindang Sari depan Kampus STKIP Muhammadiyah Kotabumilalu ketiganya berencana pergi ke Desa Bumi Agung Kecamatan Abung Timurdengan tujuan kerumah nenek dari terdakwa, saat ketiganya akan berangkatdengan menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamah Vega ZR warna merahnomor Polisi BE 8990 JU milik Anak ternyata sepeda motor tersebut tidak adabensin dan Anak mengajak Anak dan sdr.

MIRHAMSYAH Alias MIRHANBin HASAN BASRI untuk meminta uang kepada pengendara sepeda motor anaksekolah yaitu anak saksi yang pada saat itu kebetulan sedang melintas, kemudianAnak bersama Anak Surya Agung dan sdr.

MIRHAMSYAH Alias MIRHAN BinHASAN BASRI untuk meminta uang kepada pengendara sepeda motor anak sekolahHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid. Anak. Sus/2014/PN. Kbu.20yaitu anak saksi yang pada saat itu kebetulan sedang melintas, kemudian Anak bersamaAnak Surya Agung dan sdr.

MIRHAMSYAH Alias MIRHAN BinHASAN BASRI untuk meminta uang kepada pengendara sepeda motor anak sekolahyaitu anak saksi yang pada saat itu kebetulan sedang melintas, kemudian Anak bersamaAnak Surya Agung dan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Basri B alias Basri Baharuddin bin Baharuddin Dg Bellakepada Penggugat Nurhasmarani B binti Bahtiar;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 (

   SAKSI, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mks2.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama Basri;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Februari 2018;Bahwa penyebab

   Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan April tahun 2019, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dan sejak itu tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa pihak keluarga sudan berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi tantePenggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama Basri

Saksi I, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan pemohon karena anak keponakan saksi; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Hasan Basri dan Rahmah; Bahwa ayah kandung pemohon bernama Hasan Basri sudah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2009 karena sakit; Bahwa ibu kandung pemohon bernama Rahmah juga telah meninggaldunia pada tanggal 20 Agustus 2011 juga karena sakit; Bahwa kedua orang tua baik dari ayah kandung pemohon

maupun ibukandung pemohon masingmasing telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Hasan Basri dan Almarhumah Rahmah telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama M.

Saksi II, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan pemohon karena saudara sepupu saksi; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari Hasan Basri dan Rahmah; Bahwa ayah kandung pemohon bernama Hasan Basri telah meninggaldunia pada tanggal 22 Januari 2009 dan ibu kandung pemohon bernamaRahmah juga telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2011 jugakarena sakit; Bahwa kedua orang tua baik dari ayah kandung pemohon maupun ibukandung

pemohon masingmasing telah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa almarhum Hasan Basri dan Almarhumah Rahmah telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama M.

Bahwa pada tahun 1985 orang tua para Penggugat menggadaikan tanah kebunsengketa tersebut kepada Tergugat I (AKKU BIN RALLANG) sebesar Rp.250.000(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biaya anaknya (Basri Bin H.Kanra) padasaat melanjutkan pendidikan di Jakarta;4.

Bahwa setelah Penggugat II (Basri Bin H.Kanra) mengetahui bahwa Akku BinRallang telah kembali dari Malaysia yaitu pada sekitar tahun 2009, dimana orangtua Para Penggugat sudah sakitsakitan, maka Penggugat II (Basri Bin H.

Tergugat I( Boja Bin Hido berhak penuh karena sudah membelinya.Bahwa pada tahun 2009 Akku Bin Rallang tidak pernah datang meminta persetujuankarena dia (Akku ) telah menjual tanah kebunnya kepada Boja Bin Hido (Tergugat I)Bahwa penggugat II ( Basri Bin Kanra ) telah melaporkan ke kepolisian denganNo : LP / 173 / If / 2010. Namun Basri Bin Kanra tidak mempunyai buktibuktikepemilikan tanah sengketa tersebut.Selama hidupnya H.

Maka pada tanggai, 14 September 2010 penyidikpolres Bulukumba mempertemukan tergugat I ( Boja Bin Hido ) dengan Basri Bin Kanra )serta Akku Bin Rallang penyidik mengarahkan Basri Bin Kanra mengajukan perkara inisecara perdata, karena pada saat itu Akku Bin Rallang mengakui dihadapan penyidikbahwa tanah sengketa tersebut adalah tanah warisan dari orang tuanya ( Rallang ) dan saya( Akku ) sudah menjual ke Boja Bin Hido ( Tergugat I ).

Saksi MUHAMMAD RIDWAN(Umur 69 Tahun)Dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar Basri adalah anak ke empat dari H.Kanra ;e Bahwa, benar anak H. Kanra yaitu antara lain : Hj; MANIKA, TAHANG (almarhum),MUH. TAHIR dan BASRI, sedangkan Wulang Binti Tahang yaitu anak Tahang(almarhum) ;e Bahwa, benar saksi mengetahui harta peninggalannya H. Kanra, oleh karena pada tahun1958 hingga tahun 1959 saksi lihat sendiri H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aman bin Andeng B) dengan Pemohon II (Diana binti Basri) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1980 Masehi / 09 Maret 1980 Hijriyah di Desa Jaman Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Timang Kabupaten Barito Utara;
4.

Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aman bin Andeng B, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.03 DesaMontallat II Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utaraselama berperkara beralamat di Jalan Temenggung SurapatiNo. 44 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, disebut sebagai Pemohon ;Diana binti Basri

1 dari 14 hal.Penetapan.No.0257/Pdt .P/2015/PA.K.Kps.00257/Pdt.P/2016/PA.Mtw tanggal 4 April 2016 dengan mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Maret 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jaman Kecamatan GunungTimang Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Zaitun;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah kandung yang bernama Basri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Aman binAndeng B ) dengan Pemohon Il ( Diana binti Basri ) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1980, di Desa JamanKecamatan Gunung Timang, Kabupaten Barito Utara;3.

Muahajirin bin Hatil, umur 57, tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMontallat 11 Kecamatan Montallat Kabupaten Barito Utara, saksitersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Aman binAndeng B dan Pemohon II bernama Diana binti Basri, Saksiadalah Besan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 09 Maret 1980 di Desa

Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon IIPerawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab atau hubungan sesusuan atau hubungan semenda yangmenjadi larangan perkawinan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama Basri yang selanjutnya mewakilkankepada penghulu bernama Zaitun untuk menikahkan PemohonIl dengan Pemohon I, sehingga ijab diucapkan oleh penghulutersebut dan gabul diucapkan Pemohon .

FANGKI ARMU BIN RAHIM, serta LelakiHASBI, Lelaki MUSO, Lelaki HIRANGGA, Lelaki BASRI, Lelaki NASAR masukdalam daftar pencarian orang/ DPO, pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020sekitar pukul 02.00 WITA atau sekitar waktu itu, setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat di Dusun Mannajo Desa TellulimpoeKec.

Fangki, Lelaki Hasbi,Lelaki Muso,Lelaki H.Rangga,Lelaki Basri serta Lelaki Nasar sementara bermain judidengan menggunakan kartu domino dengan memakai uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu domino dengan memakaiuang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh Terdakwa I. Darwis Alias Olleng,bersamasama dengan Terdakwa Il.

Fangki, Lelaki Hasbi,Lelaki Muso, LelakiH.Rangga,Lelaki Basri serta Lelaki Nasar dengan cara sebelumnya pemainyang menang permainan membagikan kartu domino sebanyak 2 (dua) lembarkepada masingmasing pemain yang mana sebelumnya pemain yang inginbertaruh untuk kartu 2 (dua)/ (main cemeceme) tersebut menaruh taruhansbesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kKemudian masingmasingpemain yang bermain kartu 2 (dua) akan saling membuka kartu untukmenentukan siapa pemenangnya yakni nilai tertinggi

Fangki, Lelaki Hasbi,Lelaki Muso,Lelaki H.Rangga,Lelaki Basri serta Lelaki Nasar sementara bermain judidengan menggunakan kartu domino dengan memakai uang sebagaitaruhannya ;Bahwa permainan judi dengan menggunakan kartu domino dengan memakaiuang sebagai taruhannya yang dilakukan oleh Terdakwa . Darwis Alias Olleng,bersamasama dengan Terdakwa Il.

Rangga, Basri dan Nasar sedangbermain domino Kyukyu dan pada saat dilakukan penangkapan tetapi 4(empat) orang yaitu Hasbi, Muso, H. Rangga, Basri dan Nasar berhasilmelarikan diri melalui pintu belakang dari rumah tempat permainan tersebut; Bahwa yang berhasil diamankan Terdakwa Darwis dan Terdakwa Fangki,sedangkan Hasbi, Muso, H.

Ibrahim, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Basri, sedangkan saksiHal. 3 dari 12nikahnya Kadir dan Aras.

Ibrahim, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Basri, sedangkan saksinikahnya Kadir dan Aras. Dg. mallongi dengan mahar berupa satu petaksawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Ibrahim, di depan Wali bernama Basri dengan mahar satu petakHal. 7 dari 12sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama :3. a. Asmar bin Darwis4. b. Aspin bin Darwis;5.

Pemohon II yang bernama Basri;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Kadir danAras.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Basri;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Kadir dan Aras. Dg. mallongi;Hal. 9 dari 125. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ORomi Dianto alias Romi Dianto Zebua Bin Dalinaso Zebua) terhadap Penggugat (Samsrianis Binti Hasan Basri).

PUTUSANNomor 0055/Pdt.G/2019/PA.SWLz Neel ty =)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSamsrianis binti Hasan Basri, tempat tanggal lahir, Tigo Tanjung, 15Agustus 1978, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di DusunUjung Karang, Desa

Menceraikan Penggugat (Samsrianis binti Hasan Basri) denganTergugat (Romi Dianto alias Romi Dianto Zebua bin DalinasoZebua);3.

Bukti saksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Zainal Iswandi Bin Hasan Basri dan Yesi Aslina BintiHasan Basri di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan secaraterpisah, sebagai berikut:Bahwa saksi pertama Penggugat Zainal Iswandi Bin Hasan Basri,di bawah sumpahnya menerangkan:> Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bukti saksiMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Zainal Iswandi Bin Hasan Basri dan YesiPutusan Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.SWL. hal. 10Aslina Binti Hasan Basri, yang telah memberikan keterangan secaraterpisah,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 R.Bg,kesaksian dua orang saksi Penggugat tersebut satu sama lain salingbersesuaian dipandang telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian, dan dengan demikian keterangan saksisaksi tersebutmerupakan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ORomi Dianto aliasRomi Dianto Zebua Bin Dalinaso Zebua) terhadap Penggugat(Samsrianis Binti Hasan Basri).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);6 Pengucapan putusanDemikian putusan dijatuhnkan pada hari Selasa Tanggal 10September 2019 Masehi bertepatan dengan Tanggal 10 Muharam 1441Hijriyah oleh Hakim Tunggal Doni Dermawan,S.Ag MHI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Musuri) dengan Pemohon II (Lela Monika binti Saman Matayang), yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 439/Pdt.P/2021/PA.Pwlpay al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pDengesahan) nikah yang diajukan oleh :Hasan Basri bin Musuri, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun II Ambarawa,Desa Kebunsari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon

Penetapan No.439/Pdt.P/2021/PA.Pwlsekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, denganmaskawin berupa uang senilai 120 Riyal dibayar tunai, dengan saksidua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Basri dan Burhanuddin;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup berdasarkan Akta Cerai Nomor166/AC/2015/PA Pwil, tertanggal 12 Juni 2015;.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Arsila Nur Hasan bintHasan Basri, umur 3 tahun 8 bulan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri bin Musuri)dengan Pemohon Il (Lela Monika binti Saman Matayang) yangdilaksanakan pada tanggal 8 Juli 2015 di Dusun Passairang, DesaParappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Penetapan No.439/Pdt.P/2021/PA.Pwl bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Arsila Nur Hasan binti Hasan Basri,umur 3 tahun 8 bulab; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipanakta nikah karena Imam yang mengawinkan Pemohon danPemohon II tidak melaporkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah di Pengadilan Agama Polewaliyaitu untuk mendapatkan kepastian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :HASAN BASRI bin SATUMAH, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di JalanKebangkitan Nasional Gang H.

alasan hukumuntukMengurus ....mengurus Akta kelahiran anak dan berbagai macam kepentingan hokum lainnya;9 Bahwa pemohon I dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgarna Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan pemohon I yang bernama Hasan Basri

Surat : Foto copy Kartu Keluarga No.6171040401100010, atas nama Hasan Basri, tanggal 05Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil, Kota Pontianak;, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, (P);B.Saksi ....B.SaksiSaksi :I: MAHRUS SYARIF MD bin M.DERWIS, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan Kebangkitan Nasional, GangCendana RT.02/RW.05, Kelurahan Batulayang, Kecamatan Pontianak

yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 April 2004 telah terjadi akad nikah antara seorang lakilakiBernama ....bernama Hasan Basri

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (HASAN BASRI binSATUMAH ) dengan Pemohon II (NURHAMIDAH binti MUSTAKIM ) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 2004, di Kecamatan Pontianak Utara, KotaPontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.