Ditemukan 56540 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Lbh Tanggal 30 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
SAINI SAKKA Alias SAINI
83 — 22
MUHAIMIN LA DINSI
Terdakwa:
SAINI SAKKA Alias SAINI
83 — 22
Hindunmerasa malu karena katakata tersebut ditujukan kepada Saksi Hindun Dugalaha Alias Ustdz.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
dengan Pemohon dan ayah Pemohon karena sebagaipaman sepupu Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernama Saminobin Marjono ;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon yang bernama Samino binMarjono berperilaku baik, dan juga telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan cukup ;Bahwa calon suami Pemohon telah melamar kepada orangtua Pemohon, 1kali namun orangtua Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Samino bin Marjono dengan alasan karenamerasa malu
Pemohon dan ayah Pemohon karena sebagaipaman sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernama Saminobin Marjono ; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon yang bernama Samino binMarjono berperilaku baik, dan juga telah bekerja sebagai buruh denganpenghasilan cukup ; Bahwa calon suami Pemohon telah melamar kepada orangtua Pemohon 1kali namun orangtua Pemohon tidak merestui pernikahan Pemohon dengancalon suaminya yang bernama Samino bin Marjono dengan alasan karenamerasa malu
Register : 21-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak (bada dukhul);Bahwa pada awal permikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis,Bahwa pada bulan Agustus 2014 di dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan disebabkan karena selamaPenggugatTergugat menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, dan Penggugat sudah mencoba menasihatiTergugat agar mencari pekerjaan tetapi Tergugat tidak mau danmengatakan malu
gugatannya, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Polewali untuk menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan dalil bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun belum dikaruniaianak, kemudian pada bulan Agustus 2014 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan selama menikah Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan ketika dinasihati agar Tergugat mencaripekerjaan Tergugat tidak mau dan mengatakan bahwa dirinya malu
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 151/Pdt.G/2017/PA.Pwl Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
Bahwa pada bulan Desember 2015, puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menuduh Penggugatberhubungan asmara dengan lelaki lain bernama Reda, sehingga setelahpertengkaran tersebut, Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugatkarena merasa malu dituduh berhubungan asmara dengan lelaki lain,padahal itu tidak benar;6.
terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena penghasilan Tergugat diberikan kepada orang tua Tergugatkemudian Tergugat memberikan kepada Penggugat hanya sebahagian sajaapalagi Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat, pada bulan Desember2015, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat menuduh Penggugat berhubungan asmara dengan lelaki lainbernama Reda, sehingga setelah pertengkaran tersebut, Penggugat langsungpergi meninggalkan Tergugat karena merasa malu
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 404/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
;Saya amat sangat sulit mengikuti pemikirannya, saya malu sekali dengankeluarga beSar Saya. ;0nannnn nnn nn nnnnn anna nnn nnnncnnnnannennnncnsSaya jarang cekcok karena saya malu dengan anakanak dan tetangga, sayalebih suka diam meskipun rasanya amat sangat sakit dan menderita. ;u.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 339/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TEGUGAT
5 — 0
5 — 0
sifat egois dan kasar, serta temperamental dan bilamarah selalu mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkan olehseorang suami; Tergugat bila terjadi cekcok tidak segansegan menyakiti badan jasmaniPenggugat bahkan pernah karena pertengkaran Tergugat menarikHal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.TnkPenggugat semaunya dari kamar mandi ke ruang tamu tanpa belaskasihan; Tergugat suk main judi togel dan bila dinasehati oleh Penggugat selaluTergugat tidak terima; Tergugat tidak ada rasa malu
dengan tetangga bila sedang bertengkardengan Penggugat selalu berteriak dengan katakata yang tidak pantassehingga Penggugat malu dengan tetangga;6.
Register : 11-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA PATI Nomor 0308/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 20 Maret 2013 — DW binti S
S bin S
9 — 1
9 — 1
didesa XX XX ekitar tahun 11 bulan dan telah dikaruniai seorang anak sekarang diasuhPenggugat; Bahwa sejak Nopember 2010 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena setelah merantau dari Jakarta bersama pulangketempat orang tua Tergugatynamun setelah 1 hari dirumah oang tuaTergugat,kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalah Tergugat yangdahulu bersama Penggugat pernah berhutang kepada saudara Penggugat,namunbelum pernah diansur/belum dicicil,karena Penggugat merasa malu
melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, karena sering bertengkar ,akibat usaha mebelnyabangkrut,dan ounya hutang kepada saudaranya ,kemudian Tergugat merantau diJakarta kermudian Penggugat menyusulnya,namun tidak lama mereka pulangketempat orang tua Tergugatynamun setelah 1 hari dirumah oang tuaTergugat,kemudian Penggugat dan Tergugat bertengkar,masalah Tergugat yangdahulu bersama Penggugat pernah berhutang kepada saudara Penggugat,namunbelum pernah diansur/belum dicicil,karena Penggugat merasa malu
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
adik saksi, yang bernamaKando bin Tabri sebagai teman, yang tinggal bersebelahan Desa.Bahwa Pemohon adalah Ayah dari Khoirun Nisa, dan bermaksudhendak menikahkan Khoirun Nisa, sudah mengurus segalakelengkapan administrasi namun ternyata anak Pemohon belumcukup umur, maka mengajukan dispensasi ke Pengadilan.Bahwa permohonan dispensasi ini diajukan karena Pemohonkhawatir dengan hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut yang ditakutkan terjadi halhal yang tidak diharapkan danakan membuat malu
berlangsungnya pernikahan antara anak saksi dananak Pemohon sudah diurus segala keperluan administrasi mulaidari Desa namun ternyata anak Pemohon belum cukup umur, makadisarankan agar mengajukan permohonan dispensasi kePengadilan Agama.Bahwa permohonan dispensasi ini diajukan karena adanyakekhawatiran baik Pemohon maupun saksi atas hubungan yangsangat erat antara anak Pemohon dan anak saksi, yangdikhawatirkan akan menimbulkan fitnah dan menyebabkan terjadihalhal yang tidak diharapkan yang akan membuat malu
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0035/Pdt.P/2019/PA.Bkls Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil dan telahmelahirkan anak dari hubungan tersebut;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu
mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMI,karena Pemohon sangat mengkhawatir keduanya terjerumus melakukanperbuatan yang dilarang agama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil dan bahkanAnak kandung Pemohon telah melahirkan anak tersebut;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu
Register : 01-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0048/Pdt.P/2019/PA.Bkls Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Penetapan No.0048/Padt.P/2019/PA.BkIsBentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil 2,5 bulan;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu lagi;2.
kemasyarakatan di desanya; Saksi mengetahui rencana Pemohon yang akan menikahkan anaknyayang bernama CALON PENGANTIN PEREMPUAN dengan lakilakibernama CALON PENGANTIN LAKILAKI, karena Pemohon sangatmengkhawatir keduanya terjerumus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Bentuk hubungan keduanya sekarang sudah sangat akrab dan intim,dan sekarang anak kandung Pemohon tersebut telah hamil 2,5 bulan;Bentuk pergaulan remaja lakilaki dan perempuan di desa tersebutsudah sangat memprihatinkan, tidak kenal rasa malu
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 81/Pdt.G/2013/PA.Pts Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 6
34 — 6
Termohon sering mengumbar aib keluarga kepada orang lain sehinggamembuat Pemohon malu;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Pemohon dan Termohon terjadi padatanggal 25 September 2013 disebabkan Pemohon mengajak Termohon dan anakanak untuk pindah ke Jawa namun ditolak oleh Termohon dan pada tanggal itujuga antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan perceraian secara adatdan hal tersebut dinyatakan dalam surat perjanjian, kemudian pada tanggal 28September 2013 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pergi
terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 1 Januari 1996; Menimbang, bahwa Pemohon telahmendalilkan pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis tetapi sejak tahun 2007 sudah tidak harmonis lagi sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon tidak mau mendengarkan nasihat dari Pemohondan setiap Pemohon menasihati Termohon selalu marahmarah, Termohon cemburubuta terhadap Pemohon, Termohon sering mengumbar aib keluarga kepada oranglain sehingga membuat Pemohon malu
Register : 14-07-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 14/Pid.C/2017/PN Sbg Tanggal 14 Juli 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. YOPI AULIA
Terdakwa:
1.DONDA Br. SIAHAAN
2.PAHALA SIAHAAN
3.JULIUS BASA SIAHAAN
53 — 13
M. YOPI AULIA
Terdakwa:
1.DONDA Br. SIAHAAN
2.PAHALA SIAHAAN
3.JULIUS BASA SIAHAAN
53 — 13
Marpaung serta manumpak patar siahaan pergi meninggalkan Korban ; Bahwa Akibat Perkataan kasar dan dengan Menggunakan bahasabatak yang dilakukan oleh para Terdakwa, Korban Trulina Manalu merasakeberatan dan malu dan kesehatan korban menjadi terganggu dan jugaTrauma; Bahwa perbuatan para Terdakwa yang telah melakukan tindak Pidana"Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu, maka Pengadilan NegeriSibolga melalui Hakim Tunggal yang mengadili perkara ini berpendapatbahwa para Terdakwa telah terbukti
melakukan tindak pidana sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 315 dari KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dipersidangan memang benar terbukti para Terdakwa telah melakukan tindakPidana "Penghinaan" terhadap Korban Trulina Manalu dan akibat perbuatanpara Terdakwa tersebut Korban Trulina Manalu merasa keberatan dan malu dankesehatan korban menjadi terganggu dan juga Trauma;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 14/Pid.C/2017/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas
Register : 23-09-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon Melawan Termohon
62 — 23
62 — 23
Bahwa Termohon tidak pernah silaturrahmi kepada keluarga Pemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohontersebut terjadi kurang lebin pada bulan Desember tahun 2013,dimana Termohon menuduh Pemohon berselingkuh sehingga Pemohonmerasa malu, dan sejak kejadian itu antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal hingga sekarang dan selama itu pula masingmasingtidak menjalankan kewajiban layaknya suami ister;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangga
perempuan;bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 tidak harmonislagi;bahwa setahu saksi Termohon tidak pernah berkunjung atau silaturrahmike keluarga Pemohon;bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang;bahwa berdasar cerita Pemohon, penyebab Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal karena Termohon menuduh Pemohonberselingkuh tanoa dasar yang membuat Pemohon malu
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2827/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Diantara faktorfaktor yang mempengaruhidiajukanya permohonan dispensasi kawin adalah karena keluarga calon mempelaimerasa khawatir mengenai keadaan cucunya yang begitu erat hubunganyadengan teman dekatnya bahkan ada pula calon pengantin perempuanya sudahhamil;Menimbang, bahwa selain orang tua merasa khawatir akan hubungancucunya dengan teman dekatnya, ada pula orang tua yang merasa malu danmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang
, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan cucunya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada bulan Januari 2018 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kembali terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat saat itu tidak bisamengubah kebiasaannya yang sering malas bekerja, padahal kakakTergugat saat itu telah memberikan lahan kepada Tergugat untuk dikerja, Namun Tergugat malah tidak peduli, sehingga hal tersebutmembuat Penggugat merasa jengkel dan malu atas sifat Tergugat,namun perselisihan dan pertengkaran tersebut masih bisa diatasisehingga Penggugat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Juni 2018 disebabkankarena saat itu Tergugat di nasehati oleh kakak Tergugat agarTergugat bekerja, sehingga Tergugat dapat menafkahi isteri dananaknya, Namun Tergugat tidak menerima dengan baik nasehatkakak Tergugat tersebut dan Tergugat justru marahmarah, sehinggahal tersebut membuat Penggugat merasa malu dan tertekan atas sifatTergugat dan sejak kejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 110/Pid.B/2021/PN Pmk Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO
89 — 27
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
AHMAD SUTRISNO
89 — 27
Pamekasan, padasaat saksi pulang dari sholat jumat di masjid JAMIK Nurul Hidayahsaksi melihat keramaian kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi pak SUIE agar tidak bertengkar dan malu kepada orangapalagi dekat dengan masjid setelah itu. Semuanya pulangkerumahnya masingmasing. Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi SUlEmengalami luka memar pada pip! sebelah kiriAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.
Pamekasan, padasaat saksi pulang dari sholat jumat di masjid JAMIK Nurul Hidayahsaksi melihat keramaian kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi pak SUIE agar tidak bertengkar dan malu kepada orangapalagi dekat dengan masjid setelan itu. Ssemuanya pulangkerumahnya masingmasing.
Register : 02-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 344/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terbanding/Terdakwa : EVI SAPRIYANA BINTANG
304 — 296
Terbanding/Terdakwa : EVI SAPRIYANA BINTANG
304 — 296
Tapi sayangnya kau dan seluruh keluargamu ga punya malu karenaudah keturunan Lon.. Masalah buatmu loh...kan memang betul Lon... Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kau punyaetika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan...
Tapi sayangnya kau dan seluruh keluargamu ga punya malu karenaudah keturunan Lon.. Masalah buatmu loh...kan memang betul Lon... Eh, Babi kau nya yang ga tau sopan santun.Kalau memang kaupunya etika dan sopan santun kenapa kau berani melawan guru dankepsekmu berarti kau kan yang ga pernah diajari si lon itu etika ia kanKan...
Putus : 19-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1700 K/Pid/2011 Tanggal 19 Januari 2012 — DIDIH SUPRIADI bin IRAD
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
, dan pembicaraan Terdakwa dengan saksi APENG tersebutterdengar oleh saksi DIAN dan saksi MAMAT selaku Karyawan toko meubelPutra Jaya, di mana toko meubel merupakan tempat umum karena setiaporang dapat melewati atau keluar masuk tempat tersebut ; Bahwa tuduhan "Kumpul Kebo" terhadap saksi LASTRI NOVIANTI yangdilontarkan oleh Terdakwa tersebut tersiar atau menyebar dan diketahui olehseluruh warga masyarakat sekitar, sehingga akibat perobuatan Terdakwasaksi LASTRI NOVIANTI beserta keluarga merasa malu
No. 1700 K/Pid/201 1Putra Jaya dan pembicaraan Terdakwa yang menyatakan bahwa saksiLASTRI NOVIANTI telah melakukan "Kumpul Kebo" terdengar oleh saksisaksi MAMAT dan DEDEN masingmasing selaku karyawan toko meubelPutra Jaya ;Bahwa tuduhan "Kumpul Kebo terhadap saksi LASTRI NOVIANTI yangdilontarkan oleh Terdakwa tersebut sudah tersiar atau menyebar dandiketahui oleh seluruh warga masyarakat sekitar, sehingga akibat perouatanTerdakwa saksi LASTRI NOVIANTI beserta keluarga merasa malu danterhina karena
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.Pbr Tanggal 13 Desember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
79 — 25
79 — 25
Memang Pemohon/Terbandingdan Termohon/Pembanding samasama keras kepala tetapi Termohon/Pembanding yang sering diam dan mengalah;Termohon/Pembanding sesekali marah, karena Pemohon/Terbandingsering berpacaran dengan perempuan lain mengirim SMS, mengirim uanguntuk perempuan lain, tentu kKecewa dengan halhal yang dilakukan olehPemohon/Terbanding, karena Termohon/Pembanding tidak ingin mempertahankan rumah tangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding serta Termohon/Pembanding merasa malu jika
rumahtangga harus berantakan karena sudah samasama tua, malu kepadamenantu dan anakanaknya sudah dewasa;3.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3493 K/Pdt/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — Lel. SERE, dkk VS HERMAN BIN RAFA
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Malu.3). Sebidang tanah sawah (5 petak) bergelar Lompo Barere, terletakdi Dusun Lempu Desa Jaling, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani. Timur : Tanah kering Nandu. Selatan : Tanah sawah Salle. Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe.4).
Malu.3). Sebidang tanah sawah (5 petak) bergelar Lompo Barere, terletak diDusun Lempu Desa Jaling, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Tanah sawah digarap oleh Dani.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3493 K/Pdt/2018 Timur : Tanah kering Nandu. Selatan : Tanah sawah Salle. Barat : Tanah sawah digarap oleh Ambo Upe.4).