Ditemukan 12577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : umum ulum unus unmum unu unun uhum unuk ukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — MIKROSID, daftar Nomor lDM000278656, atas nama PT BERNOFARM VS SCHULKE & MAYR GMBH
287 — 190 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusannya perkara Nomor07/PDT.SUS/MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST dalam halaman 38sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagai berikut:veeeees *Menimbang bahwa menurut ketentuan pasal 69 ayat 1 Undang UndangNomor 15 Tahun 2001 tentang merek menentukan bahwa Gugatanpembatalan merek hanya dapat diajukan dalam jangka waktu 5 tahun sejaktanggal pendaftaran merek, sedangkan menurut Pasal 69 ayat 2Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa merek Mikrozid milikPenggugat telah terdaftar dalam daftar unum
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 146/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 29 Januari 2014 — TERDAKWA I.KASO ALIAS BAPAK SATOR,TERDAKWA II.BOLONG,TERDAKWA III.ULLE
45 — 12
  • terjadinya pengeroyokan dan menyebabkan korbanSadir meninggal dunia karena korban Sadir telah memperkosa anaktirinya sehingga Para Terdakwa, saksi Markus Rante, saksi Heri,saksi Leman dan warga Dusun Galinggang menjadi marah dankemudian memukuli korban ;Bahwa sepulang dari Gereja tersebut kemudian Saksi menujutempat kejadian tetapi sudah tidak ada orang lagi tetapi dariinformasi yang dikumpulkan korban Sadir dipukuli denganmenggunakan tangan, kayu dan bambu ;Bahwa pengeroyokan dilakukan di jalan unum
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 422/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Abd.Latif Bin Ladama
Terbanding/Penggugat : Hj.Munirah Binti Saruna
60 — 40
  • PP24/1997 dalam Pasal 12 ayat (1) menggambarkan titik penting tentangkebenaran dalam menyusun data fisik ataupun uraian tentang keadaantanah, dimana menegaskan bahwa kegiatan pendaftaran tanah untukpertama kali meliputi pengumpulan dan pengolahan data fisik, pembuktianhak dan pembukuannya, penerbitan sertifikat, penyajian data fisik dan datayuridis, dan penyimpanan daftar unum dan dokumen;Dari proses tersebut dapat dimaknai bahwa keadaan tanah yangsesungguhnya harus diterangkan di dalam surat ukur
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
49 — 10
  • sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Putus : 06-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1062/Pid.B/2016/PN.Smr
Tanggal 6 Maret 2017 — SUDUNG SINAGA Anak Dari ABEL
67 — 15
  • Unsur : Barang siapa; sees Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona; SESE Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah seseorangsebagai subyek hukum yang memiliki kewajiban untuk mempertanggung jawabkansetiap perbuatan yang dilakukannya; Menimbang, bahwa dalam perkara ini jaksa penuntut unum telah mengajukanseorang terdakwa
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ridwan R, S.H.
2.RADITYO WISNU AJI. SH, LL.M
Terdakwa:
RYAN ERWAN NOOR, S Bin SURIAMINOR Alm
111 — 79
  • Ali Akbar, dokter pemerintah pada rumahsakit unum daerah H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 471/Pid.Sus/2020/PN Blb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ANDRI SUDRAJAT Bin ADE DARIS
82 — 42
  • maka sampailah kami kepadapembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan, dimana terdakwa didakwadengan bentuk dakwaan alternatif yaitu Pertama Pasal 91A jo Pasal 58 ayat (6) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 41 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 18Tahun 2009 tentang Peternakan dan Kesehatan Hewan atau Kedua Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat(1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, untuk itu kami selaku penuntut unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3590 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Maret 2017 — KIOE LEO KUSUMA WIJAYA dahulu bernama KIOE TJHONG LIONG VS MAPPAJANCI RIDWAN SALEH, S.H., DKK
248 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namunseperti yang diamanatkan dalam ketentuan Pasal 3 Undang UndangNomor 37 Tahun 2004, gugatan a quo harus diajukan di Pengadilan NiagaPada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Bahwa dengan demikian sangat beralasan dan berdasarkan hukum,bahwa Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili gugatan a quo, maka gugatan penggugat harus dinyatakanditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Eksepsi p/unum litis consortium (gugatan kurang pihak):Bahwa gugatan Penggugat dapat dikategorikan
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor 152/Pid.Sus/2016 /PN Ksp
Tanggal 2 Juni 2016 — MUKHLIS Bin AHMAD
24 — 2
  • Dan atas pembelaanterdakwa tersebut, penuntut unum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaansebagai berikut;Kesatu :Bahwa la terdakwa MUKHLIS BIN AHMAD pada hari kamis tanggal 11Februari 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktupada bulan Februari tahun 2016, bertempat di rumah Helmi alias Pakde (Belumtertangkap/DPO) yang berada di Desa Bandar Khalifah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-05-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — DIREKTUR PTPN-II TANJUNG MORAWA VS TUAN KAMISAN GINTING, DKK
86 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti/Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dan Pengadilan Tinggi Medan ptidak salahmenerapkan hukum, Putusan Judex Facti sudah tepat dan benar;Bahwa surat kuasa yang dimiliki oleh kuasa hukum adalah surat kuasayang bersifat unum, bukan surat kuasa yang memberikan kewenangan khususBahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukangugatan sehingga gugatan cacat formil,
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Perjudian
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 80/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 22 September 2015 — 1.TRI WINARNO Als SIWIN Bin PAIDI 2.ARWANTO Bin SUTARNO als TARNO 3.HIMAWAN Als WAWAN Bin SURAM 4.MIDIYANTO Alias MIDI Bin Alm ATMO SENTONO 5.TUPAN Bin SOWIRONO (Alm)
60 — 5
  • berwenang.Perbuatan para terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal308 bis ayat (1) ke2KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Lagiyo Bin Somarto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada han Rabu tanggal 1 Jui 2015 sekitar pukul 23.30 WB bertempatdi pinggir jalan unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 P/HUM/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — KOMUNITAS KONSUMEN INDONESIA vs MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI;
233 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bersifat unum dalam arti luas (algemeenheid in ruime zin)Bahwa meskipun yang menjadi obyek dalam permohonan ini adalahKeputusan, namun dalam teori dan praktik ilmu perundangundangansuatu Keputusan dapat bersifat menetapkan (beschikking) danbersifat mengatur (regeling). Keputusan yang bersifat beschikkingadalah Keputusan yang sifat normanya individu, konkret danHalaman 14 dari 52 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1344 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Mei 2012 — F.K. Waysoen Pgl Iponk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lponk halaman 53 (lima puluh tiga)sebagaimana tersebut diatas, sama sekali tidak ada dituangkan olehMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini didalam PutusannyaNomor : 11/Pid.B/2011/PN.SWL , yaitu pada bagian keterangan ahliRicky Hamdani point 9 (sembilan) mulai dari halaman 26 (dua puluhenam) sampai halaman 30 (tiga puluh).Dan hal ini bagi kami penuntut unum menimbulkan pertanyaan: Mengapa majelis hakim tidak memasukkan keterangan ahliRicky Hamdani sebagaimana tertuang didalam Berita AcaraSidang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 16-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 60/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 14 Agustus 2012 — Hapsah Binti H. Abdul Somad;1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Dki Jakarta,2.Soeroso
47 — 35
  • Siti Djuhria Cs baik secaraprocedural/formil maupun secara materil/subtansial terbukti bertentangandengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku' yaitu antaralain: Bertentangan dengan penjelasan unum UUPA No. 5 tahun 1960, yang bersumberdari konsepsi Negara hukum, yaitu Penguasaan dan Penggunaan Tanah tanpaadanya landasan haknya (alas hak ) yang sah tidak dibenarkan, bahkan diancamdengan sanksi Pidana , sesuai dengan Pasal 2 Peraturan Pemerintah PenggantiUndangundang Nomor 51 tahun 1960 tentang
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 371/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
LOIJSIJA Alias ASIANG
36 — 16
  • Saksi BAYU SENTANA Alias BAYUBin ZULFIKAR (Masingmasing penuntutan dilakukan secara terpisah)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan Bukan Tanaman sebagaimana dimaksud dalamayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan kesatu penuntut unum
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 163/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Herwin Setyawan, S.H.
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
SIGIT PRASETYO Bin Alm BURDIN SUHARDI
122 — 14
  • Ciri unum Pada bagian depan terdapat :a. Gambar lambing negara Garuda Pancasila;b. Frasa NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA;C. Sebutan pecahan dalam angka 100000d. Tanda tangan Gubernur Bank Indonesia beserta tulisanGUBERNUR, dan tanda tangan Menteri Keuangan RepublikIndonesia beserta tulisan MENTERI KEUANGAN:e. Tulisan tahun emisi yaitu EMISI 2016;f. Gambar utama yaitu pahlawan nasional dr. (H.C.) Ir. Soekarnodan Dr. (H.C) Drs. Mohammad Hatta besertatulisanDr. (H.C) Ir.SOEKARNO? dan Dr. (H.C).
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 60/Pid.Sus/2014/PT.KPG
Tanggal 13 Nopember 2014 — DAVID BOLE HEO, S.AP alias DAVID alias NYONG
68 — 25
  • Rek : 0157125090 atasnama Komite pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu Km.47 Kahiri periode tanggal01 Mei 2009 s/d 26 Mei 2009.1421 ( satu ) lembar laporan buku kas unum KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan mei2009143 1 (satu ) lembar laporan buku bank KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan mei 2009144 ( satu ) rangkap laporan bulanan keuangan KP USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu bulan juni20091451 ( satu ) rangkap laporan bulanan keuangan KP USB SMPN 2 Neggaha Ori Angu bulan Juli20091461 ( satu ) rangkap
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 96/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Febbyo Pratomo
56 — 7
  • sarana cuel tangan dengan sabuny/hand sanitheet O Tidak menggunakon mosker 9S) Tidak oda alot pengubkuraubu badon/thermoguaO Thiok ada upayo mene jarok (phyweal difmang) bagi pengunjungs /Konwmen Spae Parea Pogawal tidak ( Meneeungkanmosker/tace shicid(pelindung mukodan mulut hinges dagu) *0 Menggunokonmasher think henor trenuiupl hiding0 Berkorumun / Melongfor ketentuon pombotosanInteraksl fistk (physical disfancingy/jaga jarak a Tidak menernapkan Penlaky Hidup Bersih dan Sehat (PHES). tempat Unum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — PT BUMI SERPONG DAMAI, Tbk., dk. VS MINAH, dkk.
304 — 206 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /codot di rumah ParaPenggugat dan hak atas sirkulasi udara dan sinar matahari;Memerintahkan Tergugat , Il dan Ill selama belum dibuatkan jalanpengganti dan belum mengupas urugan tanah setebal 40 cm (empat puluhsentimeter) di atas Jalan Kemuning/hingga terintegrasi dengan jalan umum,membiarkan kendaraan kendaraan roda empat milik Para Penggugat parkirdi lahan Tergugat dan Ill (Sertifikat HGB Nomor 1091 dan Nomor4011/Lengkong Gudang) dan menjaga keamanannya hingga adanya jalanpengganti dari jalan unum
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5148/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa posita dianggap memenuhisyarat, apabila memenuhi dua unsur yaitu dasar hukum (rechtelijkegrond) dan dasar fakta (feiteliike grond), sedangkan posita yangdisampaikan Penggugat tidak terperinci, tidak menyebutkan spesifikwaktu kejadian, tidak menyebutkan pokok permasalahan, hanyadalildalil unum, sehingga semakin menunjukkan bahwa fakta yangmenjadikan dasar pembuatan Posita sebenarnya tidak ada/ tidakpernah terjadi/ mengadaada, oleh karena itu posita Penggugatharuslah ditolak;1511.Bahwa fakta