Ditemukan 15902 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-10-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 22 Oktober 2012 — IHYA ULLUMUDIN Alias MULUD BIN MADYA
35 — 9
35 — 9
dan terdakwa serta dihubungkandengan Visum Et Repertum yang ada , maka untuk selanjutnya Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :16Bahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 2012 sekitar pukul23.00 Wib didalam rumah saksi Diding Supriadi di Dusun Kramat DesaSumbakeling Kecamatan Pancalang Kabupaten Kuningan terdakwabersama dengan saksi Diding Supriyadi telah melakukan pemukulanterhadap saksi Edin Herdianan Bin Ramli ;17Bahwa benar pada malam pemukulan tersebut suasana hujan
Register : 17-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2097/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 19 Desember 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 4
36 — 4
Kalau pelemparan piring itu kalau bolehTergugat cerita itu kejadiannya masalah waktu Tergugat telat jemput Penggugat,waktu Penggugat masih kerja di rumah (disarang burung) dikarenakan hujan,Tergugat masih jaga/piket jadi satpam.
Register : 06-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 202/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
PARYONO bin MISTARJO
36 — 7
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
PARYONO bin MISTARJO
36 — 7
salahsatu pelaku yang membonceng meminta sepeda motor milik AlvinAnugrah Barawan, selanjutnya ke dua pelaku tersebut, membawa pergi1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Vario dengan Nomor Polisi R2812EP, warna Hitam, 1 (Satu) buah HP Advan warna gold, dan 1 (Satu)buah HP merek Xiaomi 5A kesing warna silver ke arah kota Cilacap;Bahwa, awalnya saksi tidak tahu siapa pelakunya, tetapi setelah dijelaskan salah satu pelakunya adalah Paryono bin Mistarjo;Bahwa, pada saat kejadian cuaca cerah, tidak hujan
Register : 05-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 232/Pid.B/2012/PN.Bkn. Tanggal 26 Nopember 2012 — NURYA Als IYA Binti A.KARIM (Alm)
64 — 30
64 — 30
saksi melakukanhubungan suami isteri.Bahwa saksi ada mendengar cerita orangorang di Batu Belah bahwa antara Eka danistri saksi ada memiliki hubungan khusus, mengetahui hal tersebut saksi inginmengetahuinya kemudian saksi bertanya langsung kepada istri saksi akan tetapi istrisaksi menjawab tidak ada dan pada saat saksi ILIS datang kerumah saksi untukmeminta bantuan saksi bahwa saksi ILIS ingin rujuk dengan suaminya, akan tetapisaksi pada hari itu tidak mau membantu saksi ILIS karena pada hari itu hujan
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 59/Pid.B/2017/PN Str Tanggal 12 September 2017 — 1.SYAWIRMANSYAH Bin SALIMAT BERROEH
2.DARTO BIN SELAMAT
54 — 20
54 — 20
mengetahui kejadian tersbut, saksi beserta beberapaOrang rekan melakukan pencarian sepeda motor supra x 125 warnahitam merah bersama dengan saksi Dermawan serta korban Salahuddin;Bahwa saksi disuruh ayah korban salahuddin pulang kerumah untukmengambil handphone dan mengabarkan kepada pemuda dan memintatolong membantu pencarian sepeda motor supra x warna merah tersebut.Bahwa saksi melihat seseorang lakilaki yang tidak kenal keluar daripekarangan rumah masyarakat kampung dengan baju yang basahkuyub,kena hujan
Register : 01-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 434/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD FITRI ALS CIYO BIN SAPRI
140 — 136
SAIMUN, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD FITRI ALS CIYO BIN SAPRI
140 — 136
2018Bahwa saksi tidak tahu pada saat Terdakwa mengangkut kayu milik saksitersebut dan saksi datang kelokasi Terdakwa dengan Sdr.Heriansyah sedangngobrol:;Bahwa pada saat itu saksi naik mobil dan ada 2 (dua) mobil didepan mobil saksimenghalangi lalu mobil saksi maju kedepan dan saksi lihat ada kayu yangmenghalangi mobil saksi, Kemudian kayu tersebut saksi geser agar mobil bisalewat;Bahwa selain saksi banyak mobil yang tidak bisa lewat termasuk bus karyawanPT Antam;Bahwa pada saat itu dalam keadaan hujan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 36/ Pid.B/ 2015/ PN Jpa Tanggal 4 Maret 2015 —
41 — 2
41 — 2
MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) melarikan dirisaat ditangkap.Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh SUBEKAN alias BEKAN, KHAMIDUNalias MIDUN dan JUGIL (nama panggilan) adalah jenis judi remi,menggunakan alat atau sarana berupa kartu remi .Bahwa, pada saat SUBEKAN alias BEKAN bersama dengan KHAMIDUNalias MIDUN dan JOGIR sedang bermain judi remi di dalam pos kamlingkalitotok, saat penggerebekan saksi masih berada di tempat kejadian, saksitidak ikut main judi, saat itu saksi sedang berteduh karena hujan
Register : 02-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 10/Pid.Sus/2018/PN Amp Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAISAL BUSTAMI MAKKI,SH
Terdakwa:
BARENAL SUBANDI
28 — 15
FAISAL BUSTAMI MAKKI,SH
Terdakwa:
BARENAL SUBANDI
28 — 15
bagaimana kronologis dalamkecelakaan tersebut, namun saksi menduga kalau kendaraan tersebutberhenti di TKP karena mengalami pecah roda belakang kanan danpengemudi tidak mampu memindahkannya karena kendaraan memuatmaterial yang berat, posisi kendaraan parkir Semua roda masih diaspal(memakai badan jalan) disebelah kiri as jalan dari arah Amlapura,kemudian kendaraan Truck tersebut ditabrak dari belakang olehsepeda motor Honda vario warna putih.Bahwa saat kejadian situasi di TKP cuaca sudah gelap, hujan
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 54/Pid.B/2014/PN Kln Tanggal 21 April 2014 — EKO MULYONO Bin CIPTO MULYONO, DKK
27 — 5
27 — 5
Pengadilan Negeri Klaten, tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yaitu permainan judi jenis Cap Jie Kia, dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa awal mulanya terdakwa I Eko Mulyono bin Cipto Mulyono bekerjasebagai tukang parkir, berhubung musim hujan
Register : 04-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 02/Pid.B /2013/ PN.Bkl. Tanggal 7 Maret 2013 — H. M A R T O L O (Terdakwa)
31 — 9
31 — 9
transportasimengangkut sapi dari Madura ke Kalimantan Barat (Pontianak) yang memuat sapisebanyak kurang lebih 200 ekor sapi ; Bahwa dalam satu kali jalan pulang pergi Madura Kalimantan membutuhkan kuranglebih 5000 liter solar dan terdakwa membeli di SPDN Ikan Paus untuk persiapan tersebutBahwa terdakwa membeli solar dalam jumlah banyak tidak untuk ditimbun sematamatahanya untuk kapal milik H.Mubarok dan pada waktu itu sebenarnya solar sudah maudimasukkan kedalam kapalnya H.Mubarok tetapi karena cuaca buruk/hujan
Register : 21-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 60/Pid.B/2019/PN Wsb Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
HANDOKO PRAMONO Bin EDI SUSANTO
65 — 10
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
HANDOKO PRAMONO Bin EDI SUSANTO
65 — 10
JUWONO karenasaat itu cuaca hujan, selanjutnya saksi Suranti dibawa ke rumah sakitPKU Muhamadiyah Kertek menggunakan mobil L300 milik Sdr.TURAHNO ;Bahwa akibat kejadian pemukulan tersebut saksi Suranti menderitalukaluka seperti beberapa luka robek dan beberapa luka memar padabagian kepala, luka robek di bahu kanan dan dua luka robek padalengan tangan kanan selanjutnya saksi Suranti menjalani rawat inapdi Rumah Sakit PKU Muhamadiyah Kertek Wonosobo ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar
Register : 12-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/PidB/2017/PNMkd Tanggal 20 Juni 2017 — Jelpin bin Hasan
27 — 3
27 — 3
1358060077621 763, nomor imei 2 : 358060077621771 milik saksi;Bahwa awalnya pada awal bulan Februari 2017 sekira pukul 16.30 WIBanak saksi berangkat menuju ke lapangan voli dengan membawa 1 (satu)unit handphone merk Asus Zenfone Go warna hitam emas milik anaksaksi;Hal 4 dari 15 hal Putusan Pidana No.106/Pid.B/2017/PN .MkdBahwa sebelum bermain voli anak saksi meletakkan handphone tersebutdi depan jendela Puskesmas Pembantu Desa Pogalan dekat lapanganvoli, setelah itu anak saksi bermain voli;Bahwa karena hujan
Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Nopember 2014 — RINGAN GINTING vs. TENAH MALEM TARIGAN
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cinta Malem Br Ginting, yang pada pokoknya menerangkan, bahwasaksi mengetahui batasbatas tanah terperkara, Bahwa benar Tergugatmendapat tanah dari neneknya, sudah turun temurun, sejak dari tahun1970 sudah dikuasai Ringan Ginting, bahwa tidak pernah ada pohonmahoni dipermasalahkan, batas tanah Ringan Ginting adalah pohonmahoni/di atas, tanah kosong adalah batas tanah Ringan Ginting denganTenah Malem Tarigan, bahwa kalau hujan air parit menjadi besar, bahwasebelah kanan dan kiri parit masih tanah milik
Register : 23-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN KDR Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
Terdakwa:
AHMAT SAFRUDIN Als. UDIN BIN MOHAMMAD SAREH
17 — 3
PUJIASTUTININGTYAS,SH., MH
Terdakwa:
AHMAT SAFRUDIN Als. UDIN BIN MOHAMMAD SAREH
17 — 3
AG9477GH sendirian dengan tujuan akan ke Lirboyo Kota Kediri, yang pada saat itu situasisedang hujan, arus lalu lintas sedang dan situasi malam dengan lampu penerangancukup; Bahwa dalam perjalanan menuju ke arah Lirboyo Kota Kediri, terdakwamengemudikan kendaraan pick up Grand Max tersebut dengan kecepatan 50 km/jamdari arah selatan ke arah utara melintasi Jalan Raung Kecamatan Mojoroto KotaKediri dengan posisi pandangan depan bebas dan tidak ada halangan apapun;Halaman 2dari 14 Perkara Nomor:98/
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 03/PID.SUS-TPK/2015/PT.PBR Tanggal 25 Maret 2015 — Drs. EVALDI;
42 — 17
42 — 17
sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;4) 1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;5) 1 (satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORK TR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 6) 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;7) 1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;8) 1 (satu) bundel data curah hujan
foto copy sertifikat (tanda bukti hak) dari BPN;1 (satu) bundel pengumuman pemenang seleksi umum nomor:278/PAN/DPUPLW/CKKONS/PWS/2009 dengan perusahaan CV.Panca Mandiri Konsultan;1 (satu) bundel laporan mingguan minggu (03) November 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009; 1 (satu) lembar Contract Change Order (CCO01) tanggal 26 Oktober2009;1 (satu) bundel Laporan Bulanan Bulan (01) Oktober 2009 Nomor:641/PUCK/SPORKTR/2009/254 tanggal 15 Oktober 2009;1 (satu) bundel data curah hujan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 348 /Pdt/2018/PT SMG Tanggal 24 September 2018 — M. Mansur, ST lawan Ka. Bid Bina Marga DPU dan Penataan Tata Ruang Kota Tegal dkk
57 — 33
57 — 33
Panggung Timur Kota Tegalyang dikerjakan oleh Penggugat terjadi gangguan alam karena adanyacurah hujan yang sangat tinggi di wilayah Kota Tegal, sehingga jalanPanggung Timur Kota Tegal selalu tergenang air dalam waktu yangcukup lama, sehingga pekerjaan peninggian jembatan JI.
Perubahan kontrak hanya dapat dilaksanakan apabilakriteria dan syarat tersebut dapat dipenuhi ;Bahwa adanya hujan yang terus menerus ataupun kejadian alamlainnya yang terjadi pada saat pelaksanaan kontrak merupakan suatuperistiwa yang dikategorikan sebagai keadaan kahar. Untuk dapatdinyatakan bahwa kondisi tersebut adalah merupakan keadaan kahar,maka hal tersebut harus dinyatakan oleh pihak/ instansi yangberwenang untuk menyatakan keadaan tersebut.3.
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 11/PID.TPK/2014/PT PAL Tanggal 30 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : SINGGIH BUDIARTO, S.STP.,M.Si
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH
48 — 22
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOH. RIZAL MANABA, SH
48 — 22
Hal tersebut menyebabkan progres/kemajuanpekerjaan yang telah dijadwalkan tidak tercapai; Bahwa kemudian, sampai dengan awal Nopember 2011 (menjelangberakhirnya masa kerja berdasarkan kontrak) saksi MOCHAMAD SHOLLADINalias DIDIN tidak menyelesaikan pekerjaan tersebut dengan alasan bahwa dilokasi pekerjaan curah hujan sangat tinggi sehingga menyebabkan banjir danmenghambat mobilisasi bahan/material bangunan; alasan tersebut disampaikankepada saksi ILHAM JAYA dengan maksud agar saksi ILHAM JAYAtersebutmengajukan
PT.PALUselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), sehingga pada tanggal 18 Nopember2011 saksi ILHAM JAYA atas saran saksi MOCHAMAD SHOLLADIN alias DIDINbersurat kepada Terdakwa untuk penambahan waktu pelaksanaan pekerjaantersebut dan akhirnya Terdakwa menyetujui hal tersebut dan melakukanAmandemen terhadap kontrak 467.1/0776a/KONTRAK/KAT/ KAT/FM/VI/2011tanggal 28 Juni 2011 padahal alasanalasan yang diajukan saksi MOCHAMADSAHOLLADIN alias DIDIN tersebut dilakukan dengan tanpa melampirkan datamengenai curah hujan
Register : 04-04-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Pdg Tanggal 29 Januari 2015 — FIFTA MERYANTI melawan PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE di Jakarta Cq PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE di Jakarta Cq PT. SINAR MITRA SEPADAN (SMS) FINANCE Padang
288 — 138
288 — 138
Sepadanmembayar secara tunai kepada Sutomo Motor untuk pembelian mobiltersebut kemudian baru mobil diambil;Bahwa setahu saksi yang harus dibayar olen Penggugat cicilan setiapbulannya dalam pembelian mobil dumtruck tersebut adalahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) dalam jangka selama 4(empat) tahun;Bahwa setahu saksi ketika pengambilan mobil di Sutomo Motor tidak adapihak PT Sinar Mitra Sepadan yang hadir;Bahwa setahu saksi penghasilan mobil dumtruck tersebut perharinyakalau tidak hujan
bisa mencapai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tapi kalau hujan tidak sampai sebanyak itu ;Bahwa setahu saksi kondisi mobil yang dibeli melalui PT Sinar MitraSepadan dalam kondiri bagus;Bahwa setahu saksi masalah antara Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Penggugat sudah menunggak angsurannya lima bulan danTergugat menarik mobil dumtruck milik Penggugat dan melelangnyasendiri;Bahwa setahu saksi memang sebelum mobil ditarik oleh Tergugat mobiltersebut sudah diperbaiki dan mengeluarkan biaya
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Mkd Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RISKA DWI PRASETYANTI,SE binti SUKIRMAN
29 — 7
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
RISKA DWI PRASETYANTI,SE binti SUKIRMAN
29 — 7
Kendaraan danatau barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyaterdakwa Riska Dwi Prasetyanti, SE Binti Sukirman mengendarai Spm Honda Variowarna merah Nopol AA4669CG dari Kaliangkrik dengan tujuan berangkat bekerja didaerah Kota Magelang yang mana pada waktu itu terdakwa sendirian mengendaraisepeda motor dari Kaliangkrik (atas ke bawah) menuju ke arah Kota Magelang cuacacerah tidak hujan
Sukirman mengendarai Spm Honda Variowarna merah Nopol AA4669CG dari Kaliangkrik dengan tujuan berangkat bekerja didaerah Kota Magelang yang mana pada waktu itu terdakwa sendirian mengendaraisepeda motor dari Kaliangkrik (atas ke bawah) menuju ke arah Kota Magelang cuacacerah tidak hujan, pada saat perjalanan terdakwa mengendarai sepeda motor dijalanmenurun dengan kecepatan sekira 40 km/jam dengan terburuburu hendak menyaliplewat samping kanan melewati sepeda motor yang dikendarai saksi Dwi yangberboncengan
Register : 26-04-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 929/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 Nopember 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Hasil panen sawah tidak menentu dikarenakan sawah tadah hujan;5. Selama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan saat penggugat menjadi TKI di BrunaiDarussalam tidak memenuhi kewajibannya yaitu memberikan nafkah terhadapkeluarga, padahal sesuai informasi yang diterima tergugat dari teman kerjanyayang bersangkutan (penggugat) kondisi pekerjaannya sedang baikbaik saja.6.