Ditemukan 44681 data
10 — 7
2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08 September 2007diwakili oleh Ratna Dewi Nuraheni, SH, pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Pudak No9 Kepanjen
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.
9 — 5
Adi Mulyo RT.O01 RW. 001Keluruhan Ardirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama 8tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK 1, umur 12 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2005 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264.000, (dua ratusenam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 13 September2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.
7 — 5
Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar, menyelesaikan masalah rumah tangga denganTergugat, minta bantuan orang tua dan keluarga namun tidak berhasil, maka jalan satusatunya mohon Pengadilan Agama yang berwenang memutuskan perkawinan Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian ;Maka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Agama Kepanjen cq.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.214000, (dua ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 19 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Sya'ban 1431 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.
SUTINI,SH
Terdakwa:
DESI KOMAMELA
168 — 59
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 490/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Desi Komamela. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /6 Desember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 November 2021 sampai dengan tanggal 1 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 490/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 4Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
Kromengan Kab.Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan, seolaholah sejati, jika pemakaian surat itu) dapatmenimbulkan kerugian, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa sebelumnya sekitar bulan Mei tahun 2021 Terdakwabermaksud
Kepanjen Kab.Malang dan Terdakwa sudah sudah membawauang sejumlah kurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga pulunh dua jutarupiah) yang selanjutnya oleh ROSI uang tersebut dibagikan denganrincian Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah), Sdr.
olehPujiono, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen, serta dihadirioleh Sutini, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zamzam IImi, S.H..
10 — 5
;oe Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Gondanglegi wetan KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang selama 7 tahun, dan terakhir bertempat kediaman diPerumahan Talangagung Kepanjen selama 6 tahun, Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 25 tahunb.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi :2.1. nafkah madliyah sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)2.2. nafkah iddah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)2.3. mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 Februari
8 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa NgadilangkungKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : DININOVALIA AYUNDA, umur 5 tahun;3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.294000, (dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal20 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1434 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI = sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs. H.
8 — 5
Agama KabupatenMalang Nomor: 2291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O05 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2007 tanggal05 Januari 2007) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Mangunrejo DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.319000, (tiga ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamistanggal10 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah 1434 H., oleh kamiDrs. MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
9 — 5
melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selorejo Kabupaten Blitar (Kutipan Akta Nikah Nomor : 163/30/VIII/1999 tanggal 18 Agustus 1999 );Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Jalan Anjasmoro Kelurahan KepanjenKabupaten Malang selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersam di rumah Pemohon dan Termohon sendiri di Jalan Efendi93 RT.006 RW.001 Kelurahan Kepanjen
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal30 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1434 H., olehkami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H.
10 — 1
PENETAPANNomor 0445/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sabar bin Samin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sumaiyah binti Samsuri, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat
kediaman di Desa Kepanjen KecamatanGumukmas Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0445/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan
5 — 4
Pada tanggal 19 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor:887/7 1/11/2000 tanggal 19 Maret 2000)2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Panggungrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang kurang lebih selama 10 tahun 6 bulan;.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.294000, (duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 26 Juli2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.
6 — 4
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Balesari RT.001 RW. 014 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama bulan, kdan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Jalan Pisang Sobo RT.009 RW.004 Desa Curungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 4 bulan,.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.284000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
7 — 3
perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor2765/Pdt.G/2013/PA.Tbon telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan dailil dalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang Nomor 84/04/IlV2008 tanggal18 Maret 2008;(P.1);b.
ROY RAFIDIANTA
Tergugat:
PT TUNGGAL JAYA PROPERTINDO C.q. ARIF Selaku Direktur
40 — 7
TunggalJaya Propertindo yang berkedudukan di Kabupaten Malang yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen dan selama dalam persidangan tidak ada alatbukti yang menerangkan bahwa Tergugat bertempat tinggal / berkedudukan diwilayah hukum Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertempat tinggal di JL. RayaKaranglo No.73 Kec.
Singosari, Malang yang merupakan yurisdiksi wilayah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, maka Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patutakan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan
SUCIHANA ANDINISARI PURNAMA, SH
Terdakwa:
1.DICKY REZA APRIANTO Bin MATJURI
2.ZUL KARNAIN AL GHIFARI Bin SLAMET RIYADI
34 — 19
PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1.Nama : DICKY REZAAPRIANTO Bin MATJURI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir +: 20 tahun/ 27 April 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia :Tempat tinggal : Jalan Kudusan Rt.001 Rw. 006 Desa Tumpangkec. Tumpang Kab.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 2 Juni2021 sampai dengan 31 Juli 2021 :Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari LK3M ABDUL HALIM,SH,MH POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkanpenetatapan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 10 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor221/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN
Malang atau setidaktidaknya padasatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan , perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara seperti berikut :nn Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul15.00 wib para terdakwa dihubungi seseorang yang bernama Natan (DPO)melalui
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh NUNYDEFIARY,SH sebagai Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN,SH danMUHAMAD AULIA REZA UTAMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh
SLAMET RIADI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh SUCIHANA A.P, SH Penuntut Umum , Penasehat HukumPara Terdakwa dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RUBIYANTO BUDIMAN,SH NUNY DEFIARY SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN KpnMUHAMAD AULIA REZA UTAMA,SHPanitera PenggantiSLAMET RIADI,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kpn
9 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
12 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 11 September 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1428 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.
7 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2005 bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1426., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.
6 — 3
Termohon menjalankan isi kesepakatanperdarmaian ini, maka dengan demikian Pemohon dan Termohon menyatakantidak akan melakyukan tindakan dan atau gugatan terhadap obyek perdamaianbaik secra bersama sama maupun sendiri sendiri untuk masa yang akandatang.Pasal 7Para pihak sepakat, mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memuat kesepakatan perdamaian inikedalam pertimbangan hukum dan amar putusan.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini di PengadilanAgama Kepanjen
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.191.000, (Satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharam1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA dan H. MOCH.
7 — 3
melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/20/V1/1992 tanggal04 Juni 1992);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalberpindahpindah di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat dandirumah orangtua Tergugat di dialamat tersebut di atas selama 12 tahun 6 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah Penggugat dan Tergugat sendiri di DesaJenggolo Kecamatan Kepanjen
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.319000, (tigaratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal04 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1433 H., oleh kamiDrs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua M~ajelis sertaDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H. dan Drs.
10 — 2
WIWIT WIJAYANTI binti ROHMAD, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Pinus 104 Kelurahan Kepanjen Kidul,Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : WAHYUDI bin SUNARMO) 2= Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saudara sepupu Penggugat ;= Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahuludalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang tidak rukun lagi, dantelah terjadi