• Nama >: Karnita,SHNIP 19770421 201101 2 002Jabatan : Pelaksana pada Biro HukumSekretariat Daerah ProvinsiKalimantan TengahKe limanya berkewarganegaraan Indonesia beralamat diJalan RTA Milono No. 1 Palangka Raya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor:6/PENDIS/2019/PTUN.PLK, tanggal 21 Februari 2019 tentang Lolos Dismissal;.

  Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 40/Pid.SusTipikor/2012/PN.PI.Rtanggal 5 Pebruari 2013 tersebut, kemudian Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Nomor : 188.44/432/2018 tentang Pemberhentian KarenaMelakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana KejahatanYang Ada Hubungannya Dengan Jabatan An.

  Tertanggal 2 Oktober 2018 (copydari copy): Putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R. Demikianlah DiputuskanDalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Halaman 36 dari 71 hal. Put. Pkr No. 6/G/2019/PTUN.PLK7. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910 Bukti T1011 Bukti T11Tertanggal 5 Februari 2013 (copy dari copy): Surat Ditujukan Kepada Ketua/Sekretaris/Anggota BaperjakatProv. Kalteng.

  Budi Santoso, MP., dinyatakan bersalahdikarenakan telah melakukan tindak pidana korupsi berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlanh Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.Tertanggal 5 Februari 2013 (vide bukti T6); Bahwa pada Tanggal 20 Maret 2013 Ir.

  Budi Santoso, MP. in casuPenggugat memiliki catatan pernah melakukan tindakan yang berakibat HukumanTahanan 1 (satu) Tahun 2 (dua) bulan terhadap Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 40/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PN.PL.R.Demikianlah Diputuskan Dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Palangka Raya.

• Suriadaya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorXxXxxx tanggal 27 Juni 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekan Raya, Kotamadya Palangka Raya, telah bermeterai dantelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangansebagai berikut:Hal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0449/Pdt.G/2017/

  hubunganhukum dengan Termohon sehingga Pemohon berkualitas sebagai legitimapersona standi in judicio dan mempunyai kepentingan hukum dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Termohon adalahsuami Pemohon yang terikat dengan perkawinan yang sah dan terhadapdalilnya itu telah diajukan alat bukti surat bertanda P berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor /15.6.3/PW.01a/213/2005 tanggal 27 Juni 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya,Kotamadya Palangka

  2017/PA Spt.1 huruf a dan huruf f, serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai,maka bukti P tersebut telah memenuhi syarat formil Suatu alat bukti;Menimbang, bahwa di dalam bukti P tersebut menerangkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 06Nopember 2005, di wilayah kerja Kantor Urusan Agama Kecamatan JekanRaya, Kotamadya Palangka

  oleh karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahan pertimbangan dalammemeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis, keterangan 2 (dua) orangsaksi yang dihadirkan Pemohon, dihubungkan dengan dalildalil gugatanPemohon telah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal 06 Nopember 2005 di wilayah KUA KecamatanJekan Raya, Kotamadya Palangka

• PUTUSANNomor 392 K/TUN/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, tempat kedudukan di Jalan Willem A.S.Nomor 1, Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Henry, RB, jabatan Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketadan Konflik Pertanahan;2.

  Manalu, S.H., jabatan Staf Bidang Pengkajian dan PenangananSengketa dan Konflik Pertanahan;ketiganya kewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di Jalan Willem A.S,Nomor Palangka Raya, Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 846.600.19.62/V1/2012, tanggal 28 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat;melawan:PT. MITRA JAYA CEMERLANG, yang diwakili oleh R. Harry Zulnardy,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama PT.

  Putusan Nomor 392 K/TUN/2012Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Juli2012;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat telah menggugat sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Terbanding/Tergugat di muka persidangan Pengadilan TataUsaha Negara Palangka Raya pada pokoknya atas dalildalil

  Mitra Jaya Cemerlang berkedudukan di MegatopTrade Center, Lantai 2, Jalan Yos Sudarso Nomor 57 Palangka Raya 73112,dengan demikian surat Tergugat tersebut tidak ada hubungannya denganPenggugat sekarang karena surat tersebut ditujukan kepada PT.

  Mitra JayaCemerlang yang berkedudukan di Palangka Raya;27Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatelah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor 11/G/2011/PTUN.PLK. tanggal 10Oktober 2011 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding

• Penahananoleh Hakim Tinggi PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 16 Desember 2013 Nomor.125a/Pen.Pid/2013/PT.PR, sejak tanggal 04 Desember2013 s/d tanggal 02 Januari 2014;Terdakwa III ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan olehHalaman 2 dari 17 hal Put No.08/PID/2014/PT.PR.1. Penyidik, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/dtanggal 10 September 2013;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sampit,sejak tanggal 11 September 2013 s/d tanggal 20 Oktober2013;3.

  Penahanan Kota oleh Hakim Tinggi PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 16 Desember 2013 Nomor.125a/Pen.Pid/2013/PT.PR, sejak tanggal 04 Desember2013 s/d tanggal 02 Januari 2014;Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi olehPenasehat Hukum YASMIN, SH. dan BURHANSYAH, SH., padaKantor Advokat/Pegacara YASMIN, SH.

  Membebankan kepada Para Terdakwa masingmasinguntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hariSENIN tanggal 17 MARET 2014 oleh kami 4H. WAHJONO,SH.,M.Hum selaku Ketua Majelis, I NYOMAN KARMA, SH.

  SIMANJUNTAK, SH.Halaman 16 dari 17 hal Put No.08/PID/2014/PT.PR.Untuk turunan resmiPengadilan Tinggi Palangka RayaPaniteraDrs. PHILIP, SH.NIP. 19570626 198103 1 005.Halaman 17 dari 17 hal Put No.08/PID/2014/PT.PR.

• PUTUSANNomor 24/PDT/2021/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:YAYASAN POKTAN BATU BULAN, tempat kedudukan Desa Tumbang Marak, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan, Provi nsi Kalimantan Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT,;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDWARD SARAGIH, S.H.

  RAMOT SIAGIAN, S.H., Advokat/Litigasi PT.KDP, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Negeri Kasongan dengan Nomor Register 11/PDT.G/2020/SK/PN Ksn tertanggal 1 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal. 1 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka RayaNomor 24/PDT/2021/PT.PLK., tanggal 18 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka

  hukum atau melawan hukum, sedangkanTerbanding/Tergugat telah gagal mendalilkan bantahanya oleh sebab itu sudahseharusnya Yang Mulia Majelis Hakim pada Tingkat Banding yang memeriksa,mengadili, dan memutus parkara ini dapat"Mengabulkan memori banding dari Permohonan Banding untuk seluruhnya sebagaimana yang dinyatakan dalam Petitum Gugatan PenggugatHal. 5 dari 21 Putusan Nomor 24/PDT/2021/PT PLKBahwa berdasarkan halhal sebagaimana terurai diatas mohon Kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka

  Menghukum Terbanding / semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tahapan pemeriksaan perkara a quo danuntuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka Raya pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 yang terdiri dariWiwik Dwi Wisnuningdyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Djoko Indiarto, S.H.

• untuk diperiksa dan diputus dalamPengadilan Tingkat Banding;Menimbang, bahwa risalah pemberitahuan pernyataan bandingPembanding/semula Penggugat yang dibuat oleh Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Muara Teweh yang menyatakan permohonan bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat IV masingmasing pada tanggal 23 Nopember 2017;Menimbang, bahwa pihak pembanding/semula Penggugat sampaidengan perkara ini diputus oleh Pegadilan Tinggi Palangka

  tanggal 19 Juni 2017 dan Putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh tanggal 13 Nopember 2017 Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Mtw,yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Penggugat/Pembanding seluruhnya ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

  Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sebagai Hakim Ketua, dengan ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H.dan PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya, sebagai Hakimhakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanggal 22Januari 2018 Nomor 1/PDT/2018/PT.PLK yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan mana diucapkan dalamHal.18 dari 19 Hal.

  Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. ENDANG SRI WIDAYANTI, S.H., M.H. DULAIMI, S.H., M.H.2. PORMAN SITUMORANG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MASNI,S.H.Perincian biaya :1. Materai Putusan litttetteeeeeeeeee RP. 6.000,2. Redaksi Putusan liititetteeeeeeee RDP. 5.000,3. Biaya proses Rp. 139.000,Jumlah.... Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Hal.19 dari 19 Hal.

• PUTUSANNomor 265/Pid.B/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkatperkara para terdakwa :I Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII Nama lengkap:Tempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamALEX bin JAMBI;: Tangki Dahuyan (Kabupaten Gunung

  Kristen Katholik;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juni 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2015 sampaidengan tanggal 21 Juli 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2015 sampai dengantanggal 29 Juli 2015;Halaman 1 dari7 Putusan Nomor 265/P id.B/2015/PN Plk4 Majelis Hakim, sejak tanggal 24 Juli 2015 sampai dengan tanggal22 Agustus 2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

  Raya, sejaktanggal 23 Agustus 2015 sampai dengan tanggal21 Oktober 2015;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 265/Pid.B/ 2015/PN Plk tanggal 24 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 265Pid.B/2015/PN Plk tanggal 28 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan

  satu) buah minyak rambut merk Cassablanca Pomade Blue 50 gram;e 3 (tiga) buah mancis korek api merk M2000;e 1 (satu) buah kardus merk Pop Mie;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi TULUS bin KARYODRONO;e 1 (satu) buah parang dengan gagang terbuat dari kayu tanpa menggunakansarung;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka

  ,M.H. dan AGUS MAKSUM MULYOHADLS.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh I GUSTI BAGUS SANDHI, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri olbh DANA MAHENDRA, S.H.sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,BRELLY YDW HASKORI, S.H. M.H. ERWANTONI, S.H.

• PUTUSANNomor 04/PID.SUS/2012/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa II:

• PUTUSANNomor 84/PID.LH/2019/ PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMAD PUNDING JAHARI Bin JAHARI(Alm);Jabiren;53 tahun / 07 Agustus 1965;LakiLaki;Indonesia;UPT Anjir Pulang Pisau Rt. 001 Rw.

  Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11Nopember 2019 Nomor 84 /PID.LH/2019/PT.PLK tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2). Surat Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12 Nopember2019 Nomor: 84 /PID.LH/2019/PT.PLK tentang penunjukkan PaniteraPengganti dalam perkara ini;Hal 1 dari 25 hal Putusan No. 84/PID.LH/2019/PT.PLK3).

  PERMENTAN Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013Tahun 2013 tentang Pedoman Perizinan Usaha Perkebunan Pasal 2ayat 2 huruf h, maka dakwaan maupun Tuntutan yang memuatrumusan perbuatan Terdakwa yang melakukan kegiatan perkebunantanpa Ijin Usaha Perkebunan ataupun Surat Tanda Daftar Budidaya(STDB) ialah termasuk dalam pelanggaran administrasi bukanperbuatan pidana;Dengan demikian berdasarkan seluruh uraian dan alasan pertimbangantersebut di atas, Pemohon Banding (Terdakwa) memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Palangka

  tidak sependapat dengan putusan Hakim tingkat pertamadengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa menurut logika hukum apabila perkara telah diputusoleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas dan terhadap perkara tersebut olehTerdakwa ataupun Jaksa Penuntut Umum melakukan upaya hukum bandingterhadap putusan tingkat pertama dalam hal ini Pengadilan Negeri KualaKapuas, maka perkara tersebut akan diperiksa ulang oleh Pengadilan TingkatBanding dalam perkara ini adalah Pengadilan Tinggi Palangka

  ,dan PUDJI TRI RAHADI, S.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11Nopember 2019 Nomor 84/PID.LH/2019/PT.PLK untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 12 Desember 2019 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan;
  4. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Palangka Raya sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6271-KW-24102018-0003 antara Sanusi dengan Erni Nadila, yang diterbitkan

  oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya pada tanggal 14 Maret 2023, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

• Menetapkan hak asuh anak a/n KEYRANA dan LUIZANDRA ZIELLE berada pada PENGGUGAT;
• Menyatakan Penggugat tidak menuntut hak pembiayaan hidup anak setiap bulan;
• Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan dan menyampaikan salinan putusan perceraian ini sejak mempunyai kekuatan hukum tetap kepada instansi pelaksana yakni

  Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palangkaraya paling lambat 60 (enam puluh) hari untuk dicatat pada Register Akta Perceraian;

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangkaraya untuk mengirimkan sehelai salinan yang sah dari putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap/ yang telah dikukuhkan tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar dicatatkan dalam buku register perceraian yang diperuntukkan untuk itu

• ;

• Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya, untuk mengirimkan salinan dari putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya untuk mencoret dari daftar Perkawinan tersebut dan untuk mencatat Perceraiannya dalam daftar yang tersedia untuk itu dan selanjutnya menerbitkan Akta Perceraiannya;

• Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

• masing :

  • Sebidang tanah dengan luas 9.000 M2 (Sembilan ribu meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 307 yang terletak di Desa Kalampangan Dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka

  delapan ribu Sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 308 yang terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangaka Raya atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1876, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka

  delapan ribu Sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 308 yang terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamantan Sabangau kota Palangaka Raya atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1876, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka

  Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1875, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;

• Sebidang tanah seluas 8.925 M2 (delapan ribu Sembilan ratus dua puluh lima meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 308 yang terletak di Desa Kalampangan dahulu

  Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya atas nama pemegang Hak Milik DARSONO yang diterbitkan pada tanggal 31 Desember 1988, Gambar Situasi tanggal 29 September 1988 Nomor : 1876, terletak di Desa Kalampangan dahulu Kecamatan Pahandut, sekarang Kelurahan Kalampangan Kecamatan Sabangau kota Palangka Raya;

, yang semula atas nama DARSONO (Turut