(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pda hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor : 182/Pid. Sus/2015/PN.Kdr.ditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

(DPO) dan terdakwa memesannya pada saat cangkrukan degan Aji(DPO) di Warung dan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wibbertempat ditengah sawah Ds.

Aji(DPO) sudah lima kali dan sudah habis terjual oleh terdakwa secara eceran per seratusbutir dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan 130 butir pil LL yangditemukan dirumah terdakwa adalah sisa dari pil LL yang terdakwa pakai sendiri dansebagian terdakwa jual kepada temanteman terdakwa .

Aji sudah lima kali ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Puslabfor Bareskrim POLRIcabang Surabaya No.

Sus/2019/PN.Bgldijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :wonn Bahwa berawal pada pada hari Senin tanggal 28 Oktober tahun 2019sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa ditelfon oleh Saksi AJI dan Saksi AJlmengatakan kepada Terdakwa ADO LOKAK NUMPANG BELI SABU DAK?

dan di jawab oleh Terdakwa "ADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

dan di jawab oleh TerdakwaADO PAKAIAN AKU, DATANGLAH KERUMAH,tidak lama kemudian Saksi AJI datang kerumah Terdakwa dan Terdakwamengatakan kepada Saksi AJI "AMBIL SAJA SHABU UNTUK PAKAIAN SAYA(shabu yang untuk digunakan) sebagian balikkan Rp. 300.000. (tiga ratus riburupiah) dan dijawab oleh Saksi AJI "OK, lalu Terdakwa menyerahkan Narkotikajenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket kepada Saksi AJI setelah itu Saksi AJllangsung pergi.

AJI membeli/menerima narkotikajenis shabu dari Terdakwa sebanyak 1 (Satu) Paket diduga Narkotika jenisshabu Narkotika Gol. jenis Shabu yang Sdr. AJI (berkas terpisah)terima/beli dari Terdakwa tersebut Terdakwa minta ganti uang Rp. 300.000.

(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian Terdakwa menyerahkan Narkotika Gol. jenisShabu dengan Saksi AJI (ketangkap) sudah 2 (dua) kali ini yang pertamaharinya Terdakwa sudah lupa dan yang kedua pada hari senin tanggal 28Oktober 2019 sebanyak 1 (satu) paket Narkotika Gol. 1 diduga Jenis shabuSdr. AJI datang kerumah Terdakwa sebelum ketangkap dan Terdakwa tidakada keuntungan memberikan Narkotika jenis shabu kepada Sdr. AJI, karenaTerdakwa teman akrap dengan Sdr. AJI dan Sdr.

Saksi Aji Setiabudi Bin Sukismo. Bahwasaksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan. Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa saksi telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX tahun2014 warna hitam No.Pol. G4110EQ dan 1 (satu) unit Hand Phone merkAdvan type Hammer R3B warna putih milik saksi.

G4110EQ, handphone merk AdvanHammer warna putih, jam tangan Swiss Army dan dompet warna hitammilik Aji Setiabudi.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekira pukul21.00 Wib. bertempat di samping SMK Muhammadiyah tepatnya di jalanDesa Pagedangan Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Slw.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saksi hanya mendapatcerita dari Aji Setiabudi kalau sewaktu melintas jalan Desa Pagedangandihentikan

tangan Suhadi(dalam berkas terpisah).Bahwa benar 1 (satu) buah handphone merk Advan Hammer R3B warnaputin adalah milik Aji Setiabudi yang hilang waktu itu (barang bukti diperlihatkan di persidangan).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi adalah benar dan tidak keberatan.3.

Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa telah membawa atau menyimpan1 (satu) unit handphone merk Advan type Hammer R3B warna putih tanpadilengkapi dusbook dan charger milik saksi Aji Setiabudi. Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) unit handphone merk Advan typeHammer R3B warna putih dari membeli dari Kris Diyantoro sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVANHAMMER R3B warna putih Nomor IMEI 1 : 354656061785847, Nomor IMEI 2 :354656061785854, Nomor S/N : R3BSPM11W914009293 dikembalikan kepadasaksi Aji Setiabudi Bin Sukismo.6.

saksi minta kwitansi kosong katanya akan dipakai untukmenagih uang tamutamu yang diantar ke wisata Bromo Jawa Timur danterdakwa bilang kalau mobilnya masih dibawa dan diparkir di stasiun TuguYogyakarta dan uang sewanya akan dibayar pada tanggal 12 Oktober 2013 ; Bahwa saksi tahu kalau mobil rental saksi digadaikan oleh terdakwa padahari Sabtu tanggal 29 Oktober 2013 diberitahu oleh terdakwa sendiri kalaumobil saksi yang di rental oleh terdakwa telah digadaikan lewat perantaraorang yang bernama Aji

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyata sudahtidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya ; Bahwa mobil saksi yang disewakan kepada terdakwa Toyota Tipe Avanza1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna biru metalik No.Hal. 7 dari 22 Put. Perk.No.312/Pid/B/2014/PN.YykPol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin .DB 70081atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamat JI.

Pasuruan Jawa Timur ,kemudian suami saksi pergi ke alamat tersebut tapi Aji Gunawan ternyatasudah tidak ada dan sudah lama pergi dari rumahnya; Bahwa mobil saksi yang saksi sewakan kepada terdakwa Toyota TipeAvanza 1300 G jenis Penumpang model minibus tahun 2006 warna birumetalik No. Pol AB8914 FH No. rangka MHFMIBA3J6K0010613, No.Mesin.DB 70081 atas nama Yayasan Mitra pendidikan Global Indonesia, alamatJI.

(lima belas jutarupiah) dengan jaminan mobil avanza milik Pak Purwo Dadmoko yangsaya rental, kKemudian terdakwa disuruh menunggu di Hotel AnugerahBangil Jawa Timur mobil dibawa oleh Aji Gunawan dan setelah 3 (tiga)hari Aji Gunawan telpon supaya saya menjumpai di stasiun kereta ApiBangil dan mobil sudah tidak dibawa oleh Aji Gunawan dan sudahdigadaikan dan terdakwa dikasih uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan kekuarangannya yang Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) akan diberikan besuk

paginya tapi ternyata Aji GUnawan pagisaya tunggutunggu tidak datang menemui terdakwa maka terdakwa lalupulang ke Jogyakarta ; Bahwa benar ini foto copy BPKB dan STNK mobil avanza yang terdakwarental (Hakim Ketua memperlihatkan barang bukti kepada Terdakwa) ; Bahwa mobil yang terdakwa rental 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Gwarna biru metalik Th. 2006 No.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP BlackBerry warna hitam type Curve 8520 ; Dikembalikan kepada Saksi korban AJI WAHYU WICAKSONO ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

PURNOMO Als PEGOS Bin PAIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP BlackBerry warna hitam type Curve 8520 ;Dikembalikan kepada Saksi korban AJI

PERK : PDM. 272/SLMN/Epp.2/09/2013 Terdakwa didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan :Bahwa ia Terdakwa AGUS PURNOMO Als PEGOS Bin PAIMIN pada hariSabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat dirumah saksi korban AJI WAHYUWICAKSONO di Dsn. Griya Purwa Asri C268 Sanggrahan RT.09 RW.04 Ds.Purwomartani Kec. Kalasan Kab.

Seaktu melewati rumah saksi korban AJI, Terdakwa melihat pinturumah korban dalam keadaan terbuka. Kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahkorban dan melihat (satu) unit HP BlackBerry warna hitam type CURVE 8520 beradadi lantai kamar korban sedangkan korban pada waktu itu sedang mengetik disamping HPtersebut.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang buktinya diserahkan ke Polsek Kalasan guna dilakukan penyidikan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya masing masing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 AJI WAHYU WICAKSONOe Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini adalah sehubungan

Selanjutnya terdakwa mengambil HP tersebut danpada waktu terdakwa keluar rumah terdakwaberhasil ditangkap olehpemiliknya yaitu saksi Aji Wahyu Wicaksono di halaman rumah.Kemudian terdakwa berusaha melakukan perlawanan namun pemilikrumah yaitu saksi Mugiat Waldo Prajoko dan saksi Nurheni tersebutberteriak maling...maling sehingga warga berdatangan dan menangkapsaya ;e Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut dengan menggunakantangan kanan dan selanjutnya terdakwa masukkan ke dalam sakubaju terdakwa;e

Tempat tinggal : Perum Putra Jaya Cluster C Blok F No.37 KelTanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Julian Ramadhan Bin Adenan ditangkap tanggal 17 Juni 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020Terdakwa Julian Ramadhan Bin Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Nan Indah tersebut setelah saksi pulangkerja sehingga kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diparkirkan dalamkeadaan stang sepeda motor dikunci, namun gembok tidak saksi pasangdan tempat parkiran tersebut dikelilingi pagar dan dipasang kamera cctv; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dari anggota PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk

Nan Indah Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa sedang berada di rumahnya di Perum. Puta Jaya ClusterC Blok F No. 37 Kel. Tanjung Uncang Kec.

Nan Indah KelurahanTanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dimana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa sedang berada di rumahnya di Perum. PutaJaya Cluster C Blok F No. 37 Kel. Tanjung Uncang Kec.

Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli Sabu pada sdr. Peol (DPO) sebanyak1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram dan beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan harga Rp500.000, (lima ratusribu rupiah) melalui komunikasi handphone merk Xiaomi milik terdakwa. Sesaatkemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

Aji dan Agus.

Aji dan Agus berhasil melarikan diri (keduanyaDPO); Bahwa terdakwa memesan / membeli narkotika sabu pada sdr. Peol sebanyak2 (dua) kali; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 02744/NNF/2021tanggal 05 April 2021 atas nama Dodik Agus Prayitno bin Suhadak, yangdibuat dan ditanda tangani Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensik PolsaJatim AKB. IR.

Aji dan Agus(keduanya DPO), kemudian sdr. Aji dan Agus meminta pada terdakwa untukdipesankan narkotika jenis sabu dan memakai uang dari sdr. Aji dan Agus,selanjutnya terdakwa memesan / membeli sabu pada sdr. Peol (DPO)sebanyak 1 (Satu) paket berat kotor 0,24 (nol koma dua puluh empat) gramdan berat bersin 0,14 (nol koma empat belas) gram dengan hargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah) melalui komunikasi handphone merkXiaomi milik terdakwa. Sesaat kemudian terdakwa ditelpon oleh sdr.

Aji mengambil narkotika jenis sabu yangdiranjau tersebut dan dibawa kerumah terdakwa untuk dikonsumsi bersamaHalaman 4 Putusan Nomor 1264/PID.SUS/2021/PT SBY.sdr. Aji dan Agus.

(dalam daftar pencarian orang) untukmemesan ganja seharga Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) selanjutnyaTerdakwa mentransfer uang pembelian ganja ke rekening BCA atas namaSri Sumarni Sesuai dengan arahan Aji.

;Bahwa Terdakwa memesan ke Aji pada hari senin tanggal 31 Mei2021 sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa menelpon AJI (dalam daftarpencarian orang) untuk memesan ganja seharga Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mentransfer uang pembelianganja ke rekening BCA atas nama Sri Sumarni dan mengambilpesanan ganja tersebut di Jalan Industri Desa Gunung Sarikecamatan Citeureup Kab Bogor dan setiba di lokasi Terdakwamengambil 1 (Satu) bungkus wafer tango di trotoar jalan;Halaman 8 dari 21

; Bahwa Terdakwa memesan ke Aji pada hari senin tanggal 31 Mei2021 sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa menelpon AJI (dalam daftarpencarian orang) untuk memesan ganja seharga Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa mentransfer uang pembelianganja ke rekening BCA atas nama Sri Sumarni dan mengambilpesanan ganja tersebut di Jalan Industri Desa Gunung Sarikecamatan Citeureup Kab Bogor dan setiba di lokasi Terdakwamengambil 1 (Satu) bungkus wafer tango di trotoar jalan; Bahwa Terdakwa tidak

; Bahwa Terdakwa memesan ke Aji pada hari senin tanggal 31 Mei 2021sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa menelpon AJI (dalam daftar pencarianorang) untuk memesan ganja seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) selanjutnya Terdakwa mentransfer uang pembelian ganja kerekening BCA atas nama Sri Sumarni dan mengambil pesanan ganjatersebut di Jalan Industri Desa Gunung Sari kecamatan Citeureup KabBogor dan setiba di lokasi Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus wafertango di trotoar jalan; Bahwa Terdakwa tidak

;Bahwa Terdakwa memesan ke Aji pada hari senin tanggal 31 Mei 2021sekitar pukul 21.00 WIB Terdakwa menelpon AJI (dalam daftar pencarianorang) untuk memesan ganja seharga Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah) selanjutnya Terdakwa mentransfer uang pembelian ganja kerekening BCA atas nama Sri Sumarni dan mengambil pesanan ganjatersebut di Jalan Industri Desa Gunung Sari kecamatan Citeureup KabBogor dan setiba di lokasi Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus wafertango di trotoar jalan;Bahwa Terdakwa tidak

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Umar Hasan bin Zaiman ) terhadap Penggugat (Ruskumala Dewi binti Mansur);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,dengan wali nikahayah kandung Penggugat, mas kawin berupa emas % suku dan uangsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunail, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :551/13/X/2009 tertanggal 09 2009;Bahwa, setelan pemikahan

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempatkerumah kontrakan di Desa Gunung Terang Kecamatan Buay Sandang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah di karuniai 1 anak yangbernama AYU ROHAYANI

No.0676/Pdt.G/2017/PA.Bta5:Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumahmilik orang tua Penggugat di Desa Gunung Terang Kecamatan BuaySandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan dan Tergugatsekarang bertempat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di DesaKota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan KomeringUlu Selatan, hingga sekarang telah berjalan sekitar selama 1 tahun 4bulan, selama berpisah

, KabupatenOgan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tanggal 08 Oktober 2009, di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering UluSelatan, ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota KarangKecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu

,Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, diatas sumpah saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai bertikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah 2009, diDesa Kota Karang Kecamatan Buay Sandang Aji Kabupaten OganKomering Ulu Selatan,;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Kota Karang KecamatanBuay Sandang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan selama 3tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat

Aji (DPO) baru dua kaliini membeli sabu kepada Terdakwa dengan cara menelpon Sadr. Idir (DPO)dulu lalu Sdr. Idir (DPO) menelpon Terdakwa selanjutnya Sdr. Aji (DPO) punmenghubungi Terdakwa kemungkinan nomor Terdakwa diberikan Sadr. Idir(DPO) yang pertama sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danpada saat itu dia memsan lagi setengah kantong kepada Sadr. Idir (DPO)karena Sdr.

Aji (DPO) dan satunya lagi untuk Terdakwa jual.Berita Acara pemeriksaan Labolatoris Kriminalistik No.Lab.:1029/NNF/ 2020tanggal 26 Maret 2020, barang bukti berupa KristalKristal putin pada tabelHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Mtk02 adalah positif metamfetamina yang disita dari tersangka RUSTAM binNANGSO yang terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 padalampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Aji (DPO) baru dua kaliini membeli sabu kepada Terdakwa dengan cara menelpon Sadr. IDIR (DPO)dulu lalu Sdr. Idir (DPO) menelpon Terdakwa selanjutnya Sdr. Aji (DPO) punmenghubungi Terdakwa kemungkinan nomor Terdakwa diberikan Sadr. Idir(DPO) yang pertama sebanyak Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danpada saat itu dia memesan lagi setengah kantong kepada Sadr. Idir (DPO)karena Sdr.

Aji yang sebelumnya telah menelepon Sadr. Idir danSdr. Idir memerintahkan Terdakwa untuk menyerahkan barang yangdiduga sabusabu tersebut kepada Sadr. Aji;Bahwa Terdakwa telah mengenal Sdr. Idir sejak enam bulan yang laludan sudah 6 (enam) kali memesan barang yang di duga sabusabu dariSadr. Idir;Bahwa Terdakwa pertama kali membeli dari Sdr.

Aji;Bahwa dari penjualan tersebut, Terdakwa memperoleh keuntungansebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Labolatoris KriminalistikNo.LAB.: 1029/NNF/2020 tanggal 26 Maret 2020, yang mengetahui danditandatangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Polda Sumsel,Komisaris Besar Polisi Drs. Kuncara Yuniadi, MM.

Bahwa setelah Terdakwa mengetahui Saksi Aji Jafar Sidik tidak lulus kemudianTerdakwa memberi arahan kepada Saksi Aji Jafar Sidik supaya ikut lagi seleksi SecataGelombang II tahun 2010 dan sebelumn ya Saksi Aji Jafar Sidik dilatih lagi termasukpsikologinya sampai menginap dirumah Terdakwa selama satu minggu tetapi Saksi AjjJafar Sidik tidak lulus ditingkat Pra Pantuhir daerah kemudian karena usia Saksi Aji JafarSidik tidak memenuhi syarat sehingga Saksi Aji Jafar Sidik tidak bisa mengikuti seleksi

lagi.4, Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Saksi Aji Jafar Sidik pernah memberikanuang kepada Terdakwa atau tidak, tetapi kalau orang tua Saksi Aji Jafar Sidik, Saksi yakintidak pernah karena hingga saat ini belum pernah bertemu dengan Terdakwa dan sempatbilang kepada Saksi untuk masalah Saksi Aji Jafar Sidik orang tuanya menyerahkansepenuhnya kepada Saksi dan sekarang Saksi Aji Jafar Sidik bekerja di Jawa.5.

Bahwa Saksi Aji Jafar Sidik pernah mendaftar mengikuti seleksi menjadi anggotaTNI AD di Bogor dan di Bandung baik Secaba maupun Secata tetapi tidak lulus pada saatdi Bogor anak Saksi tidak minta bantuan kepada siapapun, Saksi Aji Jafar Sidik mencobakemanpuannya sendin, tetapi pada saat daftar di Bandung Saksi Aji Jafar Sidik mengikuitiseleksi menjadi anggota TNI AD meminta bantuan kepada Terdakwa dimana seluruhpermasalahannya Saksi serahkan kepada Saksi Engkus, karena meneurut informasi SaksiEngkus

Bahwa kemudian Saksi Aji Jafar Sidik mengikufi Secata Gelombang tahun 2010tetapi Saksi Aji Jafar Sidik dinyatakan tidak lulus, selanjutnya Saksi Aji Jafar Sidik ikut lagiseleksi Secata Gelombang II tahun 2011 minta bantuan Terdakwa tetapi tidak lulusditahap Sub Panda.SaksiVI4, Bahwa secara lanngsung Saksi tidak mengetahui berapa biaya yang harusdiserahkan kepada Terdakwa kalau Saksi Aji Jafar Sidik lulus tetapi yang Saksi dengardari Saksi Engkus kalau Saksi Aji Jafar Sidik mau lulus sediakan saja

Dari Saksi Aji Jafar Sidik melalui Saksiengkus Terdakwa telah menerima uang termasuk barangbarang perlengakapan bengkelsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tetapi Saksi Aji Jafar Sidik tidak lulusseleksi Secata PK gelombang Il tahun 2010 pada tahap Sub Panda dan setelahdinyatakan tidak lulus tes ternyata umur Saksi Aji Jafar Sidik sudah tidak memenuhisyarat lagi untuk mengikuti seleksi sehingga Terdakwa segera mengembalikan uangtersebut kepada Saksi engkus dengan cara dicicil yaitu pertama

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARI binti SLAMET MUDJIYO untuk melangsungkan pernikahan dengan RAGIL WAHYU AJI NURHARYADI bin -;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARIbint SLAMET MUDJIYO untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiyang bernama RAGIL WAHYU AJI NURHARYADI bin ; 3.

Maksud Pemohon untuk menikahkan adik perempuannya yang bernama YENINOVITASARI binti SLAMET MUDJIYO dengan calon suami yang bernamaRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara Kota Magelang karena belum umur 16 tahun; 2. Bahwa adik Pemohon walaupun baru berumur 14 tabun 11 bulan, namun sudahdewasa (akil baligh), karena sudah menstruasi dan sudah hamil 2 bulan dengancalon suaminya tersebut; T grrr re rere enn enn nnn3.

Bahwa adik Pemohon yang bernama YENI NOVITASARI binti SLAMETMUDJIYO dan calon suaminya bernama RAGIL WAHYU AJI NURHARYADItelah didaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang tetapi ditolak karena YENI NOVITASARI belum berumur 16 tahun2. Bahwa YENI NOVITASARI sekarang berumur 14 tahun 11 bulan dan telah hamil2 bulan t3.

Bahwa YENI NOVITASARI berstatus gadis dan menyatakan siap menjadi istridan ibu rumah tangga yang baik, sedang RAGIL WAHYU AJI NURHARYADIberstatus jejaka dan sudah bekerja serta sanggup menjadi suami yang baik ; 4.

Bahwa antara YENI NOVITASARI binti SLAMET MUDJTYO denganRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI tidak ada hubungan nasab maupunMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa adik Pemohon bernama YENI NOVITASARI meskipun belum berumur 16tahun, namun dia telah masak jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan,sehingga perlu diberi dispensasi untuk menikah dengan RAGIL WAHYU AJINURHARYADI, juga koildisis YENI NOVITASARI yang sudah hamil 2 bulan denganRAGIL WAHYU AJI NURHARYADI

, lalusaksi korban mengatakan kan peti fiber ikan milikmu melewati batas dan merusak ika saya jikameresap air dari peti ikanmu, lalu terdakwa balik mengatakan sambil berteriak aji bawang,aji assu, lassilassimu, jangko urus ini tempat jualan ikan urusmi hutangmu, tailassi;Bahwa katakata yang dikeluarkan oleh terdakwa tersebut juga didengar oleh orang lainkarena berada ditempat umum dan diucapkan dengan teriakan;Bahwa adapun pengertian dari ucapan terdakwa tersebut adalah haji saja, tapi tidak adagunanya

sekitar pukul 13.00 wita,bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo, KabupatenMamuju Tengah;e bahwa yang mengeluarkan katakata kotor adalah terdakwa;e bahwa katakata kotor itu ditujukan kepada saksi sewaktu dipasar;e bahwa awalnya saksi datang ke tempat penjualannya, kemudian membersihkannyasetelah itu saksi mendorong peti ikan milik terdakwa karena peti ikan tersebut masukkemeja jualan saksi;e bahwa setelah itu terdakwa langsung marah dan mengatakan kepada saksi hajibawangmi, aji

Mondeng datang lalumendorong dan memukul penutup peti ikan terdakwa sehingga terdakwa kaget, laluterdakwa bertanya kenapaki aji kenapa kita kasi begituka na tidak saya apaapai jaki,kemudian Hj Mondeng menjawab basah ikanku nanti berulat;e bahwa setelah itu terdakwa kembali mengatakan jangan maka mu ganggu aji kenapamasiri atiku pu Aji, pua Aji tappa o (Hajja sajaki), massambanyangmao, apamaububeng mo o (sembahyang maki karena sudah tua), damo muganggu banda pua ajiapa nda to u apa (jangan maka kita

gangguka aji apa tidak saya apaapaik1);e bahwa terdakwa tidak pernah mengeluarkan katakata aji assu, lassilassimu, terdakwahanya bilang haji bawangmi, tidak usah urus tempat jualan ini urus saja hutangmu;e bahwa pada waktu itu banyak orang yang mendengar karena kejadian didalam pasar;e bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e bahwa setelah kejadian itu terdakwa langsung membereskan ikan jualannya lalu pulangkerumah;e bahwa terdakwa memiliki anak empat orang yang masih kecilkecil;e bahwa terdakwa sudah

Mondeng Alias Bonde, saksi NengsiBinti Lagusse dan saksi Samaruddin Bin Yaman Alias Bapak Saleng dihubungkan denganketerangan terdakwa, terungkap fakta bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 sekitarpukul 11.30 wita bertempat di kompleks pasar ikan Desa Topoyo, Kecamatan Topoyo,Kabupaten Mamuju Tengah, terdakwa telah mengeluarkan katakata haji bawangmi, jangkourus ini tempat jualan urus saja hutangmu, massambayangmao apa maububeng mo o, damomuganggu banda pua aji apa nda to u apa dalam bahasa

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempat tanggal lahir: Lumajang, 27 Juli 2015 adalah anak sah dari Pemohon I (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH binti SAGI);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015;3. Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangdengan wali hakim bernama Drs. H.

Bahwa saat para Pemohon mengurus akta kelahiran anak yangbernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggal lahir 27 Juli 2015mendapat kesulitan karena anak tersebut lahir sebelum pernikahanpara Pemohon tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangKabupaten Lumajang, oleh karena itu Pemohon mohon Penetapantentang AsalUsul Anak yang akan dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran Anak;5.

Menetapkan anak yang bernama Rio Prasetyo Aji Pratama, tanggallahir 27 Juli 2015 adalah anak kandung/anak sah Para Pemohon;3. Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, majelis Hakim telah memeriksa bukti suratsurat danhalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 721/Pdt.P/2020/PA.Lmjsalinan sah lainnya berupa :1.

dengan mahar berupa uang, dibayartunai namun saksi tidak ingat jumlahnya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungansedarahn maupun sesusuan dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan; Bahwa, saat menikah sirri Pemohon berstatus jejaka demikianpula Pemohon II berstatus gadis, dan tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah para Pemohon bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama RIO PRASETYO AJI

Menetapkan anak bernama RIO PRASETYO AJI PRATAMA, tempattanggal lahir: Lumajang, 27 Juli2015 adalah anak sah dari Pemohon (MUHAMMAD DHORI bin KASIYAN) dan Pemohon II (HOLIMAH bintiSAGI);3.

DEAN BIN RONALDICAHYADI secara bersama sama dengan YAN (DPO) dan AJI (DPO) pada hariRabu tanggal 04 September 2019 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September tahun 2019 bertempat di JI. TanjungBerok Samping Aya Futsal Kel. Kurao Pagang Kec.

Nanggalo Kota Padangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telan mengambil sesuatu barang yang Seluruhnya atau SebagianKepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara MelawanHukum, Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu,perbuatan ia Anak dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa kejadian berawal sewaktu Anak bertemu dengan AJI (DPO) danIYAN (DPO) di

Gunung Pangilun kemudian Anak meminta untuk diantarkanpulang kerumah kemudian IYAN dan AJI menyetujuinya lalu IWAN menyuruhAnak naik ke atas 1 (Satu) unit sepeda motor scoopy warna cream tanpadilengkapi nomor polisi yang dikendarai oleh AJI, IYAN (DPO) duduk di tengahHalaman 2 dari 6 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUSAnak/2019/PT PDGdan Anak duduk di belakang kemudian AJI, YAN dan Anak melewati JI.

HERIsehingga muncul niat Anak untuk mengambil 1 (Satu) unit Hp merk realme 3RMX 1821 warna biru bersinar lalu Anak menyuruh AJI menghentikan sepedamotornya dan setelah berhenti kemudian Anak langsung mengambil 1 (Satu)unit Hp merk realme 3 RMX 1821 warna biru bersinar dan setelah berhasilmengambil 1 (Satu) unit Hp merk realme 3 RMX 1821 warna biru bersinartersebut lalu Anak langsung kabur dan sesampainya di dekat jembatan berokSiteba sepeda motor yang dikendarai AJI terjatuh sehingga Anak berhasilmelarikan

Hyundai Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;rdakwa Bethesda Hutapea ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni2019 ;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Mei 2019 sampai dengan tanggal22 Juni 2019 ;.

Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam ; Bahwa kronologis kejadiannya berawal ketika saksi JOHANNES RONALSIMARE MARE, saksi BERLIN SIAGIAN dan sdr. HENDRIK datang ke lokasiRuli samping PT. HYUNDAI Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan maksudHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 410/Pid.B/2019/PN Btmuntuk melakukan pengawasan lahan milik PT.

Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam ;Bahwa kenal dengan Terdakwa yang merupakan warga ruli yang berada dilahan PT.

HYUNDAIKecamatan Batu Aji Kota Batam dengan maksud untuk melakukanpengawasan lahan milik PT.

HYUNDAI Kecamatan Batu Aji Kota Batam dengan maksud untukmelakukan pengawasan lahan milik PT.

SundaVinyl mengirimkan barang pesanan saksi Gunawan Aji Utomosebanyak 91 karton dan pada tanggal 13 Mei 2016 juga mengirimvinyl sebanyak 350 karton.

Kemudian terdakwa Yuliana mengirim kembaliemail ke saksi Gunawan Aji yang isinya menyatakan bahwa adakesalahan no rekening, yang sebenarnya no rekening tersebut BCANo. 6470435223 atas nama Yuliana, dimana seharusnya terdakwamemberikan No. Rek. PT. Sunda Plafon untuk menereimapembayaran, karena setiap ada tagihan pembayaran biasanyalangsung dikirim pembayaran melalu rekening BCA atas nama PT.Sunda Plafon.

Bahwa terdakwa mengirimkan 2 email atas nama financeshundaplafon@gmail.com yang dikirim kepada saudara Gunawan Aji tentangpenagihan dan pengiriman uang ke rekening BCA dengan No. 6470145526 atasnama Yuliana tertanggal 20 juni 2016 dan tanggal tertanggal 22 juni 2016Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1152/Pid.B/2017/PNJKT.UTR.pengiriman uang ke rekening BCA dengan No. 64701345223 atas namaYuliana.

pemesanan barang berupa Shunda Vinyl produkPT.SHUNDA PLAFON pada tanggal 25 april tahun 2016 sebanyak 261 cartondan tanggal 11 mei tahun 2016 memesan sebanyak 180 carton dan saksiGunawan Aji Utoma telah menerima keseluruhannya sejumlah 441 carton.Menimbang bahwa tanpa sepengetahuan saksi Koe Faisal, saksi HennyMareta dan pada tanggal 20 Juni tahun 2016 terdakwa mengirim email atasnama PT.

Muhammad Damromengajak saksi Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni (berkas terpisah)untuk menurunkan ganja kiriman dari Aceh tersebut di Perumahan KopilasJoglo Jakarta Barat;Hal. 4 dari hal 15. Put.No.394Pid.Sus/2020/PT.DKI.Bahwa kemudian saksi Yopi alias Opi alias Erte bin H.

Muhammad Damro danMuhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni kemudian menyerahkan narkotikajenis ganja tersebut kepada para pembeli yang nomor handphonenya telahdikirimkan oleh terdakwa;Bahwa kemudian Narkotika jenis ganja sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh)bungkus, sudah diserahkan oleh saksi Yopi alias Opi alias Erte bin H.Muhammad Damro dan Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni sebanyak168 (seratus enam puluh delapan) bungkus plastic dengan rincian sebagaiberikut:1.

MUHAMMAD DAMRO danMUHAMAD DARAJAT alias AJI bin H.SATONI setelah dilakukan pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran UndangUndang R.I.

Muhammad Damro danMuhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni kemudian menyerahkan narkotikajenis ganja tersebut kepada para pembeli yang nomor handphonenya telahdikirimkan oleh terdakwa;Bahwa kemudian Narkotika jenis ganja sebanyak 310 (tiga ratus sepuluh)bungkus, sudah diserahkan oleh saksi Yopi alias Opi alias Erte bin H.Muhammad Damro dan Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni sebanyak168 (Seratus enam puluh delapan) bungkus plastic dengan rincian sebagaiberikut :1.

Muhammad Damro berhasilditangkap dan Muhamad Darajat alias Aji bin H.Santoni ditangkap dandiamankan pada hari Senin tanggal 28 Oktober sekira pukul 13.30 WIB, diJl.Swadarma Raya, Rt.007/003 No.15, Kel.Srengseng, Kec.Kembangan,Jakarta Barat; Bahwa selanjutnya petugas kepolisian membawa saksi Yopi alias Opi aliasErte bin H.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sulis Meilina binti Hantono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aji Febri Romandani bin Nurohman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya : ;Nama : Sulis Meilina binti Hantono;Tanggal lahir : 09 Mei 2002;Umur : 18 tahun 3 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir : SMA;Tempat kediaman : Dukuh Desa, Desa Pagedongan RT. 002 RW. 007,Kecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya :;Nama : Aji Febri Romandani bin Nurohman;Tanggal lahir : 07 Februari 1997;Umur : 23 tahun 6 bulan;Agama: Islam;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan Terahir > MITempat kediaman : Dukuh Krangkrang

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Sulis Meilina binti Hantono untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Aji Febri Romandani bin Nurohman.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Febri Romandani Nomor45369/TP/2009 tanggal 7 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Febri Romandani NIK330420072970002 tanggal 07062018. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurohman NIK3304201809650003 tanggal 30012019.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaSulis Meilina binti Hantono untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Aji Febri Romandani bin Nurohman;3.

AJI UROHIM : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa doleh Penyidik, atas keterangan tersebut saksimembenarkannya dengan membubuhkan paraf di setiap lembar dantandatangan. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Januari 2016 sekitar pukul 05.30 wib di JI.Satria No. 1 Rt.1 Rw. 2 Kel. Balearjosari Kec.

Blimbing Kota Malang, tidak adayang menjaga selama 1x24 jam akan tetapi tertutup pagar besi.Bahwa saksi Aji Urohim kemudian melaporkan kejadian tersebut ke KantorPolisi.Bahwa saksi mendapat informasi dari penyidik bahwa yang melakukanpencurian ada 4 orang, yaitu Terdakwa MUHAMMAD ATRAS FAUZAN SIDIdan Terdakwa Il HARIYANTO BAYU KRISNA bersamasama dengan Sadr.ALFIAN MEGAH SAPUTRA dan Sdr.

Aji Urohim. di JI.Satria No. 1 Rt. 01 Rw. 02 Kel. Balearjosari Kec.

Urohim dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksiMohammad Aji Urohim mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berkeyakinanterdakwa telah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang berupa ikanikan lele yang seluruhnya atau sebagian adalah milik Mohammad Aji Urohimdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terbukti menurut hukum;Unsur Dilakukan oleh

Aji Urohim dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hokum;Bahwa para terdakwa mengambil ikan lele milik korban Mohammad AjiUrohim tanpa ijin telah di lakukan sebanyak 4 kali yaitu :1. Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah).2.