Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000, (dua ratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqa'dah 1428 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, (dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 11 September 2007Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Sya'ban 1428 H., oleh kami Dra. ENIKFARIDATURROHMAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M.ZAINURI, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.222.000, (dua ratus duapuluh dua ribu rupiah );Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 19 Oktober 2005 bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1426., oleh kami Drs. H.A. MUZAKKI, M.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Hj. SRI ASTUTI, S.H. dan Drs.

korban yang hilang tersebut mau memberikan nomor Handphonemiliknya 082232754889 dan memberikan foto dirinya kepada saksikorban (ternyata foto terdakwa), hingga akhirnya saksi korbanmemancing pemegang/pemakai Handphone milik saksi korban yanghilang tersebut mengajaknya ketemuan, kemudian ternyatapemegang/pemakai Handphone milik saksi korban yang hilang tersebutmenyetujuinya ;Selanjutnya akhirnya pada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 sekitarjam 12.00 WIB dipinggir jalan dekat masjid di daerah kepanjen

Ngajum Kabupaten Malang, namun berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPmaka Pengadilan Negeri Malang yang didalam daerah hukum tempat terdakwaditahan dan sebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat denganPengadilan Negeri Malang daripada Pengadilan Negeri Kepanjen tempat tindakpidana dilakukan, maka Pengadilan Negeri Malang berwenang mengadili danmemeriksa perkara ini, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai

Kribol kemudian saksi jual kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui serta membenarkan semua keterangannya didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik yang telahditandatanganinya;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Sukun pada hariSenin, tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 di dekat Masjid didaerah Kepanjen

buah liontin emas beserta nota / suratpembelian, 1 (satu) buah kalung perempuan beserta nota / surat pembelianmilik saksi Fransiscus Xaverius Imawan Saptono, pada hari Minggu,tanggal 25 September 2016 sekitar jam 04.00 WIB di rumah saksi di JalanKemantren Gang Brawijaya Blok C No.12 RT.012 RW.003, KelurahanBandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Sukunpada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 di dekatMasjid di daerah Kepanjen

buah liontin emas besertanota / surat pembelian, 1 (Satu) buah kalung perempuan beserta nota /surat pembelian milik saksi Fransiscus Xaverius Imawan Saptono, padahari Minggu, tanggal 25 September 2016 sekitar jam 04.00 WIB dirumah saksi di Jalan Kemantren Gang Brawijaya Blok C No.12RT.012 RW.003, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, KotaMalang; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Sukunpada hari Senin, tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam 12.00 di dekatMasjid di daerah Kepanjen

sughra dari Tergugat, (Tatok Yuniarto bin Suwadji), terhadap Penggugat, (Vivi Yean Wijayanti binti Supono Pujo Siswanto) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 04 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kepanjen, telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 0338/Padt.G/2017/PA.Bks5.

PUTUSANNomor 221/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa1.Nama : DICKY REZAAPRIANTO Bin MATJURI ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ Tanggal lahir +: 20 tahun/ 27 April 2000 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia :Tempat tinggal : Jalan Kudusan Rt.001 Rw. 006 Desa Tumpangkec. Tumpang Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen, sejak tanggal 2 Juni2021 sampai dengan 31 Juli 2021 :Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari LK3M ABDUL HALIM,SH,MH POSBAKUM pada Pengadilan Negeri Kepanjen berdasarkanpenetatapan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 10 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor221/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN

Malang atau setidaktidaknya padasatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, percobaan ataupermufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika golongan , perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara seperti berikut :nn Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 sekitar pukul15.00 wib para terdakwa dihubungi seseorang yang bernama Natan (DPO)melalui

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin, tanggal 7 Juni 2021 oleh NUNYDEFIARY,SH sebagai Hakim Ketua, RUBIYANTO BUDIMAN,SH danMUHAMAD AULIA REZA UTAMA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh

SLAMET RIADI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh SUCIHANA A.P, SH Penuntut Umum , Penasehat HukumPara Terdakwa dan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RUBIYANTO BUDIMAN,SH NUNY DEFIARY SH.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN KpnMUHAMAD AULIA REZA UTAMA,SHPanitera PenggantiSLAMET RIADI,SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2021/PN Kpn

Pada tanggal 28 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 198/157/IH/2010 tanggal 28 Maret 2010) ;halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Katu RT.0O1 RW.002Kelurahan Kepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang kurang lebih selama2 tahun 10 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa, Tergugat tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupun jawabanterhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan denganmemeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktitertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 198/157/III/2010 tanggal 28 Maret2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepanjen

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 145/Pid.B/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :7.8.1234.56Nama lengkap : Kusworo Bin DaimTempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 3 November 1969Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 145/Pid.B/2021/PNKpn tanggal 24 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.B/2021/PN Kpn tanggal 24 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Malangatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambil suatu barang yangsebagian atau seluruhnya dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanhukum, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau dipekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh oang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang

Telp.082132843059 No.Imei1 :354207116011076, No.Imei 2 :354208116011074.Dikembalikan kepada saksi Meseni.1 (Satu) buah tas berisi 5 (lima) buah obeng, 1 (Satu) potong besi, 1(Satu) buah perekat HP, 1 (Satu) buah tang, 1 (Satu) buah tang potong, 2(dua) buah pahat kayu, 2 (dua) buah kunci L.Dirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada

PUTUSANNomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat kediaman di Jalan Semeru RT.4 RW. 4 DesaDilem Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Pada tanggal 21 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :72/46/III/2009 tanggal 21 Maret 2009 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Jalan Kresno 26RT.7 RW. 1 Desa Palehan Kecamatan Blimbing Kota Malang selama 7 tahun5 bulan.

tertulis, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor72/46/III/2009 tanggal 21 Maret 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Semeru RT.4 RW. 4 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Jalan Semeru RT.4 RW. 4 Desa Dilem Kecamatan Kepanjen

Kepanjen Kidul Kota Blitar.dan pada saat dilakukan penggeledahan mereka para saksi menemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip berisi sabu dengan berat 0.55(nol koma ,lima puluh lima) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0.030gram,1 buah bekas bungkus plastic jajan,1 buah HP merk Oppo warna Golddengan no WA. 085707941364.

Santren Kelurahan TanggungKecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar; Bahwa pada saat melakukan penangkapan atas diri Terdakwa,Saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi sabu dengan berat 0,55 (nol koma lima puluh lima) grambeserta plastiknya, 1 (Satu) buah bekas bungkus plastik jajan, 1 (Satu)buah HP merk Oppo warna Gold dengan no WA. 085707941364; Bahwa Saksi menemukan barang bukti tersebut di dalam bungkusjajan yang disimpan oleh Terdakwa di saku celana sebelah kiri; Bahwa

SantrenKelurahan Tanggung Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar;Bahwa pada saat dilakukan penggeledehan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Sabudengan berat 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram beserta plastiknya, 1(satu) buah bekas bungkus plastik jajan, 1 (Satu) buah HP merk Oppowarna Gold dengan no WA. 085707941364;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang disimpan disaku celana sebelah kiri;Bahwa tujuan Terdakwa menyimpan sabusabu

SantrenKelurahan Tanggung Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Sabudengan berat 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram beserta plastiknya, 1(satu) buah bekas bungkus plastik jajan, 1 (Satu) buah HP merk Oppowarna Gold dengan no WA. 085707941364;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yang disimpan disaku celana sebelah kiri;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut

Santren KelurahanTanggung Kecamatan Kepanjen Kidul Kota Blitar;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisisabu dengan berat 0,55 (nol koma lima puluh lima) gram beserta plastiknya, 1(satu) buah bekas bungkus plastik jajan, 1 (Satu) buah HP merk Oppo warnaGold dengan no WA. 085707941364;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa yangdisimpan di saku celana sebelah kiri;Menimbang, bahwa Terdakwa

PUTUSANNomor 611/Pid.B/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 18.om fe &Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Subaidah Tri Handayani: Malang:44 Tahun/2 Juni 1973: Perempuan: Indonesia: Jl.

,Advokat/Konsultan Hukum, yang beralamat di Perumahan Pakisjajar Blok JNomor 08 Desa Pakisjajar Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 611/Pid.B/2017/PNKpn tanggal 31 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 611/Pid.B/2017/PN Kpn tanggal 31 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

Malang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dimuka umum,bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi Solikah,perbuatan mana mereka Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Saksi Solikahmerawat cucu saksi yang masih bayi didekat pintu,bersamaan itu ada seorangremaja putri kekasih dari anak Terdakwa Subaidah Tri Handayani alias Idanaik sepeda motor didepan rumah

Membebankan kepadaPara Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kepanjen Kelas IB pada hari Senin, tanggal 6 November 2017, olehKami Ari Qurniawan, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Nuny Defiary,S.H.dan Edy Antonno, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 7 November 2017, dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Nuny Defiary, S.H. Ari Qurniawan, S.H., M.H.Edy Antonno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rr. Dhessy Ike A., Amd., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 61 1/Pid.B/2017/PN Kpn

,Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 April2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.219000, (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

kematian suami pemohon yang terlambat tersebutdiatas pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, berdasarkan surat edaran Direktorat Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019perihal Penerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadidiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen

Kebonagung Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang ;Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan yangberkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang untuk dicatatkan dalam register kematian yangdisediakan dalam tahun yang sedang berjalan ;Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlahRp.206.000,00 (Duaratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diucapkan pada hari Senin, tanggal 5 Agustus2019, oleh Nuny Defiary, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen

Membebankan biaya dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku kepada Para Tergugat;Atau apabila Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen cq.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur dengan Nomor22/PDT/2019/PT SBY tertanggal 20 Maret 2019 juncto PutusanPengadilan Negeri Kepanjen Nomor 95/Padt.G/2018/PN Kpn tertanggal12 Oktober 2018 menjadi sebagai berikut:Mengadili:Dalam Eksepsi: Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Pembanding/Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Tunggal Jaya Propertindo yang berkedudukan di Kabupaten Malang yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen dan selama dalampersidangan tidak ada alat bukti yang menerangkan bahwa Tergugat bertempattinggal / berkedudukan di wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat bertempat tinggal di JL. RayaKaranglo No.73 Kec.

Singosari, Malang yang merupakan yurisdiksi wilayahhukum Pengadilan Negeri Kepanjen, maka Pengadilan Negeri Malang tidakberwenang memeriksa dan memutus perkara a quo;Halaman 6 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pdt.G/2021/PN MIgMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebuttidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.234.000, (Dua ratus tiga puluh empat);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabutanggal 05 Nopember 2008 Masehi' bertepatan dengan tanggal 6Dzulqa'dah 1429 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 07Januari 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1428 H.,oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra.MASITAH dan Drs.

PUTUSANNomor 755/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Moh. Adi Priyono Als.

Sawo No. 32 Panggungrejo, Kepanjen,Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/XII/JWNLF/2020 tanggal07 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 755/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal 24 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 755 / Pid.Sus / 2020 / PN Kpn tanggal24 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat

Malang, atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pangadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang Berawal pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekira pukul 10.30 wib saksiBayu Setya Pratama Als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (Lima ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 olehEDY ANTONO, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, ZAMZAM ILMI, SH., dan M.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kepanjen,serta dihadiri oleh EVIE MINDARIA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaZAMZAM ILMI, SH. EDY ANTONNO, SH., M.H.M. AULIA REZA UTAMA, SH.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN KpnPanitera PenggantiJOKO TRIAMAWANTO, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 755/Pid.Sus/2020/PN PN Kpn

., pekerjaan Advokat, berkantor dijalan Panji No.86 Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Maret 2012 yang didaftarkan di Pengadilan Agama KabupatenMalang pada tanggal O02 #April 2012 dengan Nomor314/K.Kh/2012/PA.Kab.Mlg. sebagai "Penggugat"",LawanTERGUGAT ,, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.309 000, (Tigaratus sembilan ribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal03 September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1433 H., oleh kamiDrs. MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH danNURUL MAULIDAH, S.Ag.

pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarang tinggal di FlatB, 23/FLR BLK 1 A Hong Cheong Court Healthy Vellege North PontHongkong, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; dalam hal inisesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 24 April 2012 memberikuasa kepada SAMINUDIN, S.Pd, S.H. dan BAMBANGSUHERWONO, S.H. pekerjaan Advokat berkantor di Jalan Panji No.180 Kepanjen

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.299000, (duaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 09 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs.SUHAILI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI. dan Drs. H.