PUTUSANNo. 1454 K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MUHAMMAD HASYIM Bin LUMU, bertempat tinggal di JalanPoros Palangka, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:. Per. HAJJA HAJRAWATI Binti PETTA SARA, bertempattinggal di Dusun Joalampe, Desa Alenangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;.

Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat Memiliki Sebidang Tanah Persawahan yangmerupakan Peninggalan dari Almarhum Orang Tua Penggugat Lumu BinSaenong, dengan luas kurang lebih 0,46 Ha yang terletak di Lompok Dongi,Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai dengan Persil Nomor 254 C.1, dengan berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, Sawah Hasanun;Sebelah Timur, Sawah Andi Maharo;Sebelah Selatan, Sawah Cappe;Sebelah Barat, Jalan Poros Palangka

Menyatakan tanah obyek sengketa dengan luas kurang lebih 0,46 Hayang terletak di Lompok Dongi, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Hasanun; Sebelah Timur dengan Sawah Andi Maharo; Sebelah Selatan dengan Sawah Cappe; Sebelah Barat dengan Jalan Poros Palangka;adalah Sah Milik Penggugat yang merupakan peninggalan darialmarhum LUMU BIN SAENONG;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratoriumdari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya NomorKode Sampel : 204/N/F/PNBPSIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008, menyatakan bahwa satu bungkus plastik kecil yangberisikan serbuk kristal bening yang diduga sabu sabudengan berat 0,21 gram (Kristal+bungkus) yang disita dariSdr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997.Selanjutnya kami mohon = agar Pengadilan Militer l 06Banjarmasin menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebutdengan hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer/TNI ADDenda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan.Menetapkan tentang barang bukti Lima lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium dariBalai Pengawas Obat dan Makanan Palangka

Menetapkan barang bukti yang berupa :Surat surat: Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode Sample240/N/A/PNBP S1DIK/2008 tanggal 3November 2008 berupa satu bungkus plastikkecil yang berisi serbuk kristal beningyang diduga sabu sabu yang disita dariSdr. Wardatul Aman alias Eman. Satu lembar foto copy TKP' penyerahansabu sabu. Satu. lembar photo barang bukti' perkaraTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Diponogoro Kompleks PerumGuru SD 11 Langkai, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, pekerjaan Sekretaris Jenderal Dewan PengurusPusat Serikat Buruh Perkebunan Borneo (DPPSBPB);Dalam hal ini Keduanya diwakili oleh kuasa : 1. Parlin BayuHutabarat, S.H., M.H., 2. Sukri Gazali, SH., 3.

., kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum GentaKeadilan, beralamat di Jalan Kalibata Induk Ruko Nomor 04Blok O02 Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/LBHGK/SK/V/2020 tanggal 8 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:Halaman 1 dari 26 halaman.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Keberatan Hak UjiMateriil dalam perkara ini kepada Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Pengadilan Negeri Palangka Raya sesuai denganketentuan Pasal 2 angka (1) huruf b Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil menyatakan:(1) Permohonan Keberatan diajukan ke Mahkamah Agung denganCara:b. melalui Pengadilan Negeri yang membawahi wilayah hukum tempatkedudukan Pemohon;Yang oleh karena itu mengingat kKedudukan Serikat Buruh PerkebunanBorneo

telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja Kota Palangka Rayadengan nomor bukti pencatatan yaitu Nomor 02/Sekre01SK/Naker/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 (vide Bukti.

Putusan Nomor 54 P/HUM/2020Tenaga Kerja Kota Palangka Raya dengan nomor bukti pencatatanyaitu Nomor 02/Sekre01SK/Naker/I/2020 tanggal 17 Januari 2020(vide Bukti P.2) dan sesuai dengan Anggaran Dasar Serikat BuruhPerkebunan Borneo (vide Bukti P.31) diatur sebagai berikut:Tentang Tujuan diatur dalam Pasal 7:Terwujudnya masyarakat buruh yang sejahtera, terdidik, terorganisir,memiliki solidaritas sesama buruh serta menjunjung tinggi HAM danDemokrasi:Tentang Fungsi diatur dalam Pasal 8 ayat (1), (3) dan

PUTUSANNomor 19/PDT/2020/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat banding telah menjatuhkanputusannya sebagaimana disebutkan di bawah, antara:1. PETRIADI, lakilaki, tempat tinggal di Jalan Negara KM. 2 Rangen RT.039RW.011 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.

Barito Selatan Kalimantan Tengah sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 14Oktober 2019 semuladisebut PENGGUGAT KONPENSI (TERGUGAT REKONPENSI) dansekarang disebut sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya No.19/Pdt/2020/PT PLKtanggal 6 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Berkas perkara berikut dengan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang LayangNo.22/Pdt.G/2019/PN TML tanggal 17 Februari

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENGADILI : Menerima semua alasan keberatan Pembanding. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor22/Pdt.G/2019/PN.Tml, tanggal 17 Februari 2020.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat seluruhnya. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat dalamHalaman 17 dari 18 hal, Put.No. 19/PDT/2020/PT.PLK.Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding diperhitungkan sejumlah Rp 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 oleh kamiHARINI, SH.

., M.H masingmasing selaku HakimHakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6April 2020 Nomor 19/PDT/2020/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh HARLY M SIMANJUNTAK, SH.

PUTUSANNomor: 994 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama HARTONO Alias TONOBin RAMEN;Tempat lahir Palangka Raya;Umur / tanggal lahir 20 tahun/13 Mei 1992;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Bukit Keminting VII,Barak No. 04, KelurahanPalangka Raya, KecamatanJekan Raya, Kota PalangkaRaya, Provinsi KalimantanTengah

SIDIK di Sampit,kemudian menghubungi Terdakwa untuk memberitahukan bahwa telah beradadi Sampit dan akan pulang kembali ke Palangka Raya, lalu Terdakwa memintaSdr.

HARTONO Alias TONO Bin RAMEN;Dirampas untuk dimusnahkan;4Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 12/PID.SUS/ 2014/PT.PR tanggal 6 Maret 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 18 Desember 2013, No.323/Pid.Sus/2013/PN.Spt.

I berpendapatbahwa permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat dalam AnggotaMajelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapaipermufakatan, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, Majelis setelah bermusyawarahdan diambil keputusan dengan suara terbanyak, yaitu mengabulkan permohonan kasasidari Pemohon Kasasi;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

Terdakwa;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa HARTONOAlias TONO Bin RAMEN tersebut;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka

Berkas Perkara dari Den Pom XIlI/2 Palangka Raya No. BP01/A01/Denpom XII/2 Plk/I/2016 tanggal 18 Januari 2016.2. Surat pelimpahan berkas perkara dari Ka Otmil I06 BanjarmasinNo. B/18/IV/2016 tanggal 25 April 2016.: 1. Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 102/Pp selaku PaperaNo. Kep/03/III/2016 tanggal 22 Maret 2016.2. Surat Dakwaan Oditur Militer No. Sdak/09/AD/I06/IV/2016 tanggal25 April 2016.3. Surat Penetapan Kadilmil I06 Banjarmasin tentang PenunjukanHakim No.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira pukul16.30 Wib Terdakwa dengan menggunakan Mobil Sedan miliknya ijinkepada Provos setelah tugas piket dengan alasan ke bengkel las di JI.Tjilik Riwut Km 10 Palangka Raya, sekira pukul 20.00 Wib dilaksanakanapel malam oleh Pasi Intel Yonif 631/Atg namun Terdakwa tidak hadir.Selanjutnya diadakan pengecekan di Asrama Yonif 631/Atg namunTerdakwa tidak ada.3.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.5. Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukan tindak pidanaTHTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyak Rp150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.5. Bahwa benar Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukantindak pidana THTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

Selanjutnya Terdakwa ditahan di BatalyonYonif 631/Atg dan pada tanggal 8 Januari 2016 Terdakwa diserahkan keDenpom XII/2 Palangka Raya untuk diproses.2. Bahwa benar Bahwa yang menyebabkan Terdakwa melakukantindak pidana THTI karena sepupu Terdakwa menitipkan uang sebanyakRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukmendaftarkan seleksi Secata TNIAD di Ajenrem 102/Pjg, namun padaAgustus 2015 Sdr.

PUTUSANNomor : 75/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanWIWINTO Als WIWIN Bin SABRITumbang Malahoi29

Penahanan tanggal 26Desember 2012 Nomor:T91/Q.2.10.7/Epp. 1/12/2012,sejak tanggal 27 Desember 2012 sampai dengan tanggal 04Februari 2013;Ditangguhkan oleh Penyidik, berdasarkan Surat PerintahPenangguhan Penahanan tanggal 04 Februari 2013Nomor:Sp.Guh.Han/01/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 04Februari 2013;Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanantanggal 28 Februari 2013 Nomor:Print43/Q.2.10.7/Ep.1/02/2013, sejak tanggal 28 Februari 2013 sampaidengan tanggal 19 Maret 2013;Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 04 Maret 2013 Nomor:86I/Pen.Pid.B/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 04 Maret 2013sampai dengan 02 April 2013;Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanpenetapan penahanan tanggal 25 Maret 2013 Nomor:86II/Pen.Pid.B/2013/PN.PIR, sejak tanggal 03 April 2013sampai dengan 01 Juni 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 04 Maret 2013, Nomor : 75/Pen.Pid.B/2013/PN.PL.R tentang PenunjukanMajelis

: dua setengah sentimeter Dalam : lebih kurang satu setengahsentimeter, akibat Trauma Benda Tajam.Menimbang, bahwa selain SaksiSaksi tersebut di atas, Jaksa / Penuntut Umumuntuk menguatkan dakwaannya juga mengajukan barang bukti berupa:1 (satu ) bilah senjata tajam jenis parang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratusDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 17 APRIL 2013 oleh kami:H. GODENAWAN WANARADJA, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, EKO AGUSSISWANTO, SH. dan TORNADO EDMAWAN, SH.

PUTUSANNomor : 181/Pid.Sus/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama, yang dilakukan dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : SUPITRIANDI Als AAN Bin SALITERTempat lahir : Kuala KurunUmur /tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Agustus 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

SP.Han/02/III/2013/Sat Res Narkoba, sejak tanggal 20 Maret 2013sampai dengan tanggal 08 April 2013;2.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan tanggal 03 April 2013 Nomor:T08/Q.2.10.7/Epp. 1/04/2013, sejaktanggal 09 April 2013 sampai dengan tanggal 18 Mei 2013;3.Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 14 Mei 2013Nomor:Print102/Q.2.10.7/Euh.2/05/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 sampaidengan tanggal 02 Juni 2013;4.Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan penetapan penahanantanggal 22 Mei 2013 Nomor:211I/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal22 Mei 2013 sampai dengan 20 Juni 2013;5.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,berdasarkan penetapan penahanan tanggal 12 Juni 2013 Nomor:221H/Pen.Pid.Sus/2013/PN.PI.R, sejak tanggal 21 Juni 2013 sampai dengan tanggal19 Agustus 2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya,tertanggal 22 Mei 2013, Nomor

berat bersih0,1 gram untuk kepentingan pembuktian di Persidangan);e 1 (satu) buah HP merk NOKIA type 6120 warna biru;11e 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merk YAMAHA Type Vega Rwarna merah hitam No.Pol:KH 5253 H, Nomor Mesin: 5D9345630 danNomor Rangka : MH35D90019J345612;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkan olehsaksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah oleh Penyidikberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (ima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palangka Raya, pada hari RABU tanggal 19 JUNI 2013 oleh kami:HARIS MUNANDAR, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. GOENAWANWANARADJA, SH.

tidak menyuruh orang lain untuk mewakili dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut menurut hukum tidak hadir;

, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang 29,6 meter, Lebar 14,7 meter, Luas 435 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut :

PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:AHMAD HADI, tempat tanggal lahir Asam Pauh 27 Mei 1977, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPedagang, alamat Jalan Kapten Raden Soesilo RT.003 RW.000Kelurahan Ampah Kota Kecamatan Dusun Tengah KabupatenBarito Timur Propinsi Kalimantan Tengah

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukan Majelishakim;2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 4 Maret 2020 tentang penunjukanPanitera Pengganti;3: Penetapan Ketua Majelis Hakim Tingkat Banding Nomor13/PDT/2020/PT PLK tanggal 5 Maret 2020 tentang penetapan harisidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 8Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tamiang Layang pada tanggal 10 Juli 2019 dengan Register PerkaraNomor : 15/ Pdt.G

Buitengewesten (RBg) serta peraturan lain yang berkaitan ;MENGADILI Menerima Permohonan Banding dari Pembanding / semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang, tanggal 8Januari 2020, Nomor 15/Pdt.G/2019/PN.Tml, yang dimohonkan Bandingtersebut ; Menghukum Pembanding / semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

M.H., dan RICHARD SILALAHI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 4 Maret 2020 Nomor 13/PDT/2020/PT.PLK untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebutpada hari Jumat tanggal 3 April 2020 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AKRI YULIANI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka

Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, sejak tanggal15 Februari 2017 sampai dengan tanggal 15 April 2017;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN PlikRaya Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN Plk tanggal 16 Januari 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat penetapan

lagi sesuai ukuranyang dipergunakan guna memperbaiki rumah, dan setelah diperiksaternyata dalam pengangkutan kayu tersebut tidak dilengkapi bersamasama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK) ataudokumen kayu lainnya , selanjutnya terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Kantor Polda Kalteng untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengukuran pada hari Senin tanggal05 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib di halaman Polda KaltengJalan Tjilik Riwut Km.1 Palangka

Kalteng;Bahwa sebagaimana pekerjaan tersebut Abhli mempunyaiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/LH/2017/PN Pliksertifikat pengukuran dan pengujian kayu olahan dari KementerianKehutanan Direktorat Jenderal Bina Usaha Kehutanan/Kartu pengawastenaga teknis Nomor: 0050812/WASPKGR/XVIII/2016 tanggal14 April 2016;Bahwa pengukuran kayu olahan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal02 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wibdi halaman KantorDitreskrimsus Polda Kalteng Jalan Tjilik Riwut Km. 1 Palangka Rayadan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017oleh kami Erwantoni, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Atok Dwinugroho, SH.dan Jimmy Ray le, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 14 Februari 2017 oleh Ketua Majelis dengan didampingi para

PUTUSANNomor 4/PDT/2021/PT PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:INANI DEWI NGABE ANOM, tempat tanggal lahir Ampah, 30 Juni 1979, jenis1. JANI,kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawa Swasta, bertempat tinggal di NetapinRt. 004 Rw,00, Kel. Netampin, Kec. DusunTengah, Kab.

voor de Buitengewesten(RBg) ;MENGADILI:@ Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut;@ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang tanggal 21Oktober 2020 Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Tml yang dimohonkan banding;@ Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Palangka

PUTUSANNomor : 29/PDT/2012/PT.PR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:FRIT SELLY DUYAN, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, JenisKelamin Lakilaki, Alamat Jalan Seth Adji, No.76, RI 02, RW XI, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Kalimantan Tengah, Selanjutnya di sebutsebagai PEMBANDING semula

memori banding yang diajukan olehTerbanding semula Tergugat melalui Kuasanya tertanggal 19 Juli2012, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas padatanggal 19 Juli 2012 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Pembanding semula Penggugat melaluiKuasanya pada tanggal 20 Juli 2012 melalui Pengadilan NegeriPalangka Raya ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkaraNomor : 17/Pdt.G/2011/PN.K.Kp yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Palangka

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tertanggal 12 Februari 2013 Nomor : 436/Pid.B/2012/PN.Plr sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada para terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
3. Menghukum terdakwa II. GERI Bin KORNELIS SIMON, terdakwa III. HERNAYANTO Als. SENAS Bin EFFENDY B. NARANG, dan terdakwa IV.

ELY Bin EFFENDY NARANG, oleh karena itu dengan pidana penjara masing- masing selama 5 (lima) tahun;

Zainudin (Alm);e 1 (satu) botol kecil urine milik Nor Hidayat Alias Dayat Bin AriyaniDirampas untuk dimusnahkan;8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 87/Pid.Sus/ 2013/PT.PR, tanggal 23 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor 326/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, tanggal 19 November 2013 yang

No. 527 K/Pid.Sus/201412e Bahwa kami Jaksa/Penuntut Umum amat keberatan terhadap putusan aquo, karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telahmelakukan kekeliruan, kesalahan atau kekhilafan yaitu:Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;Alasan dan keberatan kami Jaksa/Penuntut Umum terhadap putusan a quo akandiuraikan lebih lanjut sebagai berikut:e Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam Putusan a quosalah menerapkan Peraturan hukum yang berlaku

atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang yang berlaku karena putusan a quo dalammempertimbangkan unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan~ tanaman tidakdipertimbangkan secara utuh atau tidak dipertimbangkan secarakeseluruhan terhadap pengertian unsur tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam memutusperkara ini mengambil alih pertimbangan hukum dari Majelis HakimPengadilan

Zainudin telahdimasukkan sabu, sehingga pada saat menggunakan alat bong tersebutTerdakwa berkuasa atas sabu tersebut sehingga unsur mengusai sabu dapatdibuktikan serta apabila mengingat Terdakwa didakwakan dalam bentukdakwaan subsidiairitas maka dakwaan Primair kami terbukti secara sah danmeyakinkan berdasarkan pengertian menguasai menurut Kamus BesarBahasa IndonesiaPusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya

Kereng Bangkirai, Kec.Sebangau, Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat I ;2. SENIRIATY: Pekerjaan: Komisaris PT. Katingan Surya Harapan, beralamatJl. Mangku Rambang No. 40 RT.003 RW.XVII Kel. Langkai, Kec. Pahandut,Kota Palangka Raya, sebagai Penggugat II ;dalam hal ini Penggugat I dan II memberi Kuasa kepada JEFFERSON DAU, SH;TONY BABU, SH; TOTO SUGIARTO, SH dan BEKO DJAGA, SH, Advokat danPengacara pada Kantor Hukum JEFFERSON DAU & REKAN, beralamat /berkantor di Kalibata City Unit G/07/CV, JIn.

Katingan Surya Harapan, No : 41, tanggal 31Desember 2003 yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH/Tergugat IV selakuNotaris di Palangka Raya. (Bukti P1);. Bahwa pada tahun 2005, PT.

Katingan Surya Harapan, tertanggal30 April 2010, No. 95, yang dibuat oleh Agustri Paruna, SH selaku Notarisdi Palangka Raya (Tergugat IV);Bahwa setelah para Penggugat mencermati isi Akta Perubahan AnggaranDasar PT.

Melawan Hukum dengan Registerperkara Nomor : 180/Pdt.G/2014/PN Plk, diberi tanda P11 ;Fotocopy Surat Majelis Pengawas Notaris Daerah Kota Palangka Raya,Perihal : Berita Acara Pemeriksaan MPDN Kota Palangka Raya terhadapNotaris Agustri Paruna, SH.

Obos Nomor 18, Kota Palangka Raya sebagai Kantor dari PT.Bernama Jaya Abadi dan anakanak perusahaan;Bahwa anak perusahaan dari PT. Bernama Jaya Abadi antara lain yaituPT. Katingan Surya Harapan dan PT. Anugerah Alam Manuhing;Bahwa pada saat saya bekerja di PT. Bernama Jaya Abadi, semuaDirektur, Komisaris dan Karyawan PT. Bernama Jaya Abadi besertaanakanak perusahaannya berkantor di tempat yang sama yaitu di JalanG. Obos Nomor 18, Kota Palangka Raya;Bahwa sepengetahuan saya, saat itu PT.

PUTUSANNomor 501/Pid.Sus/2018/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JAMIL Bin JUMANGIN;Tempat lahir : Pacitan,Umur/Tgl.Lahir : 44 tahun / 11 Juni 1974,Jenis Kelamin : Laki laki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dusun Kertarjo Desa Melati Rt.18 Rw.007Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri atau tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN Plk tanggal 29Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

JAMIL lalu mengajak Saksi berangkat dari Jawamenggunakan pesawat dengan tujuan Palangka Raya, sesampainya diPalangka Raya kemudian naik Travel ke Bawan. Berselang satu harikemudian Saksi dan Sdra. JAMIL dijemput oleh Sdra HERI menuju kebarak tempat tinggalnya di Sepang kota, beberapa jam kemudian Sdra.HERI mengajak Saksi dan Sdra. JAMIL menuju lokasi kerja di kawasanhutan Desa Tewai Baru Kecamatan Sepang yang mana dilokasi tersebutada pondok dan Saksi dan Sdra.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya, pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember2018, oleh kami, Agus Windana, S.H, sebagai Hakim Ketua, Alfon, S.H., M.H.,Evelyne Napitupulu, S.H.

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula Andri Ronu,S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Alfon, SH.,MH Agus Windana, S.H.Evelyne Napitupulu, S.H.,MHPanitera Pengganti,Tiomina Simanjuntak, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Pidana Nomor 501/Pid.Sus/2018/PN PIk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama anak Pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran no. 6271-LT-26052016-0032 tertanggal 26 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya dari semula Muhammad Rifki menjadi Ahmad Rifki;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perbaikan

penulisan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya agar penggantian nama anak Para Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta

Kelahiran dengan Nomor : 6271-LU-26102018-0011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palangka Raya, tanggal 26 Oktober 2018, dari MUHAMMAD RIDWAN menjadi MUHAMMAD AFIF, untuk di catat pada register yang diperuntukkan untuk itu.

Manalu pada tanggal 16 Januari 2003, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;