Ditemukan 31950 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Putus : 30-06-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 152 /Pid.B/2010/PN.Pks. Tanggal 30 Juni 2010 — AGUS PRIYONO (YONO) Bin MOH. SYAFIUDDIN.
24 — 8
24 — 8
;e Bahwa terdakwa menyetorkan kepada IMAM lebih 5 kali,.e Bahwa terdakwa tahu pengeluarannya itu dari temanteman,.e Bahwa terdakwa ikut main;e Bahwa terdakwa pernah dapat 2 kali,.e Bahwa tujuan terdakwa melakukan judi tersebu tuntuk tambah uang rokok danBiaya Hidup;e bahwa terdakwa mendapatkan komisi 10 %;e Bahwa terdakwa tidak ada ijinnya ;e Bahwa terdakwa mendapatkan titipan itu sehari sampai Rp.30.000,e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1261/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat serta tempat di mana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dan tambah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006dan perubahan
Register : 08-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0856/Pdt.G/2016/PA.Mjl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Pemohontersebut dapat di kabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84ayat (1 ) dan ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor: 7 tahun1989, maka Majelis Hakim memerintahkan PanitraPengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkanSalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon danTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1989 yang diubah dan di tambah
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Tgt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 7
86 — 7
Bahwa sejak perkawinan tahun 2016 setelah rumah tangga kami jalanisebagai suamiistri dengan di karuniai 3 (tiga) orang anak tersebuk rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak semakin tambah harmonis malahsebaliknya antara Pengguagat dengan Tergugat sering terjaid cekcokpertengkaran sehingga penggugat menjadi tidak suka.5. Bahwa hilangnya keharmonisan rumah tangga penggugat dengan tergugattersebut dikarenakan tergugat tidak suka dengan orang tua Pengggugat.6.
Register : 12-11-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 121/Pdt.G/2012/PA.Buk Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 12
41 — 12
tempatdilangsungkannya perkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itusebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal147 Kompilasi HukumMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PT PALU Nomor 94/Pid.Sus/2015/PT Pal Tanggal 12 Januari 2016 — Pidana
- IKBAL A. SONO Alias IKBAL
56 — 12
56 — 12
sertamenambahkan gairah kerja dan tidak merasa capek; Bahwapada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira jam 22.00 wita terdakwamenerima SMS dari ENJI (DPO) yang bunyinya " MINTA TOLONGAMBILKAN PAKET Rp. 400.000," kemudian terdakwa membalas SMS "TUNGGU SAYA TELEPON TEMAN DULU" kemudian setelah Terdakwaselesai menelpon datang ENJI memberikan uang Rp. 400.000,)empat ratusribu rupiah), kKemudian Terdakwa menemui IWAN LEMBES di depanlapangan Persibal dan memberikan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu)yang terdakwa tambah
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 25 Oktober 2017 — penggugat-tergugat
6 — 0
6 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027/B/PK/PJK/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — PT. PRATAMA KIMIA NUSANTARA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
183 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
003364/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 1 Maret2013, berkenaan dengan hal tersebut diatas dengan ini Pemohon Bandingmengajukan banding terhadap Keputusan Terbanding dimaksud;Bahwa materi dan alasan banding yang Pemohon Banding ajukan adalahsebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan keberatan dengan nilai Pabeanyang ditetapkan oleh Ditjen Bea dan Cukai atas importasi dengan PIB Nomor071116 tanggal 21 Februari 2013 berupa Marking Pen seperti data terlampir dimana Terbanding menetapkan total tambah
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 84/PDT/2018/PT YYK Tanggal 4 September 2018 — BUDIONO ARIEF RACHMAN MELAWAN BANK PERKREDITAN RAKYAT MADANI SEJAHTERA ABADI
22 — 15
22 — 15
Bahwa terhadap perjanjian kredit tersebut Penggugat menjaminkan tanahdan bangunan milik Penggugat yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No05689/Pendowoharjo SU tanggal 08092004 SU No 02415 / Pendowoharjo /2004 seluas 122 m2 atas nama Budiono Arief Rachman yang terletak diDesa Pendowoharjo Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul;Bahwa hasil dari pinjaman yang diberikan oleh Tergugat tersebut digunakanuntuk mengembangkan usaha milik Penggugat sebagaimana niat awal dariPenggugat yang sedang membutuhkan Tambah
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN KEBUMEN Nomor 250/Pdt.P/2013/PN.Kbm. Tanggal 26 Maret 2013 — 1. SUTORO
2. SULASTRI
24 — 2
24 — 2
pasangan suami istri SARDIMAN dengan KHOMSATUN ; Bahwa anak tersebut diserahkan oleh orang tuanya kepada paraPemohon adalah agar anak tersebut dijadikan sebagai anak angkatyang sah dari para Pemohon sejak baru lahir ss; Bahwa selama anak tersebut ikut dengan para Pemohon anaktersebut telah para Pemohon pelihara, rawat, didik, besarkan, asuhserta perlakukan sebagaimana mestinya layaknya anak kandung paraPemohon sendiri ; Bahwa dengan adanya anak tersebut kehidupan rumah tangga paraPemohon menjadi tambah
Register : 25-11-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 542/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 13 Januari 2015 —
44 — 3
44 — 3
sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon bertekad untuk menceraikan Termohon:Menimbang, bahwa berdasarkan jawabmenjawab dan keterangan saksitersebut, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun tetapi sejak tahun 2006 yang lalu sudah tidak rukun karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonyang pergi ke Surabaya tanpa izin Pemohon di tambah
Register : 23-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 796/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 18 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Tergugat tidak memberikanperhatian yang wajar kepada Penggugat sebab Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sering membuat Penggugat merasa kesepian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan 1 (satu) orang saksi di tambah dengansumpah suplitoir, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) terbuktibahwa Penggugat berdomisili
Register : 13-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 196/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 3 Juni 2014 — -
31 — 8
31 — 8
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah di ubah dan di tambah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Penggugat di bebankan untuk membayarsemua biaya yang timbul akibat perkara ini yang jumlahnya sebagaimanadalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan
Register : 11-09-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1830/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 28 April 2011 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 27-02-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 503_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 12 Juli 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
demitertib dan lancarnya penyampaian salinan putusan ini, maka berdasarkan ketentuanpasala 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka sevcara ex officio MajelisHakim memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini ke Kantor Urusan agamadimana Penggugat dan Tergugat menikah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989, yang telah diubah dan di tambah
Register : 13-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA WATES Nomor 561/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 1
10 — 1
No. 0561 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.Menimbang, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah di tambah dan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan Agama Watesdiperintahkan untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang
Upload : 13-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 332/PID/2014/PT-MDN M. NAZAR NST
19 — 7
19 — 7
., kalau memang betul surat suara sayaminta kembali untuk memastikan uang ini telah disalurkan kepada masyarakat dansebagai pengganti surat suara yang saya tarik ini saya tambah Rp 50.000, lagi,setelah itu Surtini langsung mengambil dan memberikan contoh kertas surat suarayang ada nomor urut 9 bernama Oky Iqbal Frima, SE., serta uang Rp 100.000,nomor seri MJG212812 yang telah diberikan terdakwa kepada Surtini, setelahmenerima kertas surat suara yang ada nomor urut 9 bernama Oky Iqbal Frima, SE.
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 22 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Inidiantaranya karena jika tabiat suami isteri sudah tidak saling kasih Saksing lagi, kemudianterusterusan dipaksakan untuk tetap bersatu di antara mereka, justru akan tambah tidak baik,pecah dan kehidupannya menjadi kalut;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas dan setelahMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkinlagi dapat dipersatukan dalam suatu rumah tangga, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa permohonan Pemohon yang
Register : 12-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1506/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Semenjak tergugat pindah ke Jakarta tidak ada perbaikankomunikasi, tambah sering bertengkar dan penggugat pernah diusir olehtergugat dari kontrakan karena pertengkaran yang hebat. Selain itu selamatinggal bersama, penggugat juga tidak mendapatkan nafkah batin maupunnafkah lahir. Selama di Jakarta, tergugat dan penggugat tinggal di kontrakanbersama teman lakilaki tergugat;6. Bahwa pada Bulan Januari 2018, penggugat memutuskan untuk keluardari kontrakan Tergugat.
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1341/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
BARIAH binti SABERI
Tergugat:
INDARTIN bin MUHDIR
62 — 7
BARIAH binti SABERI
Tergugat:
INDARTIN bin MUHDIR
62 — 7
2010 sampaisekarang, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, karena malas kerja, Penggugat sudahmemberikan nasehat, namun malah Tergugat marahmarah kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat juga sering pergi meninggalkan Penggugat pergi darikediaman bersama bahkan sampai setahunan, tanpa kabar dan tidakada mengirim uang buat nafkah dan berulangkali melakukan hal ini,meskipun sudah Penggugat tegur, malah tambah